Lue keskustelun säännöt.
Onko vauvan ympärileikkaaminen väärin?
31.10.2020 |
Minut ympärileikattiin pienenä koska isä on ulkomaalainen ja hänen kulttuurissaan on tärkeetä että pojat on ympärileikattu. Äiti ei vastustanut koska se oli isälle kuulemma niin tärkeä asia.
Nyt on ollut paljon puhetta siitä että se on väärin ja kaikkea. Tuntuu vähän siltä että meitä leikattuja yritettäisiin syrjiä. No joka tapauksessa, se ympärileikkaus ei ole vaikuttanut elämääni millään tavalla. Päin vastoin pysyy helpommin puhtaana ja kivemman näköinen.
Kommentit (78)
On aika absurdia, että Suomessa lasta ei saa kurittaa remmillä, mutta pippelin silpominen onkin ihan ok!
Miksei sama logiikka päde tähän? Lasten kurittaminen kuuluu suomalaiseen kulttuuriin ja ja raamattukin kehottaa käyttämään vitsaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on sekulaarin kehohysteerisen ideologian mielestä väärin. Halutaan tehdä kunkin omasta ruumiista ja mielestä hänen henkilökohtainen projektinsa, eikä ymmärretä, miten olennaista suurelle osalle maailman ihmisiä on se, että kuuluu omaan viiteryhmäänsä, toimii ja ajattelee kuten se. Suurimmalla osalla maailman ihmisiä ei ole mahdollisuutta yltiöpäiseen individualismiin. Kyseenalaistaisin myös vahvasti sen, että tekeekö se juuri ketään edes onnelliseksi. Ehkä muutaman sopeutumattoman poikkeusyksilön, jotka normaalissa ihmisyhteisöissä eliminoitaisiin joukkoon sopimattomina.
Ympärileikkaavien uskontojen mielestä merkki siitä, että on valittu ja kuuluu oikeaan porukkaan. Miesten ympärileikkaus on niin vahvassa kytköksessä uskontoon, että ei sitä voi kriminalisoida ilman vakavaa uskonnonvapausrikkomusta. (Naisten leikkely on saattanut kuulua joihinkin uskontoihin ennen nykyisiä maailmanuskontoja, mutta nykyään se on "vain kulttuurinen jäänne", jonka voi hyvin poistaa ilman uskontojen loukkaamista).
Juutalaisuus on asia johon synnytään, sillä ei ole merkitystä uskotko Jahveen tai et, olet juutalainen silti. Useimmat juutalaiset pitävät silti ylpeästi myös uskoaan tärkeänä, vaikka eivät ihan äärimmäisesti sitä noudattaisikaan. Olemalla ympärileikkaamaton mies olisit halveksittava hylkiö uskonnossasi, itse asiassa et kuuluisi siihen. Ei kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta puuttua toisen etnisen ryhmän identiteettiin vaikuttaviin käytänteisiin, vaikka ei itse niitä ymmärtäisikään.
Uskonnolla et voi perustella mitään väkivaltaa. Koska siinä tapauksessa esim. avionrikkojan kivittäminen olisi sallittua yms. yms. Suomen valtion tulisi olla maallinen, uskonnoista vapaa instituutio. Jos joku ei halua toimia Suomen lakien mukaan, voi halutessaan muuttaa sellaiseen maahan, jonka lakeja pitää parempina.
Tyttöjen silpominen ei periaatteeltaan eroa millään tavalla poikien silpomisesta. Kyse on pohjimmiltaan aivan samasta uskonnollisesta ja kulttuurillisesta ilmiöstä.
Vierailija kirjoitti:
Tää on sekulaarin kehohysteerisen ideologian mielestä väärin. Halutaan tehdä kunkin omasta ruumiista ja mielestä hänen henkilökohtainen projektinsa, eikä ymmärretä, miten olennaista suurelle osalle maailman ihmisiä on se, että kuuluu omaan viiteryhmäänsä, toimii ja ajattelee kuten se. Suurimmalla osalla maailman ihmisiä ei ole mahdollisuutta yltiöpäiseen individualismiin. Kyseenalaistaisin myös vahvasti sen, että tekeekö se juuri ketään edes onnelliseksi. Ehkä muutaman sopeutumattoman poikkeusyksilön, jotka normaalissa ihmisyhteisöissä eliminoitaisiin joukkoon sopimattomina.
Ympärileikkaavien uskontojen mielestä merkki siitä, että on valittu ja kuuluu oikeaan porukkaan. Miesten ympärileikkaus on niin vahvassa kytköksessä uskontoon, että ei sitä voi kriminalisoida ilman vakavaa uskonnonvapausrikkomusta. (Naisten leikkely on saattanut kuulua joihinkin uskontoihin ennen nykyisiä maailmanuskontoja, mutta nykyään se on "vain kulttuurinen jäänne", jonka voi hyvin poistaa ilman uskontojen loukkaamista).
Juutalaisuus on asia johon synnytään, sillä ei ole merkitystä uskotko Jahveen tai et, olet juutalainen silti. Useimmat juutalaiset pitävät silti ylpeästi myös uskoaan tärkeänä, vaikka eivät ihan äärimmäisesti sitä noudattaisikaan. Olemalla ympärileikkaamaton mies olisit halveksittava hylkiö uskonnossasi, itse asiassa et kuuluisi siihen. Ei kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta puuttua toisen etnisen ryhmän identiteettiin vaikuttaviin käytänteisiin, vaikka ei itse niitä ymmärtäisikään.
Oletko ihan idiootti?
Uskonnonvapaus kuuluu myös lapselle! Ei vanhemmilla ole oikeutta tehdä hänelle peruuttamattomia uskonnollisia rituaaleja! Vasta 18v täytettyään tulisi olla mahdollisuus omasta valinnastaan tehdä tällaisia operaatioita.
Vierailija kirjoitti:
Tapoja pitää muuttaa!
Mutta kun ongelma on siinä, että kaikkivaltias ja viisas jumala ei voi tietää, kuka pääsee taivaaseen, jos pippeliä ei ole ympärileikattu. Siinä on vaarana se, että taivaaseen pääsee vahingossa joku ei uskovainen!
Vierailija kirjoitti:
On aika absurdia, että Suomessa lasta ei saa kurittaa remmillä, mutta pippelin silpominen onkin ihan ok!
Miksei sama logiikka päde tähän? Lasten kurittaminen kuuluu suomalaiseen kulttuuriin ja ja raamattukin kehottaa käyttämään vitsaa.
Ja se remmin isku on vaan pieni nipsaus, ei siitä ole mitään haittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus riippuu siitä keneltä kysyy. Suomalaisessa kulttuurissa se on väärin. Juutalaisessa, monissa afrikkalaisissa kulttuureissa tai amerikkalaisessa kulttuurissa ei. Samoin kuin alkoholin juominen täällä on oikein mutta esimerkiksi monissa islamilaisissa yhteisöissä väärin. Ei ole yhtä oikeaa vastausta vaan päätät itse mitä edustat ja mitä mieltä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus riippuu siitä keneltä kysyy. Suomalaisessa kulttuurissa se on väärin. Juutalaisessa, monissa afrikkalaisissa kulttuureissa tai amerikkalaisessa kulttuurissa ei. Samoin kuin alkoholin juominen täällä on oikein mutta esimerkiksi monissa islamilaisissa yhteisöissä väärin. Ei ole yhtä oikeaa vastausta vaan päätät itse mitä edustat ja mitä mieltä olet.
On tasan yksin oikea vastaus: lapselle kuuluu oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen ja tämä käsittää myös oikeuden silpomattimaan pippeliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapoja pitää muuttaa!
Mutta kun ongelma on siinä, että kaikkivaltias ja viisas jumala ei voi tietää, kuka pääsee taivaaseen, jos pippeliä ei ole ympärileikattu. Siinä on vaarana se, että taivaaseen pääsee vahingossa joku ei uskovainen!
Miten jumala tunnistaa lestadiolaiset? Ehkä pippelinsilpojien kannattaisi kysyä heiltä, miten taataan taivaaseen pääseminen ilman silpomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on sekulaarin kehohysteerisen ideologian mielestä väärin. Halutaan tehdä kunkin omasta ruumiista ja mielestä hänen henkilökohtainen projektinsa, eikä ymmärretä, miten olennaista suurelle osalle maailman ihmisiä on se, että kuuluu omaan viiteryhmäänsä, toimii ja ajattelee kuten se. Suurimmalla osalla maailman ihmisiä ei ole mahdollisuutta yltiöpäiseen individualismiin. Kyseenalaistaisin myös vahvasti sen, että tekeekö se juuri ketään edes onnelliseksi. Ehkä muutaman sopeutumattoman poikkeusyksilön, jotka normaalissa ihmisyhteisöissä eliminoitaisiin joukkoon sopimattomina.
Ympärileikkaavien uskontojen mielestä merkki siitä, että on valittu ja kuuluu oikeaan porukkaan. Miesten ympärileikkaus on niin vahvassa kytköksessä uskontoon, että ei sitä voi kriminalisoida ilman vakavaa uskonnonvapausrikkomusta. (Naisten leikkely on saattanut kuulua joihinkin uskontoihin ennen nykyisiä maailmanuskontoja, mutta nykyään se on "vain kulttuurinen jäänne", jonka voi hyvin poistaa ilman uskontojen loukkaamista).
Juutalaisuus on asia johon synnytään, sillä ei ole merkitystä uskotko Jahveen tai et, olet juutalainen silti. Useimmat juutalaiset pitävät silti ylpeästi myös uskoaan tärkeänä, vaikka eivät ihan äärimmäisesti sitä noudattaisikaan. Olemalla ympärileikkaamaton mies olisit halveksittava hylkiö uskonnossasi, itse asiassa et kuuluisi siihen. Ei kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta puuttua toisen etnisen ryhmän identiteettiin vaikuttaviin käytänteisiin, vaikka ei itse niitä ymmärtäisikään.
Oletko ihan idiootti?
Uskonnonvapaus kuuluu myös lapselle! Ei vanhemmilla ole oikeutta tehdä hänelle peruuttamattomia uskonnollisia rituaaleja! Vasta 18v täytettyään tulisi olla mahdollisuus omasta valinnastaan tehdä tällaisia operaatioita.
Olen eri kuin tuo aikaisempi, joka kirjoitti hyvän tekstin, jota kannattaa pohtia. Mihin se raja vedetään lapsen vapauksien kanssa? Moni vanhempi kasvattaa nykyisin lapsestaan kasvissyöjän pitäisikö tässäkin lapsen olla sekasyöjä kunnes on 18-v jolloin hän voi itse päättää? Entäs koulutus ja muu kasvatus? Kyllä se lapsi saa paljon ideologisia vaikutteita ennen kuin on 18-v perheeltään. Ei tätä listaa voi loputtomiin jatkaa. Joten miksi lasta ei voi kasvattaa tietyn uskonnon mukaan mutta muu ideologinen kasvatus (r.asistinen, vasemmistolaisuus, vegeterianismi, jne) on ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaus riippuu siitä keneltä kysyy. Suomalaisessa kulttuurissa se on väärin. Juutalaisessa, monissa afrikkalaisissa kulttuureissa tai amerikkalaisessa kulttuurissa ei. Samoin kuin alkoholin juominen täällä on oikein mutta esimerkiksi monissa islamilaisissa yhteisöissä väärin. Ei ole yhtä oikeaa vastausta vaan päätät itse mitä edustat ja mitä mieltä olet.
Kyllä siinä tapauksessa jos terveen ja avuttoman lapsen ruumiinosia aletaan leikellä irti on vastaus selvä.
Rikollista puuhaa, mikään ei oikeuta siihen, ei mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on sekulaarin kehohysteerisen ideologian mielestä väärin. Halutaan tehdä kunkin omasta ruumiista ja mielestä hänen henkilökohtainen projektinsa, eikä ymmärretä, miten olennaista suurelle osalle maailman ihmisiä on se, että kuuluu omaan viiteryhmäänsä, toimii ja ajattelee kuten se. Suurimmalla osalla maailman ihmisiä ei ole mahdollisuutta yltiöpäiseen individualismiin. Kyseenalaistaisin myös vahvasti sen, että tekeekö se juuri ketään edes onnelliseksi. Ehkä muutaman sopeutumattoman poikkeusyksilön, jotka normaalissa ihmisyhteisöissä eliminoitaisiin joukkoon sopimattomina.
Ympärileikkaavien uskontojen mielestä merkki siitä, että on valittu ja kuuluu oikeaan porukkaan. Miesten ympärileikkaus on niin vahvassa kytköksessä uskontoon, että ei sitä voi kriminalisoida ilman vakavaa uskonnonvapausrikkomusta. (Naisten leikkely on saattanut kuulua joihinkin uskontoihin ennen nykyisiä maailmanuskontoja, mutta nykyään se on "vain kulttuurinen jäänne", jonka voi hyvin poistaa ilman uskontojen loukkaamista).
Juutalaisuus on asia johon synnytään, sillä ei ole merkitystä uskotko Jahveen tai et, olet juutalainen silti. Useimmat juutalaiset pitävät silti ylpeästi myös uskoaan tärkeänä, vaikka eivät ihan äärimmäisesti sitä noudattaisikaan. Olemalla ympärileikkaamaton mies olisit halveksittava hylkiö uskonnossasi, itse asiassa et kuuluisi siihen. Ei kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta puuttua toisen etnisen ryhmän identiteettiin vaikuttaviin käytänteisiin, vaikka ei itse niitä ymmärtäisikään.
Oletko ihan idiootti?
Uskonnonvapaus kuuluu myös lapselle! Ei vanhemmilla ole oikeutta tehdä hänelle peruuttamattomia uskonnollisia rituaaleja! Vasta 18v täytettyään tulisi olla mahdollisuus omasta valinnastaan tehdä tällaisia operaatioita.
Olen eri kuin tuo aikaisempi, joka kirjoitti hyvän tekstin, jota kannattaa pohtia. Mihin se raja vedetään lapsen vapauksien kanssa? Moni vanhempi kasvattaa nykyisin lapsestaan kasvissyöjän pitäisikö tässäkin lapsen olla sekasyöjä kunnes on 18-v jolloin hän voi itse päättää? Entäs koulutus ja muu kasvatus? Kyllä se lapsi saa paljon ideologisia vaikutteita ennen kuin on 18-v perheeltään. Ei tätä listaa voi loputtomiin jatkaa. Joten miksi lasta ei voi kasvattaa tietyn uskonnon mukaan mutta muu ideologinen kasvatus (r.asistinen, vasemmistolaisuus, vegeterianismi, jne) on ok?
Aika selkeä raja on siinä, että peruuttamattomia ruumiin osien irrottamisia ei alaikäiselle tehdä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on sekulaarin kehohysteerisen ideologian mielestä väärin. Halutaan tehdä kunkin omasta ruumiista ja mielestä hänen henkilökohtainen projektinsa, eikä ymmärretä, miten olennaista suurelle osalle maailman ihmisiä on se, että kuuluu omaan viiteryhmäänsä, toimii ja ajattelee kuten se. Suurimmalla osalla maailman ihmisiä ei ole mahdollisuutta yltiöpäiseen individualismiin. Kyseenalaistaisin myös vahvasti sen, että tekeekö se juuri ketään edes onnelliseksi. Ehkä muutaman sopeutumattoman poikkeusyksilön, jotka normaalissa ihmisyhteisöissä eliminoitaisiin joukkoon sopimattomina.
Ympärileikkaavien uskontojen mielestä merkki siitä, että on valittu ja kuuluu oikeaan porukkaan. Miesten ympärileikkaus on niin vahvassa kytköksessä uskontoon, että ei sitä voi kriminalisoida ilman vakavaa uskonnonvapausrikkomusta. (Naisten leikkely on saattanut kuulua joihinkin uskontoihin ennen nykyisiä maailmanuskontoja, mutta nykyään se on "vain kulttuurinen jäänne", jonka voi hyvin poistaa ilman uskontojen loukkaamista).
Juutalaisuus on asia johon synnytään, sillä ei ole merkitystä uskotko Jahveen tai et, olet juutalainen silti. Useimmat juutalaiset pitävät silti ylpeästi myös uskoaan tärkeänä, vaikka eivät ihan äärimmäisesti sitä noudattaisikaan. Olemalla ympärileikkaamaton mies olisit halveksittava hylkiö uskonnossasi, itse asiassa et kuuluisi siihen. Ei kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta puuttua toisen etnisen ryhmän identiteettiin vaikuttaviin käytänteisiin, vaikka ei itse niitä ymmärtäisikään.
Oletko ihan idiootti?
Uskonnonvapaus kuuluu myös lapselle! Ei vanhemmilla ole oikeutta tehdä hänelle peruuttamattomia uskonnollisia rituaaleja! Vasta 18v täytettyään tulisi olla mahdollisuus omasta valinnastaan tehdä tällaisia operaatioita.
Olen eri kuin tuo aikaisempi, joka kirjoitti hyvän tekstin, jota kannattaa pohtia. Mihin se raja vedetään lapsen vapauksien kanssa? Moni vanhempi kasvattaa nykyisin lapsestaan kasvissyöjän pitäisikö tässäkin lapsen olla sekasyöjä kunnes on 18-v jolloin hän voi itse päättää? Entäs koulutus ja muu kasvatus? Kyllä se lapsi saa paljon ideologisia vaikutteita ennen kuin on 18-v perheeltään. Ei tätä listaa voi loputtomiin jatkaa. Joten miksi lasta ei voi kasvattaa tietyn uskonnon mukaan mutta muu ideologinen kasvatus (r.asistinen, vasemmistolaisuus, vegeterianismi, jne) on ok?
Tässä oli nyt kyse ruumiinosien irtileikkelystä, älä sotke siihen ruokailutottumuksia ym. turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on sekulaarin kehohysteerisen ideologian mielestä väärin. Halutaan tehdä kunkin omasta ruumiista ja mielestä hänen henkilökohtainen projektinsa, eikä ymmärretä, miten olennaista suurelle osalle maailman ihmisiä on se, että kuuluu omaan viiteryhmäänsä, toimii ja ajattelee kuten se. Suurimmalla osalla maailman ihmisiä ei ole mahdollisuutta yltiöpäiseen individualismiin. Kyseenalaistaisin myös vahvasti sen, että tekeekö se juuri ketään edes onnelliseksi. Ehkä muutaman sopeutumattoman poikkeusyksilön, jotka normaalissa ihmisyhteisöissä eliminoitaisiin joukkoon sopimattomina.
Ympärileikkaavien uskontojen mielestä merkki siitä, että on valittu ja kuuluu oikeaan porukkaan. Miesten ympärileikkaus on niin vahvassa kytköksessä uskontoon, että ei sitä voi kriminalisoida ilman vakavaa uskonnonvapausrikkomusta. (Naisten leikkely on saattanut kuulua joihinkin uskontoihin ennen nykyisiä maailmanuskontoja, mutta nykyään se on "vain kulttuurinen jäänne", jonka voi hyvin poistaa ilman uskontojen loukkaamista).
Juutalaisuus on asia johon synnytään, sillä ei ole merkitystä uskotko Jahveen tai et, olet juutalainen silti. Useimmat juutalaiset pitävät silti ylpeästi myös uskoaan tärkeänä, vaikka eivät ihan äärimmäisesti sitä noudattaisikaan. Olemalla ympärileikkaamaton mies olisit halveksittava hylkiö uskonnossasi, itse asiassa et kuuluisi siihen. Ei kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta puuttua toisen etnisen ryhmän identiteettiin vaikuttaviin käytänteisiin, vaikka ei itse niitä ymmärtäisikään.
Oletko ihan idiootti?
Uskonnonvapaus kuuluu myös lapselle! Ei vanhemmilla ole oikeutta tehdä hänelle peruuttamattomia uskonnollisia rituaaleja! Vasta 18v täytettyään tulisi olla mahdollisuus omasta valinnastaan tehdä tällaisia operaatioita.
Olen eri kuin tuo aikaisempi, joka kirjoitti hyvän tekstin, jota kannattaa pohtia. Mihin se raja vedetään lapsen vapauksien kanssa? Moni vanhempi kasvattaa nykyisin lapsestaan kasvissyöjän pitäisikö tässäkin lapsen olla sekasyöjä kunnes on 18-v jolloin hän voi itse päättää? Entäs koulutus ja muu kasvatus? Kyllä se lapsi saa paljon ideologisia vaikutteita ennen kuin on 18-v perheeltään. Ei tätä listaa voi loputtomiin jatkaa. Joten miksi lasta ei voi kasvattaa tietyn uskonnon mukaan mutta muu ideologinen kasvatus (r.asistinen, vasemmistolaisuus, vegeterianismi, jne) on ok?
Oletko oikeasti noin tyhmä, että vertaat kasvissyöntiä tai ideologista kasvatusta sukuelinten silpomiseen, eli ruumiillisen vamman tuottamiseen pienelle vauvalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on sekulaarin kehohysteerisen ideologian mielestä väärin. Halutaan tehdä kunkin omasta ruumiista ja mielestä hänen henkilökohtainen projektinsa, eikä ymmärretä, miten olennaista suurelle osalle maailman ihmisiä on se, että kuuluu omaan viiteryhmäänsä, toimii ja ajattelee kuten se. Suurimmalla osalla maailman ihmisiä ei ole mahdollisuutta yltiöpäiseen individualismiin. Kyseenalaistaisin myös vahvasti sen, että tekeekö se juuri ketään edes onnelliseksi. Ehkä muutaman sopeutumattoman poikkeusyksilön, jotka normaalissa ihmisyhteisöissä eliminoitaisiin joukkoon sopimattomina.
Ympärileikkaavien uskontojen mielestä merkki siitä, että on valittu ja kuuluu oikeaan porukkaan. Miesten ympärileikkaus on niin vahvassa kytköksessä uskontoon, että ei sitä voi kriminalisoida ilman vakavaa uskonnonvapausrikkomusta. (Naisten leikkely on saattanut kuulua joihinkin uskontoihin ennen nykyisiä maailmanuskontoja, mutta nykyään se on "vain kulttuurinen jäänne", jonka voi hyvin poistaa ilman uskontojen loukkaamista).
Juutalaisuus on asia johon synnytään, sillä ei ole merkitystä uskotko Jahveen tai et, olet juutalainen silti. Useimmat juutalaiset pitävät silti ylpeästi myös uskoaan tärkeänä, vaikka eivät ihan äärimmäisesti sitä noudattaisikaan. Olemalla ympärileikkaamaton mies olisit halveksittava hylkiö uskonnossasi, itse asiassa et kuuluisi siihen. Ei kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta puuttua toisen etnisen ryhmän identiteettiin vaikuttaviin käytänteisiin, vaikka ei itse niitä ymmärtäisikään.
Oletko ihan idiootti?
Uskonnonvapaus kuuluu myös lapselle! Ei vanhemmilla ole oikeutta tehdä hänelle peruuttamattomia uskonnollisia rituaaleja! Vasta 18v täytettyään tulisi olla mahdollisuus omasta valinnastaan tehdä tällaisia operaatioita.
Olen eri kuin tuo aikaisempi, joka kirjoitti hyvän tekstin, jota kannattaa pohtia. Mihin se raja vedetään lapsen vapauksien kanssa? Moni vanhempi kasvattaa nykyisin lapsestaan kasvissyöjän pitäisikö tässäkin lapsen olla sekasyöjä kunnes on 18-v jolloin hän voi itse päättää? Entäs koulutus ja muu kasvatus? Kyllä se lapsi saa paljon ideologisia vaikutteita ennen kuin on 18-v perheeltään. Ei tätä listaa voi loputtomiin jatkaa. Joten miksi lasta ei voi kasvattaa tietyn uskonnon mukaan mutta muu ideologinen kasvatus (r.asistinen, vasemmistolaisuus, vegeterianismi, jne) on ok?
Tässä oli nyt kyse ruumiinosien irtileikkelystä, älä sotke siihen ruokailutottumuksia ym. turhaa.
Totta. Mutta väärät ruokailutottumuksetkin voivat aiheuttaa peruuttamattomia sairauksia tai puutostiloja lapselle. Ympärileikkauksen haitat ovat todennäköisesti paljon pienemmät. Tuntuu siltä, että tästä asiasta meuhkataan vain siksi koska siinä voi sopivasti todeta uskonnollisen kasvatuksen haitalliseksi. Ei se uskonnollinen kasvatus sen suurempi haitta todellisuudessa ole kuin moni muu kasvatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on sekulaarin kehohysteerisen ideologian mielestä väärin. Halutaan tehdä kunkin omasta ruumiista ja mielestä hänen henkilökohtainen projektinsa, eikä ymmärretä, miten olennaista suurelle osalle maailman ihmisiä on se, että kuuluu omaan viiteryhmäänsä, toimii ja ajattelee kuten se. Suurimmalla osalla maailman ihmisiä ei ole mahdollisuutta yltiöpäiseen individualismiin. Kyseenalaistaisin myös vahvasti sen, että tekeekö se juuri ketään edes onnelliseksi. Ehkä muutaman sopeutumattoman poikkeusyksilön, jotka normaalissa ihmisyhteisöissä eliminoitaisiin joukkoon sopimattomina.
Ympärileikkaavien uskontojen mielestä merkki siitä, että on valittu ja kuuluu oikeaan porukkaan. Miesten ympärileikkaus on niin vahvassa kytköksessä uskontoon, että ei sitä voi kriminalisoida ilman vakavaa uskonnonvapausrikkomusta. (Naisten leikkely on saattanut kuulua joihinkin uskontoihin ennen nykyisiä maailmanuskontoja, mutta nykyään se on "vain kulttuurinen jäänne", jonka voi hyvin poistaa ilman uskontojen loukkaamista).
Juutalaisuus on asia johon synnytään, sillä ei ole merkitystä uskotko Jahveen tai et, olet juutalainen silti. Useimmat juutalaiset pitävät silti ylpeästi myös uskoaan tärkeänä, vaikka eivät ihan äärimmäisesti sitä noudattaisikaan. Olemalla ympärileikkaamaton mies olisit halveksittava hylkiö uskonnossasi, itse asiassa et kuuluisi siihen. Ei kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta puuttua toisen etnisen ryhmän identiteettiin vaikuttaviin käytänteisiin, vaikka ei itse niitä ymmärtäisikään.
Oletko ihan idiootti?
Uskonnonvapaus kuuluu myös lapselle! Ei vanhemmilla ole oikeutta tehdä hänelle peruuttamattomia uskonnollisia rituaaleja! Vasta 18v täytettyään tulisi olla mahdollisuus omasta valinnastaan tehdä tällaisia operaatioita.
Olen eri kuin tuo aikaisempi, joka kirjoitti hyvän tekstin, jota kannattaa pohtia. Mihin se raja vedetään lapsen vapauksien kanssa? Moni vanhempi kasvattaa nykyisin lapsestaan kasvissyöjän pitäisikö tässäkin lapsen olla sekasyöjä kunnes on 18-v jolloin hän voi itse päättää? Entäs koulutus ja muu kasvatus? Kyllä se lapsi saa paljon ideologisia vaikutteita ennen kuin on 18-v perheeltään. Ei tätä listaa voi loputtomiin jatkaa. Joten miksi lasta ei voi kasvattaa tietyn uskonnon mukaan mutta muu ideologinen kasvatus (r.asistinen, vasemmistolaisuus, vegeterianismi, jne) on ok?
Tässä oli nyt kyse ruumiinosien irtileikkelystä, älä sotke siihen ruokailutottumuksia ym. turhaa.
Totta. Mutta väärät ruokailutottumuksetkin voivat aiheuttaa peruuttamattomia sairauksia tai puutostiloja lapselle. Ympärileikkauksen haitat ovat todennäköisesti paljon pienemmät. Tuntuu siltä, että tästä asiasta meuhkataan vain siksi koska siinä voi sopivasti todeta uskonnollisen kasvatuksen haitalliseksi. Ei se uskonnollinen kasvatus sen suurempi haitta todellisuudessa ole kuin moni muu kasvatus.
Mutta näitä seurataan esim. neuvolakäynneillä ja puututaan tarvittaessa.
Samoin pitäisi seurata pippelin tilaa ja laittaa vanhemmat vankilaan, jos pippelistä on kadonnut osia.
Eikö tämän asian sitten voisi muuttaa niin että leikataan pippelin sijaan vaikka vasen pikkurilli pois poikalapsilta. Se ei haittaa ihmisen elämää millään lailla ja olisi helpompaa tunnistaa johonkin ryhmään kuuluminen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämän asian sitten voisi muuttaa niin että leikataan pippelin sijaan vaikka vasen pikkurilli pois poikalapsilta. Se ei haittaa ihmisen elämää millään lailla ja olisi helpompaa tunnistaa johonkin ryhmään kuuluminen.
Mutta eihän nämä pe-fiilipuoskarit sitten saisi tyydytystä!
Lasten ympärileikkaus on kyllä asia, josta en voi käsittää, että se voisi kellekään järjelliselle olennolle olla jotenkin hyväksyttävä asia. Haloo, pieni vauva ja hänelle aiheutetaan kipua ja vieläpä sukuelimiin ja vahinko on peruuttamaton. Oli tuo mikä hyvänsä "perinne" tai uskontoon liittyvä rituaali, niin se pitäisi tässä sivistyneessä maailmassa lopettaa HETI! Sitten aikuisena olkaa hyvä ja silpokaa vaikka päänne irti, mutta taataan nyt edes vauvoille koskemattomuus tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämän asian sitten voisi muuttaa niin että leikataan pippelin sijaan vaikka vasen pikkurilli pois poikalapsilta. Se ei haittaa ihmisen elämää millään lailla ja olisi helpompaa tunnistaa johonkin ryhmään kuuluminen.
Muuten kyllä, mutta kun Jumalaa kiinnostaa vain vauvojen pippelit, ei sormet.
Tapoja pitää muuttaa!