Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei. 

Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.

Joo kortsuthan ei ikinä petä.

Eiku..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!

https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…

Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50

Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.

Tosin mun mielestä tuon miehen ei ole mitään oikeutta jättää naista, Mikä oikeus miehellä on yksin päättää milloin lapset tehdään?..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on hyvä toimenpide estämään sellaiset tapaukset.

Ei ole. Se vaikeuttaa huomattavasti lasten hankintaa myöhemmin elämässä. Vähän sama kuin ainoa ehkäisy naisille olisi sterilisaatio.

No eihän se ole miehelle ainoa ehkäisy? Naisille näitä ehkäisyjä on kyllä moniakin, mutta mikään niistä ei ole sellainen, että se ei saisi naisen luonnollista hormonitasapainoa järkkymään. Miehet eivät viitsi edes sitä vaaratonta kortsua käyttää.  Pankaa toki. Mutta kestäkää seuraukset.

Miten pessaari tai naisten kondomi vaikuttaa hormonitasapainoon?

Pessaarilla ja naisten kondomilla ehkäisyteho näyttää googlaamalla olevan vain 94-95%. Naisen anatomiasta johtuen niiden paikalleen laittaminen on hankalampaa kuin miesten kondomin. En itse suostuisi käyttämään noita ainoana ehkäisyvalmisteena.

Ei niitä ainoana tarvitse käyttää vaan sinun ehkäisynäsi, jos ei kerran hormoniehkäisy onnistu.

Ja taas päästään siihen, että myös miehen pitää huolehtia ehkäisystä omalta osaltaan. Ihan sama, mitä ehkäisyä nainen sanoo käyttävänsä.

Tietysti, se taas ei ole ketjun varsinainen aihe.

Kyse on siitä että nainen sanoo kaiken olevan hoidossa, ja hän tietä sen olevan valhe.

Onhan se selitetty jo kymmeniä kertoja etkö osaa lukea

1. On moraalisesti helvetin väärin valehdella että ehkäisy on kunnossa vaikka se ei ole. Tästä lienee aikalailla kaikki niin naiset kuin miehetkin samaa mieltä.

2. Voidaanko jotenkin estää että kukaan ei ikinä valehtelisi kyseisestä asiasta toiselle ihmiselle? Ei ei voida. Koska ihmiset nyt tekevät moraalisesti väärin toisinaan.

3. Onko asia verrannollinen sen kriminalisointiin että mies ottaa kortsun kesken homman pois. Ei ei ole verrannollinen koska tuossa teossa mies altistaa naisen paitsi raskaudelle niin myös sukupuolitaudeille, ja mitä tulee raskauteen niin oikeus katsoo että nainen kohtaa raskauden aikana ja synnytyksessä Terveydellisiä vaaroja ja naisella on oikeus määrätä omasta kehostaan eli siitä saako mies ruikkkia sinne ilman kortsua. Jos nainen taas valehtelee ehkäisevänsä mutta ei sitä tee hän ei altista miestä sukupuolitaudeille eikä vie miehen oikeutta päättää omasta kehostaan koska raskaus ei tapahdu miehen kehossa.

4. Jos nainen huijaa ja raskautuu niin kuuluuko miehen maksaa lapsen elatus. Kyllä kuuluu ihan kuten naisenkin jos tämä raskautuu kun mies huijaa väittäessään ehkäisevänsä ja nainen raskautuu miehen valheen takia. Kummassakin tapauksessa sekä tuleva äiti että tuleva isä ovat elatusvelvollisia.

1. Niin on, naiset vain eivät tunnu olevan samaa mieltä asiasta. Sen verran paljon tulee "käytä urpo kuimia jos et halua että sinua kusetetaan" vastauksia.

2. pitää paikkansa. Silti petos on aika monessa asiassa rikos. Varsinkin jos siitä tulee taloudellisia seurauksia.

3. Väitteesi pitää paikkansa, mutta nyt unohdat kaksi asiaa

3.1 kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi. Miksi vain kondomin? Kyse on ehkäisystä, varsinkin kun on tiedossa että molemmat osapuolet ovat ilman tauteja.

3.2 asiasta koituu taloudellisia seurauksia

4. Taloudellinen petos on siis ok, tässä tilanteessa?

1. Edelleen kaikki jotka ovat asiaan ottaneet kantaa ovat tuominneet sen moraalisesti vääräksi. Mutta koska sitä ei voi poistaa lailla, huutamalla, itkemällä jne niin ainoa tapa estää se on se että mieskin osallistuu ehkäisyyn. Erityisesti jos ei tosiaankaan halua lasta kyseisen naisen kanssa. Aina on riski että ehkäisy pettää joten jos asia katastrofi niin mielummin tuplaehkäisy. Saman summan se lapsi maksaa huijasi nainen tai petti ehkäisy muuten vaan.

2. Niin on mutta silti sitä ei edelleenkään voida välttää millään vaikka se olisi petos.

3. 1. Koska ihan oikeus on päättänyt näin. Ja täällä on jo monta kertaa selitetty että vakisuhteessakaan ei välttämättä olla ilman tauteja. Nainen voi epäillä miehen käyneen vieraissa ja pelkää tauteja. Ja lisäksi kehoon kohdistuvat seuraukset eli raskaus kohdistuu kummassakin tapauksessa naiseen. Eli nainen menettää kehonsa itsemääräämisoikeuden. Siksi ero asiassa. Joko ymmärrät?

3.2 jep taloudellisia seurauksia on kummassakin tapauksessa ja aina kummallekin. Sama kumpi huijaa niin edelleen kumpikin vastaa lapsen elatuksesta. Tosin jos nainen teettää abortin niin sillointaloudelliset seuraukset pelkästään naiselle.

4. Ei taloudellinen petos ei ole ok. MUTTA syntyvä lapsi ei ole pettänyt ketään ja elatus on hänelle ei naiselle tai miehelle. Siksi kummallekin kuuluu edelleen elatusvelvollisuus!

3.1 Mikä estää ihan oikeutta päättämästä että se koskee kaikkea ehkäisyä? Vastaus on "ei, en ymmärrä eroa" koska vaikka ymmärrän eron kondomin ja pillerin välillä, en ymmärrä miksi se koskaa vain osaa ehkäisystä. Perusteluissa kun puhutaan yhdynnästä ilman ehkäisyä ja yhdynnästä ehkäisyn kanssa. Pillerit on ehkäisykeino ja sen puuttuminen poistaa miehen vapauden valita.

4. Tietysti lapselle kuuluu elatus. Ei se vain tarkoita että petetty osapuoli olisi siihen velvollinen. Toki meidän lainsäädäntö velvoittaa miehen maksamaan vaikka se ei ole edes lapsen siittänyt ja oikea henkilö on tiedossa, joten tuskin tähänkään mitään oikeutta saadaan  :)

Pointti ei ole minusta siinä että naisia ja lasta tulee rangaista, vaan teko tulee kriminalisoida.

Jos ei mitään muuta syytä niin eivätpä naiset pääsisi kehumaan asialla.

3.1. Kuulostaa aika oudolta että mies joka ei halua lasta ei itse ehkäise lainkaan vaan olettaa ja luottaa että joku muu hoitaa asian. Ja varsinkin kun mikään ehkäisykeino ei ole itsessään 100% varma. Eli jos vain pillerit käytössä niin silti merkittävä riski rakkaudelle. Toisekseen miehellä ei edelleenkään ole oikeutta päättää naisen kehosta eikä siitä mitä lääkkeitä nainen syö tai ei syö. Ymmärrätkö?

4. MIKSI petetyn ei tarvitsisi osallistua lapsensa elatukseen? Meinaatko että muut veronmaksajat ovat enemmän syyllisiä lapsen syntymään? Pitäähän naisenkin joka on miehen petoksen takia raskaana osallistua lapsen elatukseen? Äläkä vedä muiden siittämiä vauvoja asiaan kun koko ajan hoette että on kyse VAIN tilanteesta jossa nainen väittänyt ehkäisevänsä mutta ei ole tehnyt sitä.

3.1 ymmärräthän että siinä on eroa että ehkäisy pettää kuin ettei ehkäisyä ole.

4. Tietysti tarvitsee, lapsen rahat ne on. Mutta naiselta voi periä vahingonkorvaukset miehelle. Ja se muiden siittämät vauvat kohta kertoo vain ja ainoastaan lainsäädännöstämme. Siinä ei miehillä ole oikeuksia. Tuskin tuleekaan.

Armeijassa tai sivarissa voisi miehiltä kerätä spermaa pakkaseen ja sen jälkeen suorittaa vasektomian. Vähenisi se vinkuminen naisten vääryydellä ja viekkaudella raskautumisesta vastoin miehen tahtoa.

Eli rehellisyys ja avoimuus on sinusta liikaa toivottu?

Yllättävää... not

Kyllähän naisetkin miehiltä toivota rehellisyyttä ja avoimuutta. Saat sinäkin sitä toivoa. Saahan sitä toivoa vaikka prinsessaa ja puolta valtakunnasta, mutta se, toteutuvatko kaikki toiveet, on sitten toinen asia.

Kaikki ihmiset (edes kaikki miehet, niin uskomattomalta kuin se sinusta saattaakin tuntua) eivät ole rehellisiä ja luotettavia. Ja tuo tieto ei lue heillä otsassa. Elämä on.

Eli miehet voivat tällä tavalla puolustella perheväkivaltaa?

Saavathan naiset toivoa ettei niitä hakata mutta toteutuuko kaikki toiveet on sitten toinen asia.

Elämä on.

Huomaatko, en puolustellut väkivaltaisia miehiä. Toisaalta jos olisin nainen, olisin saattanut toivoa tiukempaa asennetta ko. ongelmaa kohtaan.

No mutta hyvä tietää mikä teille riittää ! Olkapään kohautus ja elämä on, kaikille naisten ongelmille.

Näinhän se tosiaan on: ikäviä ihmisiä on olemassa, ja pahasti voi käydä, jos muuta kuvittelee. Toiveet eivät aina toteudu eikä toisesta aina päällepäin näe, mitä sisällä piilee. Onko tämä sinulle jokin uutinen?

Toisekseen, olet siis sitä mieltä, että väkivalta parisuhteessa on vain naisten ongelma? Tämäpä uusi tieto, tähän asti trollijätkät ovat kovasti uhriutuneet tällä asialla eri ketjuissa, joissa asiasta on kirjoitettu.

Mikä ”meille” sitten riittää? Ai se olankohautus? Kuule valtaosalle väkivaltaisessa suhteessa elävistä tai eläneistä ihmisistä ei ole v***nkaan väliä sinun olankohautteluillasi. Tilanteesta pitää päästä pois, eikä siinä jonkun nettipalstavouhottajan myötätunnolla tai sen puutteella ole mitään merkitystä. Sinulla ja mielipiteilläsi ei ole mitään merkitystä ylipäätään, koska kaikki mihin kykenet on anonyymeillä palstoilla huutelu. Säälittävä pikkupaska olet. (Huom! Haukkumasana on itsesi viljelemä, ei minun keksintöni. Palautan, pidä hyvänäsi nyt.)

... ja ylipäätään miksi lasten saamista vastustavalla puolisolla olisi muka aina etuajo-oikeus saada tahtonsa läpi? Tää on just tää ongelma mikä on tullut pillereiden keksimisestä! Entisaikaan lasten saaminen oli avioituuvan naisen itsestäänselvä oikeus! Maailma on vain mennyt pahempaan suuntaan.

Tää on tätä nykyajan sovinistista aivopesua joka on mennyt läpi naisillekin, että naisetkin luulevat että on Joku heidän tehtävänsä varmistaa miehille pelkkä nautinto, vähentää omaa libidoa entisestään ja estää vauvojen tulo siihen tähtäävästä toiminnasta maksamalla hormonaalinen ehkäisy ja kantamalla vastuu siitä.

Miehet on hulluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei. 

Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.

Joo kortsuthan ei ikinä petä.

Eiku..

Kortsun pettäessä mies ei voi väittää, että nainen olisi huijannut ehkäisyssä. Sen sijaan nainen voi sanoa miehelle, että tämä on tahallaan sabotoinut sen rikki. Miltä kuulostaa miehet, kun syytetään suotta? Onko kivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta ei tule yhtään mitään, koska miehet pitävät ihan jokaista ehkäisyn pettämistä aina naisen tekemänä huijauksena. Itse olen kertonut tähän ketjuun kaksi kertaa, että olen itse pillerivauva, koska äidillä petti ehkäisy. Heti alkoi tulla miesten kommentteja, että niinpä niin, äitisi on vaan valehdellut isälle ja minulle.

Kun te ihan kaikki olette sitä mieltä, että naisiin ei pidä luottaa missään asiassa, niin silti te jätätte noinkin ison asian kuin lapsen saamisen ehkäisyn naisen vastuulle. Miksi? Tähän kun saisi vastauksen, niin kiva. Jos ehkäisyn voisi hoitaa vain miehen syömillä pillereillä, niin itse en missään nimessä jättäisi sitä pelkästään miehen vastuulle. Miehiä ei kauheasti asia tunnu huolettavan.

Taidat puhua kahdesta ryhmästä miehiä, ne joita ei ole vielä huijattu ja ne joita on.

Miehillä ei ole mitään "kollektiivista mieltä" yhtään sen enempää kuin meillä erilaisella kusitavalla varustetuillakaan?

N25

Tämän ketjun perusteella tuntuu olevan. Yksikään mies ei ole tässä kertonut, että millään ehkäisyvälineellä ei ehkäisyteho ole 100 %. Vaikka se yhden prosentin mahdollisuus napsahtaisi, niin kyseessä on aina naisen tekemä huijaus, ei se, että niin voi käydä vaikka nainen ei tekisi mitään virhettä. Se voi sattua myös omalle kohdallesi ja siinäpä selität sinua syyttävälle miehelle, että ihan oikein olet toiminut. Mahtaako uskoa sinua?

Onko yksikään nainen tunnustanut petturiporsineensa? Sittenhän niitä ei ole. Ja siitä aiheesta tässä keskustellaan joten ei kenenkään sitä tarvitse mainita että juuri itse on niin tehnyt.

"N"25

Miksi pitää tunnustaa jotain, mitä ei ole tehnyt? Itse uskon, että joku on voinut tehdäkin niin, mutta he ilmeisesti eivät ole tässä ketjussa. Osa ihmisistä on luonnevikaisia eikä heille tee tiukkaakaan käyttää toisia hyväksi tavalla tai toisella. En minä osaa sanoa, miksi jotkut ovat väkivaltaisia tai varastavat toisilta rahaa saati valehtelevat ehkäisyssä. Koska noin on, itse koetan välttää tilanteita, joissa joudun noiden kohteeksi.

Mikset muuten osaa kirjoittaa yhtään kommenttia ilman alatyylisiä ilmaisuja?

Mikset sinä osaa? Miksi minua aina haukutaan mieheksi silloin kun puolustan tasa-arvoa? Ei minun ole pakko sanoa miehelleni että syön pillereitä silloin kun en syö. En myöskään jotenkin osaa loukkaantua siitä ettei hän oleta minun valehtelevan.

Ja ihan varmasti on ollut tässä ketjussa kun on jokaisessa lastenhankintaa koskevassakin. Tämä ketju ollut täällä kuitenkin tyyliin viikon koko ajan esillä, todella naiivia olettaa tuollaista.

Minä en kirjoita alatyylin ilmaisuilla enkä ole väittänyt sinua mieheksi. Mutta kun olet nainen, jolla on oletettavasti lisääntymiselimet ja hormonitoiminta kunnossa, niin sinulla on aina, siis aina, mahdollisuus tulla raskaaksi käytätpä mitä ehkäisyä tahansa. Vaikka mahdollisuus on pieni, se on kuitenkin olemassa. Lottovoitto on erittäin epätodennäköistä, mutta silti ihmiset lottoavat. Ehkäisyn pettäminen on paljon todennäköisempää, mutta silti osa väittää, että niin ei koskaan tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta ei tule yhtään mitään, koska miehet pitävät ihan jokaista ehkäisyn pettämistä aina naisen tekemänä huijauksena. Itse olen kertonut tähän ketjuun kaksi kertaa, että olen itse pillerivauva, koska äidillä petti ehkäisy. Heti alkoi tulla miesten kommentteja, että niinpä niin, äitisi on vaan valehdellut isälle ja minulle.

Kun te ihan kaikki olette sitä mieltä, että naisiin ei pidä luottaa missään asiassa, niin silti te jätätte noinkin ison asian kuin lapsen saamisen ehkäisyn naisen vastuulle. Miksi? Tähän kun saisi vastauksen, niin kiva. Jos ehkäisyn voisi hoitaa vain miehen syömillä pillereillä, niin itse en missään nimessä jättäisi sitä pelkästään miehen vastuulle. Miehiä ei kauheasti asia tunnu huolettavan.

Taidat puhua kahdesta ryhmästä miehiä, ne joita ei ole vielä huijattu ja ne joita on.

Miehillä ei ole mitään "kollektiivista mieltä" yhtään sen enempää kuin meillä erilaisella kusitavalla varustetuillakaan?

N25

Tämän ketjun perusteella tuntuu olevan. Yksikään mies ei ole tässä kertonut, että millään ehkäisyvälineellä ei ehkäisyteho ole 100 %. Vaikka se yhden prosentin mahdollisuus napsahtaisi, niin kyseessä on aina naisen tekemä huijaus, ei se, että niin voi käydä vaikka nainen ei tekisi mitään virhettä. Se voi sattua myös omalle kohdallesi ja siinäpä selität sinua syyttävälle miehelle, että ihan oikein olet toiminut. Mahtaako uskoa sinua?

Onko yksikään nainen tunnustanut petturiporsineensa? Sittenhän niitä ei ole. Ja siitä aiheesta tässä keskustellaan joten ei kenenkään sitä tarvitse mainita että juuri itse on niin tehnyt.

"N"25

Häivy porsastrolli takasin sinne lättiin mistä ryömit esille. Jos sinun äitisi on emakko, niin turha silti tulla muille huutelemaan.

Joo ”ihan takuulla” olet nainen. Kaikki uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta ei tule yhtään mitään, koska miehet pitävät ihan jokaista ehkäisyn pettämistä aina naisen tekemänä huijauksena. Itse olen kertonut tähän ketjuun kaksi kertaa, että olen itse pillerivauva, koska äidillä petti ehkäisy. Heti alkoi tulla miesten kommentteja, että niinpä niin, äitisi on vaan valehdellut isälle ja minulle.

Kun te ihan kaikki olette sitä mieltä, että naisiin ei pidä luottaa missään asiassa, niin silti te jätätte noinkin ison asian kuin lapsen saamisen ehkäisyn naisen vastuulle. Miksi? Tähän kun saisi vastauksen, niin kiva. Jos ehkäisyn voisi hoitaa vain miehen syömillä pillereillä, niin itse en missään nimessä jättäisi sitä pelkästään miehen vastuulle. Miehiä ei kauheasti asia tunnu huolettavan.

Taidat puhua kahdesta ryhmästä miehiä, ne joita ei ole vielä huijattu ja ne joita on.

Miehillä ei ole mitään "kollektiivista mieltä" yhtään sen enempää kuin meillä erilaisella kusitavalla varustetuillakaan?

N25

Tämän ketjun perusteella tuntuu olevan. Yksikään mies ei ole tässä kertonut, että millään ehkäisyvälineellä ei ehkäisyteho ole 100 %. Vaikka se yhden prosentin mahdollisuus napsahtaisi, niin kyseessä on aina naisen tekemä huijaus, ei se, että niin voi käydä vaikka nainen ei tekisi mitään virhettä. Se voi sattua myös omalle kohdallesi ja siinäpä selität sinua syyttävälle miehelle, että ihan oikein olet toiminut. Mahtaako uskoa sinua?

Onko yksikään nainen tunnustanut petturiporsineensa? Sittenhän niitä ei ole. Ja siitä aiheesta tässä keskustellaan joten ei kenenkään sitä tarvitse mainita että juuri itse on niin tehnyt.

"N"25

Miksi pitää tunnustaa jotain, mitä ei ole tehnyt? Itse uskon, että joku on voinut tehdäkin niin, mutta he ilmeisesti eivät ole tässä ketjussa. Osa ihmisistä on luonnevikaisia eikä heille tee tiukkaakaan käyttää toisia hyväksi tavalla tai toisella. En minä osaa sanoa, miksi jotkut ovat väkivaltaisia tai varastavat toisilta rahaa saati valehtelevat ehkäisyssä. Koska noin on, itse koetan välttää tilanteita, joissa joudun noiden kohteeksi.

Mikset muuten osaa kirjoittaa yhtään kommenttia ilman alatyylisiä ilmaisuja?

Mikset sinä osaa? Miksi minua aina haukutaan mieheksi silloin kun puolustan tasa-arvoa? Ei minun ole pakko sanoa miehelleni että syön pillereitä silloin kun en syö. En myöskään jotenkin osaa loukkaantua siitä ettei hän oleta minun valehtelevan.

Ja ihan varmasti on ollut tässä ketjussa kun on jokaisessa lastenhankintaa koskevassakin. Tämä ketju ollut täällä kuitenkin tyyliin viikon koko ajan esillä, todella naiivia olettaa tuollaista.

Minä en kirjoita alatyylin ilmaisuilla enkä ole väittänyt sinua mieheksi. Mutta kun olet nainen, jolla on oletettavasti lisääntymiselimet ja hormonitoiminta kunnossa, niin sinulla on aina, siis aina, mahdollisuus tulla raskaaksi käytätpä mitä ehkäisyä tahansa. Vaikka mahdollisuus on pieni, se on kuitenkin olemassa. Lottovoitto on erittäin epätodennäköistä, mutta silti ihmiset lottoavat. Ehkäisyn pettäminen on paljon todennäköisempää, mutta silti osa väittää, että niin ei koskaan tapahdu.

Olen nainen mutta osaan silti pysyä aiheessa toisin kuin useimmat täällä.

Me keskustelemme ehkäisyn tahallaan poisjättämisestä. Vaikka käännätte sen aina johonkin muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta ei tule yhtään mitään, koska miehet pitävät ihan jokaista ehkäisyn pettämistä aina naisen tekemänä huijauksena. Itse olen kertonut tähän ketjuun kaksi kertaa, että olen itse pillerivauva, koska äidillä petti ehkäisy. Heti alkoi tulla miesten kommentteja, että niinpä niin, äitisi on vaan valehdellut isälle ja minulle.

Kun te ihan kaikki olette sitä mieltä, että naisiin ei pidä luottaa missään asiassa, niin silti te jätätte noinkin ison asian kuin lapsen saamisen ehkäisyn naisen vastuulle. Miksi? Tähän kun saisi vastauksen, niin kiva. Jos ehkäisyn voisi hoitaa vain miehen syömillä pillereillä, niin itse en missään nimessä jättäisi sitä pelkästään miehen vastuulle. Miehiä ei kauheasti asia tunnu huolettavan.

Taidat puhua kahdesta ryhmästä miehiä, ne joita ei ole vielä huijattu ja ne joita on.

Miehillä ei ole mitään "kollektiivista mieltä" yhtään sen enempää kuin meillä erilaisella kusitavalla varustetuillakaan?

N25

Tämän ketjun perusteella tuntuu olevan. Yksikään mies ei ole tässä kertonut, että millään ehkäisyvälineellä ei ehkäisyteho ole 100 %. Vaikka se yhden prosentin mahdollisuus napsahtaisi, niin kyseessä on aina naisen tekemä huijaus, ei se, että niin voi käydä vaikka nainen ei tekisi mitään virhettä. Se voi sattua myös omalle kohdallesi ja siinäpä selität sinua syyttävälle miehelle, että ihan oikein olet toiminut. Mahtaako uskoa sinua?

Onko yksikään nainen tunnustanut petturiporsineensa? Sittenhän niitä ei ole. Ja siitä aiheesta tässä keskustellaan joten ei kenenkään sitä tarvitse mainita että juuri itse on niin tehnyt.

"N"25

Häivy porsastrolli takasin sinne lättiin mistä ryömit esille. Jos sinun äitisi on emakko, niin turha silti tulla muille huutelemaan.

Joo ”ihan takuulla” olet nainen. Kaikki uskoo.

Häivy porsastrolli takasin sinne lättiin mistä ryömit esille. Jos sinun äitisi on emakko, niin turha silti tulla muille huutelemaan.

Joo ”ihan takuulla” olet nainen. Kaikki uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta ei tule yhtään mitään, koska miehet pitävät ihan jokaista ehkäisyn pettämistä aina naisen tekemänä huijauksena. Itse olen kertonut tähän ketjuun kaksi kertaa, että olen itse pillerivauva, koska äidillä petti ehkäisy. Heti alkoi tulla miesten kommentteja, että niinpä niin, äitisi on vaan valehdellut isälle ja minulle.

Kun te ihan kaikki olette sitä mieltä, että naisiin ei pidä luottaa missään asiassa, niin silti te jätätte noinkin ison asian kuin lapsen saamisen ehkäisyn naisen vastuulle. Miksi? Tähän kun saisi vastauksen, niin kiva. Jos ehkäisyn voisi hoitaa vain miehen syömillä pillereillä, niin itse en missään nimessä jättäisi sitä pelkästään miehen vastuulle. Miehiä ei kauheasti asia tunnu huolettavan.

Taidat puhua kahdesta ryhmästä miehiä, ne joita ei ole vielä huijattu ja ne joita on.

Miehillä ei ole mitään "kollektiivista mieltä" yhtään sen enempää kuin meillä erilaisella kusitavalla varustetuillakaan?

N25

Tämän ketjun perusteella tuntuu olevan. Yksikään mies ei ole tässä kertonut, että millään ehkäisyvälineellä ei ehkäisyteho ole 100 %. Vaikka se yhden prosentin mahdollisuus napsahtaisi, niin kyseessä on aina naisen tekemä huijaus, ei se, että niin voi käydä vaikka nainen ei tekisi mitään virhettä. Se voi sattua myös omalle kohdallesi ja siinäpä selität sinua syyttävälle miehelle, että ihan oikein olet toiminut. Mahtaako uskoa sinua?

Onko yksikään nainen tunnustanut petturiporsineensa? Sittenhän niitä ei ole. Ja siitä aiheesta tässä keskustellaan joten ei kenenkään sitä tarvitse mainita että juuri itse on niin tehnyt.

"N"25

Palstajätkä taas tivaamassa naisilta tunnustuksia. Milloin pitää tunnustaa markkinateoria, milloin vieraissa käynti, milloin ehkäisyllä huijaaminen. Tunnustettavaa riittää, vaikkei mitään väärää olis tehny muuta kuin syntynyt naiseksi. On tää taas surkuhupaisaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta ei tule yhtään mitään, koska miehet pitävät ihan jokaista ehkäisyn pettämistä aina naisen tekemänä huijauksena. Itse olen kertonut tähän ketjuun kaksi kertaa, että olen itse pillerivauva, koska äidillä petti ehkäisy. Heti alkoi tulla miesten kommentteja, että niinpä niin, äitisi on vaan valehdellut isälle ja minulle.

Kun te ihan kaikki olette sitä mieltä, että naisiin ei pidä luottaa missään asiassa, niin silti te jätätte noinkin ison asian kuin lapsen saamisen ehkäisyn naisen vastuulle. Miksi? Tähän kun saisi vastauksen, niin kiva. Jos ehkäisyn voisi hoitaa vain miehen syömillä pillereillä, niin itse en missään nimessä jättäisi sitä pelkästään miehen vastuulle. Miehiä ei kauheasti asia tunnu huolettavan.

Taidat puhua kahdesta ryhmästä miehiä, ne joita ei ole vielä huijattu ja ne joita on.

Miehillä ei ole mitään "kollektiivista mieltä" yhtään sen enempää kuin meillä erilaisella kusitavalla varustetuillakaan?

N25

Tämän ketjun perusteella tuntuu olevan. Yksikään mies ei ole tässä kertonut, että millään ehkäisyvälineellä ei ehkäisyteho ole 100 %. Vaikka se yhden prosentin mahdollisuus napsahtaisi, niin kyseessä on aina naisen tekemä huijaus, ei se, että niin voi käydä vaikka nainen ei tekisi mitään virhettä. Se voi sattua myös omalle kohdallesi ja siinäpä selität sinua syyttävälle miehelle, että ihan oikein olet toiminut. Mahtaako uskoa sinua?

Onko yksikään nainen tunnustanut petturiporsineensa? Sittenhän niitä ei ole. Ja siitä aiheesta tässä keskustellaan joten ei kenenkään sitä tarvitse mainita että juuri itse on niin tehnyt.

"N"25

Häivy porsastrolli takasin sinne lättiin mistä ryömit esille. Jos sinun äitisi on emakko, niin turha silti tulla muille huutelemaan.

Joo ”ihan takuulla” olet nainen. Kaikki uskoo.

Jep, toi on pikkupoika, ei nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta ei tule yhtään mitään, koska miehet pitävät ihan jokaista ehkäisyn pettämistä aina naisen tekemänä huijauksena. Itse olen kertonut tähän ketjuun kaksi kertaa, että olen itse pillerivauva, koska äidillä petti ehkäisy. Heti alkoi tulla miesten kommentteja, että niinpä niin, äitisi on vaan valehdellut isälle ja minulle.

Kun te ihan kaikki olette sitä mieltä, että naisiin ei pidä luottaa missään asiassa, niin silti te jätätte noinkin ison asian kuin lapsen saamisen ehkäisyn naisen vastuulle. Miksi? Tähän kun saisi vastauksen, niin kiva. Jos ehkäisyn voisi hoitaa vain miehen syömillä pillereillä, niin itse en missään nimessä jättäisi sitä pelkästään miehen vastuulle. Miehiä ei kauheasti asia tunnu huolettavan.

Taidat puhua kahdesta ryhmästä miehiä, ne joita ei ole vielä huijattu ja ne joita on.

Miehillä ei ole mitään "kollektiivista mieltä" yhtään sen enempää kuin meillä erilaisella kusitavalla varustetuillakaan?

N25

Tämän ketjun perusteella tuntuu olevan. Yksikään mies ei ole tässä kertonut, että millään ehkäisyvälineellä ei ehkäisyteho ole 100 %. Vaikka se yhden prosentin mahdollisuus napsahtaisi, niin kyseessä on aina naisen tekemä huijaus, ei se, että niin voi käydä vaikka nainen ei tekisi mitään virhettä. Se voi sattua myös omalle kohdallesi ja siinäpä selität sinua syyttävälle miehelle, että ihan oikein olet toiminut. Mahtaako uskoa sinua?

Tuo "kyseessä on aina naisen tekemä huijaus" on ihan omaa vainoharhaisuuttanne jolla pyritän peittelemään se oikea ongelma.

Naiset jotka tekevät vauvan salaa.

Jos parisuhde on kunnossa, ei synny mitään keskustelua. Jos ei ole, miksi annatte miehelle mahdollisuuden lisääntyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta ei tule yhtään mitään, koska miehet pitävät ihan jokaista ehkäisyn pettämistä aina naisen tekemänä huijauksena. Itse olen kertonut tähän ketjuun kaksi kertaa, että olen itse pillerivauva, koska äidillä petti ehkäisy. Heti alkoi tulla miesten kommentteja, että niinpä niin, äitisi on vaan valehdellut isälle ja minulle.

Kun te ihan kaikki olette sitä mieltä, että naisiin ei pidä luottaa missään asiassa, niin silti te jätätte noinkin ison asian kuin lapsen saamisen ehkäisyn naisen vastuulle. Miksi? Tähän kun saisi vastauksen, niin kiva. Jos ehkäisyn voisi hoitaa vain miehen syömillä pillereillä, niin itse en missään nimessä jättäisi sitä pelkästään miehen vastuulle. Miehiä ei kauheasti asia tunnu huolettavan.

Taidat puhua kahdesta ryhmästä miehiä, ne joita ei ole vielä huijattu ja ne joita on.

Miehillä ei ole mitään "kollektiivista mieltä" yhtään sen enempää kuin meillä erilaisella kusitavalla varustetuillakaan?

N25

Tämän ketjun perusteella tuntuu olevan. Yksikään mies ei ole tässä kertonut, että millään ehkäisyvälineellä ei ehkäisyteho ole 100 %. Vaikka se yhden prosentin mahdollisuus napsahtaisi, niin kyseessä on aina naisen tekemä huijaus, ei se, että niin voi käydä vaikka nainen ei tekisi mitään virhettä. Se voi sattua myös omalle kohdallesi ja siinäpä selität sinua syyttävälle miehelle, että ihan oikein olet toiminut. Mahtaako uskoa sinua?

Onko yksikään nainen tunnustanut petturiporsineensa? Sittenhän niitä ei ole. Ja siitä aiheesta tässä keskustellaan joten ei kenenkään sitä tarvitse mainita että juuri itse on niin tehnyt.

"N"25

Palstajätkä taas tivaamassa naisilta tunnustuksia. Milloin pitää tunnustaa markkinateoria, milloin vieraissa käynti, milloin ehkäisyllä huijaaminen. Tunnustettavaa riittää, vaikkei mitään väärää olis tehny muuta kuin syntynyt naiseksi. On tää taas surkuhupaisaa.

Ylläpidon pitäisi blokata tuo tyyppi, hänellä on mt-ongelma jota täällä kirjoittaminen pahentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta ei tule yhtään mitään, koska miehet pitävät ihan jokaista ehkäisyn pettämistä aina naisen tekemänä huijauksena. Itse olen kertonut tähän ketjuun kaksi kertaa, että olen itse pillerivauva, koska äidillä petti ehkäisy. Heti alkoi tulla miesten kommentteja, että niinpä niin, äitisi on vaan valehdellut isälle ja minulle.

Kun te ihan kaikki olette sitä mieltä, että naisiin ei pidä luottaa missään asiassa, niin silti te jätätte noinkin ison asian kuin lapsen saamisen ehkäisyn naisen vastuulle. Miksi? Tähän kun saisi vastauksen, niin kiva. Jos ehkäisyn voisi hoitaa vain miehen syömillä pillereillä, niin itse en missään nimessä jättäisi sitä pelkästään miehen vastuulle. Miehiä ei kauheasti asia tunnu huolettavan.

Taidat puhua kahdesta ryhmästä miehiä, ne joita ei ole vielä huijattu ja ne joita on.

Miehillä ei ole mitään "kollektiivista mieltä" yhtään sen enempää kuin meillä erilaisella kusitavalla varustetuillakaan?

N25

Tämän ketjun perusteella tuntuu olevan. Yksikään mies ei ole tässä kertonut, että millään ehkäisyvälineellä ei ehkäisyteho ole 100 %. Vaikka se yhden prosentin mahdollisuus napsahtaisi, niin kyseessä on aina naisen tekemä huijaus, ei se, että niin voi käydä vaikka nainen ei tekisi mitään virhettä. Se voi sattua myös omalle kohdallesi ja siinäpä selität sinua syyttävälle miehelle, että ihan oikein olet toiminut. Mahtaako uskoa sinua?

Onko yksikään nainen tunnustanut petturiporsineensa? Sittenhän niitä ei ole. Ja siitä aiheesta tässä keskustellaan joten ei kenenkään sitä tarvitse mainita että juuri itse on niin tehnyt.

"N"25

Miksi pitää tunnustaa jotain, mitä ei ole tehnyt? Itse uskon, että joku on voinut tehdäkin niin, mutta he ilmeisesti eivät ole tässä ketjussa. Osa ihmisistä on luonnevikaisia eikä heille tee tiukkaakaan käyttää toisia hyväksi tavalla tai toisella. En minä osaa sanoa, miksi jotkut ovat väkivaltaisia tai varastavat toisilta rahaa saati valehtelevat ehkäisyssä. Koska noin on, itse koetan välttää tilanteita, joissa joudun noiden kohteeksi.

Mikset muuten osaa kirjoittaa yhtään kommenttia ilman alatyylisiä ilmaisuja?

Mikset sinä osaa? Miksi minua aina haukutaan mieheksi silloin kun puolustan tasa-arvoa? Ei minun ole pakko sanoa miehelleni että syön pillereitä silloin kun en syö. En myöskään jotenkin osaa loukkaantua siitä ettei hän oleta minun valehtelevan.

Ja ihan varmasti on ollut tässä ketjussa kun on jokaisessa lastenhankintaa koskevassakin. Tämä ketju ollut täällä kuitenkin tyyliin viikon koko ajan esillä, todella naiivia olettaa tuollaista.

Minä en kirjoita alatyylin ilmaisuilla enkä ole väittänyt sinua mieheksi. Mutta kun olet nainen, jolla on oletettavasti lisääntymiselimet ja hormonitoiminta kunnossa, niin sinulla on aina, siis aina, mahdollisuus tulla raskaaksi käytätpä mitä ehkäisyä tahansa. Vaikka mahdollisuus on pieni, se on kuitenkin olemassa. Lottovoitto on erittäin epätodennäköistä, mutta silti ihmiset lottoavat. Ehkäisyn pettäminen on paljon todennäköisempää, mutta silti osa väittää, että niin ei koskaan tapahdu.

Olen nainen mutta osaan silti pysyä aiheessa toisin kuin useimmat täällä.

Me keskustelemme ehkäisyn tahallaan poisjättämisestä. Vaikka käännätte sen aina johonkin muuhun.

Mutta kun miesten mielestä kyseessä on aina naisen tekemä huijaus. Kun itse kerroin, että sain alkuni ehkäisyn pettäessä, väitettiin äitini valehtelevan. Yksikään mies ei ole tässä ketjussa sanonut, että ehkäisy voi pettää. Mutta koska sinulla on tahallisesta huijauksesta kokemuksia, niin kerro toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!

https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…

Tässä tarinassa minun mielestä miehen pitäisi jättää nainen. Koska ei lapsellekaan ole hyväksi elää perheessä jossa parisuhdetta hiertää petos. Muuten olen sitä mieltä että pitkäaikaisten parisuhteiden ulkopuolella miesten on turha uikuttaa jos on itse pannut ilman kortsua tai ei ole pitänyt huolta että kortsu pysyy päällä jne. Ja jos parisuhteessakin raskautuminen on absoluuttinen ei, niin sitten pitää miehenkin osallistua ehkäisyyn eikä vain olla vapaamatkustajana. On monia keinoja. Naisen ovulaation seuraaminen, kortsun käyttö ovulaation aikaan jne. Pilleritkään ei nimittäin ole 100% varmoja. Kun ehkäisyteho on 98%, se tarkoittaa sitä että 1000 ehkäisijää kohtaan pillerit pettää 20:llä. Miettikää sitä miehet. N50

Tässä kaikki oleellinen. miehet on ärsyttäviä vapaamatkustusoikeuksia vaativia tyyppejä, joita ei kiinnosta kantaa vastuuta seksin luonnollisista seurauksista. Seksi ja jälkikasvun saaminen kuuluvat vahvasti yhteen, siksi seksi juuri vaatii sitä vastuullisuutta.

Kai teillä on edes kaksi eri elintasoa siinä taloudessa jos ei nainen maksa edes puolta?

Miksi ihmeessä olisi? Minä sen käyttämän autonkin maksan. En nyt vain laita sen tilille rahaa joka on korvamerkattu "pillerit" kuten tuo vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta ei tule yhtään mitään, koska miehet pitävät ihan jokaista ehkäisyn pettämistä aina naisen tekemänä huijauksena. Itse olen kertonut tähän ketjuun kaksi kertaa, että olen itse pillerivauva, koska äidillä petti ehkäisy. Heti alkoi tulla miesten kommentteja, että niinpä niin, äitisi on vaan valehdellut isälle ja minulle.

Kun te ihan kaikki olette sitä mieltä, että naisiin ei pidä luottaa missään asiassa, niin silti te jätätte noinkin ison asian kuin lapsen saamisen ehkäisyn naisen vastuulle. Miksi? Tähän kun saisi vastauksen, niin kiva. Jos ehkäisyn voisi hoitaa vain miehen syömillä pillereillä, niin itse en missään nimessä jättäisi sitä pelkästään miehen vastuulle. Miehiä ei kauheasti asia tunnu huolettavan.

Taidat puhua kahdesta ryhmästä miehiä, ne joita ei ole vielä huijattu ja ne joita on.

Miehillä ei ole mitään "kollektiivista mieltä" yhtään sen enempää kuin meillä erilaisella kusitavalla varustetuillakaan?

N25

Tämän ketjun perusteella tuntuu olevan. Yksikään mies ei ole tässä kertonut, että millään ehkäisyvälineellä ei ehkäisyteho ole 100 %. Vaikka se yhden prosentin mahdollisuus napsahtaisi, niin kyseessä on aina naisen tekemä huijaus, ei se, että niin voi käydä vaikka nainen ei tekisi mitään virhettä. Se voi sattua myös omalle kohdallesi ja siinäpä selität sinua syyttävälle miehelle, että ihan oikein olet toiminut. Mahtaako uskoa sinua?

Tuo "kyseessä on aina naisen tekemä huijaus" on ihan omaa vainoharhaisuuttanne jolla pyritän peittelemään se oikea ongelma.

Naiset jotka tekevät vauvan salaa.

Jos parisuhde on kunnossa, ei synny mitään keskustelua. Jos ei ole, miksi annatte miehelle mahdollisuuden lisääntyä?

Olet siis sitä mieltä, että ehkäisy voi pettää, niinkö? Hienoa, että joku mieskin on samaa mieltä mitä ehkäisyvälineiden valmistajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei. 

Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.

Joo kortsuthan ei ikinä petä.

Eiku..

Kortsun pettäessä mies ei voi väittää, että nainen olisi huijannut ehkäisyssä. Sen sijaan nainen voi sanoa miehelle, että tämä on tahallaan sabotoinut sen rikki. Miltä kuulostaa miehet, kun syytetään suotta? Onko kivaa?

Niin...

käydäänkö tuollaisia keskusteluja oikeassa elämässä vai keksitkö päästäsi näitä fantasioita missä toisia syytellään ties mistä?

Jos käyt noita keskusteluja niin miksi ihmeessä jatkat parisuhteessa?

Jos et niin miksi keksit noita juttuja?

Eikö olisi helpompaa

1. olla valhetelematta ehkäisyn käytöstä

2. hyväksyä sen kriminalisointi?

Häkellyttävän vähän tulee suoria naisten tekojen tuomitsemisia. Eivätkä ne muutamat saa satoja tykkäyksiä. Toisin kuin miehille kohdistettu, mitäs urpo läksit leikkiin -kommentit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta ei tule yhtään mitään, koska miehet pitävät ihan jokaista ehkäisyn pettämistä aina naisen tekemänä huijauksena. Itse olen kertonut tähän ketjuun kaksi kertaa, että olen itse pillerivauva, koska äidillä petti ehkäisy. Heti alkoi tulla miesten kommentteja, että niinpä niin, äitisi on vaan valehdellut isälle ja minulle.

Kun te ihan kaikki olette sitä mieltä, että naisiin ei pidä luottaa missään asiassa, niin silti te jätätte noinkin ison asian kuin lapsen saamisen ehkäisyn naisen vastuulle. Miksi? Tähän kun saisi vastauksen, niin kiva. Jos ehkäisyn voisi hoitaa vain miehen syömillä pillereillä, niin itse en missään nimessä jättäisi sitä pelkästään miehen vastuulle. Miehiä ei kauheasti asia tunnu huolettavan.

Taidat puhua kahdesta ryhmästä miehiä, ne joita ei ole vielä huijattu ja ne joita on.

Miehillä ei ole mitään "kollektiivista mieltä" yhtään sen enempää kuin meillä erilaisella kusitavalla varustetuillakaan?

N25

Tämän ketjun perusteella tuntuu olevan. Yksikään mies ei ole tässä kertonut, että millään ehkäisyvälineellä ei ehkäisyteho ole 100 %. Vaikka se yhden prosentin mahdollisuus napsahtaisi, niin kyseessä on aina naisen tekemä huijaus, ei se, että niin voi käydä vaikka nainen ei tekisi mitään virhettä. Se voi sattua myös omalle kohdallesi ja siinäpä selität sinua syyttävälle miehelle, että ihan oikein olet toiminut. Mahtaako uskoa sinua?

Onko yksikään nainen tunnustanut petturiporsineensa? Sittenhän niitä ei ole. Ja siitä aiheesta tässä keskustellaan joten ei kenenkään sitä tarvitse mainita että juuri itse on niin tehnyt.

"N"25

Miksi pitää tunnustaa jotain, mitä ei ole tehnyt? Itse uskon, että joku on voinut tehdäkin niin, mutta he ilmeisesti eivät ole tässä ketjussa. Osa ihmisistä on luonnevikaisia eikä heille tee tiukkaakaan käyttää toisia hyväksi tavalla tai toisella. En minä osaa sanoa, miksi jotkut ovat väkivaltaisia tai varastavat toisilta rahaa saati valehtelevat ehkäisyssä. Koska noin on, itse koetan välttää tilanteita, joissa joudun noiden kohteeksi.

Mikset muuten osaa kirjoittaa yhtään kommenttia ilman alatyylisiä ilmaisuja?

Mikset sinä osaa? Miksi minua aina haukutaan mieheksi silloin kun puolustan tasa-arvoa? Ei minun ole pakko sanoa miehelleni että syön pillereitä silloin kun en syö. En myöskään jotenkin osaa loukkaantua siitä ettei hän oleta minun valehtelevan.

Ja ihan varmasti on ollut tässä ketjussa kun on jokaisessa lastenhankintaa koskevassakin. Tämä ketju ollut täällä kuitenkin tyyliin viikon koko ajan esillä, todella naiivia olettaa tuollaista.

Minä en kirjoita alatyylin ilmaisuilla enkä ole väittänyt sinua mieheksi. Mutta kun olet nainen, jolla on oletettavasti lisääntymiselimet ja hormonitoiminta kunnossa, niin sinulla on aina, siis aina, mahdollisuus tulla raskaaksi käytätpä mitä ehkäisyä tahansa. Vaikka mahdollisuus on pieni, se on kuitenkin olemassa. Lottovoitto on erittäin epätodennäköistä, mutta silti ihmiset lottoavat. Ehkäisyn pettäminen on paljon todennäköisempää, mutta silti osa väittää, että niin ei koskaan tapahdu.

Olen nainen mutta osaan silti pysyä aiheessa toisin kuin useimmat täällä.

Me keskustelemme ehkäisyn tahallaan poisjättämisestä. Vaikka käännätte sen aina johonkin muuhun.

Mutta kun miesten mielestä kyseessä on aina naisen tekemä huijaus. Kun itse kerroin, että sain alkuni ehkäisyn pettäessä, väitettiin äitini valehtelevan. Yksikään mies ei ole tässä ketjussa sanonut, että ehkäisy voi pettää. Mutta koska sinulla on tahallisesta huijauksesta kokemuksia, niin kerro toki.

Edelleenkään ei ole mitään "miesten kollektiivista mieltä". Sekoitat eri miehiltä kuulemiasi asioita. Se kerran huijattu ei luota ehkäisyssä naisen sanaan vaan epäilee vainoharhaisesti.