Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulkokäännös vai sektio?
11.02.2014 |
Nyt pitäisi kai alkaa pikkuhiljaa päättämään, kun ulkokäännösyritys olisi ensi viikolla.. Äidilläni kolme lasta kaikki leikattu perätilan takia, tämä meidän esikoinen nyt ollut perätilassa ainakin viikolta 29 alkaen (nyt rv 36+4). Ilmeisesti siis voi olla kohdun muodossa jotain, mikä pitää lapset perätilasssa, mutta saattaa johtua jostain muustakin.. On yrittänyt kääntyä itse ja pääsee poikittain, sitten muljahtaa takaisin. Eli käännös ei välttämättä edes onnistu. Pitäisikö silti suostua yritykseen? Jännittää niin kovin, että napanuora jää jotenkin niin, että heti käännöksen jälkeen käyrillä ei näy mitään ja sitten vauva kuoleekin kohtuun :s Voishan sitä vaan suoraan päätyä sektioonkin, ettei vauvan tarvitsisi kärsiä mun leikkauspelon takia.
Kommentit (25)
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 12:52"]
mä valitsisin sektion tossa kohtaa. synnytys se on sekin.
[/quote]
Miksi, osaatko perustella? Mulla ei oo siitä kiinni, etteikö sektio olis synnytys siinä missä alatiesynnytyskin :P Tärkeintä on vauvan hyvinvointi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä valittiin sektio ja hyvä oli...mukula oli poikittain koko raskauden ja kohtu edellisestä sektiosta 10 v takaa arpikudoksen takia ahdas.Olisi käynyt todennäköisesti huonosti jos olisi kääntämiseen suostuttu.Aiempi sektio oli hätä...synnytys venyi ja vauvan sydänäänet alko laskea.
Minulla yritettiin ulkokäännöstä, joka epäonnistui (myöhemmin selvisi, että lyhyt napanuora)
Ei ollut paha kokemus lainkaan, helmävaraisesti tunnustellen koittivat, köyrät ym. Varmuudeksi loppuun. Onko alatiesynnytys pois laskuista? Itse synnytin alakautta, eikä kokemus ollut mitenkään kammottava, valitsin alasynnytyksen siksi, että todennäköisimmin siitä toipuu nopeammin kuin sektiosta.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 13:01"]
Minulla yritettiin ulkokäännöstä, joka epäonnistui (myöhemmin selvisi, että lyhyt napanuora)
Ei ollut paha kokemus lainkaan, helmävaraisesti tunnustellen koittivat, köyrät ym. Varmuudeksi loppuun. Onko alatiesynnytys pois laskuista? Itse synnytin alakautta, eikä kokemus ollut mitenkään kammottava, valitsin alasynnytyksen siksi, että todennäköisimmin siitä toipuu nopeammin kuin sektiosta.
[/quote]
Perätilasynnytys on kyllä poissa laskuista. Ehkä, jos en olisi ensisynnyttäjä, uskaltaisin. Pelkään eniten sitä, että vauvalle siinä sattuu jotain, käsittääkseni riskit on suuremmat pt-synnytyksessä kuin sektiossa, ja nimenomaan vauvalle. Mulle on ihan sama, missä paikassa mulla tikit on ja kauanko sattuu, koska kipu tuskin on pysyvää. Mutta jos vauvalle tulisikin esim. synnytyksessä hapenpuutteen vuoksi (meinasin itse kuolla alatiesynnytykseen) jotain elinikäisiä ongelmia.. :s
Kaksi raskautta ja synnytykset alateitse. Molemmille tehtiin ulkokäännös. Vauvat pääsivät itse vain poikittain. Vähän sattui tuo kääntäminen, mutta muuten meni hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 13:08"][quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 13:01"]
Minulla yritettiin ulkokäännöstä, joka epäonnistui (myöhemmin selvisi, että lyhyt napanuora)
Ei ollut paha kokemus lainkaan, helmävaraisesti tunnustellen koittivat, köyrät ym. Varmuudeksi loppuun. Onko alatiesynnytys pois laskuista? Itse synnytin alakautta, eikä kokemus ollut mitenkään kammottava, valitsin alasynnytyksen siksi, että todennäköisimmin siitä toipuu nopeammin kuin sektiosta.
[/quote]
Perätilasynnytys on kyllä poissa laskuista. Ehkä, jos en olisi ensisynnyttäjä, uskaltaisin. Pelkään eniten sitä, että vauvalle siinä sattuu jotain, käsittääkseni riskit on suuremmat pt-synnytyksessä kuin sektiossa, ja nimenomaan vauvalle. Mulle on ihan sama, missä paikassa mulla tikit on ja kauanko sattuu, koska kipu tuskin on pysyvää. Mutta jos vauvalle tulisikin esim. synnytyksessä hapenpuutteen vuoksi (meinasin itse kuolla alatiesynnytykseen) jotain elinikäisiä ongelmia.. :s
[/quote]
Itsekin siis olin ensisynnyttäjä. Minulle kerrottiin, että riski ei ole sen suurempi kuin normaalissakaan alasynnytyksessä, urbaanilegendaa ja vanhaa tietoa. Jos haluat synnyttää alateitse, kuvataan lantio että ollaan varmoja, että vauva sieltä mahtuu.
Onko takeita, ettei vauva käänny uudestaan takaisinpäin, jos on olemassa jokin syy, joka on sen käännöksen alkujaankin estänyt?
Ehkä itse valitsisin sektion, kun on noin vahvasti perinnöllinen tapaus. Suunniteltu sektiohan on vauvalle kaikkein turvallisin synnytystapa. Ja mitä alatiesynnytykseen tulee, siinä voi tulla elinikäisiä vaurioita äidille, mitä taas sektiossa ei käsittääkseni voi tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä valikoisin ulkokäännöksen.
Ensimmäiseni kääntyi 37+1 perätilaan ja tehtiin kiireellinensektio sen ja myrkytyksen takia. Minulle henkisesti kova pala. Tosin hyvä kun tehtiin koska vauvalla napanuora kaksi kertaa kaulan ympäri.
Seuraavat kaksi myös kääntyili monta kertaa rv 36 asti. Itse heidät sain aina kääntymään takaisin nostamalla pyllyn ylös penkin päälle. Liekö sitten minulla sen mallinen kohtu että kääntyvät helposti vai mikä syynä. Alatiesynnytys minulle parempi vaihtoehto. Perätilaa en varmasti olisi saanut synnyttää alakautta.
Minulla on kokemus yhdestä ulkokäännöksestä. Vauva yritti kääntyä itsekin, mutta ei jostain syystä onnistunut. Ulkokäännös sujui helposti, ei sattunut yhtään. Oman kokemukseni perusteella olen tyytyväinen että en valinnut sektiota. Syyt vauvan kääntymättömyyteen voivat olla monet, tilanne täytyy tietysti aina arvioida lääkärin kanssa yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän tapauksen, jossa ulkokäännös epäonnistui ja napanuora jäi puristuksiin/meni solmuun tjsp. Tätä ei huomattu heti ja vauva kärsi asfyksiasta loppuraskauden ajan synnytykseen saakka ja vammautui vaikeasti. Silloin päätin, että itse en koskaan suostuisi ulkokäännökseen. Se ei ole mikään vaihtoehto.
Ei kumpikaan vaan luonnolinen käänns asentohoidolla (naama maassa, pylly pystyssä kontillaan, useita kertoja päivässä). Jos luonnollinen käänns ei onnistuisi niin sektio, koska koen ulkokäännksen niin riskaapeliksi napanuoran kiertymisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 16:00"]
Onko takeita, ettei vauva käänny uudestaan takaisinpäin, jos on olemassa jokin syy, joka on sen käännöksen alkujaankin estänyt?
Ehkä itse valitsisin sektion, kun on noin vahvasti perinnöllinen tapaus. Suunniteltu sektiohan on vauvalle kaikkein turvallisin synnytystapa. Ja mitä alatiesynnytykseen tulee, siinä voi tulla elinikäisiä vaurioita äidille, mitä taas sektiossa ei käsittääkseni voi tulla.
[/quote]
Sektio ei ole koskaan turvallisin tapa syntyä, ei edes suunniteltu. Ja mys sektiossa voi tulla äidille pahojakin vammoja.
Olet siis ensisynnyttäjä? jos et olisi niin kannattaisi miettiä perätilasynnytystä. Se ei äidin näkökulmasta kyllä eroa mitenkään normialatiestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 16:00"]
Onko takeita, ettei vauva käänny uudestaan takaisinpäin, jos on olemassa jokin syy, joka on sen käännöksen alkujaankin estänyt?
Ehkä itse valitsisin sektion, kun on noin vahvasti perinnöllinen tapaus. Suunniteltu sektiohan on vauvalle kaikkein turvallisin synnytystapa. Ja mitä alatiesynnytykseen tulee, siinä voi tulla elinikäisiä vaurioita äidille, mitä taas sektiossa ei käsittääkseni voi tulla.
[/quote]
Sektio ei ole koskaan turvallisin tapa syntyä, ei edes suunniteltu. Ja mys sektiossa voi tulla äidille pahojakin vammoja.
[/quote]
suunniteltu sektio on vauvalle turvallisin tapa syntyä: ei aivovaurion, luunmurtumien, hermovaurioiden ja kuoleman riskiä.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 16:00"]
Onko takeita, ettei vauva käänny uudestaan takaisinpäin, jos on olemassa jokin syy, joka on sen käännöksen alkujaankin estänyt?
Ehkä itse valitsisin sektion, kun on noin vahvasti perinnöllinen tapaus. Suunniteltu sektiohan on vauvalle kaikkein turvallisin synnytystapa. Ja mitä alatiesynnytykseen tulee, siinä voi tulla elinikäisiä vaurioita äidille, mitä taas sektiossa ei käsittääkseni voi tulla.
[/quote]
Sektio ei ole koskaan turvallisin tapa syntyä, ei edes suunniteltu. Ja mys sektiossa voi tulla äidille pahojakin vammoja.
[/quote]
suunniteltu sektio on vauvalle turvallisin tapa syntyä: ei aivovaurion, luunmurtumien, hermovaurioiden ja kuoleman riskiä.
[/quote]
Äidille sen sijaan sektio on vaarallisempi. Ainakin jos on yhtään uskominen kaveriani, joka on anestesialääkärinä naistenklinikalla.
Mulle riittäisi se, että sektio on vauvalle turvallisin tapa syntyä, ja itsekään en siihen kuole 99,994% varmuudella. Melko turvallinen siis suunniteltuna.
Ei perätilavauvaa välttämättä voi synnyttää alakautta, jos hän on jalkatarjonnassa. Pepputarjonnnassa olevan voi. Lantio kuvataan magneettikuvauksella ja katsotaan mahtuuko.
Ulkoisista kääntöyrityksistä onnistuu 60% uudelleensynnyttäjien kohdalla. Ensisynnyttäjien kohdalla taas käännöksistä onnistuu 40%.
Taustojesi valossa (äitisi raskaudet, ja se ettei vauva ole pystynyt kääntymään, kuten sanoit) valitsisin sinuna varmaan sektion.
Mä en suostuisi synnyttämään perätilavauvaa alakautta. Olen toista kertaa synnyttävä pelkosynnyttäjä, enkä missään nimessä synnyttäisi, jos olosuhteissa olisi jotain poikkeavaa. Tiedän, että monta asiaa voi mennä yhdellä kerralla vikaan enkä lähtisi ottamaan riskiä perätilavauvan kanssa. Mieluummin suunniteltu sektio kuin pelko siitä, että joutuisi hätäsektioon.
Synnytin alateitse esikoiseni joka oli perätilassa. Minulle valinta oli oikea, mutta jos asia yhtään mietityttää, kannattaa ehkä valita sektio. Käännöstäkin yrittivät, muttei se onnistunut, eikä kyllä sattunutkaan.
Alue: Aihe vapaa
mä valitsisin sektion tossa kohtaa. synnytys se on sekin.