Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulkokäännös vai sektio?
11.02.2014 |
Nyt pitäisi kai alkaa pikkuhiljaa päättämään, kun ulkokäännösyritys olisi ensi viikolla.. Äidilläni kolme lasta kaikki leikattu perätilan takia, tämä meidän esikoinen nyt ollut perätilassa ainakin viikolta 29 alkaen (nyt rv 36+4). Ilmeisesti siis voi olla kohdun muodossa jotain, mikä pitää lapset perätilasssa, mutta saattaa johtua jostain muustakin.. On yrittänyt kääntyä itse ja pääsee poikittain, sitten muljahtaa takaisin. Eli käännös ei välttämättä edes onnistu. Pitäisikö silti suostua yritykseen? Jännittää niin kovin, että napanuora jää jotenkin niin, että heti käännöksen jälkeen käyrillä ei näy mitään ja sitten vauva kuoleekin kohtuun :s Voishan sitä vaan suoraan päätyä sektioonkin, ettei vauvan tarvitsisi kärsiä mun leikkauspelon takia.
Kommentit (25)
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 16:00"]
Onko takeita, ettei vauva käänny uudestaan takaisinpäin, jos on olemassa jokin syy, joka on sen käännöksen alkujaankin estänyt?
Ehkä itse valitsisin sektion, kun on noin vahvasti perinnöllinen tapaus. Suunniteltu sektiohan on vauvalle kaikkein turvallisin synnytystapa. Ja mitä alatiesynnytykseen tulee, siinä voi tulla elinikäisiä vaurioita äidille, mitä taas sektiossa ei käsittääkseni voi tulla.
[/quote]
Sektio ei ole koskaan turvallisin tapa syntyä, ei edes suunniteltu. Ja mys sektiossa voi tulla äidille pahojakin vammoja.
[/quote]
suunniteltu sektio on vauvalle turvallisin tapa syntyä: ei aivovaurion, luunmurtumien, hermovaurioiden ja kuoleman riskiä.
[/quote]
Äidille sen sijaan sektio on vaarallisempi. Ainakin jos on yhtään uskominen kaveriani, joka on anestesialääkärinä naistenklinikalla.
Nykyään vaan verrataan kaiken maailman myöhäissynnyttäjiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 16:00"]
Onko takeita, ettei vauva käänny uudestaan takaisinpäin, jos on olemassa jokin syy, joka on sen käännöksen alkujaankin estänyt?
Ehkä itse valitsisin sektion, kun on noin vahvasti perinnöllinen tapaus. Suunniteltu sektiohan on vauvalle kaikkein turvallisin synnytystapa. Ja mitä alatiesynnytykseen tulee, siinä voi tulla elinikäisiä vaurioita äidille, mitä taas sektiossa ei käsittääkseni voi tulla.
[/quote]
Sektio ei ole koskaan turvallisin tapa syntyä, ei edes suunniteltu. Ja mys sektiossa voi tulla äidille pahojakin vammoja.
[/quote]
suunniteltu sektio on vauvalle turvallisin tapa syntyä: ei aivovaurion, luunmurtumien, hermovaurioiden ja kuoleman riskiä.
[/quote]
Äidille sen sijaan sektio on vaarallisempi. Ainakin jos on yhtään uskominen kaveriani, joka on anestesialääkärinä naistenklinikalla.
Nykyään vaan verrataan kaiken maailman myöhäissynnyttäjiin.
[/quote]
Kyllä ne anestesiakomplikaatiot sattuvat paskalla mäihällä ihan kaikenikäisille. Raskaanaolevan fysiologia on varsin toisenlaista verrattuna ns. normaalitilaan, ja normaalitilassa tulevat ongelmat ovat hoidettavissa, mutta toisinaan käy niin, ettei raskaana olevan elintoimintojen häiriöille voikaan mitään.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 16:00"]
Onko takeita, ettei vauva käänny uudestaan takaisinpäin, jos on olemassa jokin syy, joka on sen käännöksen alkujaankin estänyt?
Ehkä itse valitsisin sektion, kun on noin vahvasti perinnöllinen tapaus. Suunniteltu sektiohan on vauvalle kaikkein turvallisin synnytystapa. Ja mitä alatiesynnytykseen tulee, siinä voi tulla elinikäisiä vaurioita äidille, mitä taas sektiossa ei käsittääkseni voi tulla.
[/quote]
Sektio ei ole koskaan turvallisin tapa syntyä, ei edes suunniteltu. Ja mys sektiossa voi tulla äidille pahojakin vammoja.
[/quote]
suunniteltu sektio on vauvalle turvallisin tapa syntyä: ei aivovaurion, luunmurtumien, hermovaurioiden ja kuoleman riskiä.
[/quote]
Äidille sen sijaan sektio on vaarallisempi. Ainakin jos on yhtään uskominen kaveriani, joka on anestesialääkärinä naistenklinikalla.
[/quote]
Hengitysvaikeudet: Keisarileikkauksella syntyneillä lapsilla esiintyy hengitysvaikeuksia sitä useammin, mitä varhaisemmin sektio tehdään. Raskausviikolla 39, jolloin suurin osa sektioista suoritetaan, riski on vielä kuusinkertainen (esiintyvyys 1,8 %).
Kuolema: Keisarileikkauksen jälkeen seuraavissa synnytyksissä perinataalikuolleisuus on kohdun repeämisriskin vuoksi jopa kahdeksankertainen verrattuna niihin synnyttäjiin, joille ei ole aiemmin tehty sektiota.
Ihanko tosissaan täällä nyt vertaillaan jotain hengitysvaikeuksia, jotka ovat kuitenkin ihan hoidettavissa, noihin vauvojen hermopunos- ja aivovaurioihin ja kuolemiin?
Alue: Aihe vapaa
Valitsisin sektion enkä edes muuta miettisi.