Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eläkeläisten eläkkeet uhkaavat romuttaa hyvinvointivaltion, väittää tuore arvio
30.10.2020 |
Tuleekohan huoltoasemille 70+ tankkaajat ja kauppoihin verkkotilauskeräilijämummot?
"Evan arvion mukaan eläkemenojen ja -maksujen kasvu ajaa Suomen tuhoisaan noidankehään. Ratkaisuksi Eva ei esitä eläkkeiden leikkaamista vaan sitä, että työikäiset tekisivät yhä enemmän töitä."
Eläkkeet uhkaavat romuttaa hyvinvointivaltion, väittää tuore arvio – Nämä viisi graafia näyttävät miksi https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006705079.html
Kommentit (451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytkö tähän muka herätään jotenkin uutena asiana? Ja jotain pitäisi tehdä?
Jo lapsuudessani 80-luvulla puhuttiin suurista ikäluokista, pienistä ikäluokista, eliniän pitenemisestä ja huoltosuhteen heikentymisestä tulevaisuudessa. Tästä on nyt 40 vuotta ja kosmeettista puuhastelua lähinnä on saatu aikaan.
Välillä (aika usein jopa) mietityttää miksei asioihin reagoida silloin, kun jokseenkin pienillä tempuilla saadaan isot vaikutukset... Nyt vaikka tehtäisiin radikaalejakin uudistuksia, on paljon vaikeampaa saada turvattua kohtuullisia eläkkeitä tuleville sukupolville.
Eihän tälle voinut tehdä mitään koska isot ikäluokat äänestivät ja äänestävät ahkerimmin eikä heidän etuihinsa saanut puuttua. Näin meillä on nyt 300 000 eläkeläistä joiden eläke on yli 2600 euroa. Ja samaan aikaan yleisin palkka on 2600 euroa.
Mitä parempi eläke, sitä enemmän siitä maksetaan veroa. Ja tuon eläkkeen maksaa eläkeyhtiö.
Suuret ikäluokat ovat fiksuja, ja käyttävät äänioikeuttaan. Pyri sinäkin samaan, ei ruikuttamalla tulosta synny.
Kerrotko mikä yksityinen eläkeyhtiö maksaa entisten virkamiesten ja muiden julkiselta sektorilta eläköityneiden eläkkeet? Sieltä valtion budjetista rahoja siirrellään Kevalle kun ei eläkkeitä ole rahastoitu riittävästi. Samoin yrittäjien eläkkeitä ei ole rahastoitu ollenkaan, verorahoista nekin suurelta osin.
Missä kohdassa budjettia nuo on?
Sosiaalietuudet
Ei löydy, voitko tarkentaa, missä kohdassa budjettia on Kevalle siirretyt rahat, sosiaalietuuksista ei löydy mistään alaryhmästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytkö tähän muka herätään jotenkin uutena asiana? Ja jotain pitäisi tehdä?
Jo lapsuudessani 80-luvulla puhuttiin suurista ikäluokista, pienistä ikäluokista, eliniän pitenemisestä ja huoltosuhteen heikentymisestä tulevaisuudessa. Tästä on nyt 40 vuotta ja kosmeettista puuhastelua lähinnä on saatu aikaan.
Välillä (aika usein jopa) mietityttää miksei asioihin reagoida silloin, kun jokseenkin pienillä tempuilla saadaan isot vaikutukset... Nyt vaikka tehtäisiin radikaalejakin uudistuksia, on paljon vaikeampaa saada turvattua kohtuullisia eläkkeitä tuleville sukupolville.
Eihän tälle voinut tehdä mitään koska isot ikäluokat äänestivät ja äänestävät ahkerimmin eikä heidän etuihinsa saanut puuttua. Näin meillä on nyt 300 000 eläkeläistä joiden eläke on yli 2600 euroa. Ja samaan aikaan yleisin palkka on 2600 euroa.
Mitä parempi eläke, sitä enemmän siitä maksetaan veroa. Ja tuon eläkkeen maksaa eläkeyhtiö.
Suuret ikäluokat ovat fiksuja, ja käyttävät äänioikeuttaan. Pyri sinäkin samaan, ei ruikuttamalla tulosta synny.
Kerrotko mikä yksityinen eläkeyhtiö maksaa entisten virkamiesten ja muiden julkiselta sektorilta eläköityneiden eläkkeet? Sieltä valtion budjetista rahoja siirrellään Kevalle kun ei eläkkeitä
ole rahastoitu riittävästi. Samoin yrittäjien eläkkeitä ei ole rahastoitu ollenkaan, verorahoista nekin suurelta osin.Missä kohdassa budjettia nuo on?
https://tutkibudjettia.fi/teemat/6
Eläkkeet vievät valtionbudjetista lähes 10 miljardia
Tämä on osa isoa juonta. Eläkerahastot pursuavat massia. Eläkeläiset ovat kyllä työllään eläkkeensä ansainneet ja ne tulee maksaa kyllä. SIihen täytyy kaikilla keinoilla pyrkiä, että mökin mummo saa maitonsa ja lääkkeensä. Sitö ei saa eikä voi romuttaa. Tämä on tätä elitisminatsimipolitiikkaa ja täyttä valhetta se romahdus.
Tää maailma olisi paratiisi ilman rahavallan aivopesua. Kaikki saatas toimimaan joshyvää tahtoa olisi. Suomikin voisi vaikka rikastua pohjavesillään, mutta ne vei muut.
[/quote]
Sosiaalietuudet[/quote]
Ap on selkeästi kateellinen pentu joka ei edes tajua, kuinka yhteiskunta toimii. Vasemmistoaatteinen. Tämä fbi-profilointi on täydellinen.
Olen työkyvytön 32-vuotias mies. Eläkkeeni on noin 1200e, josta menee veroa 200e. Voin kyllä hirttäytyäkin, jos minusta on liikaa vaivaa. Olen sitä muutenkin miettinyt mielenterveysongelmien vuoksi. Anteeksi kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytkö tähän muka herätään jotenkin uutena asiana? Ja jotain pitäisi tehdä?
Jo lapsuudessani 80-luvulla puhuttiin suurista ikäluokista, pienistä ikäluokista, eliniän pitenemisestä ja huoltosuhteen heikentymisestä tulevaisuudessa. Tästä on nyt 40 vuotta ja kosmeettista puuhastelua lähinnä on saatu aikaan.
Välillä (aika usein jopa) mietityttää miksei asioihin reagoida silloin, kun jokseenkin pienillä tempuilla saadaan isot vaikutukset... Nyt vaikka tehtäisiin radikaalejakin uudistuksia, on paljon vaikeampaa saada turvattua kohtuullisia eläkkeitä tuleville sukupolville.
Eihän tälle voinut tehdä mitään koska isot ikäluokat äänestivät ja äänestävät ahkerimmin eikä heidän etuihinsa saanut puuttua. Näin meillä on nyt 300 000 eläkeläistä joiden eläke on yli 2600 euroa. Ja samaan aikaan yleisin palkka on 2600 euroa.
Mitä parempi eläke, sitä enemmän siitä maksetaan veroa. Ja tuon eläkkeen maksaa eläkeyhtiö.
Suuret ikäluokat ovat fiksuja, ja käyttävät äänioikeuttaan. Pyri sinäkin samaan, ei ruikuttamalla tulosta synny.
Kerrotko mikä yksityinen eläkeyhtiö maksaa entisten virkamiesten ja muiden julkiselta sektorilta eläköityneiden eläkkeet? Sieltä valtion budjetista rahoja siirrellään Kevalle kun ei eläkkeitä ole rahastoitu riittävästi. Samoin yrittäjien eläkkeitä ei ole rahastoitu ollenkaan, verorahoista nekin suurelta osin.
Missä kohdassa budjettia nuo on?
Sosiaalietuudet
työeläkkeet eivät ole sosiaalietuuksia
Valtion budjetissa ovat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytkö tähän muka herätään jotenkin uutena asiana? Ja jotain pitäisi tehdä?
Jo lapsuudessani 80-luvulla puhuttiin suurista ikäluokista, pienistä ikäluokista, eliniän pitenemisestä ja huoltosuhteen heikentymisestä tulevaisuudessa. Tästä on nyt 40 vuotta ja kosmeettista puuhastelua lähinnä on saatu aikaan.
Välillä (aika usein jopa) mietityttää miksei asioihin reagoida silloin, kun jokseenkin pienillä tempuilla saadaan isot vaikutukset... Nyt vaikka tehtäisiin radikaalejakin uudistuksia, on paljon vaikeampaa saada turvattua kohtuullisia eläkkeitä tuleville sukupolville.
Eihän tälle voinut tehdä mitään koska isot ikäluokat äänestivät ja äänestävät ahkerimmin eikä heidän etuihinsa saanut puuttua. Näin meillä on nyt 300 000 eläkeläistä joiden eläke on yli 2600 euroa. Ja samaan aikaan yleisin palkka on 2600 euroa.
Mitä parempi eläke, sitä enemmän siitä maksetaan veroa. Ja tuon eläkkeen maksaa eläkeyhtiö.
Suuret ikäluokat ovat fiksuja, ja käyttävät äänioikeuttaan. Pyri sinäkin samaan, ei ruikuttamalla tulosta synny.
Kerrotko mikä yksityinen eläkeyhtiö maksaa entisten virkamiesten ja muiden julkiselta sektorilta eläköityneiden eläkkeet? Sieltä valtion budjetista rahoja siirrellään Kevalle kun ei eläkkeitä ole rahastoitu riittävästi. Samoin yrittäjien eläkkeitä ei ole rahastoitu ollenkaan, verorahoista nekin suurelta osin.
Missä kohdassa budjettia nuo on?
Sosiaalietuudet
työeläkkeet eivät ole sosiaalietuuksia
Valtion budjetissa ovat
Älä yritä väittää mustaa valkoiseksi.
Valtio vastaa valtion eläkelain ja siihen liittyvän lainsäädännön mukaisista eläkkeistä, kuten kansan-edustajien eläkkeistä. Valtion eläkettä (VaEL) saavat muun muassa valtion palveluksessa olleet virka-miehet ja työntekijät, osa peruskoulujen, lukioiden ja yliopistojen henkilökunnasta, puolustusvoimain ja rajavartioston henkilöstö ja osa apurahoja saavista taiteilijoista.
Ko tarkastelussa on kuvattu eläkkeisiin valtion budjetista kohdennettavat määrärahat. Työeläkelaitokset maksavat suurimman osan Suomen eläkejärjestelmän mukaisista työeläkkeistä.
Tuosta 9,8 mrd:sta työeläkkeiden osuus on 4,86 mrd, ehkä voidaan katsoa sos.etuuksiksi, esim.takuueläke.
Ja valtion kok.menot 57,7 mrd.
Joten äläpäs vääristele ja liioittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen työkyvytön 32-vuotias mies. Eläkkeeni on noin 1200e, josta menee veroa 200e. Voin kyllä hirttäytyäkin, jos minusta on liikaa vaivaa. Olen sitä muutenkin miettinyt mielenterveysongelmien vuoksi. Anteeksi kaikesta.
No ei ole. Äläkä pyytele anteeksi.
Hyvinvointivaltio pitää huolen heikoimmistaankin. Siihen pyritään, eikä kaiken maailman Putinin trollit pysty järjestelmäämme hajottamalla hallitsemaan.
Yhteiskuntarauha maksaa verojen muodossa,
sijoittajat ja oman edun tavoittelijat menkööt rajan taa.
Tiltun tilulii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytkö tähän muka herätään jotenkin uutena asiana? Ja jotain pitäisi tehdä?
Jo lapsuudessani 80-luvulla puhuttiin suurista ikäluokista, pienistä ikäluokista, eliniän pitenemisestä ja huoltosuhteen heikentymisestä tulevaisuudessa. Tästä on nyt 40 vuotta ja kosmeettista puuhastelua lähinnä on saatu aikaan.
Välillä (aika usein jopa) mietityttää miksei asioihin reagoida silloin, kun jokseenkin pienillä tempuilla saadaan isot vaikutukset... Nyt vaikka tehtäisiin radikaalejakin uudistuksia, on paljon vaikeampaa saada turvattua kohtuullisia eläkkeitä tuleville sukupolville.
Eihän tälle voinut tehdä mitään koska isot ikäluokat äänestivät ja äänestävät ahkerimmin eikä heidän etuihinsa saanut puuttua. Näin meillä on nyt 300 000 eläkeläistä joiden eläke on yli 2600 euroa. Ja samaan aikaan yleisin palkka on 2600 euroa.
Niinno, toki näinkin. Äänioikeuden saisi muutenkin poistaa sanotaan nyt yli 65-vuotiailta. Politiikassa pitäisi aina katsoa asioita siten, että lapsilla, nuorilla ja nuorilla aikuisilla/perheillä asiat olisivat mahdollisimman hyvin. Se on tapa luoda uskoa tulevaan ja turvata oikeudenmukainen yhteiskunta kaiken ikäisille.
Ei
äänioikeus pitäisi antaa vain yhteiskuntakelpoisuutensa osoittavalle, ja se pitäisi voida poistaa esim. yhteiskunnan vastaiseen toimintaan osallistuvilta, esim. ikärasismiin syyllistyviltä.
Ne joilla ei ole uskoa tulevaan, eivät myöskään saisi toimia täysivaltaisina yht.kunnan jäseninä, koska heiltä puuttuu kyky luoda uutta ja parantaa vanhaa.
Politiikassa pitää lähtökohtaisesti aina katsoa kauas. Tehdä päätöksiä, jotka parantavat yhteiskuntaa pitkällä aikavälillä ja kokonaisuutena. Kaikki muu on puuhastelua ja seurausta siitä, että on tehty huonoa politiikkaa. Yhteiskunnan tasavertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden pitää myös aina olla lähtökohta, ei sen miten kahmitaan mahdollisimman paljon etuja itselle ja tietylle kapealle joukolle.
Niinpä!
Mutta nyt nämä Putinin trollit haluavat nuo edut itselleen ja enemmänkin.
Eläkerahastoidut sijoitukset pitäisi nyt saada pietarilaisten käsiin, eihän niitä eläkkeitä muka tulevaisuudessa makseta. Joten tänne kaikki heti!!!!!!!!!
Tämähän se on harhainen tapaus !
Olet näköjään joku kultapossu eläkeläinen kilipää joka räksyttää paniikissa kuin vesikauhuinen koira kun aletaan keskustelemaan järjestelmästä, jossa kaltaisesi kultapossut rahastavat nykynuorten ja keski-ikäisten tulevaisuuden omiin liiveihinsä ja on kuin Ponzi-huijaus joka pitäisi räjäyttää pillunpäreiksi. Ja pajatsossa olevat rahat pitäisi jakaa takaisin maksajille maksetun prosenttiosuuden mukaan. Ymmärtäähän tuon miksi asiasta keskustelu käy noin paljon tunteisiin, kun silloin sieltä ei olisi tulossakaan kummoisia rahoja. Miltä se tuntuu ? Se tuosta harhaisesta trolli-kiljumisesta päätellen tuntuu aika kovalle. Ja ihan vain vinkkinä, meistä joita nyt rahastetaan teidän sikojen elosteluun, tuntuu just tuolta. Kun tiedetään että mitään ei ole tulossa suhteessa mitä joudutaan maksamaan. Tai eihän me edes mitään makseta, MEILTÄ VARASTETAAN, MEILTÄ MITÄÄN KYSYMÄTTÄ !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiltun tilulii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytkö tähän muka herätään jotenkin uutena asiana? Ja jotain pitäisi tehdä?
Jo lapsuudessani 80-luvulla puhuttiin suurista ikäluokista, pienistä ikäluokista, eliniän pitenemisestä ja huoltosuhteen heikentymisestä tulevaisuudessa. Tästä on nyt 40 vuotta ja kosmeettista puuhastelua lähinnä on saatu aikaan.
Välillä (aika usein jopa) mietityttää miksei asioihin reagoida silloin, kun jokseenkin pienillä tempuilla saadaan isot vaikutukset... Nyt vaikka tehtäisiin radikaalejakin uudistuksia, on paljon vaikeampaa saada turvattua kohtuullisia eläkkeitä tuleville sukupolville.
Eihän tälle voinut tehdä mitään koska isot ikäluokat äänestivät ja äänestävät ahkerimmin eikä heidän etuihinsa saanut puuttua. Näin meillä on nyt 300 000 eläkeläistä joiden eläke on yli 2600 euroa. Ja samaan aikaan yleisin palkka on 2600 euroa.
Niinno, toki näinkin. Äänioikeuden saisi muutenkin poistaa sanotaan nyt yli 65-vuotiailta. Politiikassa pitäisi aina katsoa asioita siten, että lapsilla, nuorilla ja nuorilla aikuisilla/perheillä asiat olisivat mahdollisimman hyvin. Se on tapa luoda uskoa tulevaan ja turvata oikeudenmukainen yhteiskunta kaiken ikäisille.
Ei
äänioikeus pitäisi antaa vain yhteiskuntakelpoisuutensa osoittavalle, ja se pitäisi voida poistaa esim. yhteiskunnan vastaiseen toimintaan osallistuvilta, esim. ikärasismiin syyllistyviltä.
Ne joilla ei ole uskoa tulevaan, eivät myöskään saisi toimia täysivaltaisina yht.kunnan jäseninä, koska heiltä puuttuu kyky luoda uutta ja parantaa vanhaa.
Politiikassa pitää lähtökohtaisesti aina katsoa kauas. Tehdä päätöksiä, jotka parantavat yhteiskuntaa pitkällä aikavälillä ja kokonaisuutena. Kaikki muu on puuhastelua ja seurausta siitä, että on tehty huonoa politiikkaa. Yhteiskunnan tasavertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden pitää myös aina olla lähtökohta, ei sen miten kahmitaan mahdollisimman paljon etuja itselle ja tietylle kapealle joukolle.
Niinpä!
Mutta nyt nämä Putinin trollit haluavat nuo edut itselleen ja enemmänkin.
Eläkerahastoidut sijoitukset pitäisi nyt saada pietarilaisten käsiin, eihän niitä eläkkeitä muka tulevaisuudessa makseta. Joten tänne kaikki heti!!!!!!!!!
Tämähän se on harhainen tapaus !
Olet näköjään joku kultapossu eläkeläinen kilipää joka räksyttää paniikissa kuin vesikauhuinen koira kun aletaan keskustelemaan järjestelmästä, jossa kaltaisesi kultapossut rahastavat nykynuorten ja keski-ikäisten tulevaisuuden omiin liiveihinsä ja on kuin Ponzi-huijaus joka pitäisi räjäyttää pillunpäreiksi. Ja pajatsossa olevat rahat pitäisi jakaa takaisin maksajille maksetun prosenttiosuuden mukaan. Ymmärtäähän tuon miksi asiasta keskustelu käy noin paljon tunteisiin, kun silloin sieltä ei olisi tulossakaan kummoisia rahoja. Miltä se tuntuu ? Se tuosta harhaisesta trolli-kiljumisesta päätellen tuntuu aika kovalle. Ja ihan vain vinkkinä, meistä joita nyt rahastetaan teidän sikojen elosteluun, tuntuu just tuolta. Kun tiedetään että mitään ei ole tulossa suhteessa mitä joudutaan maksamaan. Tai eihän me edes mitään makseta, MEILTÄ VARASTETAAN, MEILTÄ MITÄÄN KYSYMÄTTÄ !
Kuules nyt Putinin porsas!
Älä kilju trollaustasi monikossa. Et edusta MEITÄ, ja tyylistäsi päätellen olen entistä vakuuttuneempi pietarilaisuudestasi.
Ala-arvoista kielen käyttöä, kun ei argumentointitaidot enää riitä vakuuttamaan lukijoita.
Ahneus paistaa trollin kirjoituksesta, vaikka muka vetoaa lapsiin ja nuoriin. PAH, pa'ka-aivon motivaattorina on vain päästä suomalaisten kukkarolle. "Hajottakaa eläkejärjestelmä, erotkaa EU:sta"
kyllä me Vladimirin kanssa pidämme varoistanne huolta.
Vierailija kirjoitti:
poistetaan eläkesysteemi kokonaan ja jokainen säästää itselleen toimeentulon vanhuuden varalta
Se on reilua kaikkia kohtaan ja kaikki tietävät tilanteen ja jokaisella poislukien vammaiset tai pahasti kroonisesti sairaat on mahdollisuus rakentaa tai olla rakentamatta elämänsä niin että voi säästää. Se on sitten voivoi vaan, jos ei ole osannut tai halunnut sitä tehdä.
Jos et ole sairas tai vammainen niin valtio ei tule auttamaan.
Miten säästetään oma eläke? Ainakin jätetään lapset tekemättä. Olen DI ja palkka on vähemmän kuin moni ketjussa mainittu eläkesumma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiltun tilulii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytkö tähän muka herätään jotenkin uutena asiana? Ja jotain pitäisi tehdä?
Jo lapsuudessani 80-luvulla puhuttiin suurista ikäluokista, pienistä ikäluokista, eliniän pitenemisestä ja huoltosuhteen heikentymisestä tulevaisuudessa. Tästä on nyt 40 vuotta ja kosmeettista puuhastelua lähinnä on saatu aikaan.
Välillä (aika usein jopa) mietityttää miksei asioihin reagoida silloin, kun jokseenkin pienillä tempuilla saadaan isot vaikutukset... Nyt vaikka tehtäisiin radikaalejakin uudistuksia, on paljon vaikeampaa saada turvattua kohtuullisia eläkkeitä tuleville sukupolville.
Eihän tälle voinut tehdä mitään koska isot ikäluokat äänestivät ja äänestävät ahkerimmin eikä heidän etuihinsa saanut puuttua. Näin meillä on nyt 300 000 eläkeläistä joiden eläke on yli 2600 euroa. Ja samaan aikaan yleisin palkka on 2600 euroa.
Niinno, toki näinkin. Äänioikeuden saisi muutenkin poistaa sanotaan nyt yli 65-vuotiailta. Politiikassa pitäisi aina katsoa asioita siten, että lapsilla, nuorilla ja nuorilla aikuisilla/perheillä asiat olisivat mahdollisimman hyvin. Se on tapa luoda uskoa tulevaan ja turvata oikeudenmukainen yhteiskunta kaiken ikäisille.
Ei
äänioikeus pitäisi antaa vain yhteiskuntakelpoisuutensa osoittavalle, ja se pitäisi voida poistaa esim. yhteiskunnan vastaiseen toimintaan osallistuvilta, esim. ikärasismiin syyllistyviltä.
Ne joilla ei ole uskoa tulevaan, eivät myöskään saisi toimia täysivaltaisina yht.kunnan jäseninä, koska heiltä puuttuu kyky luoda uutta ja parantaa vanhaa.
Politiikassa pitää lähtökohtaisesti aina katsoa kauas. Tehdä päätöksiä, jotka parantavat yhteiskuntaa pitkällä aikavälillä ja kokonaisuutena. Kaikki muu on puuhastelua ja seurausta siitä, että on tehty huonoa politiikkaa. Yhteiskunnan tasavertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden pitää myös aina olla lähtökohta, ei sen miten kahmitaan mahdollisimman paljon etuja itselle ja tietylle kapealle joukolle.
Niinpä!
Mutta nyt nämä Putinin trollit haluavat nuo edut itselleen ja enemmänkin.
Eläkerahastoidut sijoitukset pitäisi nyt saada pietarilaisten käsiin, eihän niitä eläkkeitä muka tulevaisuudessa makseta. Joten tänne kaikki heti!!!!!!!!!
Tämähän se on harhainen tapaus !
Olet näköjään joku kultapossu eläkeläinen kilipää joka räksyttää paniikissa kuin vesikauhuinen koira kun aletaan keskustelemaan järjestelmästä, jossa kaltaisesi kultapossut rahastavat nykynuorten ja keski-ikäisten tulevaisuuden omiin liiveihinsä ja on kuin Ponzi-huijaus joka pitäisi räjäyttää pillunpäreiksi. Ja pajatsossa olevat rahat pitäisi jakaa takaisin maksajille maksetun prosenttiosuuden mukaan. Ymmärtäähän tuon miksi asiasta keskustelu käy noin paljon tunteisiin, kun silloin sieltä ei olisi tulossakaan kummoisia rahoja. Miltä se tuntuu ? Se tuosta harhaisesta trolli-kiljumisesta päätellen tuntuu aika kovalle. Ja ihan vain vinkkinä, meistä joita nyt rahastetaan teidän sikojen elosteluun, tuntuu just tuolta. Kun tiedetään että mitään ei ole tulossa suhteessa mitä joudutaan maksamaan. Tai eihän me edes mitään makseta, MEILTÄ VARASTETAAN, MEILTÄ MITÄÄN KYSYMÄTTÄ !
Katos kuka se nyt vinkuu.
Ekaks haukkuu takuueläkeläiseksi, nyt ylennetty jo kultapossukerhoon.
Jos kuiteski yrittäisit saada sen oman taloutesi kuntoon, ihan ilman valtiovallan apuja. Jos se onnistuu, niin sitten voit tulla jakamaan viisaita neuvojasi muille.
Vaikuttaa ettet nyk. taloudellisessa tilanteessasi ole kykenevä neuvomaan muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
poistetaan eläkesysteemi kokonaan ja jokainen säästää itselleen toimeentulon vanhuuden varalta
Se on reilua kaikkia kohtaan ja kaikki tietävät tilanteen ja jokaisella poislukien vammaiset tai pahasti kroonisesti sairaat on mahdollisuus rakentaa tai olla rakentamatta elämänsä niin että voi säästää. Se on sitten voivoi vaan, jos ei ole osannut tai halunnut sitä tehdä.
Jos et ole sairas tai vammainen niin valtio ei tule auttamaan.Miten säästetään oma eläke? Ainakin jätetään lapset tekemättä. Olen DI ja palkka on vähemmän kuin moni ketjussa mainittu eläkesumma.
Älä trolli valehtele.
Huono veto, keksi parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiltun tilulii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytkö tähän muka herätään jotenkin uutena asiana? Ja jotain pitäisi tehdä?
Jo lapsuudessani 80-luvulla puhuttiin suurista ikäluokista, pienistä ikäluokista, eliniän pitenemisestä ja huoltosuhteen heikentymisestä tulevaisuudessa. Tästä on nyt 40 vuotta ja kosmeettista puuhastelua lähinnä on saatu aikaan.
Välillä (aika usein jopa) mietityttää miksei asioihin reagoida silloin, kun jokseenkin pienillä tempuilla saadaan isot vaikutukset... Nyt vaikka tehtäisiin radikaalejakin uudistuksia, on paljon vaikeampaa saada turvattua kohtuullisia eläkkeitä tuleville sukupolville.
Eihän tälle voinut tehdä mitään koska isot ikäluokat äänestivät ja äänestävät ahkerimmin eikä heidän etuihinsa saanut puuttua. Näin meillä on nyt 300 000 eläkeläistä joiden eläke on yli 2600 euroa. Ja samaan aikaan yleisin palkka on 2600 euroa.
Niinno, toki näinkin. Äänioikeuden saisi muutenkin poistaa sanotaan nyt yli 65-vuotiailta. Politiikassa pitäisi aina katsoa asioita siten, että lapsilla, nuorilla ja nuorilla aikuisilla/perheillä asiat olisivat mahdollisimman hyvin. Se on tapa luoda uskoa tulevaan ja turvata oikeudenmukainen yhteiskunta kaiken ikäisille.
Ei
äänioikeus pitäisi antaa vain yhteiskuntakelpoisuutensa osoittavalle, ja se pitäisi voida poistaa esim. yhteiskunnan vastaiseen toimintaan osallistuvilta, esim. ikärasismiin syyllistyviltä.
Ne joilla ei ole uskoa tulevaan, eivät myöskään saisi toimia täysivaltaisina yht.kunnan jäseninä, koska heiltä puuttuu kyky luoda uutta ja parantaa vanhaa.
Politiikassa pitää lähtökohtaisesti aina katsoa kauas. Tehdä päätöksiä, jotka parantavat yhteiskuntaa pitkällä aikavälillä ja kokonaisuutena. Kaikki muu on puuhastelua ja seurausta siitä, että on tehty huonoa politiikkaa. Yhteiskunnan tasavertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden pitää myös aina olla lähtökohta, ei sen miten kahmitaan mahdollisimman paljon etuja itselle ja tietylle kapealle joukolle.
Niinpä!
Mutta nyt nämä Putinin trollit haluavat nuo edut itselleen ja enemmänkin.
Eläkerahastoidut sijoitukset pitäisi nyt saada pietarilaisten käsiin, eihän niitä eläkkeitä muka tulevaisuudessa makseta. Joten tänne kaikki heti!!!!!!!!!
Tämähän se on harhainen tapaus !
Olet näköjään joku kultapossu eläkeläinen kilipää joka räksyttää paniikissa kuin vesikauhuinen koira kun aletaan keskustelemaan järjestelmästä, jossa kaltaisesi kultapossut rahastavat nykynuorten ja keski-ikäisten tulevaisuuden omiin liiveihinsä ja on kuin Ponzi-huijaus joka pitäisi räjäyttää pillunpäreiksi. Ja pajatsossa olevat rahat pitäisi jakaa takaisin maksajille maksetun prosenttiosuuden mukaan. Ymmärtäähän tuon miksi asiasta keskustelu käy noin paljon tunteisiin, kun silloin sieltä ei olisi tulossakaan kummoisia rahoja. Miltä se tuntuu ? Se tuosta harhaisesta trolli-kiljumisesta päätellen tuntuu aika kovalle. Ja ihan vain vinkkinä, meistä joita nyt rahastetaan teidän sikojen elosteluun, tuntuu just tuolta. Kun tiedetään että mitään ei ole tulossa suhteessa mitä joudutaan maksamaan. Tai eihän me edes mitään makseta, MEILTÄ VARASTETAAN, MEILTÄ MITÄÄN KYSYMÄTTÄ !
Kuules nyt Putinin porsas!
Älä kilju trollaustasi monikossa. Et edusta MEITÄ, ja tyylistäsi päätellen olen entistä vakuuttuneempi pietarilaisuudestasi.
Ala-arvoista kielen käyttöä, kun ei argumentointitaidot enää riitä vakuuttamaan lukijoita.
Ahneus paistaa trollin kirjoituksesta, vaikka muka vetoaa lapsiin ja nuoriin. PAH, pa'ka-aivon motivaattorina on vain päästä suomalaisten kukkarolle. "Hajottakaa eläkejärjestelmä, erotkaa EU:sta"
kyllä me Vladimirin kanssa pidämme varoistanne huolta.
Voi jeesus että osaat olla harhainen tapaus !
Sinä taas tuolla touhullasi kyllä kiistatta vahvistat että olin oikeassa. Vai että on se ahneutta että haluaa itselleen sen, mikä itselle kuuluukin. Jos tuo tapahtuisi, kuten pitäisikin, sinäkin harhainen kilipää olisit se, joka jäisi nuolemaan näppejään. Onko tuo ihmekään kuin tuollaisella ahneella sialla käy tunteisiin ? Me keski-ikäiset esim. ollaan maksettu tuohon Ponzi-huijaukseen niin järkyttäviä summia että meillä ei olisi hätäpäivää tulevaisuuden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiltun tilulii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytkö tähän muka herätään jotenkin uutena asiana? Ja jotain pitäisi tehdä?
Jo lapsuudessani 80-luvulla puhuttiin suurista ikäluokista, pienistä ikäluokista, eliniän pitenemisestä ja huoltosuhteen heikentymisestä tulevaisuudessa. Tästä on nyt 40 vuotta ja kosmeettista puuhastelua lähinnä on saatu aikaan.
Välillä (aika usein jopa) mietityttää miksei asioihin reagoida silloin, kun jokseenkin pienillä tempuilla saadaan isot vaikutukset... Nyt vaikka tehtäisiin radikaalejakin uudistuksia, on paljon vaikeampaa saada turvattua kohtuullisia eläkkeitä tuleville sukupolville.
Eihän tälle voinut tehdä mitään koska isot ikäluokat äänestivät ja äänestävät ahkerimmin eikä heidän etuihinsa saanut puuttua. Näin meillä on nyt 300 000 eläkeläistä joiden eläke on yli 2600 euroa. Ja samaan aikaan yleisin palkka on 2600 euroa.
Niinno, toki näinkin. Äänioikeuden saisi muutenkin poistaa sanotaan nyt yli 65-vuotiailta. Politiikassa pitäisi aina katsoa asioita siten, että lapsilla, nuorilla ja nuorilla aikuisilla/perheillä asiat olisivat mahdollisimman hyvin. Se on tapa luoda uskoa tulevaan ja turvata oikeudenmukainen yhteiskunta kaiken ikäisille.
Ei
äänioikeus pitäisi antaa vain yhteiskuntakelpoisuutensa osoittavalle, ja se pitäisi voida poistaa esim. yhteiskunnan vastaiseen toimintaan osallistuvilta, esim. ikärasismiin syyllistyviltä.
Ne joilla ei ole uskoa tulevaan, eivät myöskään saisi toimia täysivaltaisina yht.kunnan jäseninä, koska heiltä puuttuu kyky luoda uutta ja parantaa vanhaa.
Politiikassa pitää lähtökohtaisesti aina katsoa kauas. Tehdä päätöksiä, jotka parantavat yhteiskuntaa pitkällä aikavälillä ja kokonaisuutena. Kaikki muu on puuhastelua ja seurausta siitä, että on tehty huonoa politiikkaa. Yhteiskunnan tasavertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden pitää myös aina olla lähtökohta, ei sen miten kahmitaan mahdollisimman paljon etuja itselle ja tietylle kapealle joukolle.
Niinpä!
Mutta nyt nämä Putinin trollit haluavat nuo edut itselleen ja enemmänkin.
Eläkerahastoidut sijoitukset pitäisi nyt saada pietarilaisten käsiin, eihän niitä eläkkeitä muka tulevaisuudessa makseta. Joten tänne kaikki heti!!!!!!!!!
Tämähän se on harhainen tapaus !
Olet näköjään joku kultapossu eläkeläinen kilipää joka räksyttää paniikissa kuin vesikauhuinen koira kun aletaan keskustelemaan järjestelmästä, jossa kaltaisesi kultapossut rahastavat nykynuorten ja keski-ikäisten tulevaisuuden omiin liiveihinsä ja on kuin Ponzi-huijaus joka pitäisi räjäyttää pillunpäreiksi. Ja pajatsossa olevat rahat pitäisi jakaa takaisin maksajille maksetun prosenttiosuuden mukaan. Ymmärtäähän tuon miksi asiasta keskustelu käy noin paljon tunteisiin, kun silloin sieltä ei olisi tulossakaan kummoisia rahoja. Miltä se tuntuu ? Se tuosta harhaisesta trolli-kiljumisesta päätellen tuntuu aika kovalle. Ja ihan vain vinkkinä, meistä joita nyt rahastetaan teidän sikojen elosteluun, tuntuu just tuolta. Kun tiedetään että mitään ei ole tulossa suhteessa mitä joudutaan maksamaan. Tai eihän me edes mitään makseta, MEILTÄ VARASTETAAN, MEILTÄ MITÄÄN KYSYMÄTTÄ !
Kuules nyt Putinin porsas!
Älä kilju trollaustasi monikossa. Et edusta MEITÄ, ja tyylistäsi päätellen olen entistä vakuuttuneempi pietarilaisuudestasi.
Ala-arvoista kielen käyttöä, kun ei argumentointitaidot enää riitä vakuuttamaan lukijoita.
Ahneus paistaa trollin kirjoituksesta, vaikka muka vetoaa lapsiin ja nuoriin. PAH, pa'ka-aivon motivaattorina on vain päästä suomalaisten kukkarolle. "Hajottakaa eläkejärjestelmä, erotkaa EU:sta"
kyllä me Vladimirin kanssa pidämme varoistanne huolta.
Voi jeesus että osaat olla harhainen tapaus !
Sinä taas tuolla touhullasi kyllä kiistatta vahvistat että olin oikeassa. Vai että on se ahneutta että haluaa itselleen sen, mikä itselle kuuluukin. Jos tuo tapahtuisi, kuten pitäisikin, sinäkin harhainen kilipää olisit se, joka jäisi nuolemaan näppejään. Onko tuo ihmekään kuin tuollaisella ahneella sialla käy tunteisiin ? Me keski-ikäiset esim. ollaan maksettu tuohon Ponzi-huijaukseen niin järkyttäviä summia että meillä ei olisi hätäpäivää tulevaisuuden suhteen.
Minulla on se, mikä minulle kuuluu. Sinun ahne mielesi haluaa minulle kuuluvaa.
Kiistatta trollaamisesi ja jankkaamisesi Ponzi-höpötyksineen vain vahvistaa, että pietarilaisuuden ytimessä ollaan. Keski-ikäinen muka nuorten ja tulevien sukupolvien asialla. HEH ja HEH.
Köyhä rölli yrittämässä ajaa alas hyvinvointivaltiotamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytkö tähän muka herätään jotenkin uutena asiana? Ja jotain pitäisi tehdä?
Jo lapsuudessani 80-luvulla puhuttiin suurista ikäluokista, pienistä ikäluokista, eliniän pitenemisestä ja huoltosuhteen heikentymisestä tulevaisuudessa. Tästä on nyt 40 vuotta ja kosmeettista puuhastelua lähinnä on saatu aikaan.
Välillä (aika usein jopa) mietityttää miksei asioihin reagoida silloin, kun jokseenkin pienillä tempuilla saadaan isot vaikutukset... Nyt vaikka tehtäisiin radikaalejakin uudistuksia, on paljon vaikeampaa saada turvattua kohtuullisia eläkkeitä tuleville sukupolville.
Eihän tälle voinut tehdä mitään koska isot ikäluokat äänestivät ja äänestävät ahkerimmin eikä heidän etuihinsa saanut puuttua. Näin meillä on nyt 300 000 eläkeläistä joiden eläke on yli 2600 euroa. Ja samaan aikaan yleisin palkka on 2600 euroa.
Miten keskieläke sitten on 1500e?
Minulla on brutto 1200 ja miehellä 1500, emmekä tunne ketään, jolla olisi paljonkaan yli 2000 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiltun tilulii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytkö tähän muka herätään jotenkin uutena asiana? Ja jotain pitäisi tehdä?
Jo lapsuudessani 80-luvulla puhuttiin suurista ikäluokista, pienistä ikäluokista, eliniän pitenemisestä ja huoltosuhteen heikentymisestä tulevaisuudessa. Tästä on nyt 40 vuotta ja kosmeettista puuhastelua lähinnä on saatu aikaan.
Välillä (aika usein jopa) mietityttää miksei asioihin reagoida silloin, kun jokseenkin pienillä tempuilla saadaan isot vaikutukset... Nyt vaikka tehtäisiin radikaalejakin uudistuksia, on paljon vaikeampaa saada turvattua kohtuullisia eläkkeitä tuleville sukupolville.
Eihän tälle voinut tehdä mitään koska isot ikäluokat äänestivät ja äänestävät ahkerimmin eikä heidän etuihinsa saanut puuttua. Näin meillä on nyt 300 000 eläkeläistä joiden eläke on yli 2600 euroa. Ja samaan aikaan yleisin palkka on 2600 euroa.
Niinno, toki näinkin. Äänioikeuden saisi muutenkin poistaa sanotaan nyt yli 65-vuotiailta. Politiikassa pitäisi aina katsoa asioita siten, että lapsilla, nuorilla ja nuorilla aikuisilla/perheillä asiat olisivat mahdollisimman hyvin. Se on tapa luoda uskoa tulevaan ja turvata oikeudenmukainen yhteiskunta kaiken ikäisille.
Ei
äänioikeus pitäisi antaa vain yhteiskuntakelpoisuutensa osoittavalle, ja se pitäisi voida poistaa esim. yhteiskunnan vastaiseen toimintaan osallistuvilta, esim. ikärasismiin syyllistyviltä.
Ne joilla ei ole uskoa tulevaan, eivät myöskään saisi toimia täysivaltaisina yht.kunnan jäseninä, koska heiltä puuttuu kyky luoda uutta ja parantaa vanhaa.
Politiikassa pitää lähtökohtaisesti aina katsoa kauas. Tehdä päätöksiä, jotka parantavat yhteiskuntaa pitkällä aikavälillä ja kokonaisuutena. Kaikki muu on puuhastelua ja seurausta siitä, että on tehty huonoa politiikkaa. Yhteiskunnan tasavertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden pitää myös aina olla lähtökohta, ei sen miten kahmitaan mahdollisimman paljon etuja itselle ja tietylle kapealle joukolle.
Niinpä!
Mutta nyt nämä Putinin trollit haluavat nuo edut itselleen ja enemmänkin.
Eläkerahastoidut sijoitukset pitäisi nyt saada pietarilaisten käsiin, eihän niitä eläkkeitä muka tulevaisuudessa makseta. Joten tänne kaikki heti!!!!!!!!!
Tämähän se on harhainen tapaus !
Olet näköjään joku kultapossu eläkeläinen kilipää joka räksyttää paniikissa kuin vesikauhuinen koira kun aletaan keskustelemaan järjestelmästä, jossa kaltaisesi kultapossut rahastavat nykynuorten ja keski-ikäisten tulevaisuuden omiin liiveihinsä ja on kuin Ponzi-huijaus joka pitäisi räjäyttää pillunpäreiksi. Ja pajatsossa olevat rahat pitäisi jakaa takaisin maksajille maksetun prosenttiosuuden mukaan. Ymmärtäähän tuon miksi asiasta keskustelu käy noin paljon tunteisiin, kun silloin sieltä ei olisi tulossakaan kummoisia rahoja. Miltä se tuntuu ? Se tuosta harhaisesta trolli-kiljumisesta päätellen tuntuu aika kovalle. Ja ihan vain vinkkinä, meistä joita nyt rahastetaan teidän sikojen elosteluun, tuntuu just tuolta. Kun tiedetään että mitään ei ole tulossa suhteessa mitä joudutaan maksamaan. Tai eihän me edes mitään makseta, MEILTÄ VARASTETAAN, MEILTÄ MITÄÄN KYSYMÄTTÄ !
Kuules nyt Putinin porsas!
Älä kilju trollaustasi monikossa. Et edusta MEITÄ, ja tyylistäsi päätellen olen entistä vakuuttuneempi pietarilaisuudestasi.
Ala-arvoista kielen käyttöä, kun ei argumentointitaidot enää riitä vakuuttamaan lukijoita.
Ahneus paistaa trollin kirjoituksesta, vaikka muka vetoaa lapsiin ja nuoriin. PAH, pa'ka-aivon motivaattorina on vain päästä suomalaisten kukkarolle. "Hajottakaa eläkejärjestelmä, erotkaa EU:sta"
kyllä me Vladimirin kanssa pidämme varoistanne huolta.
Voi jeesus että osaat olla harhainen tapaus !
Sinä taas tuolla touhullasi kyllä kiistatta vahvistat että olin oikeassa. Vai että on se ahneutta että haluaa itselleen sen, mikä itselle kuuluukin. Jos tuo tapahtuisi, kuten pitäisikin, sinäkin harhainen kilipää olisit se, joka jäisi nuolemaan näppejään. Onko tuo ihmekään kuin tuollaisella ahneella sialla käy tunteisiin ? Me keski-ikäiset esim. ollaan maksettu tuohon Ponzi-huijaukseen niin järkyttäviä summia että meillä ei olisi hätäpäivää tulevaisuuden suhteen.
Ainoo oikee James Ponzi on kuule ny kuollu.
Mut sullon varmaanki korkeempi koulutus, sivistyneistöö oletan? joten luulisit et tiiät
Se olisi vain hyvä asia jos hyvinvointivaltiosta luovuttaisiin. Olisi korkea aika poistaa kokonaan sosiaaliturva päihdeongelmaisilta ihmisiltä, myös poistaa heiltä oikeudet elämää pidentäviin hoitoihin veronmaksajien kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Se olisi vain hyvä asia jos hyvinvointivaltiosta luovuttaisiin. Olisi korkea aika poistaa kokonaan sosiaaliturva päihdeongelmaisilta ihmisiltä, myös poistaa heiltä oikeudet elämää pidentäviin hoitoihin veronmaksajien kustannuksella.
joo ja koulut maksullisiksi, samoin päivähoito, jokainen maksakoon sairauksiensa hoidot, kirjastot pois, tiet maksakoot käyttäjät, julkinen liikenne lakkautettakoon, terveydehoito, rokotukset, synnytykset jne. maksullisiksi
mitäs muuta
Alue: Aihe vapaa
työeläkkeet eivät ole sosiaalietuuksia