Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläisten eläkkeet uhkaavat romuttaa hyvinvointivaltion, väittää tuore arvio
30.10.2020 |
Tuleekohan huoltoasemille 70+ tankkaajat ja kauppoihin verkkotilauskeräilijämummot?
"Evan arvion mukaan eläkemenojen ja -maksujen kasvu ajaa Suomen tuhoisaan noidankehään. Ratkaisuksi Eva ei esitä eläkkeiden leikkaamista vaan sitä, että työikäiset tekisivät yhä enemmän töitä."
Eläkkeet uhkaavat romuttaa hyvinvointivaltion, väittää tuore arvio – Nämä viisi graafia näyttävät miksi https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006705079.html
Kommentit (451)
Vierailija kirjoitti:
Isäni yksin saa enemmän eläkettä kuin nelihenkinen perheeni palkkaa yhteensä. Perheessäni kaikilla on korkeakoulututkinto ja töitä. Tämän mahdollistaa se, että johtajatasolle aikoinaan päässeille tipahtaa tuplaeläkkeitä eri tasoilta (esim. yhtiön johtoryhmä).
Summa summarum - isosta eläkkeestä maksetaan solidaarisuusveroa. Samansuuruisesta palkasta ei. Iso eläke on mahdollistanut sen, ettei meillä lähisukulaisilla ole tarvatta etuuksiin, vaikka sellaiseen olisi ollut aikojen kuluessa mahdollisuus.
Eläkkeille pitäisi määrätä katto. Johtajat ovat joka tapauksessa saaneet palkkansa muiden kustannuksella. Muiden selkänahasta on ansiot kerätty. Johtajien eläkeiät ovat edelleen liian matalia, pitäisihän ne vähintään 65 olla kuten muillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vtut, lopetan työt silloin itselle sopii. Joku muu saa painaa selkä vääränä muiden eläkkeiden eteen.
Jaa. Itsehän rahoitat eläkkeesi omalla työnteollasi. Mitä enemmän oot töissä, sen muhkeampi eläke.
Muuten hyvä teoria, mutta tästä noin 30 v. eteenpäin ei ole olemassakaan mitään eläkkeitä eikä tulossa sellaisia. Kaikista suurinta tyhmyyttä on tehdä töitä hevosena jonkun virtuaalisen mielikuvituseläkkeen eteen, jota et tule koskaan saamaan. Samaan vaikutukseen pääset vähemmällä työnteolla, mutta lopputulos on just sama kun otat jo nyt tienattuja setelirahojasi ja poltat niitä pesässä.
Meehän nyt Pietarin trolli jo sinne oman maasi palstoille paasaamaan maatuskoille tulevista eläkkeistä.
En ole menossa, kun en ole sen enempää rysssä kuin sinäkään. Olen vain realisti ja ultimaattisen vittuuntunut tähän kommaritouhuun, jossa palkasta nyysitään neljännes virtuaalieläkkeen varjolla, jota en tule koskaan saamaan. Haluan tuon rahan itselleni jotta voin säästää ja sijoittaa sen kuten itse haluan. Minä sen rahan olen tienannutkin ja se on minun omaisuuttani, minkä kommarit ovat varastaneet minulta.
Näinpä ei ooo trolli näppylät vaikkuin voissa paistais.
Jos se maksu jätettäisiin perimättä,myös palkkasi laskisi samassa suhteessa. Ei siis kukaan muu kuin Pietarin rölli voi olla noin naiivi ;DDDDD
Jos rölli itkee täällä, ettei pääse sijoittamaan, huom! VAKUUTUSmaksua, "omaa tienattua rahaa "(hehhehhheeee).
"Byäääääääh, maksoin palovakuutusmaksua talostani vuosikaudet, talo ei palanut, haluun rahat itselleni.
Minun rahoja, turhaan maksoin, byääääääääääääähhhhhhhh"
Hankkisit ajoissa edunvalvojan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vtut, lopetan työt silloin itselle sopii. Joku muu saa painaa selkä vääränä muiden eläkkeiden eteen.
Jaa. Itsehän rahoitat eläkkeesi omalla työnteollasi. Mitä enemmän oot töissä, sen muhkeampi eläke.
Muuten hyvä teoria, mutta tästä noin 30 v. eteenpäin ei ole olemassakaan mitään eläkkeitä eikä tulossa sellaisia. Kaikista suurinta tyhmyyttä on tehdä töitä hevosena jonkun virtuaalisen mielikuvituseläkkeen eteen, jota et tule koskaan saamaan. Samaan vaikutukseen pääset vähemmällä työnteolla, mutta lopputulos on just sama kun otat jo nyt tienattuja setelirahojasi ja poltat niitä pesässä.
Meehän nyt Pietarin trolli jo sinne oman maasi palstoille paasaamaan maatuskoille tulevista eläkkeistä.
En ole menossa, kun en ole sen enempää rysssä kuin sinäkään. Olen vain realisti ja ultimaattisen vittuuntunut tähän kommaritouhuun, jossa palkasta nyysitään neljännes virtuaalieläkkeen varjolla, jota en tule koskaan saamaan. Haluan tuon rahan itselleni jotta voin säästää ja sijoittaa sen kuten itse haluan. Minä sen rahan olen tienannutkin ja se on minun omaisuuttani, minkä kommarit ovat varastaneet minulta.
5 lammasta siellä määkiiiiiiiiiiiii, minulle kans lisää 25%
elo on kallista Moskovassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytkö tähän muka herätään jotenkin uutena asiana? Ja jotain pitäisi tehdä?
Jo lapsuudessani 80-luvulla puhuttiin suurista ikäluokista, pienistä ikäluokista, eliniän pitenemisestä ja huoltosuhteen heikentymisestä tulevaisuudessa. Tästä on nyt 40 vuotta ja kosmeettista puuhastelua lähinnä on saatu aikaan.
Välillä (aika usein jopa) mietityttää miksei asioihin reagoida silloin, kun jokseenkin pienillä tempuilla saadaan isot vaikutukset... Nyt vaikka tehtäisiin radikaalejakin uudistuksia, on paljon vaikeampaa saada turvattua kohtuullisia eläkkeitä tuleville sukupolville.
Eihän tälle voinut tehdä mitään koska isot ikäluokat äänestivät ja äänestävät ahkerimmin eikä heidän etuihinsa saanut puuttua. Näin meillä on nyt 300 000 eläkeläistä joiden eläke on yli 2600 euroa. Ja samaan aikaan yleisin palkka on 2600 euroa.
Mitä parempi eläke, sitä enemmän siitä maksetaan veroa. Ja tuon eläkkeen maksaa eläkeyhtiö.
Suuret ikäluokat ovat fiksuja, ja käyttävät äänioikeuttaan. Pyri sinäkin samaan, ei ruikuttamalla tulosta synny.
Kerrotko mikä yksityinen eläkeyhtiö maksaa entisten virkamiesten ja muiden julkiselta sektorilta eläköityneiden eläkkeet? Sieltä valtion budjetista rahoja siirrellään Kevalle kun ei eläkkeitä ole rahastoitu riittävästi. Samoin yrittäjien eläkkeitä ei ole rahastoitu ollenkaan, verorahoista nekin suurelta osin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vtut, lopetan työt silloin itselle sopii. Joku muu saa painaa selkä vääränä muiden eläkkeiden eteen.
Jaa. Itsehän rahoitat eläkkeesi omalla työnteollasi. Mitä enemmän oot töissä, sen muhkeampi eläke.
Ei, vaan todellisuudessa ja käytännössä eläkkeen maksaa aina tuleva sukupolvi.
Tuleva sukupolviko siellä jo on maksumiehenä, sinäkö jäit välistä vapaamatkustajaksi.
No niinpä tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osasin laskea jo 22 vuotta sitten nuorena 18 v pojankloppina ettei suomalainen eläkejärjestelmä tule kestämään loputtomiin. Hieno jos asiaan ollaan herämässä laajemmikin.
Yrittäjäksi kun lähdin jouduin usein väittelemään eläkekeskuksien asiantuntijoiden kanssa, jotka yrittivät saada minua maksamaan aina suoraan palkkani mukaisia eläkemaksuja. Totesin jo silloin YEL maksut verorasitteina ja olen eläketurvaani kartuttanut yksityisillä eläkesäästöohjelmilla.
M40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytkö tähän muka herätään jotenkin uutena asiana? Ja jotain pitäisi tehdä?
Jo lapsuudessani 80-luvulla puhuttiin suurista ikäluokista, pienistä ikäluokista, eliniän pitenemisestä ja huoltosuhteen heikentymisestä tulevaisuudessa. Tästä on nyt 40 vuotta ja kosmeettista puuhastelua lähinnä on saatu aikaan.
Välillä (aika usein jopa) mietityttää miksei asioihin reagoida silloin, kun jokseenkin pienillä tempuilla saadaan isot vaikutukset... Nyt vaikka tehtäisiin radikaalejakin uudistuksia, on paljon vaikeampaa saada turvattua kohtuullisia eläkkeitä tuleville sukupolville.
Eihän tälle voinut tehdä mitään koska isot ikäluokat äänestivät ja äänestävät ahkerimmin eikä heidän etuihinsa saanut puuttua. Näin meillä on nyt 300 000 eläkeläistä joiden eläke on yli 2600 euroa. Ja samaan aikaan yleisin palkka on 2600 euroa.
Mitä parempi eläke, sitä enemmän siitä maksetaan veroa. Ja tuon eläkkeen maksaa eläkeyhtiö.
Suuret ikäluokat ovat fiksuja, ja käyttävät äänioikeuttaan. Pyri sinäkin samaan, ei ruikuttamalla tulosta synny.
Kerrotko mikä yksityinen eläkeyhtiö maksaa entisten virkamiesten ja muiden julkiselta sektorilta eläköityneiden eläkkeet? Sieltä valtion budjetista rahoja siirrellään Kevalle kun ei eläkkeitä ole rahastoitu riittävästi. Samoin yrittäjien eläkkeitä ei ole rahastoitu ollenkaan, verorahoista nekin suurelta osin.
Missä kohdassa budjettia nuo on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkejärjestelmä romahtaa. Nykyiset 30 vuotiaat eivät tule penniäkään saamaan ”ansaituista” eläkkeistään. Huvittaa kun joku jättää elämänsä elämättä kun ”eläkekertymä”. Tirsk, voi voi.
Epäilemättä teillä tulevilla takuueläkeläisillä onkin sitten tosi hieno loppu elämälle.
On se vaan myrkkyä trollille, jos nuoren sukupolven edustaja myöntää menestyvänsä,
ja uskoo tulevaisuuteen.
Eihän niistä tule Putinilaisia millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllähän suuret ikäluokat tyhjensivät eläkepajatson ja antoivat seuraaville sukupolville orjan aseman.
Näin taisi käydä. Mun 80-vuotias äiti saa eläkettä 2876 euroa käteen joka kuukausi.
Voi vee.
On aika poikkeus mamma. Normaali eläke naisella naispalkkaisesta työstä on 1400 e. Onko mummalla joku leskeneläkekin? Turha kuvitella että mummasi on normi. Hänellä varmaan omaisuutta ja varoja, jotka jättää perinnöksi.
Kohta jäämässä eläkkeelle ja ei se eläke kaksinen ole. Vanhemmat kuolleet, perintöäkään ei tule. Kuten monelle nuoremman sukupolven edustajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, kyllähän suuret ikäluokat tyhjensivät eläkepajatson ja antoivat seuraaville sukupolville orjan aseman.
Toivoisin, että laskettaisiin joskus miten paljon eläkeläiset maksavat veroja. Siinä voi monen suu venähtää.
Uutisissa kerrottiin, että korona-aikana valtion verotulot ei ole laskeneet kauhistuttavasti, koska tuloveroista 20% tulee eläkkeistä eikä se summa pienene koronalomautusten takia. Pienennetään eläkkeitä, pienennetään samalla valtion verotuloja ja vähennetään palveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytkö tähän muka herätään jotenkin uutena asiana? Ja jotain pitäisi tehdä?
Jo lapsuudessani 80-luvulla puhuttiin suurista ikäluokista, pienistä ikäluokista, eliniän pitenemisestä ja huoltosuhteen heikentymisestä tulevaisuudessa. Tästä on nyt 40 vuotta ja kosmeettista puuhastelua lähinnä on saatu aikaan.
Välillä (aika usein jopa) mietityttää miksei asioihin reagoida silloin, kun jokseenkin pienillä tempuilla saadaan isot vaikutukset... Nyt vaikka tehtäisiin radikaalejakin uudistuksia, on paljon vaikeampaa saada turvattua kohtuullisia eläkkeitä tuleville sukupolville.
Eihän tälle voinut tehdä mitään koska isot ikäluokat äänestivät ja äänestävät ahkerimmin eikä heidän etuihinsa saanut puuttua. Näin meillä on nyt 300 000 eläkeläistä joiden eläke on yli 2600 euroa. Ja samaan aikaan yleisin palkka on 2600 euroa.
Niinno, toki näinkin. Äänioikeuden saisi muutenkin poistaa sanotaan nyt yli 65-vuotiailta. Politiikassa pitäisi aina katsoa asioita siten, että lapsilla, nuorilla ja nuorilla aikuisilla/perheillä asiat olisivat mahdollisimman hyvin. Se on tapa luoda uskoa tulevaan ja turvata oikeudenmukainen yhteiskunta kaiken ikäisille.
Ei
äänioikeus pitäisi antaa vain yhteiskuntakelpoisuutensa osoittavalle, ja se pitäisi voida poistaa esim. yhteiskunnan vastaiseen toimintaan osallistuvilta, esim. ikärasismiin syyllistyviltä.
Ne joilla ei ole uskoa tulevaan, eivät myöskään saisi toimia täysivaltaisina yht.kunnan jäseninä, koska heiltä puuttuu kyky luoda uutta ja parantaa vanhaa.
Politiikassa pitää lähtökohtaisesti aina katsoa kauas. Tehdä päätöksiä, jotka parantavat yhteiskuntaa pitkällä aikavälillä ja kokonaisuutena. Kaikki muu on puuhastelua ja seurausta siitä, että on tehty huonoa politiikkaa. Yhteiskunnan tasavertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden pitää myös aina olla lähtökohta, ei sen miten kahmitaan mahdollisimman paljon etuja itselle ja tietylle kapealle joukolle.
Niinpä!
Mutta nyt nämä Putinin trollit haluavat nuo edut itselleen ja enemmänkin.
Eläkerahastoidut sijoitukset pitäisi nyt saada pietarilaisten käsiin, eihän niitä eläkkeitä muka tulevaisuudessa makseta. Joten tänne kaikki heti!!!!!!!!!
Niin kauan kuin alkoholihuume ja sen aiheuttamat haitat ovat suurin yksittäinen kuluerä valtiolle ja veronmaksajille, ei kannata eläkkeiden ongelmista paljon kirjoitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllähän suuret ikäluokat tyhjensivät eläkepajatson ja antoivat seuraaville sukupolville orjan aseman.
Näin taisi käydä. Mun 80-vuotias äiti saa eläkettä 2876 euroa käteen joka kuukausi.
Voi vee.On aika poikkeus mamma. Normaali eläke naisella naispalkkaisesta työstä on 1400 e. Onko mummalla joku leskeneläkekin? Turha kuvitella että mummasi on normi. Hänellä varmaan omaisuutta ja varoja, jotka jättää perinnöksi.
Kohta jäämässä eläkkeelle ja ei se eläke kaksinen ole. Vanhemmat kuolleet, perintöäkään ei tule. Kuten monelle nuoremman sukupolven edustajalle.
Putinin mummo se on, ja tuo summa ruplina.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin alkoholihuume ja sen aiheuttamat haitat ovat suurin yksittäinen kuluerä valtiolle ja veronmaksajille, ei kannata eläkkeiden ongelmista paljon kirjoitella.
Suomessakin tehdään alkoholilla kansanmurhaa, josta hyötyy vain alkoholin valmistajat ja kauppiaat. Kyseessä on maailman tappavin kova huume, jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa mutta syntyy vain hitaammin. Alkoholi tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkejärjestelmä romahtaa. Nykyiset 30 vuotiaat eivät tule penniäkään saamaan ”ansaituista” eläkkeistään. Huvittaa kun joku jättää elämänsä elämättä kun ”eläkekertymä”. Tirsk, voi voi.
Epäilemättä teillä tulevilla takuueläkeläisillä onkin sitten tosi hieno loppu elämälle.
Vallan mainio. Mikään ei stressaa ja tuet juoksee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkettähän maksetaan itse ja työnantaja maksaa myös.
Ei se ole mikään yhteiskunnan maksama etu.
Jokainenhan on se ansainnut.
Isoin tekijähän tulevaisuudessa on valtion liian isot julkiset menot ja pienenevä töissäkäyvien määrä.
Eikä eläkkeet.
Eli julkista taloutta pitää pienentää ja ihmisten pitää käydä töissä eikä ryhtyä nettosaajiksi.
Miksi minun pitää maksaa yli kaksinkertainen määrä eläkemaksuja verrattuna 1940-luvulla syntyneeseen ja silti en saa edes puolta siitä takaisin mitä 1940-luvulla syntynyt saa?
Siksi, että sen 1940-luvulla syntyneen aloittaessa työelämän eläkkeellä oli 1880-1910 syntyneitä ihmisiä. Ja ottaen huomioon ajan lapsikuolleisuus, sota ja alempi elin-ikä tuota porukkaa oli vähän, joten pieni eläkevakuutus riitti siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytkö tähän muka herätään jotenkin uutena asiana? Ja jotain pitäisi tehdä?
Jo lapsuudessani 80-luvulla puhuttiin suurista ikäluokista, pienistä ikäluokista, eliniän pitenemisestä ja huoltosuhteen heikentymisestä tulevaisuudessa. Tästä on nyt 40 vuotta ja kosmeettista puuhastelua lähinnä on saatu aikaan.
Välillä (aika usein jopa) mietityttää miksei asioihin reagoida silloin, kun jokseenkin pienillä tempuilla saadaan isot vaikutukset... Nyt vaikka tehtäisiin radikaalejakin uudistuksia, on paljon vaikeampaa saada turvattua kohtuullisia eläkkeitä tuleville sukupolville.
Eihän tälle voinut tehdä mitään koska isot ikäluokat äänestivät ja äänestävät ahkerimmin eikä heidän etuihinsa saanut puuttua. Näin meillä on nyt 300 000 eläkeläistä joiden eläke on yli 2600 euroa. Ja samaan aikaan yleisin palkka on 2600 euroa.
Mitä parempi eläke, sitä enemmän siitä maksetaan veroa. Ja tuon eläkkeen maksaa eläkeyhtiö.
Suuret ikäluokat ovat fiksuja, ja käyttävät äänioikeuttaan. Pyri sinäkin samaan, ei ruikuttamalla tulosta synny.
Kerrotko mikä yksityinen eläkeyhtiö maksaa entisten virkamiesten ja muiden julkiselta sektorilta eläköityneiden eläkkeet? Sieltä valtion budjetista rahoja siirrellään Kevalle kun ei eläkkeitä ole rahastoitu riittävästi. Samoin yrittäjien eläkkeitä ei ole rahastoitu ollenkaan, verorahoista nekin suurelta osin.
Missä kohdassa budjettia nuo on?
Trolli siellä vaan paskaa jauhaa ja heittelee lukuja mielensä mukaan.
Kevan rahasto 31.12.2019 56,2 mrd
reaalituotto vuotta kohden 5,1%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytkö tähän muka herätään jotenkin uutena asiana? Ja jotain pitäisi tehdä?
Jo lapsuudessani 80-luvulla puhuttiin suurista ikäluokista, pienistä ikäluokista, eliniän pitenemisestä ja huoltosuhteen heikentymisestä tulevaisuudessa. Tästä on nyt 40 vuotta ja kosmeettista puuhastelua lähinnä on saatu aikaan.
Välillä (aika usein jopa) mietityttää miksei asioihin reagoida silloin, kun jokseenkin pienillä tempuilla saadaan isot vaikutukset... Nyt vaikka tehtäisiin radikaalejakin uudistuksia, on paljon vaikeampaa saada turvattua kohtuullisia eläkkeitä tuleville sukupolville.
Eihän tälle voinut tehdä mitään koska isot ikäluokat äänestivät ja äänestävät ahkerimmin eikä heidän etuihinsa saanut puuttua. Näin meillä on nyt 300 000 eläkeläistä joiden eläke on yli 2600 euroa. Ja samaan aikaan yleisin palkka on 2600 euroa.
Mitä parempi eläke, sitä enemmän siitä maksetaan veroa. Ja tuon eläkkeen maksaa eläkeyhtiö.
Suuret ikäluokat ovat fiksuja, ja käyttävät äänioikeuttaan. Pyri sinäkin samaan, ei ruikuttamalla tulosta synny.
Kerrotko mikä yksityinen eläkeyhtiö maksaa entisten virkamiesten ja muiden julkiselta sektorilta eläköityneiden eläkkeet? Sieltä valtion budjetista rahoja siirrellään Kevalle kun ei eläkkeitä ole rahastoitu riittävästi. Samoin yrittäjien eläkkeitä ei ole rahastoitu ollenkaan, verorahoista nekin suurelta osin.
Missä kohdassa budjettia nuo on?
Sosiaalietuudet
Itse säästän toki itselleni ja olen säästänyt jo vuosia. En todellakaan usko enempää kuin takuueläkkeen (jos sitäkään) ikinä saavani. Mieluummin kuitenkin sitten köyhänä ja vanhana muistelen elettyä elämää ja vuosia lasten kanssa, kuin köyhänä ja katkerana sitä miten minua kusetettiin vaikka painoin koko elämäni pelkästään töitä. Yhtä hieno loppu se on lopulta kaikilla..