Eläkeläisten eläkkeet uhkaavat romuttaa hyvinvointivaltion, väittää tuore arvio

Vihreiden kannatus eduskunnassa ei taida riittää eläkeläisten verotuksen kiristämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kyllähän suuret ikäluokat tyhjensivät eläkepajatson ja antoivat seuraaville sukupolville orjan aseman.

 

Näin taisi käydä. Mun 80-vuotias äiti saa eläkettä 2876 euroa käteen joka kuukausi.

Voi vee.

Eli äitisi bruttoeläke on noin 4500€/kk eli eläkepalkan on täytynyt olla indeksikorjattuna nykyrahassa laskettuna yli 7000€/ kk.

Tai vaihtoehtoisesti tuo äiti nautti superkarttumasta, joka on nyt poistettu. Se oli 4,5% vuosipalkasta, kun me muut saamme 1,5%. Muutama vuosi superkarttumalla on tehnyt ihmeitä monen eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö.

Nyt eläkkeellä olevat eivät ole nimeksikään rasittaneet valtion taloutta.

Valtion taloutta ovat rasittaneet ylipitkiä opiskeluaikoja eläneet wannabe"aikuiset" joilla ei ole edes halua tehdä töitä, useampia opintoja tehtailevat "ikinuoret", peruskoulusta suoraan työttömyyskassaan jäävät luuserit ja liian avokätinen "tur. vap. aika. nhakijo. iden" siis ei tarvitsijoiden maa hanmuut topolitiikka.

Mutta eläkeläisiä on kiva pistellä, eikös olekin?

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata olla köyhä, se ei kannata. Kannattaa olla varakas. Ei tarvitse ulista palstoilla rahattomana. Uskokaa pois. Kannattaa olla hilloa taskussa, omaa hilloa. sinisiä seitensatasia. Ja paljon. Suomalaiset on rutiköyhiä tyhjätaskuja ilman mitään mahdollisuutta vaurastua koskaan. Valtio pitää siitä huolen. Sosialismin tavoite on tehdä kaikki yhtä köyhiksi, että sossut saisivat niiden äänet. Rikkaita vihataan samaan malliin kuin kommunistimaissa. Sosialismi on sairas järjestelmä, se tarvitsee kapitalistisen talouden toimiakseen. Mutta suomessa talouskin on jo puolisosialistinen valtion tukiaisilla ylläpitämä. Se ei enää toimi kun rahat on loppu. Kaikki julkiselle töihin ja valtiolla alkaa mennä mukavasti kun verovaroja tulee joka tuutista, 

Suomalaisilla makaa tileillään käyttämättömänä ja unohdettuna yli 100 miljardia. Se on järjetön määrä kansakunnalle jossa on 5 miljoonaa suomalaista ja joista miljoona on vähintään lapsia ja nuoria. Me ei olla köyhä kansa. 

Lähinnä  booomereille  kävi hyvin ja herroille.

Viimme vuotinen syntyvyys oli 5uomessa mitatun ajan pienin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkykyisiä on eläkkeellä. Päivääkään töitä tehneet. Tiedän. Ei vaan huvita mennä töihin, kun saa kaiken ilmaiseksi.

Voi olla, mutta nyt puhutaan siitä suuresta massasta joka merkitsee ja jolle nykyiset töissä olijat joutuvat maksamaan enemmän kuin mitä kantokyky on.

Tässä ei mikään tolppien ja fokulsen siirtely auta: peruseläkeläisten tulee saada vähemmän. Tai ajetaan täysillä seinäön, koko järjestelmä romahtaa ja sitten ei makseta mitään.

Nuoret töihin. Miksi muka äiti/isä olisi kotona lapsen/lasten kanssa parhaina työvuosinaan, jos kerran työvoimaa tarvitaan? Meillä on loistava päivähoitojärjestelmä, eikä missään muualla maailmassa nuoret makaa kotona, kun vanhukset paiskivat töitä.

Aivan oikein nuoret.kotona loisivat voivat mennä töihin .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei huvita olla töissä, voi kadehtia eläkeläisiä, jotka ovat olleet töissä 40 vuotta tai ylikin.

Siitähän tässä on kyse.

 

           Niille, jotka nykyään ovat työeläkkeellä, toitotettiin vuosikymmenien ajan, että työteko kannattaa  aina.

           Meille unohdettiin kertoa, että työnteko kannattaa niillä ihmisillä, jotka saavat erittäin hyvää palkkaa.

           Kukaan ei vaivautunut kertomaan meille taviksille, että vanhuutemme tulee olemaan köyhää ja niukkaa,

           että terveyskeskukset ym ajetaan alas eikä pääse lääkäriin. Jos pääseekin, niin onko varaa ostaa lääkettä, jota

  &n

No olipas taas höpöhöpö valitusta.

Työnteko kannattaa aina ja toisekseen omaan eläkkeeseen pysty vaikuttamaan ainoastaan itse.

Ei siitä muita voi syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei eläkeikää koskaan tulla nostamaan 70 ikävuoteen.  Tai sitten se vaatii jo rakenteellisia muutoksia yhteiskuntaan, koko työssäkäynti järjestelmä on muutettava.

70-vuotias ei tee työtä yhtä tuottavasti ja helposti kuin kuusikymppinen.  Sairaudet ja omista vanhemmista huolehtiminen vie tämän ikäisten työkyvystä ja kunnosta ison osan.  Suurimmalla osalla seitsemänkymppisistä on jo vähintään lieviä tuki- ja liikuntaelinten vaivoja, työterveyshuoltoon tarvitaan enemmän resursseja ja myös muutoksia.

Sairauseläkkeet tulevat sitten tilalle.  

Vanhusten laitoshoitoon on sitten satsattava entistä enemmän, koska omaisia ei voi velvoittaa mihinkään, ja omaishoitaminen romahtaa.

Työelämään tulee väkisinkin lieveilmiöitä: ihmisiä ei enää palkata lainkaan vakituiseksi, koska työnantajat e

samoja kokemuksia hammaslääkäristä kouluaikana alaluokilla... oliko hammaslääkärisi etunimi Hilkka

Tässä Suomen kahden rikkaimman naisen tulot ja veroprosentit. 

 

Ansiotulo 248 660, pääomatulo 11 541 335  yhteensä 11 789 995, veroprosentti, 31.5

Ansiotulo 71 380, pääomatulo 11 631 241, yhteensä 11 702 621, veroprosentti 31.5

Vierailija kirjoitti:

Miksi mä tekisin enemmän työtä, että nykyiset eläkeläiset saisivat rahansa? Mä olen 34-vuotias eikä mulla ole kovin suurta luottoa siihen, että itse saisin joskus eläkkeeni.

Ne "nykyiset eläkeläiset" on sinun vanhempiasi jotka ruokki, kasvatti ja koulutti sinut, onko niin etteivät mitään eläkettä ansaitse? 

Vierailija kirjoitti:

Tässä Suomen kahden rikkaimman naisen tulot ja veroprosentit. 

 

Ansiotulo 248 660, pääomatulo 11 541 335  yhteensä 11 789 995, veroprosentti, 31.5

 

Ansiotulo 71 380, pääomatulo 11 631 241, yhteensä 11 702 621, veroprosentti 31.5

Palkansaajan veroprosentit 2023

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaajan-veroprosentit/#b3818760