Eläkeläisten eläkkeet uhkaavat romuttaa hyvinvointivaltion, väittää tuore arvio

Vierailija kirjoitti:

Ootsä ap idiootti vai muuten vaan katkera ja tyhmä?

Sinä sitä taidat olla.

Kateus kielenkantoja soittelee nuorisotyhmillä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kyllähän suuret ikäluokat tyhjensivät eläkepajatson ja antoivat seuraaville sukupolville orjan aseman.

Näin taisi käydä. Mun 80-vuotias äiti saa eläkettä 2876 euroa käteen joka kuukausi.

Voi vee.

Mitä valitat? Sinullehan tuo vauraus periytyy. Voit antaa äidillesi hyviä sijoitusneuvoja.

On varmaan velattomat asunnot sun muut. Sinun ei tarvi kantaa huolta tulevaisuudestasi, kun saat perinnön. Vaikka olisit pienipalkkainen tai työtön. Äitisi aikoinaan tehnyt työtä ja ansainnut elantonsa ja eläkkeensä. Sinä saat nauttia hedelmistä eli kertyneestä varallisuudesta työtä tekemättä.

Monikansallisille hoivajäteille ne rahat vielä menee. Ei eläkeläiset jätä perintöjä, koska minä minä!

Voin kertoa että noin käy. Hoivalaitokset laskuttavat tulojen mukaan. Mun äidin nettoeläke on noin 2000 euroa kk ja siihen tulee päälle vielä Ylen henkilöstörahaston eläke, joka on nettona noin 1030 euroa. Hoivakulut ovat kuukaudessa 2730 euroa eli äidille jää vähän yli laissa määritellyn summan, joka täytyy jäädä hänelle käyttöön kuukausittain. Äiti on yksityisessä hoivalaitoksessa, jonka palvelut hänen kotikaupunkinsa ostaa ko. hoivayhtiöltä. Ja turha vinoilla että viekää äiti kunnalliselle puolelle, vietäisiin ja moni muukin varmasti veisi mutta kun paikkoja ei ole. Kaupungin on pakko ostaa palvelut yksityiseltä puolelta.

Tästä se lähtee, seuraavien sukupolvien eläkkeiden poistamisen normalisointi. Milleniaalit ja muut eivät tule eläkepäiviä näkemään! Hähähähää, nauraa boomerit, taloissaan jotka ostivat aikoinaan kassaneidin palkalla, ja kuolevat vanhuuteen ennenkuin heidän pilaamansa ilmasto todella rupeaa tuhoamaan maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto tätä on jo aiemmin ehdottanut, mutta euta.nasian tarjoaminen 70 vuotiaille ja vanhemmille toisi valtavat säästöt valtiolle sekä ympäristölle. Samalla saisi verotuloja perintöverosya. Nyt perintöveron maksu viivästyy kun ihmiset elävät liian pitkää .

Suurin säästö tulisi kun +- 20-vuotiaat (nar. ko. maa. nit) saisivat (eu. ta. na. si. an). Niiden kuntoutus ja elättäminen kymmeniä vuosia, se vasta kallista onkin.

Kuitenkin edellistä ryhmää pahempi on kult. tuurin rikas . tuttajat ja niihin rahaa palaa miljardeja vuodessa.

poistetaan eläkesysteemi kokonaan ja jokainen säästää itselleen toimeentulon vanhuuden varalta

Se on reilua kaikkia kohtaan ja kaikki tietävät tilanteen ja jokaisella poislukien vammaiset tai pahasti kroonisesti sairaat on mahdollisuus rakentaa tai olla rakentamatta elämänsä niin että voi säästää. Se on sitten voivoi vaan, jos ei ole osannut tai halunnut sitä tehdä.

Jos et ole sairas tai vammainen niin valtio ei tule auttamaan.

Isäni yksin saa enemmän eläkettä kuin nelihenkinen perheeni palkkaa yhteensä. Perheessäni kaikilla on korkeakoulututkinto ja töitä. Tämän mahdollistaa se, että johtajatasolle aikoinaan päässeille tipahtaa tuplaeläkkeitä eri tasoilta (esim. yhtiön johtoryhmä).

Summa summarum - isosta eläkkeestä maksetaan solidaarisuusveroa. Samansuuruisesta palkasta ei. Iso eläke on mahdollistanut sen, ettei meillä lähisukulaisilla ole tarvatta etuuksiin, vaikka sellaiseen olisi ollut aikojen kuluessa mahdollisuus.

Kyllähän se eläkellä olo on aika sama kuin työttömänä tai opiskelijana oleminen. Minun mielestä kaikille tuottavaa työtä tekemättömille pitäisi maksaa vaan joku sama tuki kaikille, eikä mitään hirveitä summia joillekin, joilla on muutekin omaisuutta ja säästöjä varmasti olemassa. Sitten kun työelämän lopettaa, niin kaikkien pitäisi olla samalla viivalla, mitä nyt rikkaammat ja töitä eniten tehneet hyötyy todella paljon siitä että on jäänyt rahaa säästöön eläkepäiviä varten, sijoituksia ja omaisuutta. Eläkeläiset saa kuitenkin myös kaikenlaisia alennuksia ja ilmaista terveydenhoitoa ja lääkkeitä. Moni eläkeläinen hankkii myös lisätienestiä pienellä työnteolla vielä eläkkeelle jäämisen jälkeen, mikä on ihan hyvä.

Miksi meillä on muka joku ongelma?

Pääministeri sanoi, että olemme vauras maa. Siksi lahjoitamme miljardeta köyhälle Italialle ja Epsanjalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vtut, lopetan työt silloin itselle sopii. Joku muu saa painaa selkä vääränä muiden eläkkeiden eteen.

Jaa. Itsehän rahoitat eläkkeesi omalla työnteollasi. Mitä enemmän oot töissä, sen muhkeampi eläke.

Ei niitä rahoja minnekään holviin kerätä vaan annetaan muille.

En ymmärrä näitä nykyajan nuorempia ihmisiä. Ihan kuin he eivät haluaisi eläkettä! Voin kertoa, että se eläkejärjestelmä on ihan heitäkin varten.

       Jos se on huono järjestelmä, tehkää eduskunnassa parempi.

Niinhän ne romuttaakin, nytkö vasta tämän joku hoksasi?

Jep, eläkeläisiltä äänioikeus pois ja muutetaan järjestelmää itselle suotuisaksi kuten he tekivät.

Vierailija kirjoitti:

Miksi meillä on muka joku ongelma?

Pääministeri sanoi, että olemme vauras maa. Siksi lahjoitamme miljardeta köyhälle Italialle ja Epsanjalle. 

Samaan aikaan vastaanotamme ulkomailta lisää rahareikiä paikkaamaan huutavaa työvoimapulaa.

Mikäs tässä ollessa!

Vielä pari vuotta niin eläke napsahtaa, työelämässä olen ollut 80-luvun alusta. Kissan päivät odottavat. Tuskin jään Suomeen.

Niin, jutussa todetaan että ihmisten tulee olla enemmän töissä. "Lyhyemmät opiskeluajat, lyhyemmät kotihoitojaksot, myöhempi eläköityminen...".

Ja kiitos koronahysterian talous menee koko ajan enemmän kuralle. Asiat kehittyivät hyvään suuntaan, koronarajoitukset käänsivät kelkan. Mutta elämä on arvokkaampi kuin talous eiks niin, kyllä sen vuoksi että vanhuksia saadaan makuutettua "elossa" lukkojen takana laitoksissa muutama kk - pari vuotta pitempään kannattaa leikata kotihoidontukea/lakkauttaa koko järjestelmä ja nostaa eläkeikä sinne +70 vuoteen. Maski vaan naamalle niin ei seniorityöntekijä saa koronaa..

Ymmärtääköhän suomalaiset, että pyramidihuijaus ei ole ainoa tapa järjestää eläkkeet.

Muissa maissa ihmiset ja heidän työnantajansa kartuttavat työuran ajan työntekijän eläkesijoitusvarallisuutta. Suomalaisesta järjestelmästä poiketen syntynyt varallisuus todella on työntekijän omaa. Se mm. siirtyy hänen perillisilleen kuolemantapauksen sattuessa.

Suomessahan nuo kerätyt maksut ovat yhteiseen pottiin menevä veroluontoinen maksu, jota voidaan jakaa poliittisten päätösten  mukaan sinne tänne, esimerkiksi isojen firmojen tyky-toimintaan ja aiempien sukupolvien eläkkeiden maksamiseen.

Päätin jo 5 vuotta sitten, että minä en jää tätä konkurssia kustantamaan. Jää muuten tirplasti enemmän käteen täällä ulkomailla, mutta ei ole pakko uskoa.

Työeläkkeet nousevat peräti 0,5 % ensi vuonna. Tarkoittaa aika monelle sitä, että miinukselle mennään, kun kaikki välttämätön nousee, kuten ruoka, asumiskulut, liikenne jne...

Eläkeläisiltä leikattiin tuntuva osa 90-luvulta ja tuli käyttöön ns taitettu indeksi minlä mukaan työeläke tarkistetaan vuosittain. Työntekijät ovat eri asemassa ja eläkeläiset maksavat myös enemmän veroa samasta summasta eläkettä vs työtekijän palkka.

Ei kannata kadehtia. Takuueläkeläinen taitaa voittaa eniten, kun veroja ei mene ja saa yhteiskunnan tuet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on nämä ikuisuustyöttömät jotka vie meidän rahat. Tunnen ihmisiä jotka menivät koulusta suoraan kortistoon ja sinne jäivät. Asumis- ja muut tuet sen verran hyvät ettei ole enää mitään halua tehdä mitään.

Aika moni työssäkäyväkin saa asumistukea, osa jopa toimeentulotukea. Systeemi on ihan järjetön, palkat ei riitä edes peruselämiseen.