Lue keskustelun säännöt.
Miksi THL:n rahoittajana on lääkkeitä ja rokotteita valmistava GlaxoSmithKline?
30.10.2020 |
Eikö meidän jokaisen suomalaisen pitäisi saada puolueetonta tietoa ja hoitoa?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa puolueettomia lääkkeitä?
Äiti Maan yrtit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JEP!
"Pieni" eturistiriita... Tietää kenen lauluja THL:kin laulaa. Rokotevalmistajien!
Ei todellakaan kansan hyvinvointi ole se johtoajatus. Muistakaa tämä.
Ja tätä THL.ää lääkefirmoineen (GSK) hallitus sitten myötäilee, ei voi olla totta! Herätys kansalaiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne yhdessä keksii koronanuhaaan yhtä hyvän rokotteen kun sikanuhaankin. Ens vuonna kattellaan sit minkälaisia "pieniä" sivuvaikutuksia tulee tällä kertaa :))))))
Koska rokotetutkimus on niin kallista, että verorahoilla sitä ei tehdä. Rokotetutkimukset ovat monen vuoden projekteja, ja niiden tekeminen edellyttää laajaa väestötutkimusta, näytteiden ottamista sekä laboratorioanalytiikkaa.
THL ei päätä sitä, mitä rokotteita otetaan käyttöön. Se päätös tehdään työryhmässä, jossa on edustajia monesta eri instanssista.
Toinen vaihtoehto on, että Suomessa ei tehdä olleenkaan rokoteturvallisuuteen liittyvää tutkimusta. Luotetaan vain ulkomailla tehtyihin tutkimuksiin, eikä se ota huomioon suomalaisen väestön immuniteettiä tai meidän tautitaakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska rokotetutkimus on niin kallista, että verorahoilla sitä ei tehdä. Rokotetutkimukset ovat monen vuoden projekteja, ja niiden tekeminen edellyttää laajaa väestötutkimusta, näytteiden ottamista sekä laboratorioanalytiikkaa.
THL ei päätä sitä, mitä rokotteita otetaan käyttöön. Se päätös tehdään työryhmässä, jossa on edustajia monesta eri instanssista.
Toinen vaihtoehto on, että Suomessa ei tehdä olleenkaan rokoteturvallisuuteen liittyvää tutkimusta. Luotetaan vain ulkomailla tehtyihin tutkimuksiin, eikä se ota huomioon suomalaisen väestön immuniteettiä tai meidän tautitaakkaa.
Näin asian voi selittää kauniiksi. Entä toinen puoli. Mitä tapahtuu sitten kun ihminen sairastuu lääkkeestä tai rokotteesta vakavasti? Sitä ei suostuta myöntämään, koska eihän omaa rahoittajaa vastaan voi kääntyä. Oma läheiseni halvaantui väliaikaisesti heti saatuaan HPV-rokotteen. Kaikki mahdolliset syyt suljettiin pois lääkärien taholta, mutta rokotuksen halvaantumisen aiheuttajana ohittivat täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska rokotetutkimus on niin kallista, että verorahoilla sitä ei tehdä. Rokotetutkimukset ovat monen vuoden projekteja, ja niiden tekeminen edellyttää laajaa väestötutkimusta, näytteiden ottamista sekä laboratorioanalytiikkaa.
THL ei päätä sitä, mitä rokotteita otetaan käyttöön. Se päätös tehdään työryhmässä, jossa on edustajia monesta eri instanssista.
Toinen vaihtoehto on, että Suomessa ei tehdä olleenkaan rokoteturvallisuuteen liittyvää tutkimusta. Luotetaan vain ulkomailla tehtyihin tutkimuksiin, eikä se ota huomioon suomalaisen väestön immuniteettiä tai meidän tautitaakkaa.
Näin asian voi selittää kauniiksi. Entä toinen puoli. Mitä tapahtuu sitten kun ihminen sairastuu lääkkeestä tai rokotteesta vakavasti? Sitä ei suostuta myöntämään, koska eihän omaa rahoittajaa vastaan voi kääntyä. Oma läheiseni halvaantui väliaikaisesti heti saatuaan HPV-rokotteen. Kaikki mahdolliset syyt suljettiin pois lääkärien taholta, mutta rokotuksen halvaantumisen aiheuttajana ohittivat täysin.
Rokotteista on olemassa haittarekisteri, kyllä rokotteiden haitoistakin kerätään tietoja. Kaikilla rokotteilla on riskinä, että se jollekin yksilölle saattaa aiheuttaa ikäviä sivuvaikutuksia. Rokotteiden suhteen punnitaan hyödyt versus haitat. Se on ikävää sen yksilön kannalta, joka rokotteesta sairastuu, mutta vastapainona pelastetaan miljoonien ihmisten henki, tai suojataan vakavalta sairaudelta. Moni ennen kohtalokas infektio on saatu hävitettyä maailmasta, tai niiden määrä on saatu hyvin pieneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska rokotetutkimus on niin kallista, että verorahoilla sitä ei tehdä. Rokotetutkimukset ovat monen vuoden projekteja, ja niiden tekeminen edellyttää laajaa väestötutkimusta, näytteiden ottamista sekä laboratorioanalytiikkaa.
THL ei päätä sitä, mitä rokotteita otetaan käyttöön. Se päätös tehdään työryhmässä, jossa on edustajia monesta eri instanssista.
Toinen vaihtoehto on, että Suomessa ei tehdä olleenkaan rokoteturvallisuuteen liittyvää tutkimusta. Luotetaan vain ulkomailla tehtyihin tutkimuksiin, eikä se ota huomioon suomalaisen väestön immuniteettiä tai meidän tautitaakkaa.
Rokotetutkimus voisi tehdä verorahoilla. Saataisiin mainetta ja kunniaa edelläkävijämaana.
Se muuttuisi rahaksi, kun se markkinoisi suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska rokotetutkimus on niin kallista, että verorahoilla sitä ei tehdä. Rokotetutkimukset ovat monen vuoden projekteja, ja niiden tekeminen edellyttää laajaa väestötutkimusta, näytteiden ottamista sekä laboratorioanalytiikkaa.
THL ei päätä sitä, mitä rokotteita otetaan käyttöön. Se päätös tehdään työryhmässä, jossa on edustajia monesta eri instanssista.
Toinen vaihtoehto on, että Suomessa ei tehdä olleenkaan rokoteturvallisuuteen liittyvää tutkimusta. Luotetaan vain ulkomailla tehtyihin tutkimuksiin, eikä se ota huomioon suomalaisen väestön immuniteettiä tai meidän tautitaakkaa.
Rokotetutkimus voisi tehdä verorahoilla. Saataisiin mainetta ja kunniaa edelläkävijämaana.
Se muuttuisi rahaksi, kun se markkinoisi suomea.
Se olisikin hienoa, jos valtio rahoittaisi. Valitettavasti edelliset hallitukset ovat toimineet päinvastoin ja tutkimusrahoitusta on leikattu. Valtion sektoritutkimuslaitoksilta leikattiin miljoonia, joista THL:n osuus oli todella suuri, taisi olla 15 milj. pelkästään THL:n osuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska rokotetutkimus on niin kallista, että verorahoilla sitä ei tehdä. Rokotetutkimukset ovat monen vuoden projekteja, ja niiden tekeminen edellyttää laajaa väestötutkimusta, näytteiden ottamista sekä laboratorioanalytiikkaa.
THL ei päätä sitä, mitä rokotteita otetaan käyttöön. Se päätös tehdään työryhmässä, jossa on edustajia monesta eri instanssista.
Toinen vaihtoehto on, että Suomessa ei tehdä olleenkaan rokoteturvallisuuteen liittyvää tutkimusta. Luotetaan vain ulkomailla tehtyihin tutkimuksiin, eikä se ota huomioon suomalaisen väestön immuniteettiä tai meidän tautitaakkaa.
Rokotetutkimus voisi tehdä verorahoilla. Saataisiin mainetta ja kunniaa edelläkävijämaana.
Se muuttuisi rahaksi, kun se markkinoisi suomea.
Sen sijaan Suomi haluaa olla edelläkävijä kansalaisten terveys- ja geenitietojen myymisessä. Ja toki myös ilmastonmuutoksen torjunnassa tuhoten oman kilpailukykynsä
GlaxoSmithKline on narkolepsian levittämisen pioneeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kyllä v itun hyvä olla rokote valmistaja. Kaikki mahdolliset ongelmat mitkä sattuvat sen jälkeen leimataan rokotteen syyksi. Ja ollaan satavarmoja siitä kun kerran ollaan luettu sitä "oikeaa" tietoa mitä valtio ja lääkefirmat eivät tahdo sinut tietävän facesta ja vauva foorumilta. 5g, bill gates, mikrosiru, qanon.
Lähtökohtaisesti en luota mihinkään, mitä thl suoltaa. En myöskään lääkkeisiin tai rokotteisiin. En sano, että ne kaikki ovat aina ja kaikille haitallisia, mutta yleisesti ottaen näin on. Lääkkeiden pitäisi olla vain hätätapauksia varten, nythän lääketiede on etupäässä likaista bisnestä. Terveyttä lääkkeillä ei saa, mutta kyllä niillä voidaan joskus henki pelastaa. Luonnosta se oikea paraneminen tulee, mutta siitä ei saa enää nykyään puhua mitään, koska se olisi pois lääketeollisuudelta. Lääketeollisuuden päätavoite on tuottaa voittoa omistajilleen ja sijoittajille, ei auttaa ihmisiä. Rokotetuotanto pitäisi olla kokonaan valtion hallussa eikä se saisi tuottaa voittoa. Sitten siihen voisi luottaa.
Juuri näin että rokotetuotanti pitäisi olla kokonaan valtion hallussa, eikä se saisi tuottaa voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska rokotetutkimus on niin kallista, että verorahoilla sitä ei tehdä. Rokotetutkimukset ovat monen vuoden projekteja, ja niiden tekeminen edellyttää laajaa väestötutkimusta, näytteiden ottamista sekä laboratorioanalytiikkaa.
THL ei päätä sitä, mitä rokotteita otetaan käyttöön. Se päätös tehdään työryhmässä, jossa on edustajia monesta eri instanssista.
Toinen vaihtoehto on, että Suomessa ei tehdä olleenkaan rokoteturvallisuuteen liittyvää tutkimusta. Luotetaan vain ulkomailla tehtyihin tutkimuksiin, eikä se ota huomioon suomalaisen väestön immuniteettiä tai meidän tautitaakkaa.
Näin asian voi selittää kauniiksi. Entä toinen puoli. Mitä tapahtuu sitten kun ihminen sairastuu lääkkeestä tai rokotteesta vakavasti? Sitä ei suostuta myöntämään, koska eihän omaa rahoittajaa vastaan voi kääntyä. Oma läheiseni halvaantui väliaikaisesti heti saatuaan HPV-rokotteen. Kaikki mahdolliset syyt suljettiin pois lääkärien taholta, mutta rokotuksen halvaantumisen aiheuttajana ohittivat täysin.
GSK on pörssiyhtiö ja siksi sen ensisijaisena tavoitteena on voimakas kasvu. Siitä voitte päätellä mitä se tarkoittaa yksittäisen kansalaisen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
GSK on pörssiyhtiö ja siksi sen ensisijaisena tavoitteena on voimakas kasvu. Siitä voitte päätellä mitä se tarkoittaa yksittäisen kansalaisen kannalta.
Tiedän. Lähettävät täysin terveille ihmisille kutsuja kolesterolimittauksiin ja samalla altistavat nekin koronavirukselle. Kutsussa lukee "Ajanvaraus onnistui" tms. vaikka sen on robotti tehnyt:-(
Onko olemassa puolueettomia lääkkeitä?