Lue keskustelun säännöt.
Miksi THL:n rahoittajana on lääkkeitä ja rokotteita valmistava GlaxoSmithKline?
30.10.2020 |
Eikö meidän jokaisen suomalaisen pitäisi saada puolueetonta tietoa ja hoitoa?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko ajatella niin, että lääkeyhtiö THL:n taustalla on voinut vaikuttaa haluttomuuteen antaa maskisuositusta? Lääkeyhtiön etuhan ei ole terveet lääkkeitä tarvitsemattomat ihmiset, vaan taudin leviäminen.
Tällainen oli uusin salaliittoteoriani, jonka kehitin hetki sitten.
THL on ollut koko ajan myönteinen maskin käytölle.
Se instanssi joka ei ole ollut myönteinen, on Krista Kiurun valtakunta eli
Sosiaali- ja terveysministeriö.
Sehän se vaati Louhimiehen videonkin uudelleen kuvaamista, kun ensimmäisessä videossa oli liikaa maskeja esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiasta käytiin keskustelua corona leviää ketjussa kiivaasti keväällä. Sekä Tegnell että Salminen molemmat entisiä GSK:n työntekijöitä. Ja sekä Ruotsissa että Suomessa viestintä oli sananlaista. Laumasuojaa hakivat.
Tuon keväisen laumasuojan hakemisen Suomessa myönsi myös esim HUS:n infektioylilääkäri Asko Järvinen.
Mä en tuon firman lääkkeitä uskalla käyttää enää ollenkaan.
On tullut liikaa huonoja kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko ajatella niin, että lääkeyhtiö THL:n taustalla on voinut vaikuttaa haluttomuuteen antaa maskisuositusta? Lääkeyhtiön etuhan ei ole terveet lääkkeitä tarvitsemattomat ihmiset, vaan taudin leviäminen.
Tällainen oli uusin salaliittoteoriani, jonka kehitin hetki sitten.THL on ollut koko ajan myönteinen maskin käytölle.
Se instanssi joka ei ole ollut myönteinen, on Krista Kiurun valtakunta eli
Sosiaali- ja terveysministeriö.
Sehän se vaati Louhimiehen videonkin uudelleen kuvaamista, kun ensimmäisessä videossa oli liikaa maskeja esillä.
Thl:n Tervahauta kyllä, Thl:n Salminen ei. Salminen tiedotti taudista sanasta sanaan samoin kuin Ruotsin Tegnell, joka myöntänyt laumasuojatavoitteensa. Kummatkin olleet töissä rokotefirma GSK:ssa. Vasta kokoomuksen puuttuminen asiaan sai Salmisen, Stm:n ja hallituksen muuttamaan strategiaansa, mm natkustusrajoitusten suhteen. STM:n Varhila vaan piti kiinni maskipäätöksestään, ja syynkin me tiedämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pullonkaula ei pelkästään Suomessa, vaan ihan joka ikisessä valtiossa, on se että lääketutkimus on 1) aivan tolkuttoman kallista, ja 2) patenttijärjestelmä ruokkii epätervettä tilannetta entisestään.
Yksinkertaistettuna tällä hetkellä valtiot rahoittavat yliopistojen perustutkimuksen, jonka parhaimmat tuotokset lääkeyhtiöt ostavat, ns picking the winners (esim. uusi lääkemolekyyli). Lääkeyhtiöt sitten kehittävät löydöksen molekyyli/alustava teknologia -tasolta valmiiksi lääkkeeksi ja tuovat sen markkinoille 10-15 vuodessa, ja saavat usein yksinoikeuden valmistaa kyseistä lääkettä muutamaksi vuodeksi joko patentin avulla tai sitten ihan siitä syystä, että muut yhtiöt eivät ehdi kilpailemaan uuden valmisteen kanssa heti, sillä heillä menee pari vuotta saada oma valmiste markkinoille. Lääkeyhtiö määrittelee uuden lääkkeen hinnan, joka useimmiten monopoliaseman vuoksi on joko korkea tai suorastaan tähtitieteellinen, jos on kyseessä harvinaislääke.
Lyhyesti tämä tarkoittaa sitä, että valtio ostaa lääkkeen "kahdesti"; perustutkimusta rahoittaessaan, ja sitten uudestaan lääkeyhtiöltä, joka monopoliaseman turvin voi laittaa hinnan lähes miten ylös vaan. Valtioiden päättäjillä on ymmärrettävästi vahva poliittinen paine saada äänestäjänsä uusimman ja tehokkaimman lääkehoidon piiriin.
Ratkaisu tähän? Patenttijärjestelmän muuttaminen - useiden vuosien monopoliaseman sijaan pitäisi suosia ns. kertakorvausta merkittävistä lääketieteellisistä löydöistä. Suuremmassa mittakaavassa perustutkimus pitäisi siirtää yksityisten tahojen tehtäväksi, ja julkisten tahojen tulisi päästä "valitsemaan voittajat" ja kehittää lääkeaineet lääkevalmisteiksi.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tuon firman lääkkeitä uskalla käyttää enää ollenkaan.
On tullut liikaa huonoja kokemuksia.
Minkälaisia? Mulla ei ole käytössä mitään, ei edes vitamiineja, kun ei maha niitä siedä yhtään ja kuulo menee titaanidioksidista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
GSK on pörssiyhtiö ja siksi sen ensisijaisena tavoitteena on voimakas kasvu. Siitä voitte päätellä mitä se tarkoittaa yksittäisen kansalaisen kannalta.
Tiedän. Lähettävät täysin terveille ihmisille kutsuja kolesterolimittauksiin ja samalla altistavat nekin koronavirukselle. Kutsussa lukee "Ajanvaraus onnistui" tms. vaikka sen on robotti tehnyt:-(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska rokotetutkimus on niin kallista, että verorahoilla sitä ei tehdä. Rokotetutkimukset ovat monen vuoden projekteja, ja niiden tekeminen edellyttää laajaa väestötutkimusta, näytteiden ottamista sekä laboratorioanalytiikkaa.
THL ei päätä sitä, mitä rokotteita otetaan käyttöön. Se päätös tehdään työryhmässä, jossa on edustajia monesta eri instanssista.
Toinen vaihtoehto on, että Suomessa ei tehdä olleenkaan rokoteturvallisuuteen liittyvää tutkimusta. Luotetaan vain ulkomailla tehtyihin tutkimuksiin, eikä se ota huomioon suomalaisen väestön immuniteettiä tai meidän tautitaakkaa.
Näin asian voi selittää kauniiksi. Entä toinen puoli. Mitä tapahtuu sitten kun ihminen sairastuu lääkkeestä tai rokotteesta vakavasti? Sitä ei suostuta myöntämään, koska eihän omaa rahoittajaa vastaan voi kääntyä. Oma läheiseni halvaantui väliaikaisesti heti saatuaan HPV-rokotteen. Kaikki mahdolliset syyt suljettiin pois lääkärien taholta, mutta rokotuksen halvaantumisen aiheuttajana ohittivat täysin.
"Brittiläinen lääkeyhtiö Glaxo Smith Kline myy syöpälääkeosastonsa sveitsiläiselle Novartisille noin 16 miljardilla dollarilla eli runsaalla 11 miljardilla eurolla. Lisäksi GSK ostaa Novartisin rokotetoiminnan seitsemällä miljardilla dollarilla. Yhtiöt aikovat perustaa yhteisyrityksen terveydenhoitoalalle.
Novartisin toimitusjohtaja Joe Jimenez uskoo muutosten vaikuttavan yhtiön kasvuun nopeasti.
Novartis on ilmoittanut luopuvansa eläinlääketoiminnastaan. Yhtiö myy sen yhdysvaltalaiselle Eli Lillylle runsaalla viidellä miljardilla dollarilla.
Muutosten arvioidaan vaikuttavan 15 000 työntekijään eri puolilla maailmaa. Novartisin toimitusjohtaja Jimenezin mukaan ketään ei irtisanota."
Novartis ja Syngenta ovat käytännössä olleet kauan samaa firmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL:n kolmen suurimman ulkopuolisen rahoittajan osuus oli vuonna 2018 noin 83 prosenttia.
10 suurinta yhteisrahoittajaa 2018 (M €)
sosiaali- ja terveysministeriö 23,8
Suomen Akatemia 4,4
Euroopan unioni 3,4
kunnat ja kuntayhtymät 1,0
Helsingin yliopisto 0,8
opetus- ja kulttuuriministeriö 0,4
GlaxoSmithKline Oy 0,4
Suomen molekyylilääketieteen insituutti (FIMM) 0,4
Sitra 0,4
Kela 0,4
Ko. lääketehtaan rahoitus sii 0,4% ulkopuolisesta rahoituksesta. Hyttysen*aska valtameressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska rokotetutkimus on niin kallista, että verorahoilla sitä ei tehdä. Rokotetutkimukset ovat monen vuoden projekteja, ja niiden tekeminen edellyttää laajaa väestötutkimusta, näytteiden ottamista sekä laboratorioanalytiikkaa.
THL ei päätä sitä, mitä rokotteita otetaan käyttöön. Se päätös tehdään työryhmässä, jossa on edustajia monesta eri instanssista.
Toinen vaihtoehto on, että Suomessa ei tehdä olleenkaan rokoteturvallisuuteen liittyvää tutkimusta. Luotetaan vain ulkomailla tehtyihin tutkimuksiin, eikä se ota huomioon suomalaisen väestön immuniteettiä tai meidän tautitaakkaa.
Näin asian voi selittää kauniiksi. Entä toinen puoli. Mitä tapahtuu sitten kun ihminen sairastuu lääkkeestä tai rokotteesta vakavasti? Sitä ei suostuta myöntämään, koska eihän omaa rahoittajaa vastaan voi kääntyä. Oma läheiseni halvaantui väliaikaisesti heti saatuaan HPV-rokotteen. Kaikki mahdolliset syyt suljettiin pois lääkärien taholta, mutta rokotuksen halvaantumisen aiheuttajana ohittivat täysin.
"Kyseessä on yli 11 miljardin euron kauppa. Samalla GSK ostaa sveitsiläisen Novartis-yhtiön rokoteosaston."
Mieluummin Glaxo kuin minä veroina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tuon firman lääkkeitä uskalla käyttää enää ollenkaan.
On tullut liikaa huonoja kokemuksia.
http://www.cotton.org/beltwide/proceedings/getPDF.cfm?year=2001&paper=2…
OPADRY ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tuon firman lääkkeitä uskalla käyttää enää ollenkaan.
On tullut liikaa huonoja kokemuksia.http://www.cotton.org/beltwide/proceedings/getPDF.cfm?year=2001&paper=2…
OPADRY ?
" To overcome this problem, essentially all cottonseed intended for planting is delinted using an acid procedure.
Concerns associated with acid delinting include potential seed damage, worker safety, waste disposal, and
deterioration of equipment exposed to acid.
Development of alternative systems for preparing gin run cottonseed for planting purposes could address some of the concerns associated with acid delinting procedures.
The objective of this study was to evaluate the effects of different rates of Opadry Ag polymer on germination of reginned cottonseed.
Polymer effects on reginned cottonseed were compared to cottonseed ginned once with no polymer application as well as cottonseed that was acid delinted (sulfuric acid) after one and two ginnings.
Results from this study indicate that the application of Opadry Ag polymer up to 8% of seed weight does not
decrease germination of seed that are reginned, while delinting reginned seed with concentrated sulfuric acid may significantly decrease germination.
Polymer applications of 4 and 8% percent of seed weight combined with 4% talc seem to provide a coating with seed flowability that would allow for planting in commercial and research applications."
Puuvillasellua käytetään hypromellooseissa ja varsinkin Bayer käyttää.
GSK oli sen sikapiikinkin valmistaja.
En luota mihinkään tuon firman lääkkeeseen enää kun lapsikin sai pahan allergisen ihottuman niiden antibiootista. Joku amosel tms se oli nimeltään.
Thl on ihan naimisissa tuon lääkefirman kanssa ja laulaa täysin niiden lauluja.
Tarvitsisimme riippumattoman terveyslaitoksen.
Narkolepsian tartuttamisesta huolimatta GSK edelleen omistaa viranomaissivustolta näyttävän sivuston rokote.fi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyy linkki hallituksen esitykseen laiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kaupallisten rokotetutkimuspalvelujen yhtiöittämisestä https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=bc0… suunnitelmissa mm. koronarokotetutkimusten tekeminen Suomessa.
EK oli toukokuussa huolissaan asian hitaasta etenemisestä:
EK yrittää saada suomalaisia koronarokotteen testaajiksi – vihjaa hallituksen toimivan liian hitaasti https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006505410.html
"Suomalaisia vapaaehtoisia on helppo rekrytoida kokeisiin, ja testaamista tukee hyvä terveysdata, biopankki ja terveysviranomaisvalvonta."
Hmm hmm...
Juu ei mitään biopankkia. Olen kieltänyt tietojeni ja näytteiden keruun ja käyttämisen.
"Suomalaisia vapaaehtoisia on helppo rekrytoida kokeisiin, ja testaamista tukee hyvä terveysdata, biopankki ja terveysviranomaisvalvonta."
Hmm hmm...