Veitsimies on hyökännyt ihmisjoukkoon kirkon lähellä ranskalaisessa Nizzan kaupungissa. Ensitietojen mukaan yksi ihminen on kuollut sekä use...

Poliisi: Ranskan Avignonissa hyökännyt asemies kuului ääri.oikeisto.laiseen ryhmään

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3296602f-7bb1-4df3-bda2-f33d49b54b7f

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liity mihinkään.

Ei liity ei.... onnistuttu on myös Saudeissa konsulaatissa. Yritetty myös Avignonissa, mutta poliisi ampui ja Lyonissa nappasivat veitsi-afgaanin ratikasta ennen isompaa häslinkiä. Tänään.

Yvelinesissä, Pariisin lähellä, myös. Oma isänsä käräytti poliisille siellä. Lisäksi Pariisissa on ollut operaatioita, joiden sisältöä ei medialle avata.

EIkös se Avgonin hullu ollut näitä äärioikestopellejä? Sillähän oli vastarintaliikkeen hupparit ja kaikki, ihan "normaali" ranskalainen mies. Nämä yhdet sekopäät tuovat esille lisää muita sekopäitä.

Tarkoitat varmaan hepreaa ja kreikkaa, aramea myös.

Vierailija kirjoitti:

Seurasin eilen tätä ketjua. Hyvänen aika kuinka todellisuutta muokataan, kun poistetaan aivan asialliset ”väärää mieltä olevat”, esimerkiksi hallitusta kritisoivat, kommentit ja jätetään johdonmukaisesti jotkut toiset jäljelle. Tulee sellainen olo kuin ”kaikki” olisivat jotakin mieltä, mikä edustaa vain osaa keskustelusta. Tätä on vielä opittu tekemään hiukan hämäävästi, jotta lopputulos vaikuttaa kohtuullisen uskottavalta. Nytkin ketjua lukiessa vaikuttaa siltä kuin suurin osa ihmisistä kokisi kristinuskon pääasialliseksi ongelmaksi...

ilmiannoin kommenttisi asiattomana.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi: Ranskan Avignonissa hyökännyt asemies kuului ääri.oikeisto.laiseen ryhmään

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3296602f-7bb1-4df3-bda2-f33d49b54b7f

Kiitos asiallisesta kommentista. Haluamme kuulla lisää tästä aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi: Ranskan Avignonissa hyökännyt asemies kuului ääri.oikeisto.laiseen ryhmään

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3296602f-7bb1-4df3-bda2-f33d49b54b7f

Kiitos asiallisesta kommentista. Haluamme kuulla lisää tästä aiheesta.

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Vierailija kirjoitti:

Eilen iltapäivällä tässä ketjussa oli 12 sivua, illalla 9 ja nyt 5.... Mitään asiatonta ei ollut niissä 12 sivussakaan. Olisi kiva, jos moderointi toimisi siten, että poistetaan spämmi ja oikeasti häiriintyneet aggressiiviset kommentit, eikä kaikkea, mikä ei sovi agendaan.

ilmiannettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikken mitenkään hyväksykään terrorismia täytyy sanoa, että mielestäni ranskalaiset itse kaivoivat verta nenästään. En ymmärtänyt silloin muutama vuosi sitten sitä alkuperäistä pilakuvien julkaisemista ja vielä vähemmän ymmärrän tätä viime viikolla tapahtunutta. Miksi tarkoituksella härnätä ja loukata kun kuitenkin tiedetään miten islamilaiset suhtautuvat näihin asioihin. Sanoin jo silloin, että kovin kauaa ei tarvitse odottaa kostoa.

Kykenetkö ymmärtämään, että vapaassa länsimaassa satiirilehti saa vapaasti julkaista aivan millaisia pilakuvia tahansa, ja tekeekin niin. Ko. lehden kuvissa on komeillut niin paavi, juutalaiset kuin ranskan omat poliitikotkin, mutta vain yhdeltä taholta satiiriin vastataan äärimmäisellä raakuudella ja väkivallalla.

Tässä onkin nyt ongelmallista se että paavi, juutalaiset yms. eivät välitä jos heistä julkaistaan pilakuvia, mutta muslimit kokevat sen epäkunnioittavana. Vähän sama kuin laittaisit juutalaisen syömään verilettuja ”koska paavikin syö niitä” (en tiedä syökö oikeasti, ymmärrät varmasti pointin). Pilakuvilla ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Miksi pitää loukata tietoisesti, mitä ihmettä siitä hyödytään? Eihän se ole myöskään ok kutsua tummaihoisia n-sanalla sananvapauteen vedoten?? Sananvapauden nimissä voi keskustella ja jopa kritisoida uskontoja, mutta tietoinen pilkkaaminen ei edistä mitään.

Olkiukko. mutta eikö mus li mit osaa piirtää ja "sanoittaa" vihantunteitaan pilapiirroksin pilapiirtäjistä? Älyn puute ja luovuuden? Samaa kuin länsimaisten twerkkaajien kadehtiminen?

Puhutaanko toisessa ketjussa siitä miksi pitää ymmärtää että huononpi oppilas koulukiusaa lahjakkaampaa ja pidetään tämä keskustelu siinä miten euroopan ja ranskan tulee vastata terroriin?

Huonoa suomenkieltä..

”Älyn puute ja luovuuden?”

”Huononpi” (lol, klassikko)

”euroopan ja ranskan”

Anyways, pointteisihi...miksi pitää piirtää vihaa pilapiirroksin?? Mitä ihmettä siitä kukaan hyötyy. Twerkkauskommenttiasi en tajua, kun eihän niitä kadehdi edes länsimaalaiset?

Toista pointtiasi koulukiusaajista en myöskään ymmärrä, koska niin hoono soomi. Yritä uudelleen?

Se on suomen kieli. Erikseen!!!!

Suomenkielinen on yhteen.

Ilmoitettu asiattomaksi.

Minä taas ilmoitin sinun viestisi asiattomaksi.

Voisiko tämän ketjun jo poistaa täältä? Puhutaan mieluummin tuosta Avignonin tapauksesta.

Ohhoh, tämä ketju oli eilen iltapäivällä menossa sivulla 10, samoin tänä aamuna.

Melkoinen poistotahti, varmaan 4/5 kaikista kommenteista poistettu.

Mihin on täysin asialliset viestini kadonneet? Nähtävästi monen muunkin viestit ovat kokeneet saman kohtalon. Surkeaa Sanoma Oy.

Kun lukee mitkä kommentit on säästetty, niin ei oikein voi ymmärtää moderaation mielenlaatua.

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh, tämä ketju oli eilen iltapäivällä menossa sivulla 10, samoin tänä aamuna.

Melkoinen poistotahti, varmaan 4/5 kaikista kommenteista poistettu.

4,9/5 poistettu

Vierailija kirjoitti:

Jos näiden pilapiirrosten julkaisematta jättäminen säästäisi nämäkin ihmishenget, niin kyllä. Sananvapautta se ei kavenna pätkääkään. Kuten edellä sanoin, uskonnoista voi puhua mutta halventaminen ei ole sananvapautta.

Tämä on sama kuin laitettaisiin ase ohimolle ja kysytään, että luovutko sananvapaudestasi? Eli sananvapaudesta luovutaan uhan vuoksi. Näin ei pitäisi olla, tämä kertoo vakavista pinnan alla olevista ongelmista.

Ps. Ylläpito moderoi mielivaltaisesti ja säännöistä poiketen.