Veitsimies on hyökännyt ihmisjoukkoon kirkon lähellä ranskalaisessa Nizzan kaupungissa. Ensitietojen mukaan yksi ihminen on kuollut sekä use...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se poliitikkoja apuun kiljuminen. Se, etteivät he ole tehneet mitään asian estämiseksi Suomessa, päinvastoin, kertoo tarpeeksi.

Jep. Jättävät uppoavan laivan ensimmäisten joukossa. Miksi poliitikolla, jolla esim. omaisuutta ulkomailla, vaimo ulkomailla ja jonka lapset eivät ole käyneet Suomessa kouluja, eivätkä asu Suomessa eivätkä identifioi itseään suomalaisiksi, olisi mitään motivaatiota piitata Suomesta ja suomalaisten tulevaisuudesta? Sama mies kuitenkin hyvin monikult. myönteinen.

A. Stubb? Hyvä pointti kuitenkin. Angela Merkelilläkään ei ole lapsia, selittää aika paljon.

Yle: "Ranskan muslimineuvosto CFCM tuomitsee Nizzan iskun. Osoittaakseen solidaarisuutta uhreille ja näiden läheisille CFCM kehottaa Twitter-viestissään Ranskan muslimeja perumaan profeetta Muhammedin syntymäpäivän kunniaksi järjestettävät Mawlid-juhlallisuudet."

Mitäs veikkaatte, perutaanko noita monessakin paikassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten meinaat itse suojautua tällaiselta jatkossa? Treenaatko juoksemista, kannatko asetta?

En koskaan äänestä, vihreitä, vasemmistoa tai demareita. Äänestän jatkossa puolueita jotka ajavat suomalaisten asioita ja kehotan kaikkia muita tekemään samaa.

Söpö ajatus, mutta ei tule toimimaan. Persut päästävät tänne kenet tahansa, kunhan tekevät töitä eikä nosta tukia.

Yli tuhat ihmistä murhataan maailmassa joka päivä, eikä se liikuta meitä pätkääkään. Näitä ketjuja avaa ne ihmiset, joita se liikuttaa äärimmäisen vähän.

Vierailija kirjoitti:

Yli tuhat ihmistä murhataan maailmassa joka päivä, eikä se liikuta meitä pätkääkään. Näitä ketjuja avaa ne ihmiset, joita se liikuttaa äärimmäisen vähän.

Moniko lukee muiden maiden lehtiä? Moniko lukee mitään muuta? Moniko osaa käsitellä lukemaansa? Tai kategorioida niin, että osaa uutisen lisäksi havaita mistä kulmasta asia on kirjoitettu? Eihän tässä ihmetellä kyseisten leskivainaan tai suntion kohtaloa vaan tekijöitä.

Rikosten syy on aina vain tekijöissä. Mikään ei oikeuta väkivaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liity mihinkään.

Ei liity ei.... onnistuttu on myös Saudeissa konsulaatissa. Yritetty myös Avignonissa, mutta poliisi ampui ja Lyonissa nappasivat veitsi-afgaanin ratikasta ennen isompaa häslinkiä. Tänään.

Yvelinesissä, Pariisin lähellä, myös. Oma isänsä käräytti poliisille siellä. Lisäksi Pariisissa on ollut operaatioita, joiden sisältöä ei medialle avata.

Vierailija kirjoitti:

Turhaan syyätte vihervsemmistolaisia. Persuthan ne haluavat ettei rahaa käytetä kotouttamiseen. Äänestä ihteitä jos halut turvallisne maan!

Me perussuomalaiset kannatammekin kotiuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Muutama päivä sitten Ranska uutisoi karkottavansa yli 200 uskonnollista ääriajattelijaa, aivan liian myöhään.

Nizzan rekkaiskussa jo vuonna 2016 kuoli 86 ihmistä.

Pari nollaa tuohon perään niin voisi olla edes jonkinlaista vaikutusta. Johan Suomessakin on tuplasti tuon verran Supon tiedossa olevia radikaaleja. Tehtävät toimenpiteet jäävät siis jälleen kerran kosmeettiseksi poliittisten irtopisteiden keräämiseksi.

Meinasin että käyn IL ja IS lukemassa tästä uutiset, mutta saikin skrollata ihan pirusti että ne löytyi. Oli heti nostettu kaikenmaailman pilipali -juttuja ekaksi, niin että nämä pitää hakemalla hakea... Luojan lykky että ainakin vielä toistaiseksi Suomesta pääsee ulkomaisillekin saiteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko teistä osaa arabiaa ja näin ollen edes lukea koko koraania. Kannattaa jättää nuo koraanin "siteeraukset" tekemättä kun ei niistä mitään ymmärretä.

Raamattuakin siteeraa moni vaikkei osaa sen alkukieliä latinaa ja kreikkaa. Alkukielisiä suomalaisia kirjallisia teoksia on niin vähän ettei niistä oikein riitä siteerattavaa.

Hebreaa . Suomen kieli ja Euroopan kielet on latinaa ja osa Afrikan kielistä . Vanha Kreikka ei ole samaa kuin nykykreikka . Inri. Alkukielisiä suomalaisia . Niin järki .

198, ihan vilpittömäsi kysyn: oliko kommenttisi omasta mielestäsi asiallinen? Ihmetteletkö, miksi se (toivottavasti) poistuu?

Jos et itse näe siinä mitään ongelmaa, niin alan todellakin uskoa, että näissä ketjuissa on ihmisiä, jotka eivät enää erota normaalia keskustelua siitä sonnasta, jota he lukevat tietyiltä muilta keskustelupalstoilta ilmeisesti päivät pitkät. Minulle, joka en ryve päivästä toiseen noin sairaissa ajatuksissa, näkyy kirkkaasti viestisi asiattomuus. Tällä kertaa se liittyy sisältöön, usein myös kielenkäyttöön.

Vaikken mitenkään hyväksykään terrorismia täytyy sanoa, että mielestäni ranskalaiset itse kaivoivat verta nenästään. En ymmärtänyt silloin muutama vuosi sitten sitä alkuperäistä pilakuvien julkaisemista ja vielä vähemmän ymmärrän tätä viime viikolla tapahtunutta. Miksi tarkoituksella härnätä ja loukata kun kuitenkin tiedetään miten islamilaiset suhtautuvat näihin asioihin. Sanoin jo silloin, että kovin kauaa ei tarvitse odottaa kostoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko teistä osaa arabiaa ja näin ollen edes lukea koko koraania. Kannattaa jättää nuo koraanin "siteeraukset" tekemättä kun ei niistä mitään ymmärretä.

Raamattuakin siteeraa moni vaikkei osaa sen alkukieliä latinaa ja kreikkaa. Alkukielisiä suomalaisia kirjallisia teoksia on niin vähän ettei niistä oikein riitä siteerattavaa.

Voihan vttu! Seitsemän veljestä. Mitä siitä ei löydy, sitä ei tarvita.

Muistutetaan taas:

https://www.vauva.fi/anna-palautetta

Tuonne kehittämisehdotuksia, jotta tästä tulisi jälleen palsta jolla myös äidit ja isät voisivat viihtyä ja keskustella.

Joku yksittäinen kristitty mummo kirkossa on täysin syytön ja viaton osapuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vaikken mitenkään hyväksykään terrorismia täytyy sanoa, että mielestäni ranskalaiset itse kaivoivat verta nenästään. En ymmärtänyt silloin muutama vuosi sitten sitä alkuperäistä pilakuvien julkaisemista ja vielä vähemmän ymmärrän tätä viime viikolla tapahtunutta. Miksi tarkoituksella härnätä ja loukata kun kuitenkin tiedetään miten islamilaiset suhtautuvat näihin asioihin. Sanoin jo silloin, että kovin kauaa ei tarvitse odottaa kostoa.

Kykenetkö ymmärtämään, että vapaassa länsimaassa satiirilehti saa vapaasti julkaista aivan millaisia pilakuvia tahansa, ja tekeekin niin. Ko. lehden kuvissa on komeillut niin paavi, juutalaiset kuin ranskan omat poliitikotkin, mutta vain yhdeltä taholta satiiriin vastataan äärimmäisellä raakuudella ja väkivallalla.

Vierailija kirjoitti:

198, ihan vilpittömäsi kysyn: oliko kommenttisi omasta mielestäsi asiallinen?

Sinulla on yhteys tulevaisuuteen? "181/210"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikken mitenkään hyväksykään terrorismia täytyy sanoa, että mielestäni ranskalaiset itse kaivoivat verta nenästään. En ymmärtänyt silloin muutama vuosi sitten sitä alkuperäistä pilakuvien julkaisemista ja vielä vähemmän ymmärrän tätä viime viikolla tapahtunutta. Miksi tarkoituksella härnätä ja loukata kun kuitenkin tiedetään miten islamilaiset suhtautuvat näihin asioihin. Sanoin jo silloin, että kovin kauaa ei tarvitse odottaa kostoa.

Kykenetkö ymmärtämään, että vapaassa länsimaassa satiirilehti saa vapaasti julkaista aivan millaisia pilakuvia tahansa, ja tekeekin niin. Ko. lehden kuvissa on komeillut niin paavi, juutalaiset kuin ranskan omat poliitikotkin, mutta vain yhdeltä taholta satiiriin vastataan äärimmäisellä raakuudella ja väkivallalla.

Tässä onkin nyt ongelmallista se että paavi, juutalaiset yms. eivät välitä jos heistä julkaistaan pilakuvia, mutta muslimit kokevat sen epäkunnioittavana. Vähän sama kuin laittaisit juutalaisen syömään verilettuja ”koska paavikin syö niitä” (en tiedä syökö oikeasti, ymmärrät varmasti pointin). Pilakuvilla ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Miksi pitää loukata tietoisesti, mitä ihmettä siitä hyödytään? Eihän se ole myöskään ok kutsua tummaihoisia n-sanalla sananvapauteen vedoten?? Sananvapauden nimissä voi keskustella ja jopa kritisoida uskontoja, mutta tietoinen pilkkaaminen ei edistä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikken mitenkään hyväksykään terrorismia täytyy sanoa, että mielestäni ranskalaiset itse kaivoivat verta nenästään. En ymmärtänyt silloin muutama vuosi sitten sitä alkuperäistä pilakuvien julkaisemista ja vielä vähemmän ymmärrän tätä viime viikolla tapahtunutta. Miksi tarkoituksella härnätä ja loukata kun kuitenkin tiedetään miten islamilaiset suhtautuvat näihin asioihin. Sanoin jo silloin, että kovin kauaa ei tarvitse odottaa kostoa.

Kykenetkö ymmärtämään, että vapaassa länsimaassa satiirilehti saa vapaasti julkaista aivan millaisia pilakuvia tahansa, ja tekeekin niin. Ko. lehden kuvissa on komeillut niin paavi, juutalaiset kuin ranskan omat poliitikotkin, mutta vain yhdeltä taholta satiiriin vastataan äärimmäisellä raakuudella ja väkivallalla.

kaikkea , mikä on sallittu, ei aina kannata tehdä vaan olisi hyvä käyttää normaalia tervettä järkeä. Vai tuliko jollekin yllätyksenä se mitä kuvien julkaisemisesta seurasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo joo mutta 800 vuotta sitten oli ristiretkiä. Se on paljon paljon pahempi asia. Siinäkin kuoli ihmisiä, varmaan kuoli.

Ja muista kollektiivinen syyllisyytemme tervanpolton yhteydestä orjakauppaan. :-)

Se artikkeli oli kyllä pohjanoteeraustakin alempana, ei löydy sanoja.