Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet etsivät suhdetta satojenkin kilometrien päästä
28.10.2020 |
Vaikka heillä ei ole aikomustakaan muuttaa sieltä peräkylältä mihinkään. Ja oikeestiko luulevat että joku akateeminen kaupungin keskustassa asuva nainen muuttaisi sinne peräkylään? Vai onko idea, että nainen käy kylässä pari kertaa kuussa?
Hämmästelen näitä nettideittailun viestejä.
Kommentit (146)
Omalla kotiseudulla ei ole naisia, ja jos on, niin sukua ne ovat kuitenkin. Ihmiset on lisääntyneet jo liikaa sukulaistensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
erinäiset aparaatitkin on keksitty,helpottamaan yhteydenpitoa.
laitetaanko kirjekyyhky matkaan?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kanssa tätä. Oon jo viiskymppinen nainen etelästä mutta silti tulee lähes päivittäin viestejä vaikka keltä ja vaikka mistä. Aina jostain rovaniemeläisestä 18-vuotiaasta johonkin Arskaan peräseinäjoelta. En tiedä kuvittelevatko he tosiaan että hyppään junaan näiden takia.
Miksi miehet eivät vain muuta suurin kaupunkeihin?
Ei ole tarpeeksi hyvää syytä. Tottakai iso kaupunki houkuttelee. Toinen puoli on sitten että maksaisit 300-400€ kk enemmän vuokraa kuin pienemmällä paikkakunnalla. Tienaat sen verran ettet juuri saa edes asumistukea. Nainen on ainut syy miksi tuonne muuttaisi. Suuri osa tätä ongelmaa on puhtaasti asumisen hinta.
Vierailija kirjoitti:
erinäiset aparaatitkin on keksitty,helpottamaan yhteydenpitoa.
laitetaanko kirjekyyhky matkaan?
Nii mutku munankipeät kaupunkilaisnaiset jättävät miehensä jos joutuu muuttamaan kauas... katsos kun kaupungissa eläminen on niin ihkuu että kyllähän se nyt yhden hikisen parisuhteen voittaa!
Naiset tykkää muodostaa populaatiota kaupunkeihin. Eiköhän sinne tulijoita piisaa taas kun tämä koronasetti hellittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laadukkaat opinahjot tulisi saada maaseudulle, pois kaupunnii hälystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla asuvat ihmiset ovat tottuneet pitkiin etäisyyksiin ja liikkumaan laajalla alueella. Eli matka voi tosiaan heidän mittapuullaan olla lyhyt. Ja jos ei ole kokemusta muualla asumisesta, eivät ehkä tajua, että kaupunkilaiset eivät ole tuollaisiin etäisyyksiin tottuneet.
Pk seudulla asuvat pyörivät usein tosi suppeissa ympyröissä. Ulkopaikkakuntalaisena olen käynyt useammin siellä museoissa, Suomenlinnassa, katsomassa merikotkia Viikissä, Roihuvuoressa kirsikkapuiden kukintaa yms. Pienessä kaupungissa asuvana olen todella tottunut liikkumaan laajalla alueelle. Näille nysville joita olen tavannut on ollut jo liian vaikeaa tulla Espoosta Vantaalla olevaan kauppakeskukseen.
Täytyy maalaisten puolesta puhuvana sen verran mainita että oikeasti Espoosta Vantaalle saattaa pahimmillaan kestää 2 tuntia suunta ja kun tarvetta lähteä Espoosta Vantaalle kauppakeskukseen ei ole koska Espoossakin niitä useita on niin kuka nyt 2h sen takia rytkyttäisi ruuhkassa tai julkisissa. Ja Vantaa yleensäkin aika turn off...
Ei pk seutu nyt niin iso ole että matks Espoosta Vantaalle vie edes ruuhka aikana omalla autolla 2 tuntia;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
på
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on 100km este, koska tarkoittaisi ihan liian harvoin näkemistä. Haluan yökyläillä ihan arkenakin, ja silloin on päästävä myös töihin aamulla. Onneksi löytyi 3km päästä.
minä minä minä
Ketä sinusta deittaillessa pitäisi ajatella, jos ei itseä ja omia tarpeita?
Tottakai pitää ajatella omia tarpeita. Läheskään kaikki eivät kuitenkaan löytäisi koskaan elämänkumppania, jos asettaisivat sille tuollaisia rajoja. Sekin on omien tarpeiden ajattelemista; olla valmis mieluummin näkemään vaivaa saadakseen elämäänsä ihmisen, jota rakastaa, kuin jäädä yksin tai tyytyä johonkin, joka on "ihan ok". Eli sen sijaan, että valitsisi jonkun, jonka kanssa voi olla, haluaa mieluummin löytää sen, jota ilman ei halua olla.
eri
Epätoivoa tuo on, ei mitään "vaivan näkemistä". -eri
Se, että pelkkä ok-suhde jonkun lähellä asuvan kanssa ei riitä vaan mieluummin hakee kunnes löytää ihmisen, joka on paljon enemmän kuin "ok", on epätoivoa? No, voi sen niinkin tulkita. Itse olen erittäin hyvilläni siitä, etten tyytynyt johonkin niistä ok-ihmisistä, joita kohtasin, koska jos olisin tyytynyt, en olisi koskaan kohdannut puolisoani.
Miksi suhde lähellä olevaan olisi välttämättä "pelkkä ok-suhde"? Melkoista kaukosuhteiden romantisoimista. Jos asut kaupungissa, löydät sielunkumppanisi paljon todennäköisemmin läheltä kuin sadan kilometrin päästä landelta.
Oikea, paras ja rakas oli olemassa ehkä sinua varten, mutta viimeiset 30 kilometriä olisi jo liikaa?
Ei kumppani voi olla "se oikea", jos hänen kanssaan eivät elämäntavat ei ollenkaan sovi yhteen. Minä etsin erillissuhdetta, jossa seksiä on useita kertoja viikossa, eikä sellainen onnistu, jos toinen asuu maaseudulla ja minä kaupungissa.
Kumppanini asui kilometrin päässä, kun aloimme seurustelemaan, ja nyt hän asuu viereisessä korttelissa. Aivan täydellistä. Kauhea ajatuskin, että olisin tyytynyt kärvistelemään etäsuhteessa.
Tästä täydellisyydestä eroat varmasti sillä sekunnilla jos kertoisi että joutuu työn perässä muuttamaan? Tai tapahtuu jotain eikä pystykään panemaan sinua kuin puput?
Minä en pysty etäsuhteisiin, joten jos toinen joutuu pysyvästi muuttamaan toiselle puolelle Suomea, sitten voi olla pakko jatkaa eri teitä. Ei ole mitään järkeä jatkaa suhdetta, joka ei pysty vastaamaan kummankin tarpeisiin, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka rakas ja kiva toinen on ihmisenä.
Silloin ei voida puhua rakkaudesta.
Onnistuneisiin parisuhteisiin tarvitaan aika hitosti muutakin kuin rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
på
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on 100km este, koska tarkoittaisi ihan liian harvoin näkemistä. Haluan yökyläillä ihan arkenakin, ja silloin on päästävä myös töihin aamulla. Onneksi löytyi 3km päästä.
minä minä minä
Ketä sinusta deittaillessa pitäisi ajatella, jos ei itseä ja omia tarpeita?
Tottakai pitää ajatella omia tarpeita. Läheskään kaikki eivät kuitenkaan löytäisi koskaan elämänkumppania, jos asettaisivat sille tuollaisia rajoja. Sekin on omien tarpeiden ajattelemista; olla valmis mieluummin näkemään vaivaa saadakseen elämäänsä ihmisen, jota rakastaa, kuin jäädä yksin tai tyytyä johonkin, joka on "ihan ok". Eli sen sijaan, että valitsisi jonkun, jonka kanssa voi olla, haluaa mieluummin löytää sen, jota ilman ei halua olla.
eri
Epätoivoa tuo on, ei mitään "vaivan näkemistä". -eri
Se, että pelkkä ok-suhde jonkun lähellä asuvan kanssa ei riitä vaan mieluummin hakee kunnes löytää ihmisen, joka on paljon enemmän kuin "ok", on epätoivoa? No, voi sen niinkin tulkita. Itse olen erittäin hyvilläni siitä, etten tyytynyt johonkin niistä ok-ihmisistä, joita kohtasin, koska jos olisin tyytynyt, en olisi koskaan kohdannut puolisoani.
Miksi suhde lähellä olevaan olisi välttämättä "pelkkä ok-suhde"? Melkoista kaukosuhteiden romantisoimista. Jos asut kaupungissa, löydät sielunkumppanisi paljon todennäköisemmin läheltä kuin sadan kilometrin päästä landelta.
Oikea, paras ja rakas oli olemassa ehkä sinua varten, mutta viimeiset 30 kilometriä olisi jo liikaa?
Ei kumppani voi olla "se oikea", jos hänen kanssaan eivät elämäntavat ei ollenkaan sovi yhteen. Minä etsin erillissuhdetta, jossa seksiä on useita kertoja viikossa, eikä sellainen onnistu, jos toinen asuu maaseudulla ja minä kaupungissa.
Kumppanini asui kilometrin päässä, kun aloimme seurustelemaan, ja nyt hän asuu viereisessä korttelissa. Aivan täydellistä. Kauhea ajatuskin, että olisin tyytynyt kärvistelemään etäsuhteessa.
Tästä täydellisyydestä eroat varmasti sillä sekunnilla jos kertoisi että joutuu työn perässä muuttamaan? Tai tapahtuu jotain eikä pystykään panemaan sinua kuin puput?
Minä en pysty etäsuhteisiin, joten jos toinen joutuu pysyvästi muuttamaan toiselle puolelle Suomea, sitten voi olla pakko jatkaa eri teitä. Ei ole mitään järkeä jatkaa suhdetta, joka ei pysty vastaamaan kummankin tarpeisiin, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka rakas ja kiva toinen on ihmisenä.
Silloin ei voida puhua rakkaudesta.
Mitä sillä rakkaudella tekee, jos ei olla yhteensopivia? Vai oletko sitä mieltä, että jos toinen haluaa lapsia, sinun on uhrattava omat tarpeesi ja suostuttava, koska muuten kyse ei ole rakkaudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En "etsi" edes metrin päästä. Tulee, jos on tullakseen.
M41
Ookoo, onnellista yksinoloa sitten vaan.
No, tällä ikää jo huomattavasti onnellisempi omin neuvoin kuin enää yhdenkään väärän naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla asuvat ihmiset ovat tottuneet pitkiin etäisyyksiin ja liikkumaan laajalla alueella. Eli matka voi tosiaan heidän mittapuullaan olla lyhyt. Ja jos ei ole kokemusta muualla asumisesta, eivät ehkä tajua, että kaupunkilaiset eivät ole tuollaisiin etäisyyksiin tottuneet.
Pk seudulla asuvat pyörivät usein tosi suppeissa ympyröissä. Ulkopaikkakuntalaisena olen käynyt useammin siellä museoissa, Suomenlinnassa, katsomassa merikotkia Viikissä, Roihuvuoressa kirsikkapuiden kukintaa yms. Pienessä kaupungissa asuvana olen todella tottunut liikkumaan laajalla alueelle. Näille nysville joita olen tavannut on ollut jo liian vaikeaa tulla Espoosta Vantaalla olevaan kauppakeskukseen.
Täytyy maalaisten puolesta puhuvana sen verran mainita että oikeasti Espoosta Vantaalle saattaa pahimmillaan kestää 2 tuntia suunta ja kun tarvetta lähteä Espoosta Vantaalle kauppakeskukseen ei ole koska Espoossakin niitä useita on niin kuka nyt 2h sen takia rytkyttäisi ruuhkassa tai julkisissa. Ja Vantaa yleensäkin aika turn off...
Ei pk seutu nyt niin iso ole että matks Espoosta Vantaalle vie edes ruuhka aikana omalla autolla 2 tuntia;)
Kyllä vuan voip olla mutta etenkii julkisissa niinku kirjotin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
på
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on 100km este, koska tarkoittaisi ihan liian harvoin näkemistä. Haluan yökyläillä ihan arkenakin, ja silloin on päästävä myös töihin aamulla. Onneksi löytyi 3km päästä.
minä minä minä
Ketä sinusta deittaillessa pitäisi ajatella, jos ei itseä ja omia tarpeita?
Tottakai pitää ajatella omia tarpeita. Läheskään kaikki eivät kuitenkaan löytäisi koskaan elämänkumppania, jos asettaisivat sille tuollaisia rajoja. Sekin on omien tarpeiden ajattelemista; olla valmis mieluummin näkemään vaivaa saadakseen elämäänsä ihmisen, jota rakastaa, kuin jäädä yksin tai tyytyä johonkin, joka on "ihan ok". Eli sen sijaan, että valitsisi jonkun, jonka kanssa voi olla, haluaa mieluummin löytää sen, jota ilman ei halua olla.
eri
Epätoivoa tuo on, ei mitään "vaivan näkemistä". -eri
Se, että pelkkä ok-suhde jonkun lähellä asuvan kanssa ei riitä vaan mieluummin hakee kunnes löytää ihmisen, joka on paljon enemmän kuin "ok", on epätoivoa? No, voi sen niinkin tulkita. Itse olen erittäin hyvilläni siitä, etten tyytynyt johonkin niistä ok-ihmisistä, joita kohtasin, koska jos olisin tyytynyt, en olisi koskaan kohdannut puolisoani.
Miksi suhde lähellä olevaan olisi välttämättä "pelkkä ok-suhde"? Melkoista kaukosuhteiden romantisoimista. Jos asut kaupungissa, löydät sielunkumppanisi paljon todennäköisemmin läheltä kuin sadan kilometrin päästä landelta.
Oikea, paras ja rakas oli olemassa ehkä sinua varten, mutta viimeiset 30 kilometriä olisi jo liikaa?
Ei kumppani voi olla "se oikea", jos hänen kanssaan eivät elämäntavat ei ollenkaan sovi yhteen. Minä etsin erillissuhdetta, jossa seksiä on useita kertoja viikossa, eikä sellainen onnistu, jos toinen asuu maaseudulla ja minä kaupungissa.
Kumppanini asui kilometrin päässä, kun aloimme seurustelemaan, ja nyt hän asuu viereisessä korttelissa. Aivan täydellistä. Kauhea ajatuskin, että olisin tyytynyt kärvistelemään etäsuhteessa.
Tästä täydellisyydestä eroat varmasti sillä sekunnilla jos kertoisi että joutuu työn perässä muuttamaan? Tai tapahtuu jotain eikä pystykään panemaan sinua kuin puput?
Minä en pysty etäsuhteisiin, joten jos toinen joutuu pysyvästi muuttamaan toiselle puolelle Suomea, sitten voi olla pakko jatkaa eri teitä. Ei ole mitään järkeä jatkaa suhdetta, joka ei pysty vastaamaan kummankin tarpeisiin, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka rakas ja kiva toinen on ihmisenä.
Silloin ei voida puhua rakkaudesta.
Mitä sillä rakkaudella tekee, jos ei olla yhteensopivia? Vai oletko sitä mieltä, että jos toinen haluaa lapsia, sinun on uhrattava omat tarpeesi ja suostuttava, koska muuten kyse ei ole rakkaudesta?
Lapsiasia on sinänsä hiukan eri koska siinä ei ole enää kyse vain sinusta ja kumppanistasi, eikä materiasta vaan uudesta elämästä lapsesta. Ja yleensä tuo asia tulee tai ainakin pitäisi tulla esille ennen kuin suhde syvenee rakkaudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En "etsi" edes metrin päästä. Tulee, jos on tullakseen.
M41
Ookoo, onnellista yksinoloa sitten vaan.
No, tällä ikää jo huomattavasti onnellisempi omin neuvoin kuin enää yhdenkään väärän naisen kanssa.
Ymärrän kyllä mutta jos et edes yritä niin... ja mistäs sitä heti tietää onko nainen väärä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni mies varmaan etsii naista satojen kilometrien päästä, koska omalla kylällä ei ole naisia ja epätoivo iskee. Ja monilla varmasti vaikuttaa sekin, että jos asustaa pienellä kylällä niin ei ole välttämättä niitä naisia niin kovin paljoa ollut, ja pelottaa varmaan lähestyä sitä naapurin Ellua kun piirit on kuitenkin pienet ja seuraavalla kauppareissulla saakin kuulla kuittailuja tai uteluita siitä miten Ellua on lähestytty. Moni ei varmaankaan edes ajattele sitä miten se nainen ei todennäköisesti halua muuttaa sinne pikkukylälle, eikä mieskään halua muuttaa isolle kirkolle, mutta epätoivo sumentaa järjellisen ajattelun ja pitää vaan yrittää kaikki keinot jos joku nainen edes kiinnostuisi.
Terveisin Naispelko27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kanssa tätä. Oon jo viiskymppinen nainen etelästä mutta silti tulee lähes päivittäin viestejä vaikka keltä ja vaikka mistä. Aina jostain rovaniemeläisestä 18-vuotiaasta johonkin Arskaan peräseinäjoelta. En tiedä kuvittelevatko he tosiaan että hyppään junaan näiden takia.
Miksi miehet eivät vain muuta suurin kaupunkeihin?
Ei ole tarpeeksi hyvää syytä. Tottakai iso kaupunki houkuttelee. Toinen puoli on sitten että maksaisit 300-400€ kk enemmän vuokraa kuin pienemmällä paikkakunnalla. Tienaat sen verran ettet juuri saa edes asumistukea. Nainen on ainut syy miksi tuonne muuttaisi. Suuri osa tätä ongelmaa on puhtaasti asumisen hinta.
Niin, köyhät miehet eivät pysty muuttamaan Helsinkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kanssa tätä. Oon jo viiskymppinen nainen etelästä mutta silti tulee lähes päivittäin viestejä vaikka keltä ja vaikka mistä. Aina jostain rovaniemeläisestä 18-vuotiaasta johonkin Arskaan peräseinäjoelta. En tiedä kuvittelevatko he tosiaan että hyppään junaan näiden takia.
Miksi miehet eivät vain muuta suurin kaupunkeihin?
Ei ole tarpeeksi hyvää syytä. Tottakai iso kaupunki houkuttelee. Toinen puoli on sitten että maksaisit 300-400€ kk enemmän vuokraa kuin pienemmällä paikkakunnalla. Tienaat sen verran ettet juuri saa edes asumistukea. Nainen on ainut syy miksi tuonne muuttaisi. Suuri osa tätä ongelmaa on puhtaasti asumisen hinta.
Niin, köyhät miehet eivät pysty muuttamaan Helsinkiin.
Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Helsinki on täynnä vihervasemmistoa joten ei kiitos senkään suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni mies varmaan etsii naista satojen kilometrien päästä, koska omalla kylällä ei ole naisia ja epätoivo iskee. Ja monilla varmasti vaikuttaa sekin, että jos asustaa pienellä kylällä niin ei ole välttämättä niitä naisia niin kovin paljoa ollut, ja pelottaa varmaan lähestyä sitä naapurin Ellua kun piirit on kuitenkin pienet ja seuraavalla kauppareissulla saakin kuulla kuittailuja tai uteluita siitä miten Ellua on lähestytty. Moni ei varmaankaan edes ajattele sitä miten se nainen ei todennäköisesti halua muuttaa sinne pikkukylälle, eikä mieskään halua muuttaa isolle kirkolle, mutta epätoivo sumentaa järjellisen ajattelun ja pitää vaan yrittää kaikki keinot jos joku nainen edes kiinnostuisi.
Terveisin Naispelko27
Mies olisi varmasti valmis muuttamaan rakkauden perässä. Vaikka se ei muuten välttämättä olisi taloudellisesti järkevää. Joku 2500e kk bruttona saava mied ei pysty yksin ostamaan Helsingistä asuntoa. Omalla kylällä voi olla ihan oikeasti tilanne ettei ole vapaita oman ikäisiä naisia. Naapurin yhäri Ellu jolla on kolme lasta ei nyt ole ihan ensimmäinen valinta omia lapsia tahtovalle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
ubsista
⬆️
Alue: Aihe vapaa
Täytyy maalaisten puolesta puhuvana sen verran mainita että oikeasti Espoosta Vantaalle saattaa pahimmillaan kestää 2 tuntia suunta ja kun tarvetta lähteä Espoosta Vantaalle kauppakeskukseen ei ole koska Espoossakin niitä useita on niin kuka nyt 2h sen takia rytkyttäisi ruuhkassa tai julkisissa. Ja Vantaa yleensäkin aika turn off...