Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö että SS -miehissä oli myös suomalainen pataljoona
06.02.2014 |
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_Waffen-SS-vapaaehtoispataljoona
Mukana toimikunnassa oli
Helsinkiin perustettiin SS-Vapaaehtoistoimikunta, jonka puheenjohtajaksi tuli vuonna 1942 ulkoministeriön toivomuksesta Helsingin yliopiston rehtori, matemaatikko Rolf Nevanlinna.[6] Häntä ennen puheenjohtajana oli ollut Riekki. Syksystä 1942 alkaen toimikunnan sihteerinä ja toiminnanjohtajana oli kansanedustaja R. G. Kallia, varapuheenjohtajana pankinjohtaja P. H. Norrmén ja muina jäseninä professori Mauno Vannas, kansanedustaja Iisakki Nikkola, tekniikan tohtori Reino Castrén, eversti P. O. Ekholm, vuorineuvos Petter Forsström, AKS:n puheenjohtajaVilho Helanen, diplomaatti Asko Ivalo, majuri Kalervo Kurkiala, eversti Lasse Leander, everstiluutnantti K. E. Levälahti, everstiluutnantti Carl Lindh, vapaaherratar Ruth Munck, kapteeni Osmo Niskanen, everstiluutnantti Ragnar Nordström, toimitusjohtaja Artturi Orelma, professori N. A. Osara, tohtori L. Arvi P. Poijärvi, pankinjohtaja E. J. Saarinen, eläinlääkintäeversti J. S. Talvitie, eversti M. V. Vihma everstiluutnantti E. Haltiavuori, everstiluutnantti Hannes Anttila, maisteri Kalervo Tamminen, kapteeni B. S. Aaltonen, SS-Vapaaehtoistoimiston hoitaja Siiri Tuomola sekä johtaja Paavo Rautala.[7]
Kommentit (39)
Tiesin kyllä. Sinne kelpasi vain rantaruotsalaista sukujuurta olevat. Karjalaiset ovat slaaveja eli alempiarvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä kerrotaan lukion historiassakin.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 16:10"]
Tiesin kyllä. Sinne kelpasi vain rantaruotsalaista sukujuurta olevat. Karjalaiset ovat slaaveja eli alempiarvoisia.
[/quote]
Hoh hoh, mun sukulaiset oli kyllä ihan suomenkielisiä pohjalaisia.
Veikkaan, että joku kommunisti on taas ristiretkellään, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei pitäisi olla suurikaan paljastus ja kohu-uutinen.
Tiedän, miehen vaari kuului myös siihen. Oli liian nuori Suomen armeijaan, mutta pääsi SS-joukkoihin väärennetyillä papereilla, niin kova hinku oli päästä rintamalle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sitä lähtään, silmien välliin jne. Pahemmalta tuntuu ajatella sisällissotaa, jossa tapettiin ystäviä ja kylänmiehiä.
Yksi pahimmista SS-pääliköistä eli Reinhard Heydrich salamurhattiin 1942 ja hänen leski meni myöhemmin naimisiin suomalaisen miehen kanssa joten Heydrich on kanssa suomalainen ....sovitaan näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä lähes suomalainen Heydrich oli hyvin vittumaisen ja vaarallisen näköinen mies..
Johan Bäckman on löytänyt AV-palstan :-) Hallelujah
No, jos meitille olisi käynyt samoin kuin Balteille, 30-50% BKT:sta eli hyvinvoinnista puuttuisi. Ihan referenssinä voidaan mainita, että nykyään jos BKT tippuu vaikka 2%, sitä pidetään ihan järkyttävän menetyksenä.
Suomalaisille saksalaisten kanssa toimiminen oli elinehto eikä mikään monivalintakysymys.
Toisaalta jos elintaso olisi alhaisempi, ehkä ei olisi niin paljon allergioita..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 19:00"]Totta eikä kukaan kiistä Stalinin hirmutekoja eikä sitä että Stalinilla oli Hitleriä enemmän uhreja, mutta natsien teollinen lopullinen ratkaisu on silti ainutlaatuinen historiassa. Tarkoitus hävittää yksi tai useampi kansakunta maan päältä tappamalla se tai ne niin teollisesti kun natsit on yhdistelmä mikä tekee Hitleristä ja natseista Stalinia pahempia.[/quote]
Olipa Stalinin tarkoitus mikä hyvänsä, niin hyvää työtä hän teki esimerkiksi karjalaisten ja inkeriläisten hävittämisessä. Eihän siellä mitään "tehtaita" tarvittu, laitetaan tekemään työtä kylmissä olosuhteissa, niin luonto hoitaa loput. Tai aiheutetaan nälänhätä, kuten Ukrainassa.
Tämä asia on kerrottu historian kirjoissa jo vuosikymmeniä. Itse kuulin tästä koulussa jo 30 vuotta sitten. Onko koulun historian tunnit nukuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesin. Ja tunnenkin hekilöitä, joilla sukulainen ss-joukkoissa ollut.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 19:00"]Totta eikä kukaan kiistä Stalinin hirmutekoja eikä sitä että Stalinilla oli Hitleriä enemmän uhreja, mutta natsien teollinen lopullinen ratkaisu on silti ainutlaatuinen historiassa. Tarkoitus hävittää yksi tai useampi kansakunta maan päältä tappamalla se tai ne niin teollisesti kun natsit on yhdistelmä mikä tekee Hitleristä ja natseista Stalinia pahempia.[/quote]
Olipa Stalinin tarkoitus mikä hyvänsä, niin hyvää työtä hän teki esimerkiksi karjalaisten ja inkeriläisten hävittämisessä. Eihän siellä mitään "tehtaita" tarvittu, laitetaan tekemään työtä kylmissä olosuhteissa, niin luonto hoitaa loput. Tai aiheutetaan nälänhätä, kuten Ukrainassa.
[/quote]
Ns. luonnollinen kuolema. Luonnollinen pitkä kuolema.
Stalin pakkosiirrätti kokonaisia kansoja kuolemaan keskelle ei mitään, 20% virolaisistakin vuonna 1937. Ja ihan huvikseen.
Silloin oli eri aika. Saksaa opiskeltiin koulussa ja oltiin Eurooppaan enemmän päin. Samalla ryssän pelko ja 1918 kokemukset muistissa. Olen jutellut näiden vapaaehtoisten lasten kanssa ja arvostan heidän isiensä työtä, Saksan itärintaman jälkeen moni palasi Suomeen ja puolusti vapauttamme jatkosodassa. Siihen aikaan maailma nähtiin eri valossa.
Suomi oli muuten ainoa (Saksan liittolais) maa jota Saksa ei miehittänyt, samoin kuin ei Neuvostoliittokaan saanut nujerrettua.
ja muslimeilla joukko-osastoja ja murhaajaosastoja. Natsit saivat paljon tukea muslimeilta, rahallista, "henkistä" ja miehiä murhaamaan ja raiskaamaan. Olivat omalla osaamisalueellaan.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 20:12"]
ja muslimeilla joukko-osastoja ja murhaajaosastoja. Natsit saivat paljon tukea muslimeilta, rahallista, "henkistä" ja miehiä murhaamaan ja raiskaamaan. Olivat omalla osaamisalueellaan.
[/quote]
Googlaapas samalla Irgun ja varsinkin Lehi.
Tiesin, eiköhän tämä aika yleistä tietoa ole. Jokunen sukulainenkin on kuulunut siihen.