Lue keskustelun säännöt.
Nettideittailuun liittyy eräs ikuisuusongelma, joka ei ehkä koskaan lakkaa harmittamasta minua
27.10.2020 |
Ongelma on, että suurin osa viestittelykumppaneista lopettaa vastaamisen kuin seinään. Arvioin aiemmin, että minun pitää viestitellä ehkä kymmenen kanssa, että saan aikaan yhden kunnollisen keskustelun ja ehkä yksi kahdestakymmenestä keskustelusta johtaa sitten treffeille asti. Kannattaako noihin viestittelyjen katkeamisiin hakea jatkuvasti vikaa itsestään vai onko kyseessä vain ilmiö, jolle ei voi tehdä oikeastaan yhtään mitään? Minusta se ei ole hyvä ratkaisu, että pitäisi alkaa feikkaamaan aivan erilaista ihmistä kuin todellisuudessa on.
Kommentit (54)
Et kai sinä(kään) pystyisi jatkamaan viestittelyä kaikkien kanssa. Aina sitä ei varmaankaan tiedä, mikä viesti itseltä on viimeinen ja tyhmää olisi sanoa kahden viikon tai kuukauden kuluttua, että en taida enää viestitellä. Lisäksi osa ei ole osan kanssa välttämättä lainkaan tosissaan, vaan viestittelee ajankuluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä tästä aiheesta ei meinaa saada kunnollista keskustelua aikaan täällä, olen yrittänyt aiemminkin. Onko muiden sitten helpompi käsitellä tätä ongelmaa? Tuntuu siltä, että moni ei ota tästä ongelmasta ollenkaan itseensä 🤔 Voisinpa olla itse samanlainen...
Miksi siitä pitäisi itseensä ottaa? Otatko baarissakin itseesi, jos vaihdat tiskillä pari sanaa jonkun kanssa, ja sitten kun olet tilannut, hän on jo kadonnut juomineen? Viestittely Tinderissä ei ole yhtään tuon kummallisempaa.
Jos toinen kiinnostaa, hanki numero ja sovi treffit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap sellainen, joka tykkää luetella päivänsä kaikki toiminnat viestiin. Mua ei oikein kiinnosta tuntemattomien yksityiskohtaisesti kuvatut salitreenit tai työpaikan prosessien kehittämiset.
No mikä se sitten kiinnostaa?
Tietenkään kaikkea päivästään ei kannata raportoida, mutta mitä sitä sitten kirjoittelee, kun ei vielä tunne ihmistä, ja jostain sitä jutun juurta pitäisi saada.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi kirjoitella?
Pitäisikö heti aloittaa kirjallinen flritti ja puhua pehmoisia juttuja ikäänkuin vitsien kautta, näinhän ne useatkin mieheet tekevät.
Joillakin puheet menee välittömästi jo alussa "niihin asioihin".
Ymmärrettävää, jos hakee vain sellaista seuraa, mutta jos on tavallisella deittipalstalla, ei missään Tinderissä, niin silloinkin alkuun miehet lähtee heti vihjailuluilla ja törkeällä flritillä.
Deittipalstoilla on suuret määrät ihmisiä, jotka hakevat tosissaan ystävää, eivät mitään pelkkää seksiä.
Jokinhan siinä ihmisessä on kiinnostuksen herättänyt, joten kannattaa aloittaa siitä. Esimerkiksi oman mielenkiintoni herätti, jos profiilissa mainittiin matkailu. Siitä löytyy aina puhuttavaa. Myös retkeily ja muutama muu harrastus olivat sellaisia, jotka saivat minut kiinnostumaan, jos mies oli muutenkin kiinnostavan oloinen. Lisäksi spontaanit kuulumiset ("kamala päivä töissä", "olisin paljon mieluummin jäänyt kesäaikaan") ja niistä syntyvä keskustelu, juhlapyhät, lomasuunnitelmat...
Vierailija kirjoitti:
En minä jäänyt mitään keskusteluja rakentamaan. Kukaan ei jaksa kertailla harrastuksiaan tai kuulumisiaan kymmennettä kertaa. Pyysin naisen aina ulos viiden, viimeistään kymmenen lyhyen viestin jälkeen. Vähintään 60 % naisista suostui, ja loput lakkasivat tuhlaamasta aikaani, joten hyvä strategia kaikin puolin.
Juuri näin. Ne keskustelut ovat kaikista ihan yhtä turhanpäiväisiä ja piinallisia. Päätös kiinnostuksesta on jo tehty siinä vaiheessa, kun svaippaus oikealle tulee. Viisi viestiä riittää välittämään sen, että olet hauska ja täysipäinen.
Vierailija kirjoitti:
Palstatotuus on, että vain naisen ulkonäkö ratkaisee onko mies kiinnostunut. Ihan sama mitä puhuu vai puhuuko mitään, kunhan on kaunis. Jos tämä on totta, ap:n kannattaa laittaa paremmat kuvat profiiliinsa.
Millaisia neuvoja antaisit miehelle, jolla on sama ongelma? Onko niin, että jos mies on tarpeeksi komea, niin juttujen sisällöllä ei ole mitään väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap sellainen, joka tykkää luetella päivänsä kaikki toiminnat viestiin. Mua ei oikein kiinnosta tuntemattomien yksityiskohtaisesti kuvatut salitreenit tai työpaikan prosessien kehittämiset.
No mikä se sitten kiinnostaa?
Tietenkään kaikkea päivästään ei kannata raportoida, mutta mitä sitä sitten kirjoittelee, kun ei vielä tunne ihmistä, ja jostain sitä jutun juurta pitäisi saada.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi kirjoitella?
Pitäisikö heti aloittaa kirjallinen flritti ja puhua pehmoisia juttuja ikäänkuin vitsien kautta, näinhän ne useatkin mieheet tekevät.
Joillakin puheet menee välittömästi jo alussa "niihin asioihin".
Ymmärrettävää, jos hakee vain sellaista seuraa, mutta jos on tavallisella deittipalstalla, ei missään Tinderissä, niin silloinkin alkuun miehet lähtee heti vihjailuluilla ja törkeällä flritillä.
Deittipalstoilla on suuret määrät ihmisiä, jotka hakevat tosissaan ystävää, eivät mitään pelkkää seksiä.
Jokinhan siinä ihmisessä on kiinnostuksen herättänyt, joten kannattaa aloittaa siitä.
"Huomasin, että olet erittäin hyvännäköinen, ja sinulla on hoikka vartalo ja ilmeisen terhakat pienet tissit. Tämä herätti kiinnostukseni, koska pidän juuri tuolllaisia naisia viehättävänä. Olen ehdottomasti pienten tissien ystävä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap sellainen, joka tykkää luetella päivänsä kaikki toiminnat viestiin. Mua ei oikein kiinnosta tuntemattomien yksityiskohtaisesti kuvatut salitreenit tai työpaikan prosessien kehittämiset.
No mikä se sitten kiinnostaa?
Tietenkään kaikkea päivästään ei kannata raportoida, mutta mitä sitä sitten kirjoittelee, kun ei vielä tunne ihmistä, ja jostain sitä jutun juurta pitäisi saada.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi kirjoitella?
Pitäisikö heti aloittaa kirjallinen flritti ja puhua pehmoisia juttuja ikäänkuin vitsien kautta, näinhän ne useatkin mieheet tekevät.
Joillakin puheet menee välittömästi jo alussa "niihin asioihin".
Ymmärrettävää, jos hakee vain sellaista seuraa, mutta jos on tavallisella deittipalstalla, ei missään Tinderissä, niin silloinkin alkuun miehet lähtee heti vihjailuluilla ja törkeällä flritillä.
Deittipalstoilla on suuret määrät ihmisiä, jotka hakevat tosissaan ystävää, eivät mitään pelkkää seksiä.
Jokinhan siinä ihmisessä on kiinnostuksen herättänyt, joten kannattaa aloittaa siitä.
"Huomasin, että olet erittäin hyvännäköinen, ja sinulla on hoikka vartalo ja ilmeisen terhakat pienet tissit. Tämä herätti kiinnostukseni, koska pidän juuri tuolllaisia naisia viehättävänä. Olen ehdottomasti pienten tissien ystävä."
Noinhan siinä käy, jos ainoa, mikä herätti kiinnostuksen, oli ulkonäkö. Jutun aiheet loppuvat lyhyeen ja elämäntavatkin ovat luultavasti aivan erilaiset, joten on turhaa jatkaa tutustumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap sellainen, joka tykkää luetella päivänsä kaikki toiminnat viestiin. Mua ei oikein kiinnosta tuntemattomien yksityiskohtaisesti kuvatut salitreenit tai työpaikan prosessien kehittämiset.
No mikä se sitten kiinnostaa?
Tietenkään kaikkea päivästään ei kannata raportoida, mutta mitä sitä sitten kirjoittelee, kun ei vielä tunne ihmistä, ja jostain sitä jutun juurta pitäisi saada.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi kirjoitella?
Pitäisikö heti aloittaa kirjallinen flritti ja puhua pehmoisia juttuja ikäänkuin vitsien kautta, näinhän ne useatkin mieheet tekevät.
Joillakin puheet menee välittömästi jo alussa "niihin asioihin".
Ymmärrettävää, jos hakee vain sellaista seuraa, mutta jos on tavallisella deittipalstalla, ei missään Tinderissä, niin silloinkin alkuun miehet lähtee heti vihjailuluilla ja törkeällä flritillä.
Deittipalstoilla on suuret määrät ihmisiä, jotka hakevat tosissaan ystävää, eivät mitään pelkkää seksiä.
Jokinhan siinä ihmisessä on kiinnostuksen herättänyt, joten kannattaa aloittaa siitä.
"Huomasin, että olet erittäin hyvännäköinen, ja sinulla on hoikka vartalo ja ilmeisen terhakat pienet tissit. Tämä herätti kiinnostukseni, koska pidän juuri tuolllaisia naisia viehättävänä. Olen ehdottomasti pienten tissien ystävä."
Noinhan siinä käy, jos ainoa, mikä herätti kiinnostuksen, oli ulkonäkö. Jutun aiheet loppuvat lyhyeen ja elämäntavatkin ovat luultavasti aivan erilaiset, joten on turhaa jatkaa tutustumista.
Ainahan se on ulkonäkö, joka kiinnostuksen herättää. Miksi Tinder olisi tosimaailmaa kummempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap sellainen, joka tykkää luetella päivänsä kaikki toiminnat viestiin. Mua ei oikein kiinnosta tuntemattomien yksityiskohtaisesti kuvatut salitreenit tai työpaikan prosessien kehittämiset.
No mikä se sitten kiinnostaa?
Tietenkään kaikkea päivästään ei kannata raportoida, mutta mitä sitä sitten kirjoittelee, kun ei vielä tunne ihmistä, ja jostain sitä jutun juurta pitäisi saada.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi kirjoitella?
Pitäisikö heti aloittaa kirjallinen flritti ja puhua pehmoisia juttuja ikäänkuin vitsien kautta, näinhän ne useatkin mieheet tekevät.
Joillakin puheet menee välittömästi jo alussa "niihin asioihin".
Ymmärrettävää, jos hakee vain sellaista seuraa, mutta jos on tavallisella deittipalstalla, ei missään Tinderissä, niin silloinkin alkuun miehet lähtee heti vihjailuluilla ja törkeällä flritillä.
Deittipalstoilla on suuret määrät ihmisiä, jotka hakevat tosissaan ystävää, eivät mitään pelkkää seksiä.
Jokinhan siinä ihmisessä on kiinnostuksen herättänyt, joten kannattaa aloittaa siitä.
"Huomasin, että olet erittäin hyvännäköinen, ja sinulla on hoikka vartalo ja ilmeisen terhakat pienet tissit. Tämä herätti kiinnostukseni, koska pidän juuri tuolllaisia naisia viehättävänä. Olen ehdottomasti pienten tissien ystävä."
Noinhan siinä käy, jos ainoa, mikä herätti kiinnostuksen, oli ulkonäkö. Jutun aiheet loppuvat lyhyeen ja elämäntavatkin ovat luultavasti aivan erilaiset, joten on turhaa jatkaa tutustumista.
Ainahan se on ulkonäkö, joka kiinnostuksen herättää. Miksi Tinder olisi tosimaailmaa kummempi?
Tietysti ulkonäkö on se, joka kiinnostuksen herättää. Nyt puhuttiin kuitenkin nettideittailusta ja kun itse sitä aikoinani harrastin, niin ulkonäkö oli se, joka ratkaisi avaanko ja luenko profiilin. Sen sisältö vasta ratkaisi, teenkö miehelle aloitteen. Ei siihen pelkkä ulkonäkö riittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap sellainen, joka tykkää luetella päivänsä kaikki toiminnat viestiin. Mua ei oikein kiinnosta tuntemattomien yksityiskohtaisesti kuvatut salitreenit tai työpaikan prosessien kehittämiset.
No mikä se sitten kiinnostaa?
Tietenkään kaikkea päivästään ei kannata raportoida, mutta mitä sitä sitten kirjoittelee, kun ei vielä tunne ihmistä, ja jostain sitä jutun juurta pitäisi saada.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi kirjoitella?
Pitäisikö heti aloittaa kirjallinen flritti ja puhua pehmoisia juttuja ikäänkuin vitsien kautta, näinhän ne useatkin mieheet tekevät.
Joillakin puheet menee välittömästi jo alussa "niihin asioihin".
Ymmärrettävää, jos hakee vain sellaista seuraa, mutta jos on tavallisella deittipalstalla, ei missään Tinderissä, niin silloinkin alkuun miehet lähtee heti vihjailuluilla ja törkeällä flritillä.
Deittipalstoilla on suuret määrät ihmisiä, jotka hakevat tosissaan ystävää, eivät mitään pelkkää seksiä.
Jokinhan siinä ihmisessä on kiinnostuksen herättänyt, joten kannattaa aloittaa siitä.
"Huomasin, että olet erittäin hyvännäköinen, ja sinulla on hoikka vartalo ja ilmeisen terhakat pienet tissit. Tämä herätti kiinnostukseni, koska pidän juuri tuolllaisia naisia viehättävänä. Olen ehdottomasti pienten tissien ystävä."
Noinhan siinä käy, jos ainoa, mikä herätti kiinnostuksen, oli ulkonäkö. Jutun aiheet loppuvat lyhyeen ja elämäntavatkin ovat luultavasti aivan erilaiset, joten on turhaa jatkaa tutustumista.
Ainahan se on ulkonäkö, joka kiinnostuksen herättää. Miksi Tinder olisi tosimaailmaa kummempi?
Tietysti ulkonäkö on se, joka kiinnostuksen herättää. Nyt puhuttiin kuitenkin nettideittailusta ja kun itse sitä aikoinani harrastin, niin ulkonäkö oli se, joka ratkaisi avaanko ja luenko profiilin. Sen sisältö vasta ratkaisi, teenkö miehelle aloitteen. Ei siihen pelkkä ulkonäkö riittänyt.
Eivät nuo sinun vuoden 2010 kokemuksesi kauhean relevantteja enää ole, niin kuin eivät ole nuo perinteiset nettitreffisivustotkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap sellainen, joka tykkää luetella päivänsä kaikki toiminnat viestiin. Mua ei oikein kiinnosta tuntemattomien yksityiskohtaisesti kuvatut salitreenit tai työpaikan prosessien kehittämiset.
No mikä se sitten kiinnostaa?
Tietenkään kaikkea päivästään ei kannata raportoida, mutta mitä sitä sitten kirjoittelee, kun ei vielä tunne ihmistä, ja jostain sitä jutun juurta pitäisi saada.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi kirjoitella?
Pitäisikö heti aloittaa kirjallinen flritti ja puhua pehmoisia juttuja ikäänkuin vitsien kautta, näinhän ne useatkin mieheet tekevät.
Joillakin puheet menee välittömästi jo alussa "niihin asioihin".
Ymmärrettävää, jos hakee vain sellaista seuraa, mutta jos on tavallisella deittipalstalla, ei missään Tinderissä, niin silloinkin alkuun miehet lähtee heti vihjailuluilla ja törkeällä flritillä.
Deittipalstoilla on suuret määrät ihmisiä, jotka hakevat tosissaan ystävää, eivät mitään pelkkää seksiä.
Jokinhan siinä ihmisessä on kiinnostuksen herättänyt, joten kannattaa aloittaa siitä.
"Huomasin, että olet erittäin hyvännäköinen, ja sinulla on hoikka vartalo ja ilmeisen terhakat pienet tissit. Tämä herätti kiinnostukseni, koska pidän juuri tuolllaisia naisia viehättävänä. Olen ehdottomasti pienten tissien ystävä."
Noinhan siinä käy, jos ainoa, mikä herätti kiinnostuksen, oli ulkonäkö. Jutun aiheet loppuvat lyhyeen ja elämäntavatkin ovat luultavasti aivan erilaiset, joten on turhaa jatkaa tutustumista.
Ainahan se on ulkonäkö, joka kiinnostuksen herättää. Miksi Tinder olisi tosimaailmaa kummempi?
Jollei mitään muuta yhteistä ole, kuin että pidetään toisen uilkonäöstä, kiinnostus hiipuu nopeasti. Baareissa ja yökerhoissa tutustuminen oli ainakin itselle helpompaa, kun harvoin siellä törmäsi raivoraittiiseen urheilijaan tai hyvin uskonnolliseen ihmiseen. Bändien keikoilla jopa selkeämpää ja helpompaa. En tietenkään itse harrasta nettideittailua em. syystä, ja tiedän etten osaa kirjoittamalla keskustella yhtä kiinnostusta herättävästi kuin livenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap sellainen, joka tykkää luetella päivänsä kaikki toiminnat viestiin. Mua ei oikein kiinnosta tuntemattomien yksityiskohtaisesti kuvatut salitreenit tai työpaikan prosessien kehittämiset.
No mikä se sitten kiinnostaa?
Tietenkään kaikkea päivästään ei kannata raportoida, mutta mitä sitä sitten kirjoittelee, kun ei vielä tunne ihmistä, ja jostain sitä jutun juurta pitäisi saada.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi kirjoitella?
Pitäisikö heti aloittaa kirjallinen flritti ja puhua pehmoisia juttuja ikäänkuin vitsien kautta, näinhän ne useatkin mieheet tekevät.
Joillakin puheet menee välittömästi jo alussa "niihin asioihin".
Ymmärrettävää, jos hakee vain sellaista seuraa, mutta jos on tavallisella deittipalstalla, ei missään Tinderissä, niin silloinkin alkuun miehet lähtee heti vihjailuluilla ja törkeällä flritillä.
Deittipalstoilla on suuret määrät ihmisiä, jotka hakevat tosissaan ystävää, eivät mitään pelkkää seksiä.
Jokinhan siinä ihmisessä on kiinnostuksen herättänyt, joten kannattaa aloittaa siitä.
"Huomasin, että olet erittäin hyvännäköinen, ja sinulla on hoikka vartalo ja ilmeisen terhakat pienet tissit. Tämä herätti kiinnostukseni, koska pidän juuri tuolllaisia naisia viehättävänä. Olen ehdottomasti pienten tissien ystävä."
Noinhan siinä käy, jos ainoa, mikä herätti kiinnostuksen, oli ulkonäkö. Jutun aiheet loppuvat lyhyeen ja elämäntavatkin ovat luultavasti aivan erilaiset, joten on turhaa jatkaa tutustumista.
Ainahan se on ulkonäkö, joka kiinnostuksen herättää. Miksi Tinder olisi tosimaailmaa kummempi?
Tietysti ulkonäkö on se, joka kiinnostuksen herättää. Nyt puhuttiin kuitenkin nettideittailusta ja kun itse sitä aikoinani harrastin, niin ulkonäkö oli se, joka ratkaisi avaanko ja luenko profiilin. Sen sisältö vasta ratkaisi, teenkö miehelle aloitteen. Ei siihen pelkkä ulkonäkö riittänyt.
Eivät nuo sinun vuoden 2010 kokemuksesi kauhean relevantteja enää ole, niin kuin eivät ole nuo perinteiset nettitreffisivustotkaan.
No hienoa, jos nykyisin pelkän ulkonäön perusteella syntyy hyviä kontakteja jotka johtavat hauskaan, molempia kiinnostavaan keskusteluun ja sitä kautta tapaamiseen ja ehkä suhteeseenkin. Avauksesta jotenkin kuvittelin, että näin ei tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap sellainen, joka tykkää luetella päivänsä kaikki toiminnat viestiin. Mua ei oikein kiinnosta tuntemattomien yksityiskohtaisesti kuvatut salitreenit tai työpaikan prosessien kehittämiset.
No mikä se sitten kiinnostaa?
Tietenkään kaikkea päivästään ei kannata raportoida, mutta mitä sitä sitten kirjoittelee, kun ei vielä tunne ihmistä, ja jostain sitä jutun juurta pitäisi saada.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi kirjoitella?
Pitäisikö heti aloittaa kirjallinen flritti ja puhua pehmoisia juttuja ikäänkuin vitsien kautta, näinhän ne useatkin mieheet tekevät.
Joillakin puheet menee välittömästi jo alussa "niihin asioihin".
Ymmärrettävää, jos hakee vain sellaista seuraa, mutta jos on tavallisella deittipalstalla, ei missään Tinderissä, niin silloinkin alkuun miehet lähtee heti vihjailuluilla ja törkeällä flritillä.
Deittipalstoilla on suuret määrät ihmisiä, jotka hakevat tosissaan ystävää, eivät mitään pelkkää seksiä.
Jokinhan siinä ihmisessä on kiinnostuksen herättänyt, joten kannattaa aloittaa siitä.
"Huomasin, että olet erittäin hyvännäköinen, ja sinulla on hoikka vartalo ja ilmeisen terhakat pienet tissit. Tämä herätti kiinnostukseni, koska pidän juuri tuolllaisia naisia viehättävänä. Olen ehdottomasti pienten tissien ystävä."
Noinhan siinä käy, jos ainoa, mikä herätti kiinnostuksen, oli ulkonäkö. Jutun aiheet loppuvat lyhyeen ja elämäntavatkin ovat luultavasti aivan erilaiset, joten on turhaa jatkaa tutustumista.
Ainahan se on ulkonäkö, joka kiinnostuksen herättää. Miksi Tinder olisi tosimaailmaa kummempi?
Jollei mitään muuta yhteistä ole, kuin että pidetään toisen uilkonäöstä, kiinnostus hiipuu nopeasti. Baareissa ja yökerhoissa tutustuminen oli ainakin itselle helpompaa, kun harvoin siellä törmäsi raivoraittiiseen urheilijaan tai hyvin uskonnolliseen ihmiseen. Bändien keikoilla jopa selkeämpää ja helpompaa. En tietenkään itse harrasta nettideittailua em. syystä, ja tiedän etten osaa kirjoittamalla keskustella yhtä kiinnostusta herättävästi kuin livenä.
Miksi ulkonäöstä kiinnostuminen tarkoittaisi, ettei ole mitään yhteistä? Ei Tinder voi tehdä muuta kuin saattaa kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä tuopillisten ääreen, loppu on ihan normaalia treffeillä käyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap sellainen, joka tykkää luetella päivänsä kaikki toiminnat viestiin. Mua ei oikein kiinnosta tuntemattomien yksityiskohtaisesti kuvatut salitreenit tai työpaikan prosessien kehittämiset.
No mikä se sitten kiinnostaa?
Tietenkään kaikkea päivästään ei kannata raportoida, mutta mitä sitä sitten kirjoittelee, kun ei vielä tunne ihmistä, ja jostain sitä jutun juurta pitäisi saada.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi kirjoitella?
Pitäisikö heti aloittaa kirjallinen flritti ja puhua pehmoisia juttuja ikäänkuin vitsien kautta, näinhän ne useatkin mieheet tekevät.
Joillakin puheet menee välittömästi jo alussa "niihin asioihin".
Ymmärrettävää, jos hakee vain sellaista seuraa, mutta jos on tavallisella deittipalstalla, ei missään Tinderissä, niin silloinkin alkuun miehet lähtee heti vihjailuluilla ja törkeällä flritillä.
Deittipalstoilla on suuret määrät ihmisiä, jotka hakevat tosissaan ystävää, eivät mitään pelkkää seksiä.
Jokinhan siinä ihmisessä on kiinnostuksen herättänyt, joten kannattaa aloittaa siitä.
"Huomasin, että olet erittäin hyvännäköinen, ja sinulla on hoikka vartalo ja ilmeisen terhakat pienet tissit. Tämä herätti kiinnostukseni, koska pidän juuri tuolllaisia naisia viehättävänä. Olen ehdottomasti pienten tissien ystävä."
Noinhan siinä käy, jos ainoa, mikä herätti kiinnostuksen, oli ulkonäkö. Jutun aiheet loppuvat lyhyeen ja elämäntavatkin ovat luultavasti aivan erilaiset, joten on turhaa jatkaa tutustumista.
Ainahan se on ulkonäkö, joka kiinnostuksen herättää. Miksi Tinder olisi tosimaailmaa kummempi?
Tietysti ulkonäkö on se, joka kiinnostuksen herättää. Nyt puhuttiin kuitenkin nettideittailusta ja kun itse sitä aikoinani harrastin, niin ulkonäkö oli se, joka ratkaisi avaanko ja luenko profiilin. Sen sisältö vasta ratkaisi, teenkö miehelle aloitteen. Ei siihen pelkkä ulkonäkö riittänyt.
Eivät nuo sinun vuoden 2010 kokemuksesi kauhean relevantteja enää ole, niin kuin eivät ole nuo perinteiset nettitreffisivustotkaan.
No hienoa, jos nykyisin pelkän ulkonäön perusteella syntyy hyviä kontakteja jotka johtavat hauskaan, molempia kiinnostavaan keskusteluun ja sitä kautta tapaamiseen ja ehkä suhteeseenkin. Avauksesta jotenkin kuvittelin, että näin ei tapahtuisi.
Tietenkin syntyy. Eivätköhän nuo svaippailusovellukset, etenkin Tinder, ole nykyisin yleisin tapa muodostaa parisuhde ainakin alle 40-vuotiaiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap sellainen, joka tykkää luetella päivänsä kaikki toiminnat viestiin. Mua ei oikein kiinnosta tuntemattomien yksityiskohtaisesti kuvatut salitreenit tai työpaikan prosessien kehittämiset.
No mikä se sitten kiinnostaa?
Tietenkään kaikkea päivästään ei kannata raportoida, mutta mitä sitä sitten kirjoittelee, kun ei vielä tunne ihmistä, ja jostain sitä jutun juurta pitäisi saada.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi kirjoitella?
Pitäisikö heti aloittaa kirjallinen flritti ja puhua pehmoisia juttuja ikäänkuin vitsien kautta, näinhän ne useatkin mieheet tekevät.
Joillakin puheet menee välittömästi jo alussa "niihin asioihin".
Ymmärrettävää, jos hakee vain sellaista seuraa, mutta jos on tavallisella deittipalstalla, ei missään Tinderissä, niin silloinkin alkuun miehet lähtee heti vihjailuluilla ja törkeällä flritillä.
Deittipalstoilla on suuret määrät ihmisiä, jotka hakevat tosissaan ystävää, eivät mitään pelkkää seksiä.
Jokinhan siinä ihmisessä on kiinnostuksen herättänyt, joten kannattaa aloittaa siitä.
"Huomasin, että olet erittäin hyvännäköinen, ja sinulla on hoikka vartalo ja ilmeisen terhakat pienet tissit. Tämä herätti kiinnostukseni, koska pidän juuri tuolllaisia naisia viehättävänä. Olen ehdottomasti pienten tissien ystävä."
Noinhan siinä käy, jos ainoa, mikä herätti kiinnostuksen, oli ulkonäkö. Jutun aiheet loppuvat lyhyeen ja elämäntavatkin ovat luultavasti aivan erilaiset, joten on turhaa jatkaa tutustumista.
Ainahan se on ulkonäkö, joka kiinnostuksen herättää. Miksi Tinder olisi tosimaailmaa kummempi?
Jollei mitään muuta yhteistä ole, kuin että pidetään toisen uilkonäöstä, kiinnostus hiipuu nopeasti. Baareissa ja yökerhoissa tutustuminen oli ainakin itselle helpompaa, kun harvoin siellä törmäsi raivoraittiiseen urheilijaan tai hyvin uskonnolliseen ihmiseen. Bändien keikoilla jopa selkeämpää ja helpompaa. En tietenkään itse harrasta nettideittailua em. syystä, ja tiedän etten osaa kirjoittamalla keskustella yhtä kiinnostusta herättävästi kuin livenä.
Miksi ulkonäöstä kiinnostuminen tarkoittaisi, ettei ole mitään yhteistä? Ei Tinder voi tehdä muuta kuin saattaa kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä tuopillisten ääreen, loppu on ihan normaalia treffeillä käyntiä.
Sehän voi päättyä jo ehdotukseen tuopillisten ääreen menemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap sellainen, joka tykkää luetella päivänsä kaikki toiminnat viestiin. Mua ei oikein kiinnosta tuntemattomien yksityiskohtaisesti kuvatut salitreenit tai työpaikan prosessien kehittämiset.
No mikä se sitten kiinnostaa?
Tietenkään kaikkea päivästään ei kannata raportoida, mutta mitä sitä sitten kirjoittelee, kun ei vielä tunne ihmistä, ja jostain sitä jutun juurta pitäisi saada.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi kirjoitella?
Pitäisikö heti aloittaa kirjallinen flritti ja puhua pehmoisia juttuja ikäänkuin vitsien kautta, näinhän ne useatkin mieheet tekevät.
Joillakin puheet menee välittömästi jo alussa "niihin asioihin".
Ymmärrettävää, jos hakee vain sellaista seuraa, mutta jos on tavallisella deittipalstalla, ei missään Tinderissä, niin silloinkin alkuun miehet lähtee heti vihjailuluilla ja törkeällä flritillä.
Deittipalstoilla on suuret määrät ihmisiä, jotka hakevat tosissaan ystävää, eivät mitään pelkkää seksiä.
Jokinhan siinä ihmisessä on kiinnostuksen herättänyt, joten kannattaa aloittaa siitä.
"Huomasin, että olet erittäin hyvännäköinen, ja sinulla on hoikka vartalo ja ilmeisen terhakat pienet tissit. Tämä herätti kiinnostukseni, koska pidän juuri tuolllaisia naisia viehättävänä. Olen ehdottomasti pienten tissien ystävä."
Noinhan siinä käy, jos ainoa, mikä herätti kiinnostuksen, oli ulkonäkö. Jutun aiheet loppuvat lyhyeen ja elämäntavatkin ovat luultavasti aivan erilaiset, joten on turhaa jatkaa tutustumista.
Ainahan se on ulkonäkö, joka kiinnostuksen herättää. Miksi Tinder olisi tosimaailmaa kummempi?
Jollei mitään muuta yhteistä ole, kuin että pidetään toisen uilkonäöstä, kiinnostus hiipuu nopeasti. Baareissa ja yökerhoissa tutustuminen oli ainakin itselle helpompaa, kun harvoin siellä törmäsi raivoraittiiseen urheilijaan tai hyvin uskonnolliseen ihmiseen. Bändien keikoilla jopa selkeämpää ja helpompaa. En tietenkään itse harrasta nettideittailua em. syystä, ja tiedän etten osaa kirjoittamalla keskustella yhtä kiinnostusta herättävästi kuin livenä.
Miksi ulkonäöstä kiinnostuminen tarkoittaisi, ettei ole mitään yhteistä? Ei Tinder voi tehdä muuta kuin saattaa kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä tuopillisten ääreen, loppu on ihan normaalia treffeillä käyntiä.
Sehän voi päättyä jo ehdotukseen tuopillisten ääreen menemisestä.
Sitten siirryt seuraavaan, ja aikaa on kulunut muutama hassu minuutti. Tinderin paras puoli on nopeus ja helppous.
Vierailija kirjoitti:
Et kai sinä(kään) pystyisi jatkamaan viestittelyä kaikkien kanssa. Aina sitä ei varmaankaan tiedä, mikä viesti itseltä on viimeinen ja tyhmää olisi sanoa kahden viikon tai kuukauden kuluttua, että en taida enää viestitellä. Lisäksi osa ei ole osan kanssa välttämättä lainkaan tosissaan, vaan viestittelee ajankuluksi.
Useimpien kanssa pystyn ja yleensä keskustelu on omasta mielestäni sujunut hyvin niillä kerroilla, kun toinen lopettaa sen yhtäkkiä. Hyvin harvoin kykenen keksimään selvän syyn siihen, miksi toinen lopetti vastailun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap sellainen, joka tykkää luetella päivänsä kaikki toiminnat viestiin. Mua ei oikein kiinnosta tuntemattomien yksityiskohtaisesti kuvatut salitreenit tai työpaikan prosessien kehittämiset.
No mikä se sitten kiinnostaa?
Tietenkään kaikkea päivästään ei kannata raportoida, mutta mitä sitä sitten kirjoittelee, kun ei vielä tunne ihmistä, ja jostain sitä jutun juurta pitäisi saada.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi kirjoitella?
Pitäisikö heti aloittaa kirjallinen flritti ja puhua pehmoisia juttuja ikäänkuin vitsien kautta, näinhän ne useatkin mieheet tekevät.
Joillakin puheet menee välittömästi jo alussa "niihin asioihin".
Ymmärrettävää, jos hakee vain sellaista seuraa, mutta jos on tavallisella deittipalstalla, ei missään Tinderissä, niin silloinkin alkuun miehet lähtee heti vihjailuluilla ja törkeällä flritillä.
Deittipalstoilla on suuret määrät ihmisiä, jotka hakevat tosissaan ystävää, eivät mitään pelkkää seksiä.
Kannattaa miettiä myös niinpäin, että jos teillä ei ole mitään yhteistä niin ei ole mitään keskusteltavaakaan. Ei ole hyvä idea vääntää juttua tyhjästä ilman sisältöä. Jos ei mikään toisen elämäntavassa tai harrastuksissa nappaa niin miksi edes tapaisitte. Keskustelua ei myöskään ole se, että vastaa aina samalla tavoin kuin toinenkin. Jotain omaakin persoonaa pitää olla aikuisella. Nämä passiiviset kirjoittajat eivät ole lainkaan kiinnostuneita toisesta, eivätkä vastaa mihinkään kysyttyyn, vaan vastailevat vähän sinnepäin. Heidän kanssaan ei saa minkäänlaista syvällistä keskustelua aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap sellainen, joka tykkää luetella päivänsä kaikki toiminnat viestiin. Mua ei oikein kiinnosta tuntemattomien yksityiskohtaisesti kuvatut salitreenit tai työpaikan prosessien kehittämiset.
No mikä se sitten kiinnostaa?
Tietenkään kaikkea päivästään ei kannata raportoida, mutta mitä sitä sitten kirjoittelee, kun ei vielä tunne ihmistä, ja jostain sitä jutun juurta pitäisi saada.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi kirjoitella?
Pitäisikö heti aloittaa kirjallinen flritti ja puhua pehmoisia juttuja ikäänkuin vitsien kautta, näinhän ne useatkin mieheet tekevät.
Joillakin puheet menee välittömästi jo alussa "niihin asioihin".
Ymmärrettävää, jos hakee vain sellaista seuraa, mutta jos on tavallisella deittipalstalla, ei missään Tinderissä, niin silloinkin alkuun miehet lähtee heti vihjailuluilla ja törkeällä flritillä.
Deittipalstoilla on suuret määrät ihmisiä, jotka hakevat tosissaan ystävää, eivät mitään pelkkää seksiä.
Jokinhan siinä ihmisessä on kiinnostuksen herättänyt, joten kannattaa aloittaa siitä.
"Huomasin, että olet erittäin hyvännäköinen, ja sinulla on hoikka vartalo ja ilmeisen terhakat pienet tissit. Tämä herätti kiinnostukseni, koska pidän juuri tuolllaisia naisia viehättävänä. Olen ehdottomasti pienten tissien ystävä."
Noinhan siinä käy, jos ainoa, mikä herätti kiinnostuksen, oli ulkonäkö. Jutun aiheet loppuvat lyhyeen ja elämäntavatkin ovat luultavasti aivan erilaiset, joten on turhaa jatkaa tutustumista.
Ainahan se on ulkonäkö, joka kiinnostuksen herättää. Miksi Tinder olisi tosimaailmaa kummempi?
Ei ole kaikille ulkonäkö ensimmäinen valintakriteeri. Esim. sapioseksuaalille se on se teksti, joka kertoo älykkyydestä ja sen jälkeen keskustelu. Jos nämä ovat kunnossa, voi päästä sapioseksuaalin kanssa treffeille, mutta ei ilman näitä.
En minä jäänyt mitään keskusteluja rakentamaan. Kukaan ei jaksa kertailla harrastuksiaan tai kuulumisiaan kymmennettä kertaa. Pyysin naisen aina ulos viiden, viimeistään kymmenen lyhyen viestin jälkeen. Vähintään 60 % naisista suostui, ja loput lakkasivat tuhlaamasta aikaani, joten hyvä strategia kaikin puolin.