Raskain palstahullu?

Nyt viime aikoina se, joka tekee jatkuvasti aloituksia Konsta Hietasesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, miksi jotkut yläpeukuttavat noita vainoharhaisia tyyppejä, jotka luulevat jotain kommentoijaa milloin miksikäkin palstahulluksi. Ja vastaavasti alapeukuttavat, kun kommentoija kiistää väitteen.

Mahtaako sama tyyppi avata ketjun monessa eri selaimessa ja sitten peukutella niin, että näyttää jäävän voitolle?

Miten sä ikis jaksat? Eikö sulla oikeasti ole mitään muuta tekemistä?

Taisinpa olla oikeassa, kun tarvitsee jatkaa tuon saman paskan suoltamista.

Vierailija kirjoitti:

Sähköautokeskustelut pilaava kaksoispersoona, joka ylläpitää keskusteluja väittelemällä vuoroin puolesta, vuoroin vastaan.

Hänen nimensä on Vetypelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstapersut... organisoitunut ryhmä joka spämmää palstalle persupropagandaa.

Tekstianalyysin kautta olen päätynyt siihen, että määrä on 6-10 (vaihtelee ajottain) ja organisoitumisen huomaa tietyistä käytösmalleista, mutta eipä niistä nyt enempää, koska liittyy käynnissä olevaan tutkimukseen.

Tee samalla tutkimus myös palstanaisista, jotka pyrkivät manipuloimaan miehiä jokaisessa keskustelussa...

Millä tavalla?

Laitapa todisteeksi joku ketju, kun en ole itse nähnyt yhtäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon miesvihakeskusteluun: tottakai palstalla vihataan myös miehiä. Ja naisia. Täällähän vihataan suunnilleen kaikkea, jolla on varjo. Niin kuin anonyymeillä nettipalstoilla yleensäkin.

Tyypillisimmin se sukupuoleen perustuva vihaaminen näyttäytyy keskusteluissa siten, että väitetään miesten tai naisten yleisesti tekevän tai olevan jotain negatiivista, esimerkiksi hyväksikäyttävän toisen sukupuolen edustajia erinäisin tavoin. Kukaan järkevä ihminen ei tietenkään kiistä, ettei maailma olisi täynnä kaikenlaista hyväksikäyttöä ja muuta ikävää käytöstä, mutta siitä on vielä järkevän ihmisen päässä aika pitkä matka käsitykseen, että kusipäisyys ja hyväksikäyttö olisi koko sukupuolen eikä yksilöiden ominaisuus.

Naisen asema on yhteiskunnalllisesti huonompi (kyllä, myös Suomessa), joten miehet kohtelevat naisia keskimäärin huonommin kuin naiset miehiä. Molemmissa sukupuolissa löytyy hyväksikäyttäjiä ja muita paskoja tyyppejä, mutta kyllä naisista puhutaan täällä halveksivammin. Joskus myös toisten naisien toimesta. Vertaile esim. miten monta ketjua on suomalaisten naisten rumuudesta/lihavuudesta/vääränlaisista vaatteista jne, versus vastaavia ketjuja miehistä. Ja näkyyhän se tuossakin "tyttöhallituksen" lähes jokapäiväisessä haukkumisessa. Aion itse antaa samalla mitalla takaisin ja valittaa "poikahallituksesta" ja "kalsarihallituksesta", seuraavan kerran kun hallituksessa on enemmistö miehiä.

Valitettavasti tuo taktiikka ei vaan toimi. "Poikahallitus" nähtäisiin miesten mielestä nuorekkaana, veikeänä ja innovatiivisena. Jostain syystä naiseus on aina huonompaa, eli "tyttöhallitus" on miesten mielestä surkea, kokematon ja epävarma. Tässä on tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon miesvihakeskusteluun: tottakai palstalla vihataan myös miehiä. Ja naisia. Täällähän vihataan suunnilleen kaikkea, jolla on varjo. Niin kuin anonyymeillä nettipalstoilla yleensäkin.

Tyypillisimmin se sukupuoleen perustuva vihaaminen näyttäytyy keskusteluissa siten, että väitetään miesten tai naisten yleisesti tekevän tai olevan jotain negatiivista, esimerkiksi hyväksikäyttävän toisen sukupuolen edustajia erinäisin tavoin. Kukaan järkevä ihminen ei tietenkään kiistä, ettei maailma olisi täynnä kaikenlaista hyväksikäyttöä ja muuta ikävää käytöstä, mutta siitä on vielä järkevän ihmisen päässä aika pitkä matka käsitykseen, että kusipäisyys ja hyväksikäyttö olisi koko sukupuolen eikä yksilöiden ominaisuus.

Naisen asema on yhteiskunnalllisesti huonompi (kyllä, myös Suomessa), joten miehet kohtelevat naisia keskimäärin huonommin kuin naiset miehiä. Molemmissa sukupuolissa löytyy hyväksikäyttäjiä ja muita paskoja tyyppejä, mutta kyllä naisista puhutaan täällä halveksivammin. Joskus myös toisten naisien toimesta. Vertaile esim. miten monta ketjua on suomalaisten naisten rumuudesta/lihavuudesta/vääränlaisista vaatteista jne, versus vastaavia ketjuja miehistä. Ja näkyyhän se tuossakin "tyttöhallituksen" lähes jokapäiväisessä haukkumisessa. Aion itse antaa samalla mitalla takaisin ja valittaa "poikahallituksesta" ja "kalsarihallituksesta", seuraavan kerran kun hallituksessa on enemmistö miehiä.

Valitettavasti tuo taktiikka ei vaan toimi. "Poikahallitus" nähtäisiin miesten mielestä nuorekkaana, veikeänä ja innovatiivisena. Jostain syystä naiseus on aina huonompaa, eli "tyttöhallitus" on miesten mielestä surkea, kokematon ja epävarma. Tässä on tekemistä.

Niinpä, vaikea on vaikuttaa noin vahvoihin ennakkoluuloihin.

Ehkä pitäisi mennä alatyyliin ja puhua "kikkelihallituksesta" tai "eturauhashallituksesta".

Jopas meni hallituksella äänestys nopeasti, kun äijien piti päästä kuselle eturauhastensa takia..

Toimisiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon miesvihakeskusteluun: tottakai palstalla vihataan myös miehiä. Ja naisia. Täällähän vihataan suunnilleen kaikkea, jolla on varjo. Niin kuin anonyymeillä nettipalstoilla yleensäkin.

Tyypillisimmin se sukupuoleen perustuva vihaaminen näyttäytyy keskusteluissa siten, että väitetään miesten tai naisten yleisesti tekevän tai olevan jotain negatiivista, esimerkiksi hyväksikäyttävän toisen sukupuolen edustajia erinäisin tavoin. Kukaan järkevä ihminen ei tietenkään kiistä, ettei maailma olisi täynnä kaikenlaista hyväksikäyttöä ja muuta ikävää käytöstä, mutta siitä on vielä järkevän ihmisen päässä aika pitkä matka käsitykseen, että kusipäisyys ja hyväksikäyttö olisi koko sukupuolen eikä yksilöiden ominaisuus.

Naisen asema on yhteiskunnalllisesti huonompi (kyllä, myös Suomessa), joten miehet kohtelevat naisia keskimäärin huonommin kuin naiset miehiä. Molemmissa sukupuolissa löytyy hyväksikäyttäjiä ja muita paskoja tyyppejä, mutta kyllä naisista puhutaan täällä halveksivammin. Joskus myös toisten naisien toimesta. Vertaile esim. miten monta ketjua on suomalaisten naisten rumuudesta/lihavuudesta/vääränlaisista vaatteista jne, versus vastaavia ketjuja miehistä. Ja näkyyhän se tuossakin "tyttöhallituksen" lähes jokapäiväisessä haukkumisessa. Aion itse antaa samalla mitalla takaisin ja valittaa "poikahallituksesta" ja "kalsarihallituksesta", seuraavan kerran kun hallituksessa on enemmistö miehiä.

On omituista, että teet miehistä syntipukkeja tässä nais viha-asiassa, vaikka myönnät itsekin, että myös naiset lietsovat nais vihaa täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon miesvihakeskusteluun: tottakai palstalla vihataan myös miehiä. Ja naisia. Täällähän vihataan suunnilleen kaikkea, jolla on varjo. Niin kuin anonyymeillä nettipalstoilla yleensäkin.

Tyypillisimmin se sukupuoleen perustuva vihaaminen näyttäytyy keskusteluissa siten, että väitetään miesten tai naisten yleisesti tekevän tai olevan jotain negatiivista, esimerkiksi hyväksikäyttävän toisen sukupuolen edustajia erinäisin tavoin. Kukaan järkevä ihminen ei tietenkään kiistä, ettei maailma olisi täynnä kaikenlaista hyväksikäyttöä ja muuta ikävää käytöstä, mutta siitä on vielä järkevän ihmisen päässä aika pitkä matka käsitykseen, että kusipäisyys ja hyväksikäyttö olisi koko sukupuolen eikä yksilöiden ominaisuus.

Naisen asema on yhteiskunnalllisesti huonompi (kyllä, myös Suomessa), joten miehet kohtelevat naisia keskimäärin huonommin kuin naiset miehiä. Molemmissa sukupuolissa löytyy hyväksikäyttäjiä ja muita paskoja tyyppejä, mutta kyllä naisista puhutaan täällä halveksivammin. Joskus myös toisten naisien toimesta. Vertaile esim. miten monta ketjua on suomalaisten naisten rumuudesta/lihavuudesta/vääränlaisista vaatteista jne, versus vastaavia ketjuja miehistä. Ja näkyyhän se tuossakin "tyttöhallituksen" lähes jokapäiväisessä haukkumisessa. Aion itse antaa samalla mitalla takaisin ja valittaa "poikahallituksesta" ja "kalsarihallituksesta", seuraavan kerran kun hallituksessa on enemmistö miehiä.

On omituista, että teet miehistä syntipukkeja tässä nais viha-asiassa, vaikka myönnät itsekin, että myös naiset lietsovat nais vihaa täällä.

Myös naiset. Mutta enimmäkseen miehet.

Tässä on muitakin vaihtoehtoja kuin "miehet ovat pahoja" vs. "naiset ovat pahoja".

Ja sanon vielä senkin, että naiset ovat yleensä parempia näissä nyansseissa kuin miehet, jotka helpommin sysäävät kaikki ongelmat naisten syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon miesvihakeskusteluun: tottakai palstalla vihataan myös miehiä. Ja naisia. Täällähän vihataan suunnilleen kaikkea, jolla on varjo. Niin kuin anonyymeillä nettipalstoilla yleensäkin.

Tyypillisimmin se sukupuoleen perustuva vihaaminen näyttäytyy keskusteluissa siten, että väitetään miesten tai naisten yleisesti tekevän tai olevan jotain negatiivista, esimerkiksi hyväksikäyttävän toisen sukupuolen edustajia erinäisin tavoin. Kukaan järkevä ihminen ei tietenkään kiistä, ettei maailma olisi täynnä kaikenlaista hyväksikäyttöä ja muuta ikävää käytöstä, mutta siitä on vielä järkevän ihmisen päässä aika pitkä matka käsitykseen, että kusipäisyys ja hyväksikäyttö olisi koko sukupuolen eikä yksilöiden ominaisuus.

Naisen asema on yhteiskunnalllisesti huonompi (kyllä, myös Suomessa), joten miehet kohtelevat naisia keskimäärin huonommin kuin naiset miehiä. Molemmissa sukupuolissa löytyy hyväksikäyttäjiä ja muita paskoja tyyppejä, mutta kyllä naisista puhutaan täällä halveksivammin. Joskus myös toisten naisien toimesta. Vertaile esim. miten monta ketjua on suomalaisten naisten rumuudesta/lihavuudesta/vääränlaisista vaatteista jne, versus vastaavia ketjuja miehistä. Ja näkyyhän se tuossakin "tyttöhallituksen" lähes jokapäiväisessä haukkumisessa. Aion itse antaa samalla mitalla takaisin ja valittaa "poikahallituksesta" ja "kalsarihallituksesta", seuraavan kerran kun hallituksessa on enemmistö miehiä.

Valitettavasti tuo taktiikka ei vaan toimi. "Poikahallitus" nähtäisiin miesten mielestä nuorekkaana, veikeänä ja innovatiivisena. Jostain syystä naiseus on aina huonompaa, eli "tyttöhallitus" on miesten mielestä surkea, kokematon ja epävarma. Tässä on tekemistä.

Yhtälailla miesten ja naisten mielestä. Eivät naiset ole mitenkään immuuneja sovinistisille asenteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon miesvihakeskusteluun: tottakai palstalla vihataan myös miehiä. Ja naisia. Täällähän vihataan suunnilleen kaikkea, jolla on varjo. Niin kuin anonyymeillä nettipalstoilla yleensäkin.

Tyypillisimmin se sukupuoleen perustuva vihaaminen näyttäytyy keskusteluissa siten, että väitetään miesten tai naisten yleisesti tekevän tai olevan jotain negatiivista, esimerkiksi hyväksikäyttävän toisen sukupuolen edustajia erinäisin tavoin. Kukaan järkevä ihminen ei tietenkään kiistä, ettei maailma olisi täynnä kaikenlaista hyväksikäyttöä ja muuta ikävää käytöstä, mutta siitä on vielä järkevän ihmisen päässä aika pitkä matka käsitykseen, että kusipäisyys ja hyväksikäyttö olisi koko sukupuolen eikä yksilöiden ominaisuus.

Naisen asema on yhteiskunnalllisesti huonompi (kyllä, myös Suomessa), joten miehet kohtelevat naisia keskimäärin huonommin kuin naiset miehiä. Molemmissa sukupuolissa löytyy hyväksikäyttäjiä ja muita paskoja tyyppejä, mutta kyllä naisista puhutaan täällä halveksivammin. Joskus myös toisten naisien toimesta. Vertaile esim. miten monta ketjua on suomalaisten naisten rumuudesta/lihavuudesta/vääränlaisista vaatteista jne, versus vastaavia ketjuja miehistä. Ja näkyyhän se tuossakin "tyttöhallituksen" lähes jokapäiväisessä haukkumisessa. Aion itse antaa samalla mitalla takaisin ja valittaa "poikahallituksesta" ja "kalsarihallituksesta", seuraavan kerran kun hallituksessa on enemmistö miehiä.

Valitettavasti tuo taktiikka ei vaan toimi. "Poikahallitus" nähtäisiin miesten mielestä nuorekkaana, veikeänä ja innovatiivisena. Jostain syystä naiseus on aina huonompaa, eli "tyttöhallitus" on miesten mielestä surkea, kokematon ja epävarma. Tässä on tekemistä.

Niinpä, vaikea on vaikuttaa noin vahvoihin ennakkoluuloihin.

Ehkä pitäisi mennä alatyyliin ja puhua "kikkelihallituksesta" tai "eturauhashallituksesta".

Jopas meni hallituksella äänestys nopeasti, kun äijien piti päästä kuselle eturauhastensa takia..

Toimisiko?

Enpä usko... Ehkä paskaan ei kannata vastata paskalla, vaan yrittää olla fiksumpi. Ja kasvattaa ne poikamme paremmin kuin muutama vuosikymmen sitten. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon miesvihakeskusteluun: tottakai palstalla vihataan myös miehiä. Ja naisia. Täällähän vihataan suunnilleen kaikkea, jolla on varjo. Niin kuin anonyymeillä nettipalstoilla yleensäkin.

Tyypillisimmin se sukupuoleen perustuva vihaaminen näyttäytyy keskusteluissa siten, että väitetään miesten tai naisten yleisesti tekevän tai olevan jotain negatiivista, esimerkiksi hyväksikäyttävän toisen sukupuolen edustajia erinäisin tavoin. Kukaan järkevä ihminen ei tietenkään kiistä, ettei maailma olisi täynnä kaikenlaista hyväksikäyttöä ja muuta ikävää käytöstä, mutta siitä on vielä järkevän ihmisen päässä aika pitkä matka käsitykseen, että kusipäisyys ja hyväksikäyttö olisi koko sukupuolen eikä yksilöiden ominaisuus.

Naisen asema on yhteiskunnalllisesti huonompi (kyllä, myös Suomessa), joten miehet kohtelevat naisia keskimäärin huonommin kuin naiset miehiä. Molemmissa sukupuolissa löytyy hyväksikäyttäjiä ja muita paskoja tyyppejä, mutta kyllä naisista puhutaan täällä halveksivammin. Joskus myös toisten naisien toimesta. Vertaile esim. miten monta ketjua on suomalaisten naisten rumuudesta/lihavuudesta/vääränlaisista vaatteista jne, versus vastaavia ketjuja miehistä. Ja näkyyhän se tuossakin "tyttöhallituksen" lähes jokapäiväisessä haukkumisessa. Aion itse antaa samalla mitalla takaisin ja valittaa "poikahallituksesta" ja "kalsarihallituksesta", seuraavan kerran kun hallituksessa on enemmistö miehiä.

Valitettavasti tuo taktiikka ei vaan toimi. "Poikahallitus" nähtäisiin miesten mielestä nuorekkaana, veikeänä ja innovatiivisena. Jostain syystä naiseus on aina huonompaa, eli "tyttöhallitus" on miesten mielestä surkea, kokematon ja epävarma. Tässä on tekemistä.

Yhtälailla miesten ja naisten mielestä. Eivät naiset ole mitenkään immuuneja sovinistisille asenteille.

Aika harvassa sovinistiset naiset ovat kuitenkin. Ainakin nuoremmassa sukupolvessa.

Arvon miehet.

Jos itse kohtelette naisia hyvin, silloinhan en puhu teistä. Joten miksi provosoidutte puolustamaan muita, huonommin käyttäytyviä miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kassientyhjentäjähullu. Ilmestyy kaikkiin miesketjuihin ilmoittamaan kuinka ”kassit nyt vaan on tyjennettävä”.

>totea vain kiistämätön tosiasia

>PIM ! olet nyt Laataamolta vuodettujen psykoosihulluämmien mielestä NNNN-hullu

Ootko Huoris?

entä minä, blörtsihullu. ainakin viestini poistuvat heti jos sanon jotainn negatiivista sohvi blörtsistä, ja sanonhan minä. vedin blörtsit pönttöön. blörtsi pelkää jo verottajaakin kun lahjalaukut muuttuivatkin itse ostetuiksi. kuka on seuraava onnellinen joka pääsee kolkuttelemaan plörtsin taka-ovea etu-ovi on jo pois saranoiltaan.

Mun mielestä täällä ei ole yhtään raskasta palstahullua.

Jos jostakusta niin tuntuu, niin hän on väärällä palstalla.

Luuletteko te palsta hullujen maalittajat, että muut palstalaiset pitävät teitä jotenin mielenkiintoisimpina tai parempina, kun ette viesti nimimerkin takaa?

Uskokaa pois, useita palstalla säännölliseti liikkuvia ärsyttää ja suorastaan vihastuttaa tuo teidän yksipuolinen näkemys ja jankutus, joistakin  palstahulluista.

Mitä pösilöitä te oikein olette?

Eikö tämä ole julkinen ja vapaa Vauvan Aihe vapaa-palsta, johon jokainen saa tosiaan vapaasti esittää mielipiteensä kaikista asioista.

Olen käsittänyt niin, että tätä palsta valvoo modet, eivätkä jotkut muita palstahulluiksi nimittävät

yksinkertaiset älyllisesti vajaat ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon miesvihakeskusteluun: tottakai palstalla vihataan myös miehiä. Ja naisia. Täällähän vihataan suunnilleen kaikkea, jolla on varjo. Niin kuin anonyymeillä nettipalstoilla yleensäkin.

Tyypillisimmin se sukupuoleen perustuva vihaaminen näyttäytyy keskusteluissa siten, että väitetään miesten tai naisten yleisesti tekevän tai olevan jotain negatiivista, esimerkiksi hyväksikäyttävän toisen sukupuolen edustajia erinäisin tavoin. Kukaan järkevä ihminen ei tietenkään kiistä, ettei maailma olisi täynnä kaikenlaista hyväksikäyttöä ja muuta ikävää käytöstä, mutta siitä on vielä järkevän ihmisen päässä aika pitkä matka käsitykseen, että kusipäisyys ja hyväksikäyttö olisi koko sukupuolen eikä yksilöiden ominaisuus.

Naisen asema on yhteiskunnalllisesti huonompi (kyllä, myös Suomessa), joten miehet kohtelevat naisia keskimäärin huonommin kuin naiset miehiä. Molemmissa sukupuolissa löytyy hyväksikäyttäjiä ja muita paskoja tyyppejä, mutta kyllä naisista puhutaan täällä halveksivammin. Joskus myös toisten naisien toimesta. Vertaile esim. miten monta ketjua on suomalaisten naisten rumuudesta/lihavuudesta/vääränlaisista vaatteista jne, versus vastaavia ketjuja miehistä. Ja näkyyhän se tuossakin "tyttöhallituksen" lähes jokapäiväisessä haukkumisessa. Aion itse antaa samalla mitalla takaisin ja valittaa "poikahallituksesta" ja "kalsarihallituksesta", seuraavan kerran kun hallituksessa on enemmistö miehiä.

Valitettavasti tuo taktiikka ei vaan toimi. "Poikahallitus" nähtäisiin miesten mielestä nuorekkaana, veikeänä ja innovatiivisena. Jostain syystä naiseus on aina huonompaa, eli "tyttöhallitus" on miesten mielestä surkea, kokematon ja epävarma. Tässä on tekemistä.

Yhtälailla miesten ja naisten mielestä. Eivät naiset ole mitenkään immuuneja sovinistisille asenteille.

Aika harvassa sovinistiset naiset ovat kuitenkin. Ainakin nuoremmassa sukupolvessa.

Eivät valitettavasti ole läheskään niin harvassa kuin voisi kuvitella. Ne asenteet ovat yleensä enemmän tai vähemmän tiedostamattomia. Vastaavasti myös miesten sovinistiset asenteet ovat suurelta osin tiedostamattomia, samoin kuin esim. molempien sukupuolten rasistiset asenteet jne. Suurin osa ihmisistä ei ole tahallaan "pahoja", vaan ovat omaksuneet haitallisia ennakkokäsityksiä huomaamattaan.

Esimerkiksi myös naiset, nuoretkin sellaiset, neidittelevät ja homottelevat miehiä solvaamistarkoituksessa, mikä paljastaa nais- ja homovihamielisen asenteen, vaikka samat ihmiset eivät välttämättä näitä asenteita tunnistaisikaan itsessään.

Asiasta on myös tutkimustietoa, esim. hakusanalla sisäitetty misogynia (internalized misogyny) löytynee tuloksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jankkaajat voisi laittaa suljetulle ilman internetyhteyttä loppuiäkseen.

Stalinin vainoissa käytettiin termiä "ilman kirjeenvaihto-oikeutta" kun vankeuteen tuomitun ei sallittu pitää yhteyttä sukulaisiin ja käytännössä se tarkoitti että hänet oli teloitettu eikä hänestä voitu saada mitään tietoa,

Suurimman osan täällä kiljuvista psykoosiämmistä saisi tuomita olemaan ilman hengitys-oikeutta ja betonipuntti jalassa nakata alas laiturilta.

HULLUT !

Jahhah, Huoris paikalla.

Olen vahvasti sitä mieltä että, ap ja hänen kaltaisensa ovat kaikkein raskaimpia palstahulluja.

Eivätkä vain palstahulluja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon miesvihakeskusteluun: tottakai palstalla vihataan myös miehiä. Ja naisia. Täällähän vihataan suunnilleen kaikkea, jolla on varjo. Niin kuin anonyymeillä nettipalstoilla yleensäkin.

Tyypillisimmin se sukupuoleen perustuva vihaaminen näyttäytyy keskusteluissa siten, että väitetään miesten tai naisten yleisesti tekevän tai olevan jotain negatiivista, esimerkiksi hyväksikäyttävän toisen sukupuolen edustajia erinäisin tavoin. Kukaan järkevä ihminen ei tietenkään kiistä, ettei maailma olisi täynnä kaikenlaista hyväksikäyttöä ja muuta ikävää käytöstä, mutta siitä on vielä järkevän ihmisen päässä aika pitkä matka käsitykseen, että kusipäisyys ja hyväksikäyttö olisi koko sukupuolen eikä yksilöiden ominaisuus.

Naisen asema on yhteiskunnalllisesti huonompi (kyllä, myös Suomessa), joten miehet kohtelevat naisia keskimäärin huonommin kuin naiset miehiä. Molemmissa sukupuolissa löytyy hyväksikäyttäjiä ja muita paskoja tyyppejä, mutta kyllä naisista puhutaan täällä halveksivammin. Joskus myös toisten naisien toimesta. Vertaile esim. miten monta ketjua on suomalaisten naisten rumuudesta/lihavuudesta/vääränlaisista vaatteista jne, versus vastaavia ketjuja miehistä. Ja näkyyhän se tuossakin "tyttöhallituksen" lähes jokapäiväisessä haukkumisessa. Aion itse antaa samalla mitalla takaisin ja valittaa "poikahallituksesta" ja "kalsarihallituksesta", seuraavan kerran kun hallituksessa on enemmistö miehiä.

Valitettavasti tuo taktiikka ei vaan toimi. "Poikahallitus" nähtäisiin miesten mielestä nuorekkaana, veikeänä ja innovatiivisena. Jostain syystä naiseus on aina huonompaa, eli "tyttöhallitus" on miesten mielestä surkea, kokematon ja epävarma. Tässä on tekemistä.

Yhtälailla miesten ja naisten mielestä. Eivät naiset ole mitenkään immuuneja sovinistisille asenteille.

Aika harvassa sovinistiset naiset ovat kuitenkin. Ainakin nuoremmassa sukupolvessa.

viittaatko termillä sovinismi; suomessa virheellisesti vakiintunutta ilmaisua  äärimaskuliinisuudesta ja naisvihasta vai sovinismia joka on "jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksityisiä jäseniä kohtaan. Sovinismista käyttäytymistä voi ilmetä niin maan tai kansan kuin muunkin ryhmän puolustamisessa. Yleensä sovinismia ilmenee silloin kun toinen ryhmä koetaan viholliseksi ja uhaksi."

eli feminismi on myös sovinismia.

Vierailija kirjoitti:

Arvon miehet.

Jos itse kohtelette naisia hyvin, silloinhan en puhu teistä. Joten miksi provosoidutte puolustamaan muita, huonommin käyttäytyviä miehiä?

Ei kai kukaan täysijärkinen niitä huonosti käyttäytyviä puolustakaan, vaan väittää että kaikki tai suurin osa eivät käyttäydy huonosti.  Yleensähän se jankkaus alkaa juuri sellaisissa ketjuissa, joissa sanotaan että miehet tai naiset - sen tarkemmin kvalifioimatta - tekevät sitä ja tätä.