Lue keskustelun säännöt.
Mistä on peräisin harhaluulo häälahjan arvo=aterian hinta?
04.02.2014 |
Sitkeästi nettikeskusteluissa elää käsitys, että häälahja jonkun "etiketin" mukaan määräytyisi vieraan ruokaan käytettävän summan mukaan.
Mitään linkkiä ei kukaan kuitenkaan laita koskaan, eikä etikettisivuilta löydy mitään. Päin vastoin, etiketin mukaan pienikin muistaminen on arvokas ele ja siitä kuuluu olla kiitollinen.
Ongelmia:
- Mistä vieras tietää tarjoilujen arvon? Vaihtelee ihan kalakeitosta kymmenen lajin pöytiintarjoiltuun illalliseen. Perusbuffettikin on tarjonnan ja paikkakunnan mukaan 10 €/nenä (lapset) aina viiteenkymppiin asti (sis. tarjoilijat ja astiat ja erikoisempaa buffettia)
- Tosiaan mitään linkkiä ei löydy
- Viitataan perinteeseen/etikettiin/hyviin tapoihin, vaikka juttu on levinnyt ilmoille netissä vasta viime vuosina, samalla kun rahalahjan pyytäminen on yleistynyt
- Mistä lähtien minkään etiketin mukaan vieras maksaa ruoastaan?
Oliko niitä linkkejä siis tai mistä olette tällaisesta etiketistä kuulleet?
Kommentit (84)
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 10:36"]
Miksi kirkkoon kuuluvat järjestävät hääjuhlia. Ei sellaisia ole raamatussa mainittu sati mitään häälahjoja. Seuraavalla kerralla ilmestynkin juhliin pelkän kortin kanssa.
[/quote]
Raamatussa kyllä mainitaan hääjuhlat, joissa itse Jeesus oli paikalla ja muutti veden viiniksi.
[/quote]
joo mutta eipä mainita mitään lahjasta saati lahjan hinnasta. Eli voi jättää lahjat ostamatta ihan hyvin välin kirkollisissa juhlissa. Tärkentähän kirkollisissa häissä on juhlia kirkollista toimitusta ja parin saamaa siunausta. Jos juhlien järjestely on yksistä lahjoista kiinni niin sitten kantsii olla menemättä naimisiin.
Eli kortti riittää.
[/quote]
Niin että uskovaisen ei tarvitse tehdä mitään, mitä ei erikseen Raamatussa ole käsketty? Esimerkiksi toisia ei mitenkään tarvitse ja kannata ilahduttaa heidän tärkeänä päivänään, viis huomaavaisuudesta ja lähimmäisenrakkaudesta.
[/quote]
Eikös siellä raamutussa puhua lähimmäisen rakkaudesta? Mutta ei siinäkään kohtaa kehoiteta ostamaan lahjoja. Ei lahja eikä varsinkaan sen arvo ole mikään mitta lähimmäisen rakkaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette ole tosissanne?
Jokainen saa tarjota hääjuhlissaan mitä haluaa. Jos päätät, että haluat tarjoilla alligaattoripihvejä, kaviaari ja antiloppinverilättyjä niin mikäs siinä. Saat myös ihan vapaasti ostaa alkon kalleinta kuohuviiniä vaikka rekallisen. Ei kuitenkaan ole millään tavalla kohtuullista olettaa, että kutsuvieraat maksaisivat tuollaiset lystit. Jos kuitenkin kuvittelee hyvien tapojen mukaiseksi ja reiluksi sen, että vieraat ruokansa maksavat niin pitäisihän sitä vähintäänkin antaa vieraiden päättää mitä juhlissa tarjoillaan ja mihin hintaan.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 10:36"]
Miksi kirkkoon kuuluvat järjestävät hääjuhlia. Ei sellaisia ole raamatussa mainittu sati mitään häälahjoja. Seuraavalla kerralla ilmestynkin juhliin pelkän kortin kanssa.
[/quote]
Raamatussa kyllä mainitaan hääjuhlat, joissa itse Jeesus oli paikalla ja muutti veden viiniksi.
[/quote]
joo mutta eipä mainita mitään lahjasta saati lahjan hinnasta. Eli voi jättää lahjat ostamatta ihan hyvin välin kirkollisissa juhlissa. Tärkentähän kirkollisissa häissä on juhlia kirkollista toimitusta ja parin saamaa siunausta. Jos juhlien järjestely on yksistä lahjoista kiinni niin sitten kantsii olla menemättä naimisiin.
Eli kortti riittää.
[/quote]
Niin että uskovaisen ei tarvitse tehdä mitään, mitä ei erikseen Raamatussa ole käsketty? Esimerkiksi toisia ei mitenkään tarvitse ja kannata ilahduttaa heidän tärkeänä päivänään, viis huomaavaisuudesta ja lähimmäisenrakkaudesta.
[/quote]
Eikös siellä raamutussa puhua lähimmäisen rakkaudesta? Mutta ei siinäkään kohtaa kehoiteta ostamaan lahjoja. Ei lahja eikä varsinkaan sen arvo ole mikään mitta lähimmäisen rakkaudesta.
[/quote]
No ei kehoteta mutta ei kyllä kielletäkään. Kommenttisi ovat aika absurdeja.
55 jatkaa vielä: Tarkemmin ajateltuna kyllä monissa kohdin aika suorasanaisesti kehotetaan anteliaisuuteen.
Mummuni oli mahtava ja topakka nainen. Vieläkin naurattaa hänen reagointinsa veljenpoikansa 50-vuotisjuhlakutsuun. Tämä veljenpoika oli laittanut kutsuun tilinumeronsa ja toivoi mahdolliset lahjat rahana. Mummuni ei voinut mitenkään ymmärtää tälläistä käytäntöä ja jupisten lähetti sitten sukulaispojalle kirjessä 50 senttiä, toivotti hyvää syntymäpäivää ja käski ostamaan itselleen jotain mieleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AHAHAHAHHHAAA taas näitä juttuja.
meitsi on kuulkaas niin kokenut konkari että naimisiin jo kahdesti, oli isot ja oli pienet hääjuhlat. en minä edes muista laskeneeni paljollakomarkalla tai myöh paljollakoeurolla saatiin lahjoja mutta häät maksoi mitä maksoi, vieraat tuli ja toi lahjan jos toi, oli paketteja lahjapöydällä mistä minä en edes myöhemmin tiennyt kuka sen toi kun kortit oli joku kerännyt toiseen paikkaan luettaviksi.
perhana kun en tajunnut että näistä olisi voinut vieraita valistaa etukäteen!! ehkä pitäisi jopa porukalla siinä järjestää kiva hääleikki eli lahjojen arviointi, meklari Hagelstam paikalle ja lahjan antaja häpeämään jos on halpa tai huono tuominen.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 12:13"]
55 jatkaa vielä: Tarkemmin ajateltuna kyllä monissa kohdin aika suorasanaisesti kehotetaan anteliaisuuteen.
[/quote]
Eikös se anteliaisuus pitäisi raamatun mukaan mennä köyhille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis 1000 € rihkama hely riittää? Jeps kukkuu. Kyllähän sitä sormessa voisi komeilla kalliskin sormus, jos tuolla laskutavalla lasket. Enpäs viitsinyt laskea aikanaan. Molemmat oltiin kokopäivätöissä, palkkakin juoksi ihan kohtuullisesti molemmilla. Mutta ei tullut 1000 € sormusta. Tuli paljon edullisempi. Tuli omannäköinen, eikä siinä niin hintalappua tuijotettu vaan muuten sormusta.
Hääkustannuksia eivät meidänkään tapauksessa maksaneet vanhemmat. Itse varasimme kirkon, hääpaikan, ruoat, tarjoilun + bändin paikalle. Ja omasta pussista lähti koko summa. Kuten myös reilun viikon häämatka eurooppaan siihen päälle.
Ajatus on alunperin syntynyt siitä, että häälahjojen arvoa on ihmetelty kautta vuosikymmenten ja lahjan ja ruuan hinnan vertaaminen auttaa hahmottaa rahanarvon muuttumista. Siis ideana ei ole vakoilla häiden tarjoilua etukäteen ja miettiä lahjaa sen mukaan, vaan hahmottaa oikea suuruusluokka lahjalleen.
Usein kuulee keskustelua, että Pentin serkun häälahjaan laitoin aikanaan 50mk ja miksi minun pitäisi nyt laittaa Mikko serkun häälahjaan 50€, sehän on kuusinkertainen summa.
No Pentti meni naimisiin kultaisella 70 luvulla ja sinä olit sinkku silloin. Silloin 50mk sai yksinkertaisen pitopalvelutarjoilun. Nyt olet eli teitä on menossa juhliin 2 henkilöä ja tällä hetkellä pitopalvelusta saa ehkä juuri ja juuri keittoruuan ja kakun hintaan 25€/henkilö. Eli itse asiassa rahan arvon muuton on tehnyt sen, että lahjasi on vähemmän arvoinen, kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinhän se rahan arvo muuttuu, eipä sitä enää kehtaa oikein mihinkään juhlaan lähteä alle 50e lahjalla. Tosin saa olla tosi läheisen ihmisen häät, jos meidän perheeltä laittaisin 50e/nenä, eli 250e lahjaan. Mun mielestä sopivat lahjat meidän perheeltä (2+3) on läheiselle rippilapselle 50e, muille joiden rippijuhliin kutsuttu 30-40e, häihin 100e, yo-lahjaksi (jos menen paikalle) 50e
Siis mitä helevettiä? En ole kuullutkaan tämmöisestä. Mutta mä olenkin maalainen. Täällä meillä päin on aina ollut tapana, että kirkossa naimisiin ja sitten nuorisoseuralle tai vastaavaan isoon tilaan juhlat. Häihin kutsutaan molempien suku laajasti, ja suurin osa asuu samassa maakunnassa, niin väkeä tulee paljon. Tila on koristeltu hienosti ja ihmiset siinä sitten onnittelevat ja antavat lahjan tai lahjakuoren kaasolle, joka ne hoitaa eteenpäin. Ihmiset saavat ihan ite valita paikkansa, ei ole paikkakartaa ja nimilappuja. Sitten on maljan kohottaminen, puheet ja ruoka, joka on sitten aina se pitopöytä, jossa on sekä lihaa, kalaa että kasvisvaihtoehto. Lisäksi lisukkeita, salaatteja jne. Ei mitään hifistelyä ja pöytiin tarjoilua, kunnon paahtopaisti ja uunilohi. Monet eivät tarjoa edes viiniä ruoan kanssa! Maito, vesi, kotikalja, mehu.
Sit on ohjelmaa ja sit on hääkakun leikkaus ja kahvit. Pöydässä sen seitsemän sortin tarjottavaa. Niitä kuivakakkuja on ollut aina, just niitä, jotka on nyt taas muodikkaita ;-)
Ja sen päälle sit tanssit ja viinaa. Kunnon orkesteri, ei mitään pilipali-levymusiikkia.
Kuulkaas nuoret morsiamet, häiden hintaa nostavat ne teidän karkkipuffetit, erityinen "yöruokailu", sävysävyyn väsätty teemasisustus.
Mikä on teille tärkeää, sekö että saatte mennä naimisiin sukulaisten ja ystävien edessä ja järjestää hauskat juhlat? Vaiko se, että saatte järjestää muodikkaat häät? Vaiko se, että pääsette plus miinus nolla -tilanteeseen ja odotatte kalliita rahalahjoja?
Meillä oli yli 300 hengen häät (kyllä!), jonne tuli muutama kuokkavieraskin. Ruokaa oli tarjolla niin maan pirusti, samoin kahvipöydän antimia, myös suolaisia. Nämä IHAN SAMAT KAHVIPÖYDÄN SAFKAT olivat kupujen alla läpi yön, ja sieltä sai mennä ottamaan sitä "iltapalaa", jolle nykyään varataan oikein oma budjetti.
Ei ollut karkkipuffaa mutta sitä enemmän oli sit viinaa.
Ihmiset tulee häihin pitämään hauskaa ja on neljä tärkeää kohtaa: tunnelma, ruoka, viina ja musiikki. Ne sisustukset, karkkibuffetit sun muut on sit sivuseikka. Kukaan ei niitä jää kaipaamaan, jos häiden tunnelma on kohillaan (tunnelman luominen lähtee ihan muista kuin kaupallisista asioista!), ja häissä saa syödä tarpeeksi (niin monta kertaa olen kuullut, kun tarjoiltiin ruokalusikallinen avokadokeittoa, pieni kalanpala ja pieni siivu hääkakkua pöytään). Ja että viinaa on noutopöytätyylisesti tarjolla riittämiin. Ja että musiikki soi mieluiten bändin soittamana.
Kyllähän häihin saa uppoamaan rahaa vaikka miljoonan, mutta ketään ei kyllä kiinnosta, ovatko lautasliinat käsin ommellut ja merkatut pellava-lautasliinat vaiko Cittarista ostetut tusina-paparilautasliinat. Että funtsikaa, mihin sitä rahaa laitatte, niin ei tartte itkeä ja surra lahjojen pienuutta.
Joo, ja meillä ei ollut edes lahjalistaa. Kukin toi, mitä huvitti. Iso osa toi rahaa, osa toi sitten astioita, kodin tekstiilejä, uniikkituotteita... Oltiin tyytyväisiä! Meillä oli ihanat ja hauskat häät! Ja vieraillakin oli hauskaa, iso osa vieraista viihtyi ihan pikkutunneille asti ja häistä puhutaan vieläkin "legendaarisina" häinä. Niissä ei ollut mitään "erikoista", siis jotain elokuvateemaa tms. vaan ne oli hauskat, tunnelmalliset ja tarjoilu pelasi. Siinä se salaisuus, kaikkien saavutettavissa oleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
33, eli jos juhlat olisivat kalliissa ravintolassa ja laskennallisesti kulut olisivat 60 e/nuppi, pariskunnan pitäisi maksaa 120 e. Ei käy, lahja on lahja ja meidän kukkarolle sopii tuollainen 50 e meiltä yhteensä. Vieraiden tehtävä ei ole maksaa ruokiaa, jos ovat kerran kutsun saaneet. Nykyisin tosin morsiamen vanhemmat eivät enää maksa häitä. Tapa oli silloin, kun morsian lähti suoraan vanhempiensa luota miehelään. Nythän naimisiin menevä pari on saattanut asua yhdessäkin joskus jopa liki 10 vuotta ennen avioitumistaan. Olisi aika hölmöä odottaa, että morsiamen vanhemmat maksaisivat häät. Nykyisin on tapana, että pari itse kustantaa häänsä, eikä heillä ole oikeutta odottaa, että vieraat maksavat kulut.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 10:36"]
Ei kyse ole siitä, kuka maksaa ja mitä maksaa, vaan kyse on suhteellisuudesta ja kohtuullisuudesta.
Jotenkin kohtuutonta oli tarjota suuret ökyjuhlat kalliissa ravintolassa ja saada lahjaksi turhanpäiväistä halpiskrääsää, jos ei se tietenkään kivaa ole kotihäiden lahjana. Jos vierailla oletetaan olevan varaa vaikkapa kalliiseen kartanohotellin yöpymiseen ja iltapukujuhliin, niin kai heillä on varaa myös arvokkaampaan lahjaankin. Toisaalta könkkölän seurantalolla tai peräjärven rantakalliolla häät järjestävillä maalaisilla ja ituhipeillä tuskin olisi käyttöä turkasen kalliille hopeaserviisille.
[/quote]
Aha, olen maalainen ja meillä katetaan joka juhlaan hopeaserviisi. Tosin sitä ei saatu häälahjaksi vaan kihlajaislahjaksi, katos kun meillä pidetään vielä sellaasiakin. Häät pidettiin omien varojen mukaan ja kaikki vieraat oli tervetulleita ilman lahjaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:53"]Oletko itse pitänyt häät tai muut juhlat, joihin on kutsuttu 50-100 ihmistä ja ruokittu heidät ja maksettu juhlatilat ja koristeet ja bändit jne?[/quote]
Olen. Bändiä ei tosin ollut, mutta juhlapaikka, ruoat ja viinit (Alkosta, ei Virosta), kakku ja keksit ja karkit, pöytäliinat, kukat, kutsut, vaatteet, kengät, kampaukset, puvut... kaikki maksoimme ihan itse, emmekä edes millään lainarahalla.
Halusimme mennä naimisiin JA pitää juhlat, joten itse ne maksoimmekin. Apua juhlapaikalla saimme kahdelta ystävältä ja miehen vanhemmilta, ja heille sitten ostimme kiitokseksi lahjakortit. Vieraita oli 60, ja heille meillä oi kunnon ruoka ja ruokajuomat, jälkiruoat kahveineen ja konjakkeineen ja mehuineen, oli ilotulitus ja kyyditys kaupunkiin jatkoille jos halusi.
Ja tiedättekö mitä meillä EI ollut? Meillä EI ollut tilinumeroa missään, eikä edes lahjatoivelistaa minnekään. Pelkkä kutsu, että tervetuloa.
Ja ihanat oli häät, ja se se tarkoituskin oli.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 12:35"]
Ajatus on alunperin syntynyt siitä, että häälahjojen arvoa on ihmetelty kautta vuosikymmenten ja lahjan ja ruuan hinnan vertaaminen auttaa hahmottaa rahanarvon muuttumista. Siis ideana ei ole vakoilla häiden tarjoilua etukäteen ja miettiä lahjaa sen mukaan, vaan hahmottaa oikea suuruusluokka lahjalleen.
Usein kuulee keskustelua, että Pentin serkun häälahjaan laitoin aikanaan 50mk ja miksi minun pitäisi nyt laittaa Mikko serkun häälahjaan 50€, sehän on kuusinkertainen summa.
No Pentti meni naimisiin kultaisella 70 luvulla ja sinä olit sinkku silloin. Silloin 50mk sai yksinkertaisen pitopalvelutarjoilun. Nyt olet eli teitä on menossa juhliin 2 henkilöä ja tällä hetkellä pitopalvelusta saa ehkä juuri ja juuri keittoruuan ja kakun hintaan 25€/henkilö. Eli itse asiassa rahan arvon muuton on tehnyt sen, että lahjasi on vähemmän arvoinen, kuin ennen.
[/quote]
Ja mitä sitten? Lahja on lahja, ei sen arvoa tarvitse pohtia antajan eikä saajan.
Edelleenkään ei ole minkään valtakunnan merkitystä sillä, paljonko hääpari haluaa päiväänsä tuhlata, vieras tuo sopivaksi katsomansa lahjan ja siitä kuuluu olla kiitollinen, että vieras vaivautui paikalle ja vielä kohteliaana toi jotain muistamista mukanaan.
Silläkään ei ole merkitystä, kuinka rikas antaja on. Eräskin rahakkaampi sukulaistäti toi kaikille suvun ylioppilaille keittokirjan, koska hänen mielestään se oli kiva ja hyödyllinen lahja kohta omaan kotiin muuttavalle ja tässä suvussa perinteinenkin. Paljonko joku yleiskeittokirja maksaa? Kolmisen kymppiä? Törkeää olisi vinkua jälkikäteen, että sukulaistäti on varoissaan ja tuo vaan kälysen keittokirjan, mutta näin se taitaa nykypäivänä mennä.
Jättäkää ne teemahäät pitämättä. Pitäkää juhlat paikassa, jonne saa tilattua ulkopuolisen pitopalvelun. Kilpailuttakaa pitopalvelut. Unohtakaa pöytiin tarjoilu, noutopöytä on parempi. Teettäkää pitopalvelulla tavallisia juhlaruokia, esim. palapaistia, uunikalaa, perussalaatteja. Nimittäin sitä saa hifistellä aika jumalattoman paljon, että hääruoka olisi "erittäin ikimuistoista" hyvällä tavalla. Ihmiset ovat tyytyväisiä kun ruoka on maukasta ja sitä on tarpeeksi. Ruokien monimutkaisuus ei saa olla itseisarvo.
Bändejä on eri hintaisia. Aivan varmasti tutun tutulta löytyy jonkin sortin bändi, joka voi muutaman tunnin soittaa. Loppuillan voi sitten mennä levymusiikilla.
Pöytäkoristeet pystyy tekemään itsekin. Luonnosta kukkasia, syksyllä pihlajanmarjaterttuja, kukkakaupat antavat ilmaikseksi yli-ikäisiä ruusuja, joiden terälehtiä voi ripotella pöytään. Halpoja kynttilänjalkoja ja valkoisia kruunukynttilöitä saa esim. Tarjoustalosta.
Viinat Virosta. Paljon kirkasta viinaa sekä eri lantrinkeja, vaikka karpalomehua. Boolimaljaan koristeeksi jotain, esim. karambolaa tai tyrnimarjoja, joita voi itse kerätä luonnosta.
Skoolata voi Elyseelläkin. Spumantekaan ei liikoja maksa, jos haluaa jotain muuta kuin halvinta. Turha lähteä Bollinger-linjalle, suurin osa ei sitä kuitenkaan huomaa.
Miettikää vielä kerran sitä karkki buffet -juttua. Se pitää tehdä joko tyylillä, että on ihan oikeita laadukkaita konvehteja ja karamelleja kuin että lasikipossa lojuu Väiski-vaahtokarkkeja. Turhaa pistää tähän hommaan rahaa. Ja kuka aikuinen edes haluaa mässyttää häissä karkkia?
Jos on aikaa ja auttavia käsiä, voi askarrellla hääväelle hääkarkkipussukat tms. Tähänkin hommaan saa upotettua rahaa mutta se on oikeasti ihan turhaa. Ei kukaan oikeasti jää muistelemaan, että olipa kivat hääkarkit. Joko sen pitää olla jotain todella ainutlaatuista tai kallista, että se jää mieleen tai sitten voi ihan yhtä hyvin kääräistä ranskanpastilleja valkoiseen tylliin ja sitoa nauhalla kiinni. Oma valinta.
Jos hääpari haluaa oikeasti säästää rahaa, niin ei järjestä häitä ollenkaan. Kaikkein halvin vaihtoehto mennä lounaalla maistraattiin. Eipä tartte surra häälahjojen pienuutta hahah.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:38"]
Häiden järjestäminen on kallista puuhaa, koska tavallisesti ruoka ja tarjoilu hoidetaan pitopalvelun turvin. Moni hääpari säästää vuosikausia häitään varten. Jotta päivänsankarit pääsisivät edes omilleen, on kohteliasta antaa lahja, joka vastaa arvoltaan vähintään hääparin rahallista satsausta vieraille. Jos on etäisempi hääpari, voi ajatella maksavansa 30-50 euroa per nokka (lapsilta vähemmän), tai sitten antaa sen arvoisen lahjan. Läheisemmälle parille voi ostaa vaikka kimppalahjan, jos tietää, mitä pari arvostaisi, tai antaa suuremman summan rahaa. Monesti hääparin tavoitteenahan on päästä häälahjarahoilla esim. häämatkalle.
[/quote]
Taas tämä "vieraat ovat hääparille velkaa"-harhaluulo. Ei ole kukaan vieraista vaatinut järjestämään a) häitä lainkaan b) talouden romahduttavia juhlia.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 14:15"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:38"]
Häiden järjestäminen on kallista puuhaa, koska tavallisesti ruoka ja tarjoilu hoidetaan pitopalvelun turvin. Moni hääpari säästää vuosikausia häitään varten. Jotta päivänsankarit pääsisivät edes omilleen, on kohteliasta antaa lahja, joka vastaa arvoltaan vähintään hääparin rahallista satsausta vieraille. Jos on etäisempi hääpari, voi ajatella maksavansa 30-50 euroa per nokka (lapsilta vähemmän), tai sitten antaa sen arvoisen lahjan. Läheisemmälle parille voi ostaa vaikka kimppalahjan, jos tietää, mitä pari arvostaisi, tai antaa suuremman summan rahaa. Monesti hääparin tavoitteenahan on päästä häälahjarahoilla esim. häämatkalle.
[/quote]
Taas tämä "vieraat ovat hääparille velkaa"-harhaluulo. Ei ole kukaan vieraista vaatinut järjestämään a) häitä lainkaan b) talouden romahduttavia juhlia.
[/quote]
Oletetaan, että minä palkkaisin Gordon Ramsayn tekemään tarjottavat häihini mahdollisimman eksoottisista ainesosista. Yhden lautasen hinnaksi tulisi täten vaikka 3000e sillä siihen on ongittu uhanalaisia kaloja jne. Hieman epäilyttää, että nämä ruokansa-pitää-vähintääkin-maksaa-tyypit olisivat tyytyväisenä maksamassa pariskuntana sen 6000e. Tai ehkä he pitäisivät kiinni periaatteistaan vaikka laina pitäisi ottaa?
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 10:36"]
Miksi kirkkoon kuuluvat järjestävät hääjuhlia. Ei sellaisia ole raamatussa mainittu sati mitään häälahjoja. Seuraavalla kerralla ilmestynkin juhliin pelkän kortin kanssa.
[/quote]
Raamatussa kyllä mainitaan hääjuhlat, joissa itse Jeesus oli paikalla ja muutti veden viiniksi.
[/quote]
Ma haluun kans Jeesuksen mun haihin - mita kautta sen voi tilata? Paljon maksaa?
Mä vien lahjan OMAN budjettini mukaan.
Oletan, että hääpari on aikuisia ihmisiä, jotka osaavat laskea kuinka isoihin häihin heillä on varaa. Minun ei kuulu maksaa heidän juhliaan vaan he tekevät sen itse.