Lue keskustelun säännöt.
Miksi molekyylibiologina kaikki hassuttelut jostain rokote ym. salaliitoista naurattaa
26.10.2020 |
Moni teoria torppaantuisi ihan sillä että ymmärrettäisiin vallitseva todellisuus. Esimerkiksi lääkefirmat on toisiaan vastaan verisesti kilpailevia tahoja eikä mitään keskenään saunovia kavereita joilla olisi jotain tekniikkaa mitä ei parin stadilaismolekyylibiologin start up -labrasta löytyisi.
Ihan ensimmäiseksi pitää ymmärtää että vaikka jotkut tahot hyötyisi yhteenliittymistä niin globaalisti meillä on itsenäisiä labroja, yrityksiä ja toimijoita joiden jo pelkkä määrä estää tällaiset huuhaat.
Ja sen sijaan että keuhkotaan videolla rikoksista ihmiskuntaa vastaan, heilutellaan titteleitä (sadat lääkärit) ja mölytään jollain ”vaikuttavalla” mutta tosiasiassa hyödyttömällä toimella kuten oikeuskanne, niin miksi ei kävellä labraan ja todisteta paperille oma väite?
Nyt tulee kohta mikä pitää lukea tarkkaan: Nämä salaliittoteoreetikot TIETÄÄ että ne miljardit oikeat tulokset ei merkkaa mitään, jos niitä väittää vääräksi. Kukaan ulkopuolinen ei voi tehdä tälle väitteelle mitään, koska se olisi väittäjän vastuulla todistaa väite. Sitä ei kuitenkaan tehdä (koska se ei ole totta). Vouhkaamalla vuosisadan rikoksesta saadaan hölmöt tuntemaan epäluottamusta yhteiskuntaa, tiedettä jne vastaan, joka on esim. epävakautta ajavien valtioiden intresseissä.
Teitä viedään ja kovaa kuulkaas.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaus ei viitannut millään tavalla molekyylibiologiaan. Toisin sanoen ne varsinaiset asiantuntija-argumentit lähinnä loistivat poissaolollaan.
Molekyylibiologina voi olla pikkusen parempi käsitys esimerkiksi lääkekehityksestä ja siitä, miten näitä maallikon silmiin huisilta näyttäviä argumentteja on ihan oikeasti yhtä helppo testata kuin ilta-sanomissa sitä oletko syys- vai kevätihminen.
Olen nähnyt vaikka mitä väitteitä, mitä jossain rokotteissa ja lääkkeissä ja näytteissä muka on, ja jos se kerran on totta, niin miksi väittäjät ei osoita sitä toteen (joka, toistan itseäni, on ihan labrojen peruskauraa ja kuka tahansa kesähessu osaisi tehdä sen) vaan höyryää jollain "vuosisadan huijauksilla" "tulemme osoittamaan toteen" "tuhansia lääkäreitä juristeja hevoskirurgeja" ....
ja kuitenkaan missään ei ole mitään todisteita. Väitteet on tehty alunperinkin hyväuskoisille hölmöille. Niin ne toimii. Kun mitään ei edes yritetä todistaa niin seuraajat voi lampaana pöhistä että "ettepäs osaa asiantuntijasti tätä kumota" vaikka joka päivä miljoonilla oikein tehdyillä testeillä se kumotaan. Mutta oikea tapa lähestyä asiaa olisi väittäjien se todistaa, mutta tämä menee lampailta ohi.
Ap
Et edelleenkään antanut oikeasti yhtään konkreettista käytännön esimerkkiä, vaan kommenttisi olivat kesähessutasolla. Toisin sanoen kuka tahansa voisi antaa moisia kommentteja, vaikka ei tietäisi molekyylibiologiasta hevon kettua.
Ei yhtään nolota tehdä sitä mitä ap kertoi salaliittoteoreetikoiden tekevän? Väittää vaan että on väärässä
mutta mitään todisteita et anna, tai kerro että missä olisi väärässä. Kuka tahansa voi huudella tuollaista, täysin sisällötöntä roskaa.
Lue kommenttini uudestaan ja tarpeeksi hitaasti, niin huomaat kyllä, että en missään vaiheessa väittänyt ap:n olevan väärässä.
Lue sitten myös ap:n avausviesti uudestaan ja hitaasti ja huomaat, että siinä ei oikeasti annettu ainuttakaan konkreettista molekyylibiologiaspesifistä perustetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä salaliittoteoria on siis kyse?
Esimerkiksi se ei ole mikään salaliittoteoria, että Bill Gates haluaisi siruttaa kaikki ihmiset pakollisen rokotteen yhteydessä. Gates on itse siitä avoimesti puhunut.
Vierailija kirjoitti:
Mikä salaliittoteoria on siis kyse?
Esimerkiksi se ei ole mikään salaliittoteoria, että Bill Gates haluaisi siruttaa kaikki ihmiset pakollisen rokotteen yhteydessä. Gates on itse siitä avoimesti puhunut.
*kyseessä, anteeksi
Minua nuo lähinnä itkettää. Milloin ihmisistä tuli näin typeriä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä salaliittoteoria on siis kyse?
Esimerkiksi se ei ole mikään salaliittoteoria, että Bill Gates haluaisi siruttaa kaikki ihmiset pakollisen rokotteen yhteydessä. Gates on itse siitä avoimesti puhunut.
*kyseessä, anteeksi
Oliko tuo tosiaan ainoa kohta, minkä halusit korjata tekstissäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku amerikkalaisäiti selitti tohkeissaan, että miksi ihmisiin pumpataan vaarallisia kemikaaleja. Eivätkö rokotteet voisi niiden sijaan sisältää vaikka näiden vaarallisten virusten osia, että elimistö oppisi tunnistamaan ne ja kehittäisi immuniteetin.
Vierailija kirjoitti:
No ainakaan psykedeelitutkimus ei saa rahoitusta juuri ollenkaan, vaikka kyseessä on erittäin lupaava aihe. En voi keksiä muuta selitystä kuin sen, että lääkefirmat eivät tykkää siitä, että pari nappia vuodessa riittäisi pitämään mt-asiakkaan toimintakykyä yllä.
Laittomien aineiden tutkimuksia on ainakin todella paljon vaikeampi saada läpi koska lainsäädäntö estää ja rajoittaa tutkimuksia erittäin paljon. Eli joku voi hyvällä perustelulla saada läpi erikoisluvan, mutta siinäkin on tuhat klausuulia kuka saa ottaa osaa tutkimukseen jne. Voin myös kuvitella että ihmiskokeisiin ei saa lupia kuin vasta vuosien (vuosikymmenien?) eläinkokeiden jälkeen.
Joten ainakin hankaluus ja epävarmuus rajoittavat tutkimusten määriä paljon.
Lääkefirmat voivat itse toki tutkia psykedeeleilläkin (poikkeuslupien kanssa) mutta sitten taas markkinointi ja jälleenmyynti voi laittomissa aineissa olla niin hankalaa ettei prosessiin ryhdytä (jos aine olisi alustavasti kielletty joka tapauksessa kaikissa maissa). Ihan näistä syistä on tuhat kertaa helpompaa tutkia uusia aineita joita ei ole kielletty valmiiksi.
No ainakaan psykedeelitutkimus ei saa rahoitusta juuri ollenkaan, vaikka kyseessä on erittäin lupaava aihe. En voi keksiä muuta selitystä kuin sen, että lääkefirmat eivät tykkää siitä, että pari nappia vuodessa riittäisi pitämään mt-asiakkaan toimintakykyä yllä.