Lue keskustelun säännöt.
Miksi molekyylibiologina kaikki hassuttelut jostain rokote ym. salaliitoista naurattaa
26.10.2020 |
Moni teoria torppaantuisi ihan sillä että ymmärrettäisiin vallitseva todellisuus. Esimerkiksi lääkefirmat on toisiaan vastaan verisesti kilpailevia tahoja eikä mitään keskenään saunovia kavereita joilla olisi jotain tekniikkaa mitä ei parin stadilaismolekyylibiologin start up -labrasta löytyisi.
Ihan ensimmäiseksi pitää ymmärtää että vaikka jotkut tahot hyötyisi yhteenliittymistä niin globaalisti meillä on itsenäisiä labroja, yrityksiä ja toimijoita joiden jo pelkkä määrä estää tällaiset huuhaat.
Ja sen sijaan että keuhkotaan videolla rikoksista ihmiskuntaa vastaan, heilutellaan titteleitä (sadat lääkärit) ja mölytään jollain ”vaikuttavalla” mutta tosiasiassa hyödyttömällä toimella kuten oikeuskanne, niin miksi ei kävellä labraan ja todisteta paperille oma väite?
Nyt tulee kohta mikä pitää lukea tarkkaan: Nämä salaliittoteoreetikot TIETÄÄ että ne miljardit oikeat tulokset ei merkkaa mitään, jos niitä väittää vääräksi. Kukaan ulkopuolinen ei voi tehdä tälle väitteelle mitään, koska se olisi väittäjän vastuulla todistaa väite. Sitä ei kuitenkaan tehdä (koska se ei ole totta). Vouhkaamalla vuosisadan rikoksesta saadaan hölmöt tuntemaan epäluottamusta yhteiskuntaa, tiedettä jne vastaan, joka on esim. epävakautta ajavien valtioiden intresseissä.
Teitä viedään ja kovaa kuulkaas.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Olet ulalla etkä käsitä mitään.
Tai sitten tiedän liikaa todellisuudesta ja nää harhat ei pelitä siinä sekuntiakaan. Sori.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakin naurattaa salaliittoväitteet.
Se ei kuitenkaan naurata, että geeniperimänsä vuoksi osalle ihmisistä rokotteet, kuten itse virustauditkin, aiheuttavat sairastumisia ja jopa kuolemia.
Nämä ap:n tyyppiset vieläpä yrittävät usein leimata kaltaiseni ajattelijat ”salaliittoteoreetikoiksi”, vaikka asialla ei ole mitään tekemistä salaliittojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Minuakin naurattaa salaliittoväitteet.
Se ei kuitenkaan naurata, että geeniperimänsä vuoksi osalle ihmisistä rokotteet, kuten itse virustauditkin, aiheuttavat sairastumisia ja jopa kuolemia.Nämä ap:n tyyppiset vieläpä yrittävät usein leimata kaltaiseni ajattelijat ”salaliittoteoreetikoiksi”, vaikka asialla ei ole mitään tekemistä salaliittojen kanssa.
Täh? Tietenkin etenkin rokotteet jotka käyttää viruksen proteiiniosia, aiheuttaa esim autoimmuunitauteja joita ko. viruksen rokoteosa aiheuttaisi. Älä pistä sanoja suuhuni.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin naurattaa salaliittoväitteet.
Se ei kuitenkaan naurata, että geeniperimänsä vuoksi osalle ihmisistä rokotteet, kuten itse virustauditkin, aiheuttavat sairastumisia ja jopa kuolemia.Nämä ap:n tyyppiset vieläpä yrittävät usein leimata kaltaiseni ajattelijat ”salaliittoteoreetikoiksi”, vaikka asialla ei ole mitään tekemistä salaliittojen kanssa.
Täh? Tietenkin etenkin rokotteet jotka käyttää viruksen proteiiniosia, aiheuttaa esim autoimmuunitauteja joita ko. viruksen rokoteosa aiheuttaisi. Älä pistä sanoja suuhuni.
ap
Harva täällä on valmis tuota ääneen myöntämään, normaalisti jos kertoo noin, on hopeavettä juova salaliittoteoreetikko, koska rokotteet ovat täysin turvallisia! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin naurattaa salaliittoväitteet.
Se ei kuitenkaan naurata, että geeniperimänsä vuoksi osalle ihmisistä rokotteet, kuten itse virustauditkin, aiheuttavat sairastumisia ja jopa kuolemia.Nämä ap:n tyyppiset vieläpä yrittävät usein leimata kaltaiseni ajattelijat ”salaliittoteoreetikoiksi”, vaikka asialla ei ole mitään tekemistä salaliittojen kanssa.
Täh? Tietenkin etenkin rokotteet jotka käyttää viruksen proteiiniosia, aiheuttaa esim autoimmuunitauteja joita ko. viruksen rokoteosa aiheuttaisi. Älä pistä sanoja suuhuni.
apHarva täällä on valmis tuota ääneen myöntämään, normaalisti jos kertoo noin, on hopeavettä juova salaliittoteoreetikko, koska rokotteet ovat täysin turvallisia! :D
Ei mikään ole. Huomionarvoista on että se sama tauti/ongelma tulisi kyllä sitten sen sairaudenkin kylkiäisenä. Ja pari muuta mahdollisesti päälle. Eli tieto pitää osata suhteuttaa, jota harva sitten enää osaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin naurattaa salaliittoväitteet.
Se ei kuitenkaan naurata, että geeniperimänsä vuoksi osalle ihmisistä rokotteet, kuten itse virustauditkin, aiheuttavat sairastumisia ja jopa kuolemia.Nämä ap:n tyyppiset vieläpä yrittävät usein leimata kaltaiseni ajattelijat ”salaliittoteoreetikoiksi”, vaikka asialla ei ole mitään tekemistä salaliittojen kanssa.
Täh? Tietenkin etenkin rokotteet jotka käyttää viruksen proteiiniosia, aiheuttaa esim autoimmuunitauteja joita ko. viruksen rokoteosa aiheuttaisi. Älä pistä sanoja suuhuni.
apHarva täällä on valmis tuota ääneen myöntämään, normaalisti jos kertoo noin, on hopeavettä juova salaliittoteoreetikko, koska rokotteet ovat täysin turvallisia! :D
Ei mikään ole. Huomionarvoista on että se sama tauti/ongelma tulisi kyllä sitten sen sairaudenkin kylkiäisenä. Ja pari muuta mahdollisesti päälle. Eli tieto pitää osata suhteuttaa, jota harva sitten enää osaa.
ap
Ei välttämättä tule, rokote ei myöskään ole identtinen luonnossa esiintyvän viruksen kanssa. Riippuu milloin sen taudin saa, ja mikä on esim. terveydentila ja ikä sairastumisen tai rokottamisen hetkellä.
Esim. Sikainfluenssa. Narkolepsiaa oli diagnosoitu hyvin vähän ennen rokotuksia, eikä rokotetta ottamattomilla sikainfuenssaan sairastuneilla puhjennut tautia yhtä paljon, kuin rokotetuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin naurattaa salaliittoväitteet.
Se ei kuitenkaan naurata, että geeniperimänsä vuoksi osalle ihmisistä rokotteet, kuten itse virustauditkin, aiheuttavat sairastumisia ja jopa kuolemia.Nämä ap:n tyyppiset vieläpä yrittävät usein leimata kaltaiseni ajattelijat ”salaliittoteoreetikoiksi”, vaikka asialla ei ole mitään tekemistä salaliittojen kanssa.
Täh? Tietenkin etenkin rokotteet jotka käyttää viruksen proteiiniosia, aiheuttaa esim autoimmuunitauteja joita ko. viruksen rokoteosa aiheuttaisi. Älä pistä sanoja suuhuni.
apHarva täällä on valmis tuota ääneen myöntämään, normaalisti jos kertoo noin, on hopeavettä juova salaliittoteoreetikko, koska rokotteet ovat täysin turvallisia! :D
Ei mikään ole. Huomionarvoista on että se sama tauti/ongelma tulisi kyllä sitten sen sairaudenkin kylkiäisenä. Ja pari muuta mahdollisesti päälle. Eli tieto pitää osata suhteuttaa, jota harva sitten enää osaa.
apEi välttämättä tule, rokote ei myöskään ole identtinen luonnossa esiintyvän viruksen kanssa. Riippuu milloin sen taudin saa, ja mikä on esim. terveydentila ja ikä sairastumisen tai rokottamisen hetkellä.
Esim. Sikainfluenssa. Narkolepsiaa oli diagnosoitu hyvin vähän ennen rokotuksia, eikä rokotetta ottamattomilla sikainfuenssaan sairastuneilla puhjennut tautia yhtä paljon, kuin rokotetuilla.
Niin, koska sikapiikin narkolepsian aiheuttaja ei ollut viruksesta vaan rokotteen apuaineesta. Niin siksi ei itse tauti voinut sitä aiheuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin naurattaa salaliittoväitteet.
Se ei kuitenkaan naurata, että geeniperimänsä vuoksi osalle ihmisistä rokotteet, kuten itse virustauditkin, aiheuttavat sairastumisia ja jopa kuolemia.Nämä ap:n tyyppiset vieläpä yrittävät usein leimata kaltaiseni ajattelijat ”salaliittoteoreetikoiksi”, vaikka asialla ei ole mitään tekemistä salaliittojen kanssa.
Täh? Tietenkin etenkin rokotteet jotka käyttää viruksen proteiiniosia, aiheuttaa esim autoimmuunitauteja joita ko. viruksen rokoteosa aiheuttaisi. Älä pistä sanoja suuhuni.
apHarva täällä on valmis tuota ääneen myöntämään, normaalisti jos kertoo noin, on hopeavettä juova salaliittoteoreetikko, koska rokotteet ovat täysin turvallisia! :D
Ei mikään ole. Huomionarvoista on että se sama tauti/ongelma tulisi kyllä sitten sen sairaudenkin kylkiäisenä. Ja pari muuta mahdollisesti päälle. Eli tieto pitää osata suhteuttaa, jota harva sitten enää osaa.
apEi välttämättä tule, rokote ei myöskään ole identtinen luonnossa esiintyvän viruksen kanssa. Riippuu milloin sen taudin saa, ja mikä on esim. terveydentila ja ikä sairastumisen tai rokottamisen hetkellä.
Esim. Sikainfluenssa. Narkolepsiaa oli diagnosoitu hyvin vähän ennen rokotuksia, eikä rokotetta ottamattomilla sikainfuenssaan sairastuneilla puhjennut tautia yhtä paljon, kuin rokotetuilla.
Niin, koska sikapiikin narkolepsian aiheuttaja ei ollut viruksesta vaan rokotteen apuaineesta. Niin siksi ei itse tauti voinut sitä aiheuttaa.
Eikö molekyylibiologia huolestuta tällainen? Kuinka eettistä on pelata ihmisten terveydellä? Eikö rokotteen vaikutukset ja riskit pitäisi selvittää tarkoin ja seuloa rokottamisesta pois he, joille rokote on mahdollisesti vaarallinen? Olisi reilua selvittää ensin, mitkä geenit lisäävät riskiä erilaisiin rokotekomplikaatiohin ja rokottaa vasta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin naurattaa salaliittoväitteet.
Se ei kuitenkaan naurata, että geeniperimänsä vuoksi osalle ihmisistä rokotteet, kuten itse virustauditkin, aiheuttavat sairastumisia ja jopa kuolemia.Nämä ap:n tyyppiset vieläpä yrittävät usein leimata kaltaiseni ajattelijat ”salaliittoteoreetikoiksi”, vaikka asialla ei ole mitään tekemistä salaliittojen kanssa.
Täh? Tietenkin etenkin rokotteet jotka käyttää viruksen proteiiniosia, aiheuttaa esim autoimmuunitauteja joita ko. viruksen rokoteosa aiheuttaisi. Älä pistä sanoja suuhuni.
apHarva täällä on valmis tuota ääneen myöntämään, normaalisti jos kertoo noin, on hopeavettä juova salaliittoteoreetikko, koska rokotteet ovat täysin turvallisia! :D
Ei mikään ole. Huomionarvoista on että se sama tauti/ongelma tulisi kyllä sitten sen sairaudenkin kylkiäisenä. Ja pari muuta mahdollisesti päälle. Eli tieto pitää osata suhteuttaa, jota harva sitten enää osaa.
apEi välttämättä tule, rokote ei myöskään ole identtinen luonnossa esiintyvän viruksen kanssa. Riippuu milloin sen taudin saa, ja mikä on esim. terveydentila ja ikä sairastumisen tai rokottamisen hetkellä.
Esim. Sikainfluenssa. Narkolepsiaa oli diagnosoitu hyvin vähän ennen rokotuksia, eikä rokotetta ottamattomilla sikainfuenssaan sairastuneilla puhjennut tautia yhtä paljon, kuin rokotetuilla.
Niin, koska sikapiikin narkolepsian aiheuttaja ei ollut viruksesta vaan rokotteen apuaineesta. Niin siksi ei itse tauti voinut sitä aiheuttaa.
Eikö molekyylibiologia huolestuta tällainen? Kuinka eettistä on pelata ihmisten terveydellä? Eikö rokotteen vaikutukset ja riskit pitäisi selvittää tarkoin ja seuloa rokottamisesta pois he, joille rokote on mahdollisesti vaarallinen? Olisi reilua selvittää ensin, mitkä geenit lisäävät riskiä erilaisiin rokotekomplikaatiohin ja rokottaa vasta sitten.
Edelleen, itse tauti aiheuttaa samat ja sitten vielä taudin aiheuttamat vammat ja kuolleisuus. Turvavyötkin aiheuttaa elinvaurioita mutta silti varmaan käytät niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräskin älykkäänä pitämäni insinööri on haksahtanut näihin salaliittoteorioihin..
Niin, keskustellaan jostain näennäisyksityiskohdasta ja jankataan sitä, ja unohdetaan että reaalimaailmassa se ei vaan toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avaus ei viitannut millään tavalla molekyylibiologiaan. Toisin sanoen ne varsinaiset asiantuntija-argumentit lähinnä loistivat poissaolollaan.
Vierailija kirjoitti:
Avaus ei viitannut millään tavalla molekyylibiologiaan. Toisin sanoen ne varsinaiset asiantuntija-argumentit lähinnä loistivat poissaolollaan.
Molekyylibiologina voi olla pikkusen parempi käsitys esimerkiksi lääkekehityksestä ja siitä, miten näitä maallikon silmiin huisilta näyttäviä argumentteja on ihan oikeasti yhtä helppo testata kuin ilta-sanomissa sitä oletko syys- vai kevätihminen.
Olen nähnyt vaikka mitä väitteitä, mitä jossain rokotteissa ja lääkkeissä ja näytteissä muka on, ja jos se kerran on totta, niin miksi väittäjät ei osoita sitä toteen (joka, toistan itseäni, on ihan labrojen peruskauraa ja kuka tahansa kesähessu osaisi tehdä sen) vaan höyryää jollain "vuosisadan huijauksilla" "tulemme osoittamaan toteen" "tuhansia lääkäreitä juristeja hevoskirurgeja" ....
ja kuitenkaan missään ei ole mitään todisteita. Väitteet on tehty alunperinkin hyväuskoisille hölmöille. Niin ne toimii. Kun mitään ei edes yritetä todistaa niin seuraajat voi lampaana pöhistä että "ettepäs osaa asiantuntijasti tätä kumota" vaikka joka päivä miljoonilla oikein tehdyillä testeillä se kumotaan. Mutta oikea tapa lähestyä asiaa olisi väittäjien se todistaa, mutta tämä menee lampailta ohi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luullaan että ”virukset” ja ”rokotteet” on kuin vähän astraalitason juttuja joita mystiset illuminati-lääkefirmat yksin osaa salaisilla laitteistoillaan katsoa ja muovata ja testata.
Todellisuudessa se Joona jolla kasvaa pari partakarvaa, häthätää kandi Viikistä saa parhaimmillaan netistä laitteet ostettua ja katsottua onko homma kuten salaliittoteoreetikko-lääkäri-juristi-youtubetähti väittää. Tää tähti toki tietää sen, siksi ei Joonalta kysy, mutta kertoo kaikille jannepetyereille zuuresta zalaliitosta jossa on määgisiä virükzia!!
Zinä ryuoja ja ryägäle! Le virukzeet ja rögötteet nägee vain Läägeteollizuuden zalaizella berizkoopilla jonga Bill Götez, bahuudén gätyri valmizti zulattamalla äbørtoityjä zigiöitä!!!1
Ja tämä berizkoopbi naütittyna anaalizesti muuttaa éliittíä bedøfiileikzi jotga halluzinogenoi lapzia taiga-lötiönillä!!1
taiga-lötiöni :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaus ei viitannut millään tavalla molekyylibiologiaan. Toisin sanoen ne varsinaiset asiantuntija-argumentit lähinnä loistivat poissaolollaan.
Molekyylibiologina voi olla pikkusen parempi käsitys esimerkiksi lääkekehityksestä ja siitä, miten näitä maallikon silmiin huisilta näyttäviä argumentteja on ihan oikeasti yhtä helppo testata kuin ilta-sanomissa sitä oletko syys- vai kevätihminen.
Olen nähnyt vaikka mitä väitteitä, mitä jossain rokotteissa ja lääkkeissä ja näytteissä muka on, ja jos se kerran on totta, niin miksi väittäjät ei osoita sitä toteen (joka, toistan itseäni, on ihan labrojen peruskauraa ja kuka tahansa kesähessu osaisi tehdä sen) vaan höyryää jollain "vuosisadan huijauksilla" "tulemme osoittamaan toteen" "tuhansia lääkäreitä juristeja hevoskirurgeja" ....
ja kuitenkaan missään ei ole mitään todisteita. Väitteet on tehty alunperinkin hyväuskoisille hölmöille. Niin ne toimii. Kun mitään ei edes yritetä todistaa niin seuraajat voi lampaana pöhistä että "ettepäs osaa asiantuntijasti tätä kumota" vaikka joka päivä miljoonilla oikein tehdyillä testeillä se kumotaan. Mutta oikea tapa lähestyä asiaa olisi väittäjien se todistaa, mutta tämä menee lampailta ohi.
Ap
Et edelleenkään antanut oikeasti yhtään konkreettista käytännön esimerkkiä, vaan kommenttisi olivat kesähessutasolla. Toisin sanoen kuka tahansa voisi antaa moisia kommentteja, vaikka ei tietäisi molekyylibiologiasta hevon kettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaus ei viitannut millään tavalla molekyylibiologiaan. Toisin sanoen ne varsinaiset asiantuntija-argumentit lähinnä loistivat poissaolollaan.
Molekyylibiologina voi olla pikkusen parempi käsitys esimerkiksi lääkekehityksestä ja siitä, miten näitä maallikon silmiin huisilta näyttäviä argumentteja on ihan oikeasti yhtä helppo testata kuin ilta-sanomissa sitä oletko syys- vai kevätihminen.
Olen nähnyt vaikka mitä väitteitä, mitä jossain rokotteissa ja lääkkeissä ja näytteissä muka on, ja jos se kerran on totta, niin miksi väittäjät ei osoita sitä toteen (joka, toistan itseäni, on ihan labrojen peruskauraa ja kuka tahansa kesähessu osaisi tehdä sen) vaan höyryää jollain "vuosisadan huijauksilla" "tulemme osoittamaan toteen" "tuhansia lääkäreitä juristeja hevoskirurgeja" ....
ja kuitenkaan missään ei ole mitään todisteita. Väitteet on tehty alunperinkin hyväuskoisille hölmöille. Niin ne toimii. Kun mitään ei edes yritetä todistaa niin seuraajat voi lampaana pöhistä että "ettepäs osaa asiantuntijasti tätä kumota" vaikka joka päivä miljoonilla oikein tehdyillä testeillä se kumotaan. Mutta oikea tapa lähestyä asiaa olisi väittäjien se todistaa, mutta tämä menee lampailta ohi.
Ap
Et edelleenkään antanut oikeasti yhtään konkreettista käytännön esimerkkiä, vaan kommenttisi olivat kesähessutasolla. Toisin sanoen kuka tahansa voisi antaa moisia kommentteja, vaikka ei tietäisi molekyylibiologiasta hevon kettua.
Ei yhtään nolota tehdä sitä mitä ap kertoi salaliittoteoreetikoiden tekevän? Väittää vaan että on väärässä
mutta mitään todisteita et anna, tai kerro että missä olisi väärässä. Kuka tahansa voi huudella tuollaista, täysin sisällötöntä roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ulalla etkä käsitä mitään.
Tai sitten tiedän liikaa todellisuudesta ja nää harhat ei pelitä siinä sekuntiakaan. Sori.
Ap
Luulet olevasi fiksu, et ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ulalla etkä käsitä mitään.
Tai sitten tiedän liikaa todellisuudesta ja nää harhat ei pelitä siinä sekuntiakaan. Sori.
Ap
Luulet olevasi fiksu, et ole.
Tunteisiin.
Olet ulalla etkä käsitä mitään.