Lue keskustelun säännöt.
Sinäkin voit olla Vastaamon uhri, vaikka omia tietojasi ei olisi vuodettu ja vaikka et ole käynyt terapiassa
25.10.2020 |
Psykoterapiassa puhutaan lähes aina vaikeista ihmissuhteista. Eli siellä käyvä henkilö puhuu myös muista ihmisistä kuin itsestään. Jokainen, jonka tiedot on vuodettu, on kertonut myös läheistensä asioita, ja osa on varmasti kertonut niistä laajasti ja yksityiskohtaisesti. Kertomusten kohteena voi olla myös työyhteisön jäseniä tai muita ihmisiä, joiden kanssa henkilö on ollut tekemisissä.
Ei siis kannata tuudittautua siihen uskoon, että olet täysin turvassa tietomurron vaikutuksilta, jos et ole itse ollut Vastaamon asiakas. Identiteettivarkauksien osalta kyllä, mutta yksityisyyden suoja tässä lähtee periaatteessa moninkertaiselta joukolta ihmisiä verrattuna niihin, joita varsinainen murto koskee henkilökohtaisesti.
Kommentit (104)
Luuletko, että noista henkilöistä on kirjattu yhtään mitään muita tietoja, kuin maksimissaan etunimi? En jaksa uskoa, että sitäkään. Älä nyt jaksa luoda lisää turhaa hysteriaa oikean ongelman päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varttihullu kirjoitti:
Näitä avauksia lukiessaan alkaa uskomaan, että suurin osa palstalaisista käy terapiassa.
Tai ainakin on sen tarpeessa. Hyvä ensihoitolääke olisi ottaa näiltä somettimet ja nettiyhteydet pysyvästi pois.
Sillä ei ole mitään tekemistä tosiasian kanssa että mies olisi pedofiili. Hänen lapsi sattui pohtimaan sitä sekopäysyyksissään. Kaikki kirjataan ylös mitä sanoo. Kuitenkin ne asiat on vain puhetta ja mielipiteitä tulkintaa ja suuri osa ihmisistä ei pysty sisäistämään asiaa. Jos vastaamin paperissa lukee isän olevan pedofiili niin mikään ei todista niin olevan. Isän naapurin mielestä varmasti on jos papereissa lukee koska kaikki on tietenkin totta kun kyse on vastaamon papereista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapeutit ei vaan koskaan kirjaa nimiä toisista ihmisistä joista puhutaan. Toki esim jos puhuu äidistään ja siinä on nimi yllä, monikin tietää kuka se äiti on. Mutta yleensä aika vähän kirjataan vieraista, ei todellakaan kaikkea mitä on puhuttu session aikana.
Varmaan todennäköisin skenaario, jossa tiedoilla voi vahingoittaa uhria, on sellainen jossa joku pahantahtoinen läheinen saa ne tietoonsa. Läheinen kyllä tietää, kuka on uhrin äiti, kumppani, lapsi, jne. Eli heitäkin koskevat merkinnät tulevat samalla tietoon.
Eikä sen merkinnän tarvitse olla pitkä, eikä sen tarvitse olla edes totta, jotta aiheutuu vahinkoa. Esim. jos terapiassa käyvä on jossain vaiheessa pohtinut, olisiko toinen vanhempi käyttänyt häntä lapsena seksuaalisesti hyväkseen, siitä varmaan tulee merkintä tyyliin "epäilee seks. hyväksikäyttöä". Kun tällaisen merkinnän lukee joku, joka ei tajua että epäily on aivan eri asia kuin totuus, huomattavaa vahinkoa voi syntyä.
Täällä onkin puhuttu siitä, miten jotkut pelkäävät pahaa ajattelevan exänsä tai muun läheisen löytävän tiedoista nyt esimerkiksi missä he asuvat, työskentelevät, viettävät aikaa. Voi esim. tulla pelkoja, että oma lapsi ei ole enää turvassa päiväkodissa tai äiti ei saa olla rauhassa vanhainkodissa.
Jos on esim. pettänyt vaimoaan ja keskustellut siitä terapeutin kanssa, ei tietovuodetun materiaalin valossa liene kovin hankalaa asiakkaan tietojen perusteella vaimon henkilöyttä (ja yhteystietoja) selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potilas voi puhua ihan mitä vaan mistä vaan. Ei sillä ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Terapeutit ei vaan koskaan kirjaa nimiä toisista ihmisistä joista puhutaan. Toki esim jos puhuu äidistään ja siinä on nimi yllä, monikin tietää kuka se äiti on. Mutta yleensä aika vähän kirjataan vieraista, ei todellakaan kaikkea mitä on puhuttu session aikana.
Vaikka nimiä ei kirjaakaan niin jos Matti Möttönen on puhunut parhaasta kaveristaan ja isästään ja työkaveristaan niin kyllä se on silloin aika selvää Matti Möttösen lähipiirille, ketä nämä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä voi, paikkakunnallani ei ole vastaamoa. Että lälläslää vaan.
Tiesitkö, että jotkut käyvät isommalla paikkakunnalla hoitamassa terapiakäyntinsä, koska pelkäävät pahantahtoista juoruilua kotipaikkakunnallaan?
Nykyaikana ei ole hyvä säilöä kaikkea nettiin. Papereissa vahinko ei ole yhtä mittava kun ei pysty levittämään sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Potilas voi puhua ihan mitä vaan mistä vaan. Ei sillä ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Periaatteessa näin. Terapiassa esillä on ihmisen omat kokemukset, tunteet, tulkinnat jne, ei niinkään oikeat ja todelliset faktat (vaikka monet omaa mielipidettään faktana nykyään pitävätkin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tollo. Henkilö varmaa onki kertonu sit naapurin, anopin, serkun ja koiransa sotun ja osoitteen 🙄
Sanoin avauksessa että identiteettivarkaus ei ole riskinä. Mutta jos jonkun uhrin tiedot kiinnostavat jotakuta henkilöä hänen elämässään, tämä henkilö saa samalla tietää myös uhrin läheisten intiimejä asioita.
ap
Vastaamon leimaaminen rikoksen tekijäksi ilman minkäänmoista todennetta voi olla myös rikos. Tietomurrosta tässä kyse, eikä siitä liene kellään epäselvyyttä.
Alkaa olla kyllä aika kasa todenteita myös siitä, että Vastaamon hekilörekisterit eivät ole vastanneet lain vaatimuksia ja tietoturvamääräykset on kylmästi vaan ohitettu. Eli on todisteita toiminnasta, joka on lain vastaista, ja toiminnasta joka voidaan käräjäoikeudessa katsoa rikolliseksi laiminlyönniksi tai hallinto-oikeudessa Hallintolain vastaiseksi toiminnaksi josta tulee sanktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Numero 31 ymmärtää asioita. Useat ihmiset juuri ei käy omalla paikkakunnalla jos pieni paikka.
Vierailija kirjoitti:
Potilas voi puhua ihan mitä vaan mistä vaan. Ei sillä ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Ei välttämättä olekaan, mutta suuri osa ihmisistä ei ymmärrä tätä, ja osa ei välitä siitä. Pääasia että päästään juoruilemaan. Eihän keltaisen lehdistön jutuillakaan ole usein totuuden kanssa mitään tekemistä, ja silti ne myyvät kuin häkä.
Juuri tämän takia ne terveystiedot ovat salaisia. Jos kaikki ymmärtäisivät, miten niihin tulee suhtautua ja käyttäytyisivät vastuullisesti, niitä ei olisi edes mitään syytä salata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta toisen kertomana ne ovat ns. toisen käden tietoa, Toi sen kokemuksia, ei välttämättä totuus eli ei merkitystä.
Mitä se totuus tai sen puuttuminen on koskaan mihinkään vaikuttanut? Lue tätä palstaa.
Ja jos sanot terapiassa, että muistat isäsi kosketelleen sinua, niin joidenkin mielessä se alkaa elämään. Seuraavassa sitä kerrotaan, että henkilö itse sanoi isän olleen pedofiili. Ja sitten se muuttuu, että asiasta on mustaa valkoisella etc etc. Ja monet muistaa kuinka isä kätteli limaisesti rippijuhlissa ja heitti joskus kummallisen vitsin. Ja laittoi kesällä lapsille aina uimaaltaan pihalleen. Tai oli usein lastensa kanssa rannalla, vaikka muut isät eivät viitsineet. Jutuilla on nopeasti siivet.
En haluais olla julkkis jonka asiat on vastaamossa tai poliitikko. Matti Möttösen asioilla ei ole niin väliä.
Joskus paljon irtosuhteita harrastettuaan nainen alkaa tuntea itsensä yksinäiseksi, likaiseksi jne. Terapia auttaa häntä ja helposti siellä tulee kertoneeksi kaikkien kumppanien iät, työpaikat, nimet ym asiat.
Nämä miehet tuskin muistavat kaikkia kumppaneitaan vuosien takaa. Kuitenkin yksityiskohtaisten kirjausten ansiosta heidät on sieltä mahdollista tunnistaa.
Useimmat naiset eivät kerro edes kaikkein lähimmille käyvänsä terapiassa.
Kyllä mä tiedän, että mun eksä ei ole siellä käynyt. Nykyinen asunut Suomessa 7 vuotta ja koko ajan kanssani, joten tiedän varsin hyvin, ettei hänkään ole. Hänellä on hoitosuhde muualla näissä asipissa.
Varttihullu kirjoitti:
Näitä avauksia lukiessaan alkaa uskomaan, että suurin osa palstalaisista käy terapiassa.
Tai siis ei käynyt, vaikka olisi pitänyt.
Noinhan juorut lähtee elämään. Koskettaa ihmisiä ketkä sellaisia levittää. Pilaa muiden elämät.
Ketju on lukittu.
Enpä voi, paikkakunnallani ei ole vastaamoa. Että lälläslää vaan.