Lue keskustelun säännöt.
Sinäkin voit olla Vastaamon uhri, vaikka omia tietojasi ei olisi vuodettu ja vaikka et ole käynyt terapiassa
25.10.2020 |
Psykoterapiassa puhutaan lähes aina vaikeista ihmissuhteista. Eli siellä käyvä henkilö puhuu myös muista ihmisistä kuin itsestään. Jokainen, jonka tiedot on vuodettu, on kertonut myös läheistensä asioita, ja osa on varmasti kertonut niistä laajasti ja yksityiskohtaisesti. Kertomusten kohteena voi olla myös työyhteisön jäseniä tai muita ihmisiä, joiden kanssa henkilö on ollut tekemisissä.
Ei siis kannata tuudittautua siihen uskoon, että olet täysin turvassa tietomurron vaikutuksilta, jos et ole itse ollut Vastaamon asiakas. Identiteettivarkauksien osalta kyllä, mutta yksityisyyden suoja tässä lähtee periaatteessa moninkertaiselta joukolta ihmisiä verrattuna niihin, joita varsinainen murto koskee henkilökohtaisesti.
Kommentit (104)
Terapeutit ei vaan koskaan kirjaa nimiä toisista ihmisistä joista puhutaan. Toki esim jos puhuu äidistään ja siinä on nimi yllä, monikin tietää kuka se äiti on. Mutta yleensä aika vähän kirjataan vieraista, ei todellakaan kaikkea mitä on puhuttu session aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tollo. Henkilö varmaa onki kertonu sit naapurin, anopin, serkun ja koiransa sotun ja osoitteen 🙄
Sanoin avauksessa että identiteettivarkaus ei ole riskinä. Mutta jos jonkun uhrin tiedot kiinnostavat jotakuta henkilöä hänen elämässään, tämä henkilö saa samalla tietää myös uhrin läheisten intiimejä asioita.
ap
Kylläpä tietomurto tuottaa palstalla ahdistusta.
Vaikea suhtautua, jos on joutunut yleisen pilkan kohteeksi vuosia, jopa kymmeniä vuosia. Että miten tämän päivän muutama ähättelijä lisää niiden kymmenien tuhansien mollajien päälle muuttaisi tilannetta. Puhun siis vain omasta tilanteestani.
Tottakai kaikkien läheisten intiimit asiat On myös jaossa. Kaikki on jaossa mitä asiakas on puhunut. Voi olla myös täyttä soopaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tollo. Henkilö varmaa onki kertonu sit naapurin, anopin, serkun ja koiransa sotun ja osoitteen 🙄
Sanoin avauksessa että identiteettivarkaus ei ole riskinä. Mutta jos jonkun uhrin tiedot kiinnostavat jotakuta henkilöä hänen elämässään, tämä henkilö saa samalla tietää myös uhrin läheisten intiimejä asioita.
ap
Vastaamon leimaaminen rikoksen tekijäksi ilman minkäänmoista todennetta voi olla myös rikos. Tietomurrosta tässä kyse, eikä siitä liene kellään epäselvyyttä.
Näitä avauksia lukiessaan alkaa uskomaan, että suurin osa palstalaisista käy terapiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terapeutit ei vaan koskaan kirjaa nimiä toisista ihmisistä joista puhutaan. Toki esim jos puhuu äidistään ja siinä on nimi yllä, monikin tietää kuka se äiti on. Mutta yleensä aika vähän kirjataan vieraista, ei todellakaan kaikkea mitä on puhuttu session aikana.
Varmaan todennäköisin skenaario, jossa tiedoilla voi vahingoittaa uhria, on sellainen jossa joku pahantahtoinen läheinen saa ne tietoonsa. Läheinen kyllä tietää, kuka on uhrin äiti, kumppani, lapsi, jne. Eli heitäkin koskevat merkinnät tulevat samalla tietoon.
Eikä sen merkinnän tarvitse olla pitkä, eikä sen tarvitse olla edes totta, jotta aiheutuu vahinkoa. Esim. jos terapiassa käyvä on jossain vaiheessa pohtinut, olisiko toinen vanhempi käyttänyt häntä lapsena seksuaalisesti hyväkseen, siitä varmaan tulee merkintä tyyliin "epäilee seks. hyväksikäyttöä". Kun tällaisen merkinnän lukee joku, joka ei tajua että epäily on aivan eri asia kuin totuus, huomattavaa vahinkoa voi syntyä.
Vierailija kirjoitti:
Terapeutit ei vaan koskaan kirjaa nimiä toisista ihmisistä joista puhutaan. Toki esim jos puhuu äidistään ja siinä on nimi yllä, monikin tietää kuka se äiti on. Mutta yleensä aika vähän kirjataan vieraista, ei todellakaan kaikkea mitä on puhuttu session aikana.
Omissa papereissani oli hyvin tarkasti asiat joita puhuin ex:stä. Hän ei edes niitä koskaan pääse itse oikaisemaan, vaikka ne on minun ahdistunein silmin kerrottu. Siellä on myös exn fyysiset rairaudet lueteltuna. Tänä tapahtui paperiaikaan, eli tavat on voinut muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs tiedät mitä siskos on terapeutillle puhunut. Valehdellut ja haukkunut ja siskon asiat levitetään valheet totena eteenpäin. Ei se niistä tosia tee siltikään vaikka niin vastaamon papereissa lukee.
Sitä saa mitä tilaa. Läpätät omat ja omaisten asiat vieraalle, niin näin voi käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tuli hetken uteliaisuus, että nyt pääsen lukemaan mitä yksi sukulainen on minusta ja perheestäni puhunut. Mutta sitten totesin, että tuskin siellä uutta vastaan tulisi. Tiedän jo valmiiksi olevani kaiken pahan alku ja juuri ja lasteni olevan aivan vääränlaisia. En siis jaksakaan vaivautua tietoja etsimään. Rauha vaan.
Eipä ole masentunut exä vielä mulle soitellut, kyselin vielä silloin kun seurusteltiin että ootteko puhunu minusta siellä sessioissa? Vastaus oli että "joo, jotakin".
Missä minun GDPR oikeudet ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tietomurto tuottaa palstalla ahdistusta.
Minua asia ei ahdista henkilökohtaisesti, mutta ymmärrän oikein hyvin että on paljonkin ihmisiä joita se ahdistaa. Mielestäni ahdistuminen tällaisesta on normaalia ja ihmettelen niitä, jotka eivät ymmärrä syitä siihen.
Itseäni kiinnostaa asian juridinen ja moraalinen puoli. Olen pitkään arvellut, että yhteiskunnassamme ei todennäköisesti tietoturva ole riittävällä tasolla. Pidän myös nykyistä Kanta-järjestelmää joiltakin osin ongelmallisena ja toivon että tästä lähtee liikkeelle prosessi, jonka myötä senkin tietoturvaa parannetaan.
ap
Hyvä esimerkki kaikki epäilyt jne. Kun ne kirjataan ylös. Isäsi yrityksen johtaja on leimattu pedofiiliksi. Sillä asiaa mietittiin terapiassa.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tietomurto tuottaa palstalla ahdistusta.
Tuottaa aika h@#sti. Kenelle ei muka tuota? Ajatus on kamala, varsinkin nykyisin some aikana. Ihan kuin ihmiset olisi tahdikkaita ja jättäisivät julkaistut tiedot rauhaan. Itse suhtaudun asiaan vakavasti, vaikka en ole terapiassa käynyt. En haluaisi edes antibioottikuuriani tai hemoglobiiniarvoani julkisuuteen.
Olen just käynyt gynellä ja alapääni muutoksista on otettu kuvia. Mielummin antaisin ne julkisuuteen, kuin terapiaistunnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapeutit ei vaan koskaan kirjaa nimiä toisista ihmisistä joista puhutaan. Toki esim jos puhuu äidistään ja siinä on nimi yllä, monikin tietää kuka se äiti on. Mutta yleensä aika vähän kirjataan vieraista, ei todellakaan kaikkea mitä on puhuttu session aikana.
Ainakin julkisella puolella kirjaa nimet. Minun epikriiseissä vilisee kaikki ihmiset jotka on ollut arjessani. Kaiken lisäksi siellä on ihmisiä joista en ole ikinä kuullutkaan.
Ö.Ö ? Siis keitä siellä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tollo. Henkilö varmaa onki kertonu sit naapurin, anopin, serkun ja koiransa sotun ja osoitteen 🙄
Sanoin avauksessa että identiteettivarkaus ei ole riskinä. Mutta jos jonkun uhrin tiedot kiinnostavat jotakuta henkilöä hänen elämässään, tämä henkilö saa samalla tietää myös uhrin läheisten intiimejä asioita.
ap
Vastaamon leimaaminen rikoksen tekijäksi ilman minkäänmoista todennetta voi olla myös rikos. Tietomurrosta tässä kyse, eikä siitä liene kellään epäselvyyttä.
Tuskinpa täyttyy rikoksen tunnusmerkit, että laittaa otsikkoon "Vastaamon uhri". Vastaamo tulee mitä todennäköisimmin olemaan rikostutkinnan kohteena. Aikanaan selviää, oliko tietoturva hoidettu riittävän vahvaksi vai ei. Jos ei ollut, Vastaamo on rikoksen tekijä. Hakkeri on toki rikoksen tekijä myös, mutta tämä ei poista Vastaamon vastuuta huolehtia tietoturvastaan.
ap
Mutta toisen kertomana ne ovat ns. toisen käden tietoa, Toi sen kokemuksia, ei välttämättä totuus eli ei merkitystä.
Ketju on lukittu.
Tollo. Henkilö varmaa onki kertonu sit naapurin, anopin, serkun ja koiransa sotun ja osoitteen 🙄