Lue keskustelun säännöt.
Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?
Minulla ei ole kokemusta muusta kuin telkkarista, mutta oletan että nämä asiat ovat hyvin tavallisia Amerikassa.
-kokolattiamatot
-kengät jalassa sisällä
-kertakäyttöastiat
Kommentit (9006)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkäähän, että miten se näkyy siellä ihmisille, mihin ne tuotteiden verot käytetään? Mistä se asiakas näkee, mihin esim sen ostamansa maidon ja paidan verorahat käytetään?
Police and Fire Departments
Transportation and infrastructure projects
Public Schools
Childrens health insurance
Recreational facilities
Parks
Medical facilities
Environmental projectsMiten nämä tulevat esille siinä ostohetkellä, että mikä verodollari menee mihinkin kohteeseen vs että ne verot olisi lisätty siihen hyllynreunahintaan? Siitähän tässä nyt oli kyse ja sitähän te tässä nyt ootte toitottanut.
Oma veikkaukseni on, että ei mitenkään! Mutta odotan mielenkiinnolla vastauksia....
Miksi odotat? Löydät itsekin netin syövereistä vastaukset itseäsi askarruttaviin asioihin. Kyse ei olekaan siitä miten ostohetkellä näkyy mihin verot menee, vaan kyse on siitä, että verot menee oman alueen ja yhteisön hyväksi, eikä valtion kassaan.
Niin, hyvä kysymys, miksi odottaa, kun ei teillä ole mitään vastauksia! Senhän kyllä tiesi jo kaikki, ettei noissa teidän puheissa ole päätä eikä häntää.
Kyse oli nimenomaan siitä, että täällä väititte, että hyllyhintoihin ei merkitä veroja, koska se on muka jollain järjenvastaisella tavalla läpinäkyvämpää ja näin asiakkaat muka tietävät tasan tarkkaan mihin heidän dollarinsa ja verorahansa menevät. Paskapuhetta suoraan sanottuna. Ei tule yllätyksenä...
Löysin asiaan tietoa helposti oman asuinkaupunkini osalta. Toivottavasti sinäkin löydät.
Kyllähän kaikki löytävät ihan varmasti tiedon siitä, mitä sisältyy kotikunnan tai kotimaan budjettiin tulojen ja menojen osalta, eihän tässä ole siitä kyse! Vaan siitä, kuinka asiakas siellä kaupan kassalla tietää, mihin se erikseen perittävä vero menee. Sinne se menee, yhteiseen kassaan, ihan niin kuin Suomessakin, riippumatta siitä, onko vero näkyvillä tuotteen hintalapussa tai ei.
Sinänsähän Amerikassa verotus on hyvin erilaista kuin Suomessa, kun tuloverot ovat monessa paikassa niin paljon pienempiä. Esim. meidän seudulla kiinteistövero on ihan järjetön, kun sillä rahoitetaan tyyliin kaupunkien koko budjetit.
Ja tästä päästään kaupunkien päätöksentekoon muutenkin. Tavallaan on tosi kiva ajatus, että asukkaat (paitsi me ei-kansalaiset, jotka ei saada äänestää edes paikallisvaaleissa) saa konkreettisesti päättää asioista eikä vain valita edustajansa johonkin elimeen, mutta se äänestysvihko on ihan järjettömän paksu ja niitä päätettäviä asioita on tosi paljon. Vaikea ajatella, että monikaan tavallinen asukas jaksaa paneutua syvällisemmin niihin asioihin, ja sit päätetään musta tuntuu -periaatteella.
Millaisista kaikista asioista siellä teillä päätetään asioista? Ja vaaditaanko päätökseen enemmistö äänistä vai miten?
Korjaus, siis millaisista asioista äänestetään paikallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset kuivausrummut ei kyllä suomalaisesta näkökulmasta ole mitenkään hyviä, vaan kömpelöitä energiasyöppöjä.
Isot rummut, pyykit kuivuvat nopeasti eivätkä rypisty. Itse kuivatan ihan kuivaksi liinavaatteet ja pyyhkeet, mutta pitovaatteet käytän koneessa niin, että siliävät hyvin ja sitten nostan hengareihin ja pyykkitelineeseen loppukuivaukseen. Olen kuivannut myös silkkiä ja villaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkäähän, että miten se näkyy siellä ihmisille, mihin ne tuotteiden verot käytetään? Mistä se asiakas näkee, mihin esim sen ostamansa maidon ja paidan verorahat käytetään?
Police and Fire Departments
Transportation and infrastructure projects
Public Schools
Childrens health insurance
Recreational facilities
Parks
Medical facilities
Environmental projectsMiten nämä tulevat esille siinä ostohetkellä, että mikä verodollari menee mihinkin kohteeseen vs että ne verot olisi lisätty siihen hyllynreunahintaan? Siitähän tässä nyt oli kyse ja sitähän te tässä nyt ootte toitottanut.
Oma veikkaukseni on, että ei mitenkään! Mutta odotan mielenkiinnolla vastauksia....
Miksi odotat? Löydät itsekin netin syövereistä vastaukset itseäsi askarruttaviin asioihin. Kyse ei olekaan siitä miten ostohetkellä näkyy mihin verot menee, vaan kyse on siitä, että verot menee oman alueen ja yhteisön hyväksi, eikä valtion kassaan.
Niin, hyvä kysymys, miksi odottaa, kun ei teillä ole mitään vastauksia! Senhän kyllä tiesi jo kaikki, ettei noissa teidän puheissa ole päätä eikä häntää.
Kyse oli nimenomaan siitä, että täällä väititte, että hyllyhintoihin ei merkitä veroja, koska se on muka jollain järjenvastaisella tavalla läpinäkyvämpää ja näin asiakkaat muka tietävät tasan tarkkaan mihin heidän dollarinsa ja verorahansa menevät. Paskapuhetta suoraan sanottuna. Ei tule yllätyksenä...
Löysin asiaan tietoa helposti oman asuinkaupunkini osalta. Toivottavasti sinäkin löydät.
Kyllähän kaikki löytävät ihan varmasti tiedon siitä, mitä sisältyy kotikunnan tai kotimaan budjettiin tulojen ja menojen osalta, eihän tässä ole siitä kyse! Vaan siitä, kuinka asiakas siellä kaupan kassalla tietää, mihin se erikseen perittävä vero menee. Sinne se menee, yhteiseen kassaan, ihan niin kuin Suomessakin, riippumatta siitä, onko vero näkyvillä tuotteen hintalapussa tai ei.
Sinänsähän Amerikassa verotus on hyvin erilaista kuin Suomessa, kun tuloverot ovat monessa paikassa niin paljon pienempiä. Esim. meidän seudulla kiinteistövero on ihan järjetön, kun sillä rahoitetaan tyyliin kaupunkien koko budjetit.
Ja tästä päästään kaupunkien päätöksentekoon muutenkin. Tavallaan on tosi kiva ajatus, että asukkaat (paitsi me ei-kansalaiset, jotka ei saada äänestää edes paikallisvaaleissa) saa konkreettisesti päättää asioista eikä vain valita edustajansa johonkin elimeen, mutta se äänestysvihko on ihan järjettömän paksu ja niitä päätettäviä asioita on tosi paljon. Vaikea ajatella, että monikaan tavallinen asukas jaksaa paneutua syvällisemmin niihin asioihin, ja sit päätetään musta tuntuu -periaatteella.
Millaisista kaikista asioista siellä teillä päätetään asioista? Ja vaaditaanko päätökseen enemmistö äänistä vai miten?
Korjaus, siis millaisista asioista äänestetään paikallisesti.
Kouluneuvostot, syyttäjät, tuomarit, seriffit, coroners, pormestarit, city council jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallista tai osavaltion jätehuoltoa ei ole? Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?
Meillä kyllä on kunnallinen jätehuolto. Toisaalta lähistöllä olevalla alueella ei ole, mutta on kuitenkin ihan hyvin järjestetty edullinen, samaan tyyliin kuin Suomessa, eli kohtuullisella maksulla kerätään viikottain sekajäte sekä kierrätysasiat.
En ihan ymmärrä mitä tarkoitat. On, mutta ei ole.
Meillä on, lähistöllä ei ole. Suomessa ei ole siellä missä tiedän sen enempää kunnallista, vaan huolto tilataan yrittäjältä, samaan tyyliin, kuin Usassa lähialueemme kortteleissa. Meillä sen sijaan on ilmainen kunnallinen.
Sillä, onko joku asia ilmainen tai maksaako se, ei ole mitään tekemistä kunnallisuuden kanssa. Jos asian hoitaa kunta, se on kunnallinen. Suomessa kunnan on pakko järjestää jätehuolto alueellaan, mutta jätehuollon kustannuksista vastaa se, jonka jäte on (eli asukas tms.)
"Asukkaan jätehuollosta vastaa kunta
Kunnilla on velvollisuus järjestää asumisessa syntyvän jätteen sekä kunnan hallinto- ja palvelutoiminnassa syntyvän yhdyskuntajätteen jätehuolto. Monet kunnat ovat antaneet suurimman osan jätehuoltotehtävistään alueellisille jätehuoltoyhtiöille, jotka hankkivat tarvitsemansa palvelut yleensä kilpailuttamalla yksityisiä jätehuoltoyrittäjiä. Lisätietoa alueellisten jätehuoltoyhtiöiden toiminnasta löytyy Suomen Kiertovoima ry - KIVO:n verkkopalvelusta tai asuinkunnasta."
Meillä täällä missä asutaan Amerikassa on vähän sama meininki, eli kaupunki määrää asukkaan maksaman taksan, jolla halukkaat jätteenkuljetusyhtiöt sitten hoitaa jätekuljetukset.
Tämä roskisten edestakaisin roudaaminen onkin sitten vähän hassu tapa. Suomessa kai yleensä piilotetaan jäteastiat siihen tontin nurkalle johonkin pieneen rakennelmaan? Täällä roskikset on talon nurkalla ja ne vedetään kerran viikossa muutamaksi tunniksi kadulle. Se jäteautojen baletti, kun ne tyhjentää roskiksia on kyllä jotenkin hienoa katseltavaa.
Sitä, miten jätehuolto toimii esim. New Yorkin kaupungissa (hotellit ja ravintolat jne. kasaa jätesäkit kasoihin jalkakäytävälle, mistä jäte sitten leviää pitkin katuja), saa kai kaikkien mielestä arvostella? Ei sillä, että mulla olisi mitään ratkaisua asiaan, mutta olin kyllä tämän nähdessäni aika järkyttynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkäähän, että miten se näkyy siellä ihmisille, mihin ne tuotteiden verot käytetään? Mistä se asiakas näkee, mihin esim sen ostamansa maidon ja paidan verorahat käytetään?
Police and Fire Departments
Transportation and infrastructure projects
Public Schools
Childrens health insurance
Recreational facilities
Parks
Medical facilities
Environmental projectsMiten nämä tulevat esille siinä ostohetkellä, että mikä verodollari menee mihinkin kohteeseen vs että ne verot olisi lisätty siihen hyllynreunahintaan? Siitähän tässä nyt oli kyse ja sitähän te tässä nyt ootte toitottanut.
Oma veikkaukseni on, että ei mitenkään! Mutta odotan mielenkiinnolla vastauksia....
Miksi odotat? Löydät itsekin netin syövereistä vastaukset itseäsi askarruttaviin asioihin. Kyse ei olekaan siitä miten ostohetkellä näkyy mihin verot menee, vaan kyse on siitä, että verot menee oman alueen ja yhteisön hyväksi, eikä valtion kassaan.
Niin, hyvä kysymys, miksi odottaa, kun ei teillä ole mitään vastauksia! Senhän kyllä tiesi jo kaikki, ettei noissa teidän puheissa ole päätä eikä häntää.
Kyse oli nimenomaan siitä, että täällä väititte, että hyllyhintoihin ei merkitä veroja, koska se on muka jollain järjenvastaisella tavalla läpinäkyvämpää ja näin asiakkaat muka tietävät tasan tarkkaan mihin heidän dollarinsa ja verorahansa menevät. Paskapuhetta suoraan sanottuna. Ei tule yllätyksenä...
Löysin asiaan tietoa helposti oman asuinkaupunkini osalta. Toivottavasti sinäkin löydät.
Kyllähän kaikki löytävät ihan varmasti tiedon siitä, mitä sisältyy kotikunnan tai kotimaan budjettiin tulojen ja menojen osalta, eihän tässä ole siitä kyse! Vaan siitä, kuinka asiakas siellä kaupan kassalla tietää, mihin se erikseen perittävä vero menee. Sinne se menee, yhteiseen kassaan, ihan niin kuin Suomessakin, riippumatta siitä, onko vero näkyvillä tuotteen hintalapussa tai ei.
Sinänsähän Amerikassa verotus on hyvin erilaista kuin Suomessa, kun tuloverot ovat monessa paikassa niin paljon pienempiä. Esim. meidän seudulla kiinteistövero on ihan järjetön, kun sillä rahoitetaan tyyliin kaupunkien koko budjetit.
Ja tästä päästään kaupunkien päätöksentekoon muutenkin. Tavallaan on tosi kiva ajatus, että asukkaat (paitsi me ei-kansalaiset, jotka ei saada äänestää edes paikallisvaaleissa) saa konkreettisesti päättää asioista eikä vain valita edustajansa johonkin elimeen, mutta se äänestysvihko on ihan järjettömän paksu ja niitä päätettäviä asioita on tosi paljon. Vaikea ajatella, että monikaan tavallinen asukas jaksaa paneutua syvällisemmin niihin asioihin, ja sit päätetään musta tuntuu -periaatteella.
Millaisista kaikista asioista siellä teillä päätetään asioista? Ja vaaditaanko päätökseen enemmistö äänistä vai miten?
Korjaus, siis millaisista asioista äänestetään paikallisesti.
Kouluneuvostot, syyttäjät, tuomarit, seriffit, coroners, pormestarit, city council jne...
Minä lisäsin tähän listaan vielä kaikki talousasiat eli levyt (karkeasti minkälaisia veroja kerätään) ja bondit (karkeasti mihin rahaa käytetään) yms. Eli äänestyksen yhteydessä saatetaan äänestää vaikka, annetaanko kaupungin kouluille peruskorjausmäärärahaa summa x vai ei. Tai että peritäänkö jostain y % veroja syystä a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ydinpommit hirosima nagasagi.
Pommittaa siviilejä ydinpommeilla ja vaihtaa itsenäisten maiden hallituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatus, että ihmisen sukupuolen voisi kirurgin veitsellä "korjata", kun kuitenkaan lääkäri ei pysty rakentamaan suvunjatkamiskykyä, joka on koko sukupuolen idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkäähän, että miten se näkyy siellä ihmisille, mihin ne tuotteiden verot käytetään? Mistä se asiakas näkee, mihin esim sen ostamansa maidon ja paidan verorahat käytetään?
Police and Fire Departments
Transportation and infrastructure projects
Public Schools
Childrens health insurance
Recreational facilities
Parks
Medical facilities
Environmental projectsMiten nämä tulevat esille siinä ostohetkellä, että mikä verodollari menee mihinkin kohteeseen vs että ne verot olisi lisätty siihen hyllynreunahintaan? Siitähän tässä nyt oli kyse ja sitähän te tässä nyt ootte toitottanut.
Oma veikkaukseni on, että ei mitenkään! Mutta odotan mielenkiinnolla vastauksia....
Miksi odotat? Löydät itsekin netin syövereistä vastaukset itseäsi askarruttaviin asioihin. Kyse ei olekaan siitä miten ostohetkellä näkyy mihin verot menee, vaan kyse on siitä, että verot menee oman alueen ja yhteisön hyväksi, eikä valtion kassaan.
Niin, hyvä kysymys, miksi odottaa, kun ei teillä ole mitään vastauksia! Senhän kyllä tiesi jo kaikki, ettei noissa teidän puheissa ole päätä eikä häntää.
Kyse oli nimenomaan siitä, että täällä väititte, että hyllyhintoihin ei merkitä veroja, koska se on muka jollain järjenvastaisella tavalla läpinäkyvämpää ja näin asiakkaat muka tietävät tasan tarkkaan mihin heidän dollarinsa ja verorahansa menevät. Paskapuhetta suoraan sanottuna. Ei tule yllätyksenä...
Löysin asiaan tietoa helposti oman asuinkaupunkini osalta. Toivottavasti sinäkin löydät.
Kyllähän kaikki löytävät ihan varmasti tiedon siitä, mitä sisältyy kotikunnan tai kotimaan budjettiin tulojen ja menojen osalta, eihän tässä ole siitä kyse! Vaan siitä, kuinka asiakas siellä kaupan kassalla tietää, mihin se erikseen perittävä vero menee. Sinne se menee, yhteiseen kassaan, ihan niin kuin Suomessakin, riippumatta siitä, onko vero näkyvillä tuotteen hintalapussa tai ei.
Sinänsähän Amerikassa verotus on hyvin erilaista kuin Suomessa, kun tuloverot ovat monessa paikassa niin paljon pienempiä. Esim. meidän seudulla kiinteistövero on ihan järjetön, kun sillä rahoitetaan tyyliin kaupunkien koko budjetit.
Ja tästä päästään kaupunkien päätöksentekoon muutenkin. Tavallaan on tosi kiva ajatus, että asukkaat (paitsi me ei-kansalaiset, jotka ei saada äänestää edes paikallisvaaleissa) saa konkreettisesti päättää asioista eikä vain valita edustajansa johonkin elimeen, mutta se äänestysvihko on ihan järjettömän paksu ja niitä päätettäviä asioita on tosi paljon. Vaikea ajatella, että monikaan tavallinen asukas jaksaa paneutua syvällisemmin niihin asioihin, ja sit päätetään musta tuntuu -periaatteella.
Millaisista kaikista asioista siellä teillä päätetään asioista? Ja vaaditaanko päätökseen enemmistö äänistä vai miten?
Korjaus, siis millaisista asioista äänestetään paikallisesti.
Kouluneuvostot, syyttäjät, tuomarit, seriffit, coroners, pormestarit, city council jne...
Minä lisäsin tähän listaan vielä kaikki talousasiat eli levyt (karkeasti minkälaisia veroja kerätään) ja bondit (karkeasti mihin rahaa käytetään) yms. Eli äänestyksen yhteydessä saatetaan äänestää vaikka, annetaanko kaupungin kouluille peruskorjausmäärärahaa summa x vai ei. Tai että peritäänkö jostain y % veroja syystä a.
Lisäksi saatetaan päättää vaikka jonkun toimielimen muodostamisesta, uusista laeista ja muutoksista vanhoihin lakeihin yms. yhteisistä asioista. Samassa äänestyksessä voi olla päätettävää kaupungin, piirikunnan, osavaltion ja liittovaltion tasolla. Ainakin täällä meidän kulmalla maata äänestykseen liittyy sellainen vihko, johon on painettu kaikki äänestettävät asiat, siis positiot ja niihin pyrkivät ihmiset, lakiehdotukset, kaikki aloitteet, määräraha-asiat jne. Se on sellainen... paksun aikakauslehden kokoinen paketti. Suomalainen tapa, jossa käydään kirjoittamassa yksi numero kerrallaan pieneen korttiin, on hyvin erilainen.
Tulipa sellainenkin mieleen tuosta numeron kirjoittamisesta, että täällähän on joissain henkilövaaleissa myös se write-in mahdolllisuus, eli voi äänestää henkilöä, joka ei ole sillä virallisella ehdokas listalla (tähän on rajoituksia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkäähän, että miten se näkyy siellä ihmisille, mihin ne tuotteiden verot käytetään? Mistä se asiakas näkee, mihin esim sen ostamansa maidon ja paidan verorahat käytetään?
Police and Fire Departments
Transportation and infrastructure projects
Public Schools
Childrens health insurance
Recreational facilities
Parks
Medical facilities
Environmental projectsMiten nämä tulevat esille siinä ostohetkellä, että mikä verodollari menee mihinkin kohteeseen vs että ne verot olisi lisätty siihen hyllynreunahintaan? Siitähän tässä nyt oli kyse ja sitähän te tässä nyt ootte toitottanut.
Oma veikkaukseni on, että ei mitenkään! Mutta odotan mielenkiinnolla vastauksia....
Miksi odotat? Löydät itsekin netin syövereistä vastaukset itseäsi askarruttaviin asioihin. Kyse ei olekaan siitä miten ostohetkellä näkyy mihin verot menee, vaan kyse on siitä, että verot menee oman alueen ja yhteisön hyväksi, eikä valtion kassaan.
Niin, hyvä kysymys, miksi odottaa, kun ei teillä ole mitään vastauksia! Senhän kyllä tiesi jo kaikki, ettei noissa teidän puheissa ole päätä eikä häntää.
Kyse oli nimenomaan siitä, että täällä väititte, että hyllyhintoihin ei merkitä veroja, koska se on muka jollain järjenvastaisella tavalla läpinäkyvämpää ja näin asiakkaat muka tietävät tasan tarkkaan mihin heidän dollarinsa ja verorahansa menevät. Paskapuhetta suoraan sanottuna. Ei tule yllätyksenä...
Löysin asiaan tietoa helposti oman asuinkaupunkini osalta. Toivottavasti sinäkin löydät.
Kyllähän kaikki löytävät ihan varmasti tiedon siitä, mitä sisältyy kotikunnan tai kotimaan budjettiin tulojen ja menojen osalta, eihän tässä ole siitä kyse! Vaan siitä, kuinka asiakas siellä kaupan kassalla tietää, mihin se erikseen perittävä vero menee. Sinne se menee, yhteiseen kassaan, ihan niin kuin Suomessakin, riippumatta siitä, onko vero näkyvillä tuotteen hintalapussa tai ei.
Sinänsähän Amerikassa verotus on hyvin erilaista kuin Suomessa, kun tuloverot ovat monessa paikassa niin paljon pienempiä. Esim. meidän seudulla kiinteistövero on ihan järjetön, kun sillä rahoitetaan tyyliin kaupunkien koko budjetit.
Ja tästä päästään kaupunkien päätöksentekoon muutenkin. Tavallaan on tosi kiva ajatus, että asukkaat (paitsi me ei-kansalaiset, jotka ei saada äänestää edes paikallisvaaleissa) saa konkreettisesti päättää asioista eikä vain valita edustajansa johonkin elimeen, mutta se äänestysvihko on ihan järjettömän paksu ja niitä päätettäviä asioita on tosi paljon. Vaikea ajatella, että monikaan tavallinen asukas jaksaa paneutua syvällisemmin niihin asioihin, ja sit päätetään musta tuntuu -periaatteella.
Millaisista kaikista asioista siellä teillä päätetään asioista? Ja vaaditaanko päätökseen enemmistö äänistä vai miten?
Korjaus, siis millaisista asioista äänestetään paikallisesti.
Kouluneuvostot, syyttäjät, tuomarit, seriffit, coroners, pormestarit, city council jne...
Minä lisäsin tähän listaan vielä kaikki talousasiat eli levyt (karkeasti minkälaisia veroja kerätään) ja bondit (karkeasti mihin rahaa käytetään) yms. Eli äänestyksen yhteydessä saatetaan äänestää vaikka, annetaanko kaupungin kouluille peruskorjausmäärärahaa summa x vai ei. Tai että peritäänkö jostain y % veroja syystä a.
Lisäksi saatetaan päättää vaikka jonkun toimielimen muodostamisesta, uusista laeista ja muutoksista vanhoihin lakeihin yms. yhteisistä asioista. Samassa äänestyksessä voi olla päätettävää kaupungin, piirikunnan, osavaltion ja liittovaltion tasolla. Ainakin täällä meidän kulmalla maata äänestykseen liittyy sellainen vihko, johon on painettu kaikki äänestettävät asiat, siis positiot ja niihin pyrkivät ihmiset, lakiehdotukset, kaikki aloitteet, määräraha-asiat jne. Se on sellainen... paksun aikakauslehden kokoinen paketti. Suomalainen tapa, jossa käydään kirjoittamassa yksi numero kerrallaan pieneen korttiin, on hyvin erilainen.
Tulipa sellainenkin mieleen tuosta numeron kirjoittamisesta, että täällähän on joissain henkilövaaleissa myös se write-in mahdolllisuus, eli voi äänestää henkilöä, joka ei ole sillä virallisella ehdokas listalla (tähän on rajoituksia).
Onko tämä demokratiaa parhaimmillaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallista tai osavaltion jätehuoltoa ei ole? Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?
Meillä kyllä on kunnallinen jätehuolto. Toisaalta lähistöllä olevalla alueella ei ole, mutta on kuitenkin ihan hyvin järjestetty edullinen, samaan tyyliin kuin Suomessa, eli kohtuullisella maksulla kerätään viikottain sekajäte sekä kierrätysasiat.
En ihan ymmärrä mitä tarkoitat. On, mutta ei ole.
Meillä on, lähistöllä ei ole. Suomessa ei ole siellä missä tiedän sen enempää kunnallista, vaan huolto tilataan yrittäjältä, samaan tyyliin, kuin Usassa lähialueemme kortteleissa. Meillä sen sijaan on ilmainen kunnallinen.
Sillä, onko joku asia ilmainen tai maksaako se, ei ole mitään tekemistä kunnallisuuden kanssa. Jos asian hoitaa kunta, se on kunnallinen. Suomessa kunnan on pakko järjestää jätehuolto alueellaan, mutta jätehuollon kustannuksista vastaa se, jonka jäte on (eli asukas tms.)
"Asukkaan jätehuollosta vastaa kunta
Kunnilla on velvollisuus järjestää asumisessa syntyvän jätteen sekä kunnan hallinto- ja palvelutoiminnassa syntyvän yhdyskuntajätteen jätehuolto. Monet kunnat ovat antaneet suurimman osan jätehuoltotehtävistään alueellisille jätehuoltoyhtiöille, jotka hankkivat tarvitsemansa palvelut yleensä kilpailuttamalla yksityisiä jätehuoltoyrittäjiä. Lisätietoa alueellisten jätehuoltoyhtiöiden toiminnasta löytyy Suomen Kiertovoima ry - KIVO:n verkkopalvelusta tai asuinkunnasta."Meillä täällä missä asutaan Amerikassa on vähän sama meininki, eli kaupunki määrää asukkaan maksaman taksan, jolla halukkaat jätteenkuljetusyhtiöt sitten hoitaa jätekuljetukset.
Tämä roskisten edestakaisin roudaaminen onkin sitten vähän hassu tapa. Suomessa kai yleensä piilotetaan jäteastiat siihen tontin nurkalle johonkin pieneen rakennelmaan? Täällä roskikset on talon nurkalla ja ne vedetään kerran viikossa muutamaksi tunniksi kadulle. Se jäteautojen baletti, kun ne tyhjentää roskiksia on kyllä jotenkin hienoa katseltavaa.
Sitä, miten jätehuolto toimii esim. New Yorkin kaupungissa (hotellit ja ravintolat jne. kasaa jätesäkit kasoihin jalkakäytävälle, mistä jäte sitten leviää pitkin katuja), saa kai kaikkien mielestä arvostella? Ei sillä, että mulla olisi mitään ratkaisua asiaan, mutta olin kyllä tämän nähdessäni aika järkyttynyt.
Mitä hassua näet tuossa kun roskikset siirretään kadun varteen ja siitä takaisin? Ei olisi ollenkaan kätevää, että se roska-auto ajaisi jokaisen pihalle noutamaan roskat. Siinähän menisi tiheästi asutulla omakotitaloalueella ikä ja terveys roskien kerääjillä sompailla sitä isoa ja raskasta autoa jokaisen talon pihalle. Kätevää on itse siirtää ne rattaalliset roska-astiat kadun varteen, josta jäteauto ne kätevästi noutaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkäähän, että miten se näkyy siellä ihmisille, mihin ne tuotteiden verot käytetään? Mistä se asiakas näkee, mihin esim sen ostamansa maidon ja paidan verorahat käytetään?
Police and Fire Departments
Transportation and infrastructure projects
Public Schools
Childrens health insurance
Recreational facilities
Parks
Medical facilities
Environmental projectsMiten nämä tulevat esille siinä ostohetkellä, että mikä verodollari menee mihinkin kohteeseen vs että ne verot olisi lisätty siihen hyllynreunahintaan? Siitähän tässä nyt oli kyse ja sitähän te tässä nyt ootte toitottanut.
Oma veikkaukseni on, että ei mitenkään! Mutta odotan mielenkiinnolla vastauksia....
Miksi odotat? Löydät itsekin netin syövereistä vastaukset itseäsi askarruttaviin asioihin. Kyse ei olekaan siitä miten ostohetkellä näkyy mihin verot menee, vaan kyse on siitä, että verot menee oman alueen ja yhteisön hyväksi, eikä valtion kassaan.
Niin, hyvä kysymys, miksi odottaa, kun ei teillä ole mitään vastauksia! Senhän kyllä tiesi jo kaikki, ettei noissa teidän puheissa ole päätä eikä häntää.
Kyse oli nimenomaan siitä, että täällä väititte, että hyllyhintoihin ei merkitä veroja, koska se on muka jollain järjenvastaisella tavalla läpinäkyvämpää ja näin asiakkaat muka tietävät tasan tarkkaan mihin heidän dollarinsa ja verorahansa menevät. Paskapuhetta suoraan sanottuna. Ei tule yllätyksenä...
Löysin asiaan tietoa helposti oman asuinkaupunkini osalta. Toivottavasti sinäkin löydät.
Kyllähän kaikki löytävät ihan varmasti tiedon siitä, mitä sisältyy kotikunnan tai kotimaan budjettiin tulojen ja menojen osalta, eihän tässä ole siitä kyse! Vaan siitä, kuinka asiakas siellä kaupan kassalla tietää, mihin se erikseen perittävä vero menee. Sinne se menee, yhteiseen kassaan, ihan niin kuin Suomessakin, riippumatta siitä, onko vero näkyvillä tuotteen hintalapussa tai ei.
Sinänsähän Amerikassa verotus on hyvin erilaista kuin Suomessa, kun tuloverot ovat monessa paikassa niin paljon pienempiä. Esim. meidän seudulla kiinteistövero on ihan järjetön, kun sillä rahoitetaan tyyliin kaupunkien koko budjetit.
Ja tästä päästään kaupunkien päätöksentekoon muutenkin. Tavallaan on tosi kiva ajatus, että asukkaat (paitsi me ei-kansalaiset, jotka ei saada äänestää edes paikallisvaaleissa) saa konkreettisesti päättää asioista eikä vain valita edustajansa johonkin elimeen, mutta se äänestysvihko on ihan järjettömän paksu ja niitä päätettäviä asioita on tosi paljon. Vaikea ajatella, että monikaan tavallinen asukas jaksaa paneutua syvällisemmin niihin asioihin, ja sit päätetään musta tuntuu -periaatteella.
Millaisista kaikista asioista siellä teillä päätetään asioista? Ja vaaditaanko päätökseen enemmistö äänistä vai miten?
Korjaus, siis millaisista asioista äänestetään paikallisesti.
Kouluneuvostot, syyttäjät, tuomarit, seriffit, coroners, pormestarit, city council jne...
Minä lisäsin tähän listaan vielä kaikki talousasiat eli levyt (karkeasti minkälaisia veroja kerätään) ja bondit (karkeasti mihin rahaa käytetään) yms. Eli äänestyksen yhteydessä saatetaan äänestää vaikka, annetaanko kaupungin kouluille peruskorjausmäärärahaa summa x vai ei. Tai että peritäänkö jostain y % veroja syystä a.
Lisäksi saatetaan päättää vaikka jonkun toimielimen muodostamisesta, uusista laeista ja muutoksista vanhoihin lakeihin yms. yhteisistä asioista. Samassa äänestyksessä voi olla päätettävää kaupungin, piirikunnan, osavaltion ja liittovaltion tasolla. Ainakin täällä meidän kulmalla maata äänestykseen liittyy sellainen vihko, johon on painettu kaikki äänestettävät asiat, siis positiot ja niihin pyrkivät ihmiset, lakiehdotukset, kaikki aloitteet, määräraha-asiat jne. Se on sellainen... paksun aikakauslehden kokoinen paketti. Suomalainen tapa, jossa käydään kirjoittamassa yksi numero kerrallaan pieneen korttiin, on hyvin erilainen.
Tulipa sellainenkin mieleen tuosta numeron kirjoittamisesta, että täällähän on joissain henkilövaaleissa myös se write-in mahdolllisuus, eli voi äänestää henkilöä, joka ei ole sillä virallisella ehdokas listalla (tähän on rajoituksia).
Kuulostaa todella oudolta, että niin moni, iso ja moniulotteinen asia on äänestyksin päätettävissä ihan tavan tallaajien käsissä. Ja moni ei varmaan ole perillä ei niin hölkäsen pöläystä kaikista äänestämistään asioista ja miten ne vaikuttavat mihinkin.
Ainakin nykkiläiset miehet hiton kohteliaita herramiehiä. Olin hämmentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkäähän, että miten se näkyy siellä ihmisille, mihin ne tuotteiden verot käytetään? Mistä se asiakas näkee, mihin esim sen ostamansa maidon ja paidan verorahat käytetään?
Police and Fire Departments
Transportation and infrastructure projects
Public Schools
Childrens health insurance
Recreational facilities
Parks
Medical facilities
Environmental projectsMiten nämä tulevat esille siinä ostohetkellä, että mikä verodollari menee mihinkin kohteeseen vs että ne verot olisi lisätty siihen hyllynreunahintaan? Siitähän tässä nyt oli kyse ja sitähän te tässä nyt ootte toitottanut.
Oma veikkaukseni on, että ei mitenkään! Mutta odotan mielenkiinnolla vastauksia....
Miksi odotat? Löydät itsekin netin syövereistä vastaukset itseäsi askarruttaviin asioihin. Kyse ei olekaan siitä miten ostohetkellä näkyy mihin verot menee, vaan kyse on siitä, että verot menee oman alueen ja yhteisön hyväksi, eikä valtion kassaan.
Niin, hyvä kysymys, miksi odottaa, kun ei teillä ole mitään vastauksia! Senhän kyllä tiesi jo kaikki, ettei noissa teidän puheissa ole päätä eikä häntää.
Kyse oli nimenomaan siitä, että täällä väititte, että hyllyhintoihin ei merkitä veroja, koska se on muka jollain järjenvastaisella tavalla läpinäkyvämpää ja näin asiakkaat muka tietävät tasan tarkkaan mihin heidän dollarinsa ja verorahansa menevät. Paskapuhetta suoraan sanottuna. Ei tule yllätyksenä...
Löysin asiaan tietoa helposti oman asuinkaupunkini osalta. Toivottavasti sinäkin löydät.
Kyllähän kaikki löytävät ihan varmasti tiedon siitä, mitä sisältyy kotikunnan tai kotimaan budjettiin tulojen ja menojen osalta, eihän tässä ole siitä kyse! Vaan siitä, kuinka asiakas siellä kaupan kassalla tietää, mihin se erikseen perittävä vero menee. Sinne se menee, yhteiseen kassaan, ihan niin kuin Suomessakin, riippumatta siitä, onko vero näkyvillä tuotteen hintalapussa tai ei.
Sinänsähän Amerikassa verotus on hyvin erilaista kuin Suomessa, kun tuloverot ovat monessa paikassa niin paljon pienempiä. Esim. meidän seudulla kiinteistövero on ihan järjetön, kun sillä rahoitetaan tyyliin kaupunkien koko budjetit.
Ja tästä päästään kaupunkien päätöksentekoon muutenkin. Tavallaan on tosi kiva ajatus, että asukkaat (paitsi me ei-kansalaiset, jotka ei saada äänestää edes paikallisvaaleissa) saa konkreettisesti päättää asioista eikä vain valita edustajansa johonkin elimeen, mutta se äänestysvihko on ihan järjettömän paksu ja niitä päätettäviä asioita on tosi paljon. Vaikea ajatella, että monikaan tavallinen asukas jaksaa paneutua syvällisemmin niihin asioihin, ja sit päätetään musta tuntuu -periaatteella.
Millaisista kaikista asioista siellä teillä päätetään asioista? Ja vaaditaanko päätökseen enemmistö äänistä vai miten?
Korjaus, siis millaisista asioista äänestetään paikallisesti.
Kouluneuvostot, syyttäjät, tuomarit, seriffit, coroners, pormestarit, city council jne...
Minä lisäsin tähän listaan vielä kaikki talousasiat eli levyt (karkeasti minkälaisia veroja kerätään) ja bondit (karkeasti mihin rahaa käytetään) yms. Eli äänestyksen yhteydessä saatetaan äänestää vaikka, annetaanko kaupungin kouluille peruskorjausmäärärahaa summa x vai ei. Tai että peritäänkö jostain y % veroja syystä a.
Lisäksi saatetaan päättää vaikka jonkun toimielimen muodostamisesta, uusista laeista ja muutoksista vanhoihin lakeihin yms. yhteisistä asioista. Samassa äänestyksessä voi olla päätettävää kaupungin, piirikunnan, osavaltion ja liittovaltion tasolla. Ainakin täällä meidän kulmalla maata äänestykseen liittyy sellainen vihko, johon on painettu kaikki äänestettävät asiat, siis positiot ja niihin pyrkivät ihmiset, lakiehdotukset, kaikki aloitteet, määräraha-asiat jne. Se on sellainen... paksun aikakauslehden kokoinen paketti. Suomalainen tapa, jossa käydään kirjoittamassa yksi numero kerrallaan pieneen korttiin, on hyvin erilainen.
Tulipa sellainenkin mieleen tuosta numeron kirjoittamisesta, että täällähän on joissain henkilövaaleissa myös se write-in mahdolllisuus, eli voi äänestää henkilöä, joka ei ole sillä virallisella ehdokas listalla (tähän on rajoituksia).
Onko tämä demokratiaa parhaimmillaan?
Demokratiaahan on useampaa erilaista lajia. Mä olen sitä mieltä, että Suomen kaltainen edustuksellinen demokratia, jossa kansa saa päättää, ketkä heidän asioistaan päättävät, on siinä mielessä toimiva ratkaisu, että oletettavasti päättävään positioon hakeutuvat ihmiset ovat kiinnostuneita siitä päätöksenteosta ja sitä kautta ottavat asioista selvää ja saavat tietoa kokouksissa ja asioita valmistellessaan. Mutta toisaalta sitten sitoudutaan niihin niiden ihmisten tekemiin päätöksiin, vaikka ne voi äänestää ihan mitä vaan lopulta, kun päätöksiä tehdään. Tällaisessa suoremmassa demokratiassa pääsee päättämään asioista yksi kerrallaan, mutta toisaalta jokaisella (mun mielestä) dorkalla on se yksi ääni, joka on yhtä painava kuin mun ääni, ja kenelläkään ei ole minkäänlaista vastuuta siitä, että edes tietää, mistä asiasta oikeasti äänestää.
Mä olen ihan tosi kiitollinen, että esim. opetussuunnitelmassa päättää koulupiirin johtokunta (jotka äänestetään positio kerrallaan, eli yhdessä vaalissa saattaa olla positio 1, a vastaan b vastaan c ja positio 3, x vastaan y vastaan z ja molempia positioita äänestetään erikseen eikä niin, että äänestettäisiin vaikka yhtä tyyppiä ja kaksi eniten ääniä saanutta menisi läpi), koska muuten meillä voisi olla tosi omituinen opetussuunnitelma koulussa. Toistaiseksi henkilövaaleissa "edistykselliset" eli ne, joiden mielestä lapsille pitää opettaa asioita tieteeseen perustuen, ovat voittaneet konservatiivit tarpeeksi usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallista tai osavaltion jätehuoltoa ei ole? Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?
Meillä kyllä on kunnallinen jätehuolto. Toisaalta lähistöllä olevalla alueella ei ole, mutta on kuitenkin ihan hyvin järjestetty edullinen, samaan tyyliin kuin Suomessa, eli kohtuullisella maksulla kerätään viikottain sekajäte sekä kierrätysasiat.
En ihan ymmärrä mitä tarkoitat. On, mutta ei ole.
Meillä on, lähistöllä ei ole. Suomessa ei ole siellä missä tiedän sen enempää kunnallista, vaan huolto tilataan yrittäjältä, samaan tyyliin, kuin Usassa lähialueemme kortteleissa. Meillä sen sijaan on ilmainen kunnallinen.
Sillä, onko joku asia ilmainen tai maksaako se, ei ole mitään tekemistä kunnallisuuden kanssa. Jos asian hoitaa kunta, se on kunnallinen. Suomessa kunnan on pakko järjestää jätehuolto alueellaan, mutta jätehuollon kustannuksista vastaa se, jonka jäte on (eli asukas tms.)
"Asukkaan jätehuollosta vastaa kunta
Kunnilla on velvollisuus järjestää asumisessa syntyvän jätteen sekä kunnan hallinto- ja palvelutoiminnassa syntyvän yhdyskuntajätteen jätehuolto. Monet kunnat ovat antaneet suurimman osan jätehuoltotehtävistään alueellisille jätehuoltoyhtiöille, jotka hankkivat tarvitsemansa palvelut yleensä kilpailuttamalla yksityisiä jätehuoltoyrittäjiä. Lisätietoa alueellisten jätehuoltoyhtiöiden toiminnasta löytyy Suomen Kiertovoima ry - KIVO:n verkkopalvelusta tai asuinkunnasta."Meillä täällä missä asutaan Amerikassa on vähän sama meininki, eli kaupunki määrää asukkaan maksaman taksan, jolla halukkaat jätteenkuljetusyhtiöt sitten hoitaa jätekuljetukset.
Tämä roskisten edestakaisin roudaaminen onkin sitten vähän hassu tapa. Suomessa kai yleensä piilotetaan jäteastiat siihen tontin nurkalle johonkin pieneen rakennelmaan? Täällä roskikset on talon nurkalla ja ne vedetään kerran viikossa muutamaksi tunniksi kadulle. Se jäteautojen baletti, kun ne tyhjentää roskiksia on kyllä jotenkin hienoa katseltavaa.
Sitä, miten jätehuolto toimii esim. New Yorkin kaupungissa (hotellit ja ravintolat jne. kasaa jätesäkit kasoihin jalkakäytävälle, mistä jäte sitten leviää pitkin katuja), saa kai kaikkien mielestä arvostella? Ei sillä, että mulla olisi mitään ratkaisua asiaan, mutta olin kyllä tämän nähdessäni aika järkyttynyt.
Mitä hassua näet tuossa kun roskikset siirretään kadun varteen ja siitä takaisin? Ei olisi ollenkaan kätevää, että se roska-auto ajaisi jokaisen pihalle noutamaan roskat. Siinähän menisi tiheästi asutulla omakotitaloalueella ikä ja terveys roskien kerääjillä sompailla sitä isoa ja raskasta autoa jokaisen talon pihalle. Kätevää on itse siirtää ne rattaalliset roska-astiat kadun varteen, josta jäteauto ne kätevästi noutaa.
Suomessa se roska-astia siis mun käsittääkseni olisi pienessä karsinassa piilossa siinä kadun varressa valmiiksi, omalla paikallaan pois tieltä. Ei tarvi muistaa kuin viedä täysi roskapussi roskikseen. Nyt meillä ainakin täytyy tiistaina illalla muistaa siirtää roskis ja pitää huoli siitä, onko kierrätysviikko (sekajakeen lisäksi siirretään lasit ja kierrätysastia) vai biojäteviikko (tien pieleen menee sekä sekajae että bio).
Nyt kerran viikossa on päivä (eri alueilla toki eri päivät), jolloin kadut ja jalkakäytävät on täynnä roskiksia ja niiden seassa sitten puikkelehditaan. Ja toki kaikki ei siirrä asioitaan heti pois, niin niitä on sit siellä täällä kulkua tukkimassa useamman päivän viikossa.
Mä en ymmärrä, mikä tuossa edestakaisin roudaamisessa on kätevämpää kuin siinä, että roskiksella on oma, siisti paikkansa tyhjennyksen kannalta sopivassa paikassa.
Kun mainoksen jälkeen sarja lähtee taas alusta ! Eli kerrataan mitä olikaan tapahtunut tähän mennessä! Ja sitten se pysäytystilanne kun ei sanota mitään vaan toljotetaan vaan ! Ovatko amerikkalaiset todella noin yksinkertaisia että pitää rautalangasta vääntää asia että menisi perille??
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset kuivausrummut ei kyllä suomalaisesta näkökulmasta ole mitenkään hyviä, vaan kömpelöitä energiasyöppöjä.
Mitä tarkoitat? Hyvä kuivausrumpu voi säästää energiaa verrattuna sisätiloissa kuivattamiseen. Ulkona kuivattaminen on monissa lähiöissä kiellettyä.
Hämmästynyt kirjoitti:
Kun mainoksen jälkeen sarja lähtee taas alusta ! Eli kerrataan mitä olikaan tapahtunut tähän mennessä! Ja sitten se pysäytystilanne kun ei sanota mitään vaan toljotetaan vaan ! Ovatko amerikkalaiset todella noin yksinkertaisia että pitää rautalangasta vääntää asia että menisi perille??
Amerikassa tehdään maailman parhaimmat TV-sarjat. Jostain syystä sinä katsot niitä yksinkertaisille ihmisille suunnattuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset kuivausrummut ei kyllä suomalaisesta näkökulmasta ole mitenkään hyviä, vaan kömpelöitä energiasyöppöjä.
Mitä tarkoitat? Hyvä kuivausrumpu voi säästää energiaa verrattuna sisätiloissa kuivattamiseen. Ulkona kuivattaminen on monissa lähiöissä kiellettyä.
Joo, lämpöpumppu teknologialla varustettu kuivausrumpu (niin kuin meillä oli jo kohta 10 vuotta sitten Suomessa) kuluttaa noin 1 kWh energiaa per käyttökerta, vähemmän kuin narukuivaus sisällä. Se on sit eri asia, kuinka monessa taloudessa Amerikassa on lämpöpumppukuivausrumpu. Vaikeahan noita on vertailla, kun koneet on eri kokoisia, mutta kyllä amerikkalaiset koneet keskimäärin käyttää enemmän energiaa kuin suomalaiset.
Millaisista kaikista asioista siellä teillä päätetään asioista? Ja vaaditaanko päätökseen enemmistö äänistä vai miten?