Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?

Vierailija kirjoitti:

Ottaapa se niin päähän tuo juomavesiasia.

Asuin Espanjassa vuoden. Kyllä otti päähän kantaa niitä isoja töniköitä kotiin kun oli muutkin kauppakamat kannettavana. Kuitenkin juon vettä päivässä sen 3 litraa + kahvi ja ruuanlaittovesi.

Vierailija kirjoitti:

Ei jokamiehen oikeuksia. Kaikkialla private property kylttejä.

En nae mitaan syyta miksi sinulla pitaisi olla oikeus tulla omistamalleni maalle. Osta oma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran käynyt ja vähän kulttuurishokkihan se oli . Tosin en kovin paljon paikallisten ihmisten arkeen tutustunut. Eniten oudostutti äklösiirappinen smalltalkki ja teennäisyys. Prostituution ja rikollisuuden selkeä esilläolo herätti myös huomion. Ja surulliset kulkijat omaisuus jossain ostoskärryissä. 

Missas laitapuolen kaduilla kavit turistimatkalla? Vai eiko rahat riittaneet keskikaupungin hotelleihin?

Vaikka rahat olisi riittäneet niin se ei poista noita laitapuolenkulkijoita kärryineen. Poissa silmistä poissa mielestä vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran käynyt ja vähän kulttuurishokkihan se oli . Tosin en kovin paljon paikallisten ihmisten arkeen tutustunut. Eniten oudostutti äklösiirappinen smalltalkki ja teennäisyys. Prostituution ja rikollisuuden selkeä esilläolo herätti myös huomion. Ja surulliset kulkijat omaisuus jossain ostoskärryissä. 

Missas laitapuolen kaduilla kavit turistimatkalla? Vai eiko rahat riittaneet keskikaupungin hotelleihin?

Vaikka rahat olisi riittäneet niin se ei poista noita laitapuolenkulkijoita kärryineen. Poissa silmistä poissa mielestä vai?

Kai se sitten on se suomalainen kansanluonne etta kiinnitetaan huomio vain negatiivisiin ilmioihin. Jos jotain positiivista tulee eteen niin se on teennaista ja feikkia. Eiko ole kamalaa elaa tuolla tavalla? Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran käynyt ja vähän kulttuurishokkihan se oli . Tosin en kovin paljon paikallisten ihmisten arkeen tutustunut. Eniten oudostutti äklösiirappinen smalltalkki ja teennäisyys. Prostituution ja rikollisuuden selkeä esilläolo herätti myös huomion. Ja surulliset kulkijat omaisuus jossain ostoskärryissä. 

Missas laitapuolen kaduilla kavit turistimatkalla? Vai eiko rahat riittaneet keskikaupungin hotelleihin?

Vaikka rahat olisi riittäneet niin se ei poista noita laitapuolenkulkijoita kärryineen. Poissa silmistä poissa mielestä vai?

Kai se sitten on se suomalainen kansanluonne etta kiinnitetaan huomio vain negatiivisiin ilmioihin. Jos jotain positiivista tulee eteen niin se on teennaista ja feikkia. Eiko ole kamalaa elaa tuolla tavalla? Surullista.

Älähän nyt hermostu. Joitain voi oikeasti järkyttää miten toiset elävät. Empatia?

Suomessa ei ole samalla tavalla iodittomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se huvittaa aina kun eräitä realityohjelmia katsoo, että ne amerikkalaiset sormuksia ja miestä pakkomielteisesti metsästävät kotkat kuvittelevat tulevansa maailman tasa-arvoisimmasta maasta. Huutavat kehitysmaalaisille miesystävilleen että "MINÄ olen AMERIKKALAINEN NAINEN, ME teemme mitä haluamme!" Näin suomalaisena naisena meinaa aina kahvi tai muu juoma mennä väärään kurkkuun, raukat eivät tiedä oikeasti tasa-arvoisesta yhteiskunnasta yhtään mitään. Luulevat olevansa niin itsenäisiä että, kuitenkin elämä kaatuu jos ei saa timanttia sormeen. Se on haettava vaikka maailman toiselta laidalta, koska amerikkalainen nainen on niiiiiin itsenäinen ja tasa-arvoinen. 😂

Elämän suurin saavutus naiselle Amerikassa: "päästä" naimisiin, elämän suurin päivä: prinsessahäät.

Jeejee.💩

Mina paivana tahansa valitsisin amerikkalaisen aviovaimon osan jos sita vertaa suomalaisnaisten avoliittoihin joista lentaa kuin leppakeihas pellolle. Sita ennen on ennattanyt jakaa kulut miehen kanssa mutta tehnyt kaikki kotityot, synnyttanyt, maksanut ja hoitanut lapset. Parhaassa tapauksessa asunut miehen asunnossa ja joutuu puille paljaille kun suhde loppuu. Siina vasta on tasa-arvoa.

Amerikassahan ex.vaimo nimenomaan on hyvin turvattomassa asemassa, koska on ollut aina lapsen tasoinen miehensä holhotti.

 

Suomessa avioliitossakin elävä nainen on itsenäinen aikuinen ihminen. On oma pankkitili, koulutus ja työ, tai vaikkei olisi edes koulutusta ja työtä, ei täällä ole naiset mitään lapsen tasolla pidettäviä hol hot teja kuten amerikassa.

Suomessa ei myöskään tyttöjen tarvitse unelmoida pienestä asti prinsessahäistä, että saisivat aikuisena itselleen elättäjän. Täällä kun tytöille opetetaan että niillä on aikuisena joku ammatti ja oma elämä, heitä ei kasvateta miesten kodinhoitajiksi ja koristeiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että vain köyhät ja maaseudulla asuvat syövät raakaruokaa vihanneksina ja hedelminä. Kaikille muille on must että ruoka on brändätty jonkin tuotemerkin alle ja prosessoitu säilykkeeksi tai muuksi jalosteeksi puolivalmisteeksi vähintään.

No ei todellakaan. Kaupungeissa jyrää luomupainotteiset ruokakaupat, mistä saa hyviä ja tuoreita kasviksia ja hedelmiä. Ja niitä käytetään.

Kiva. Ajattelin että ne ei kaupungeissa kehtaa ostaa porkkanoita ja kaaleja. MItä naapurusto sitten ajattelee tuosta?

Voi hyvänen aika!!! Oletko tosissasi?? Ihan normaaleja ihmisiä Usassa asuu. Ja tottakai ostetaan kaalia ja porkkanaa. Suurkaupungeissa ja ihan varmasti myös pienemmissäkin.

Ja jokaisella on haudutuskattila, jossa nimenomaan on kätevää tehdä keittoja vihanneksista. Tai salaattia tuoreena, tai niitä voi syödä ihan paloina.

Jep. Kaikilla on haudutuskattila. Meillä suomessa ihmisillä on varaa uuniin, monella jopa useaan.

Oletkohan sinä nyt ihan tosissasi? Kyllä kaksi uunia taitaa Usassa olla yleisempää kuin Suomessa. Mutta meillä ei ole sellaista crockpot-kulttuuria kuin Usassa. Usassa kun menee lapsiperheeseen kylään, siellä usein on padassa jotain hautumassa. Chili tai lihapullat tai jotain. Ja kaalia ja porkkanaa käytetään vaikkapa Suomessakin tunnetussa coleslaw:ssa.

Normaali ihminen ei tee haudutuskattilalla yhtään mitään, saati että perustaisi kultturia turhakkeen ympärille.

Suomessa olisi aika opetella laittamaan ruokaa. Ainoa tapa nayttaa olevan se etta kaikki aterian ainekset ladotaan vuokaan joka tyonnetaan uuniin kuivumaan.

Asun sellaisessa ilmastossa etta olisi suoraa hulluutta vaantaa uuni paalle monta kertaa paivassa. Suomalaisista resepteista ei ole mihinkaan, ovat liian raskaita kevyen tyon tekijalle, rasvaa, rasvaa ja rasvaa.

Sä mitään töitä tee, floridalainen eläkeläisbroileri.

Floridaa voisikin harkita uudeksi asuinpaikaksi sitten kun eläkepäivät koittavat. Suunnitelma on jäädä eläkkeelle ennen kuin 60 ikävuotta tulee täyteen, mielellään 55 vuotiaana.

En kylla muuttaisi Floridaan vaikka maksettaisiin isokin summa.

Sama! Viimeinen kolkka, johon vapaaehtoisesti usassa menisin.

t. usalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jokamiehen oikeuksia. Kaikkialla private property kylttejä.

En nae mitaan syyta miksi sinulla pitaisi olla oikeus tulla omistamalleni maalle. Osta oma.

Oletkin vammainen. Osta rollaattori.

Minusta Amerikka on kehitysmaa monella ihmisoikeusmittarilla. Eurooppalaiset ja muut kehittyneet maat eivät pidä USAa kehittyneenä maana juuri sen terveydenhuollon, kriminaalipolitiikan ja aselakien vuoksi.

En missään tapauksessa haluaisi asua siellä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Amerikka on kehitysmaa monella ihmisoikeusmittarilla. Eurooppalaiset ja muut kehittyneet maat eivät pidä USAa kehittyneenä maana juuri sen terveydenhuollon, kriminaalipolitiikan ja aselakien vuoksi.

En missään tapauksessa haluaisi asua siellä.

Eimen ty tät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kengät jalassa sisällä.

Niin outoa! Vietin toissakesän Pohjois-Carolinassa, jossa joka talossa lompsittiin kokolattiamatolla ulkokengissä. Katsoivat minua kuin häiriintynyttä, kun ensimmäiset kaksi viikkoa riisuin kengät kuistille joka kerta sisään mennessä.

Kai ne jossain vaiheessa kuitenkin riisutaan? Vai kävelläänkö niillä omaan huoneeseen ja pannaan siellä kenkäkaappiin? Kenkiä ei voi tietty säilyttää eteisessä, kun monessa asunnossa sellaista ei edes ole. Ihan käsittämättömiä motelleja ne asunnot, joissa astutaan suoraan ulko-ovesta olohuoneeseen. 

Ihan kasittamatonta miten ei voi kasittaa etta erilaisessa ilmastossa rakennetaan erilailla. Mihin sita eteista tarvitaan kun ei ole ulkovaatteita ja kurakenkia sailytettavana?

Eteinen on johdanto kotiin, erottelee poistumistilan ja oleskelutilat. 

Mulla on eteisessä ulkovaatteita kesälläkin, jolloin ei tarvita toppatakkeja ja kurasaappaita, mutta Amerikassa on varmaan niin erilaiset sääolot sitten, että siellä lämpimällä ilmallakaan ei käytetä ulkovaatteita.

Alat paasta asian ytimeen. Congrats!

Mihin ne kengät siis laitetaan, jos ei ole eteistä eikä haluta kävellä sisällä ulkokengillä, osaako joku kertoa.

Joka puolella maata ei ole sisakengat/ulkokengat jakoa. Laitetaan vaikka vaatehuoneeseen. On tama kenkajuttu ihan kasittamaton suomalaisille. :D

Ulkokenkä on kenkä, joilla kävellään ulkona. Siinä on ne ulkokengän paskat pohjassa, vaikka niillä käveltäisiin myös sisällä. On tama kenkajuttu ihan kasittamaton amerikkalaisille :D

Taalla on paljon puhtaampaa kuin Suomessa, ei tule mitaan sisalle kenkien pohjassa.

Maassa jossa ei osata edes kierrättää on puhtaampaa, hohhohhoooo.

 

Taas meni luulo tiedon edelle. Kauemmin ja paremmin taalla on kierratetty kuin Suomessa koskaan. Hihiii.

Kuinka kierrätys toimii Yhdysvalloissa käytännössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jokamiehen oikeuksia. Kaikkialla private property kylttejä.

En nae mitaan syyta miksi sinulla pitaisi olla oikeus tulla omistamalleni maalle. Osta oma.

MItä haittaakaan? Mitä taloudellista haittaa?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kengät jalassa sisällä.

Niin outoa! Vietin toissakesän Pohjois-Carolinassa, jossa joka talossa lompsittiin kokolattiamatolla ulkokengissä. Katsoivat minua kuin häiriintynyttä, kun ensimmäiset kaksi viikkoa riisuin kengät kuistille joka kerta sisään mennessä.

Kai ne jossain vaiheessa kuitenkin riisutaan? Vai kävelläänkö niillä omaan huoneeseen ja pannaan siellä kenkäkaappiin? Kenkiä ei voi tietty säilyttää eteisessä, kun monessa asunnossa sellaista ei edes ole. Ihan käsittämättömiä motelleja ne asunnot, joissa astutaan suoraan ulko-ovesta olohuoneeseen. 

Ihan kasittamatonta miten ei voi kasittaa etta erilaisessa ilmastossa rakennetaan erilailla. Mihin sita eteista tarvitaan kun ei ole ulkovaatteita ja kurakenkia sailytettavana?

Eteinen on johdanto kotiin, erottelee poistumistilan ja oleskelutilat. 

Mulla on eteisessä ulkovaatteita kesälläkin, jolloin ei tarvita toppatakkeja ja kurasaappaita, mutta Amerikassa on varmaan niin erilaiset sääolot sitten, että siellä lämpimällä ilmallakaan ei käytetä ulkovaatteita.

Alat paasta asian ytimeen. Congrats!

Mihin ne kengät siis laitetaan, jos ei ole eteistä eikä haluta kävellä sisällä ulkokengillä, osaako joku kertoa.

Joka puolella maata ei ole sisakengat/ulkokengat jakoa. Laitetaan vaikka vaatehuoneeseen. On tama kenkajuttu ihan kasittamaton suomalaisille. :D

Ulkokenkä on kenkä, joilla kävellään ulkona. Siinä on ne ulkokengän paskat pohjassa, vaikka niillä käveltäisiin myös sisällä. On tama kenkajuttu ihan kasittamaton amerikkalaisille :D

Taalla on paljon puhtaampaa kuin Suomessa, ei tule mitaan sisalle kenkien pohjassa.

Maassa jossa ei osata edes kierrättää on puhtaampaa, hohhohhoooo.

 

Taas meni luulo tiedon edelle. Kauemmin ja paremmin taalla on kierratetty kuin Suomessa koskaan. Hihiii.

Kuinka kierrätys toimii Yhdysvalloissa käytännössä?

Roskat letukan ikkunasta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kengät jalassa sisällä.

Niin outoa! Vietin toissakesän Pohjois-Carolinassa, jossa joka talossa lompsittiin kokolattiamatolla ulkokengissä. Katsoivat minua kuin häiriintynyttä, kun ensimmäiset kaksi viikkoa riisuin kengät kuistille joka kerta sisään mennessä.

Kai ne jossain vaiheessa kuitenkin riisutaan? Vai kävelläänkö niillä omaan huoneeseen ja pannaan siellä kenkäkaappiin? Kenkiä ei voi tietty säilyttää eteisessä, kun monessa asunnossa sellaista ei edes ole. Ihan käsittämättömiä motelleja ne asunnot, joissa astutaan suoraan ulko-ovesta olohuoneeseen. 

Ihan kasittamatonta miten ei voi kasittaa etta erilaisessa ilmastossa rakennetaan erilailla. Mihin sita eteista tarvitaan kun ei ole ulkovaatteita ja kurakenkia sailytettavana?

Eteinen on johdanto kotiin, erottelee poistumistilan ja oleskelutilat. 

Mulla on eteisessä ulkovaatteita kesälläkin, jolloin ei tarvita toppatakkeja ja kurasaappaita, mutta Amerikassa on varmaan niin erilaiset sääolot sitten, että siellä lämpimällä ilmallakaan ei käytetä ulkovaatteita.

Alat paasta asian ytimeen. Congrats!

Mihin ne kengät siis laitetaan, jos ei ole eteistä eikä haluta kävellä sisällä ulkokengillä, osaako joku kertoa.

Joka puolella maata ei ole sisakengat/ulkokengat jakoa. Laitetaan vaikka vaatehuoneeseen. On tama kenkajuttu ihan kasittamaton suomalaisille. :D

Ulkokenkä on kenkä, joilla kävellään ulkona. Siinä on ne ulkokengän paskat pohjassa, vaikka niillä käveltäisiin myös sisällä. On tama kenkajuttu ihan kasittamaton amerikkalaisille :D

Taalla on paljon puhtaampaa kuin Suomessa, ei tule mitaan sisalle kenkien pohjassa.

Maassa jossa ei osata edes kierrättää on puhtaampaa, hohhohhoooo.

 

Taas meni luulo tiedon edelle. Kauemmin ja paremmin taalla on kierratetty kuin Suomessa koskaan. Hihiii.

Kuinka kierrätys toimii Yhdysvalloissa käytännössä?

No meilläpäin ainakin kaikilla taloilla on sekajäteastian lisäksi kierrätysastia, johon lajitellaan pahvit, paperit, metallit, lasi ja muovit. Lisäksi esim löytöeläinkodit ottavat mielellään vanhat lakanat ja tyynyt jne. Lisäksi kaikki käyttötavara kiertää tehokkaasti. Naapurustossa on sähköpostirinki, johon voi tarjota myyntiin tai ostettavaksi mitä kukin ei enää itse tarvitse. Kaikki kiertää nopeasti. Ja vielä erilaisia hyväntekeväisyysliikkeitä on, mihin käytetyn tavaran voi kierrättää.

Ainoa kierrätykseen liittyvä hassu asia on minusta se, että moni amerikkalainen uskoo matokompostorin olevan ainoa oikea kompostori. Ja siksi kaikki eivät halua kompostia itselleen.

Aivan naurettava terveydenhuolto.

Insuliinipiikki voi olla monta sataa dollaria, synnytys maksaa yhteensä noin 50 tuhatta dollaria, ja ihmiset usein ottavat Uberin tai Taksin, koska ambulanssi maksaa monta tuhatta. Vakuutus tosin kattaa osan siitä, mutta jos ei sitä ole, niin olet kirjaimellisesti kusessa.

Toinen on aivan naurettava opintojärjestelmä.

Lapsille ei opeteta mitään amerikan ulkopuolelta, ja kouluissa joka päivä pitää vannoa uskollisuuttaan amerikan lipulle. Siis kuulostaa kyllä ihan joltain P.Korean touhulta.

Kouluruoka on kirjaimellisesti ihan täyttä paskaa, eikä ole edes ilmaista.

Moe Lester kirjoitti:

Aivan naurettava terveydenhuolto.

Insuliinipiikki voi olla monta sataa dollaria, synnytys maksaa yhteensä noin 50 tuhatta dollaria, ja ihmiset usein ottavat Uberin tai Taksin, koska ambulanssi maksaa monta tuhatta. Vakuutus tosin kattaa osan siitä, mutta jos ei sitä ole, niin olet kirjaimellisesti kusessa.

Toinen on aivan naurettava opintojärjestelmä.

Lapsille ei opeteta mitään amerikan ulkopuolelta, ja kouluissa joka päivä pitää vannoa uskollisuuttaan amerikan lipulle. Siis kuulostaa kyllä ihan joltain P.Korean touhulta.

Kouluruoka on kirjaimellisesti ihan täyttä paskaa, eikä ole edes ilmaista.

Osittain totta, osittain ei. Kouluissa opetetaan maailman historiaa esim Afrikasta Suomea kattavammin, koska ei olla niin Eurooppa-keskeisiä kuin meillä. Kouluruuan suhteen moni kunta on tehnyt isoja projekteja, ja terveellistä ruokaa on saatavilla. Pienituloisille se on ilmaista, ja mikä parasta, pienituloisille järjestetään ruokatarjoilua myös koulujen loma-aikoina. Ilmaiseksi.

Naimisiin meno melkein heti

Töistä saa potkut helposti

Isä elättää perheen,vaikka ihan kuin äitikin ei voisi mennä töihin

Autolla ajo joka paikkaan

Raha tärkeintä elämässä

Puhelimeen ei vastata nimellä

Vierailija kirjoitti:

Naimisiin meno melkein heti

Töistä saa potkut helposti

Isä elättää perheen,vaikka ihan kuin äitikin ei voisi mennä töihin

Autolla ajo joka paikkaan

Raha tärkeintä elämässä

Puhelimeen ei vastata nimellä

Eizabeth Warrenin kirjassa Two-Income Trap (2004) kuvataan sitä kuinka perheenäitien työmarkkinoille tulosta on tullut lähtökohta ja oletusarvo kotitalouden taloudelliselle pärjäämiselle.

Mitä seurannut lapsiperheiden elämää Suomessa parin viimeisen vuosikymmenen aikana niin Suomessa on voimakas kotiäitikulttuuri. Mikä on ihanaa. Suomessa pärjää yhden vanhemman tuloilla pikkulapsiajan. Ihan mahtavaa. Yhdysvalloissa ei pärjää. En puhu yksittäistapauksista vaan tilastoista.

Vierailija kirjoitti:

Kengät jalassa sisällä kotona.

Sanotaan miehistä her, ja naisista joskus myös his.

Tuosta tulikin mieleeni: Suomessa ei saa enää sanoa tyttöä tytöksi ja poikaa pojaksi. Millä pronominilla he ja she on korvattu? Entä han ja hon? Tai er ja sie jne?