Jari Aarnio onkin syytön!

Vierailija kirjoitti:

Oikeus on yhtä kuin totuus. Ilman mitään tunteita puoleen tai toiseen.

Ei mulla muuta.

Ap

Sulla tuntuu olevan tunteita pelissä paljonkin.

Tuskinpa yhden prostituoidun näkemysten muuttuminen johtaa koko keissiin uudelleenavaamiseen. En usko.

Eivät tuomiot perustuneet pelkästään Saaran todistajanlausuntoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jari on hyvä poliisimies. Saanut paljon tulosta aikaa.

Eli tuotti maahan huumeita ja kauppasi niitä, ja sen jälkeen pidätti huumeiden käyttäjiä.

Avaintodistaja Saara kertoo että Aarniolla ei ole mitään tekemistä koko tynnyrijupakan kanssa.

Ks. aloitus.

todistajan on valan velvoittamana kerrottava oikeudessa totuus. Nyt tämä todistaja on esittänyt yhtäkkiä uuden, aivan toisenlaisen "totuuden", jonka mukaan Aarnio on puhdas kuin pulmunen. Aikaisemmin Saara todisti aivan päinvastaista. Ei vahvista hänen uskottavuuttaan mitenkään.

Enkä pidä muutenkaan uskottavana, että huumebisnestä pyörittelevä henkilö kertoisi asioistaan prostituoiduille. Heille ei uskouduta bisneksistä, korkeintaan heitä käytetään tietolähteinä noissa bisneksissä.

Tuo ei kerro hyvää älykkyytesi tasosta. No, tavallinen ihminen olen minäkin.

Ap

oho, kylläpä olet herkkänä. Miksi tää menee sulla noin tunteisiin? Kirjotteletko sille linnaan :D

En :D. Todellinen kyynikko ei kykene edes rakastumaan. Todellinen kyynikko ei edes usko rakkauteen.

Ei mennyt tunteisiin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo haastattelu. Kumoaa siinä oikeastaan kaiken, mitä on ennen sanonut ja väittänyt.

Näin on. Saaran todistus oli vakuuttava. Ei lainkaan outo ja hapuileva kuten aiemmin. Tosin tutkinta kuuluu ammattilaisille, ei tavalliselle toopelle. Rehellinen tutkinta ja oikeus.

Ap

Koko ihminen on outo.

aivan kuten ap:kin. Hokee vaan, että on itse ihan tavallinen ja normaali ja toope ja ties mitä, mutta on kuitenkin tekemisissä "huippuälykkäiden" ja "Suomen älykkäimpien ihmisten kanssa".

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa yhden prostituoidun näkemysten muuttuminen johtaa koko keissiin uudelleenavaamiseen. En usko.

Eivät tuomiot perustuneet pelkästään Saaran todistajanlausuntoihin.

Jaa no huumejengin ja prostituoidun ailahtelevaiset lausunnut tuntuivat riittävän aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo haastattelu. Kumoaa siinä oikeastaan kaiken, mitä on ennen sanonut ja väittänyt.

Näin on. Saaran todistus oli vakuuttava. Ei lainkaan outo ja hapuileva kuten aiemmin. Tosin tutkinta kuuluu ammattilaisille, ei tavalliselle toopelle. Rehellinen tutkinta ja oikeus.

Ap

Koko ihminen on outo.

aivan kuten ap:kin. Hokee vaan, että on itse ihan tavallinen ja normaali ja toope ja ties mitä, mutta on kuitenkin tekemisissä "huippuälykkäiden" ja "Suomen älykkäimpien ihmisten kanssa".

Ei sinne kielletty toopeiltakaan pääsyä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara ainakin voidaan tuomita väärästä todistajanlausunnosta. Se on rikollista.

Sekin on eri asia. Asiat asioina.

Eri asia kuin...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus on yhtä kuin totuus. Ilman mitään tunteita puoleen tai toiseen.

Ei mulla muuta.

Ap

Sulla tuntuu olevan tunteita pelissä paljonkin.

Olen kohtuullisen oikeudenmukainen ihminen. En keksi tällä hetkellä muuta syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara ainakin voidaan tuomita väärästä todistajanlausunnosta. Se on rikollista.

Sekin on eri asia. Asiat asioina.

Eri asia kuin...?

Eri asia kuin Aarnion asia. Väärä todistajalausunto tulee tutkia ja tuomita eri asiana. Yksinkertaista.

Pelkät puheet eivät muuta mitään. Mutta jos Saaralla on konkreettisempaa todistusaineistoa, asia voisi olla toinen.

Eli ei tämä muuksi noilla puheilla muutu. Aarnio on siis syyllinen, ei syytön.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on sellainen lahja, että näen ihmisen läpi. Alusta asti olen nähnyt, että Aarnio on syytön. Toivottavasti asia ratkeaa pian.

Minulla on ollut koko ajan myös sellainen tunne, että hän on syytön. Lavastettu taitavasti syylliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Pelkät puheet eivät muuta mitään. Mutta jos Saaralla on konkreettisempaa todistusaineistoa, asia voisi olla toinen.

Eli ei tämä muuksi noilla puheilla muutu. Aarnio on siis syyllinen, ei syytön.

Tuo ei riitä todisteeksi. Perustuu uskomuksiin ja tunteisiin. Keksi eri jankutus. Ei tehoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on sellainen lahja, että näen ihmisen läpi. Alusta asti olen nähnyt, että Aarnio on syytön. Toivottavasti asia ratkeaa pian.

Minulla on ollut koko ajan myös sellainen tunne, että hän on syytön. Lavastettu taitavasti syylliseksi.

Ailahtelevaiset todistajat kumosivat kaiken.

Valehtelijalla on oltava hyvä muisti.

En sietänyt edes lapsena vääristelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jari on hyvä poliisimies. Saanut paljon tulosta aikaa.  Järjetön ajojahti ollut vuosikausia. Ilmeisesti poliisimme ei kärsikkään resurssipulasta, kun on varaa pitää äärimmäisen ammattitaitoinen kaveri telkien takana.

Hyvä poliisi piilottelee rahoja pitkin pihamaita? 

Jari lavastettiin syylliseksi.  Tosin ei kait rahojen hautaamisessa kukkapenkkiin mitään rikollista ole? Siellähän ne paremmasse tallessa ovat kuin pankkitilillä.

Se pahuus toki riippuu motiivista. On se nyt pikkasen eri asia, jos joku mökinmummo jemmaa eläkerahojaan patjanväliin, tai kukkapenkkiinsä, kun että korkeassa asemassa oleva huumepoliisi toimii kyseisellä tavalla. Ainakin se herättää paljon erittäin suuria kysymysmerkkejä, hänen toimenkuvaansa kun ei kuulu niiden kätköjen tekeminen, vaan niiden löytäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[tuote-=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Saara ainakin voidaan tuomita väärästä todistajanlausunnosta. Se on rikollista.

Sekin on eri asia. Asiat asioina.

Eri asia kuin...?

Eri asia kuin Aarnion asia. Väärä todistajalausunto tulee tutkia ja tuomita eri asiana. Yksinkertaista.

Tietenkin on eri asia.

Ymmärtääkseni Saara on ennenkin puhunut poliisille mitä sattuu.... Onko tämä ihminen ihan ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[tuote-=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Saara ainakin voidaan tuomita väärästä todistajanlausunnosta. Se on rikollista.

Sekin on eri asia. Asiat asioina.

Eri asia kuin...?

Eri asia kuin Aarnion asia. Väärä todistajalausunto tulee tutkia ja tuomita eri asiana. Yksinkertaista.

Tietenkin on eri asia.

Ymmärtääkseni Saara on ennenkin puhunut poliisille mitä sattuu.... Onko tämä ihminen ihan ok?

Monta todistajaa puhuivat mitä sattuu. Asia muuttui koko ajan.

Tällä palstalla ainakaan ei mitään oikeaa oikeutta jaeta.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla ainakaan ei mitään oikeaa oikeutta jaeta.

Ei sen paremmin kuin You Tubessakaan.

Aarnio on tuomittu rikollinen, siilä sipuli.

Eiköhän Saaralla ollut osuutta lähinnä siinä, että juttua alettiin tutkimaan. Sen jälkeen todisteita on löytynyt ilman hänen höpinöitäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jari on hyvä poliisimies. Saanut paljon tulosta aikaa.  Järjetön ajojahti ollut vuosikausia. Ilmeisesti poliisimme ei kärsikkään resurssipulasta, kun on varaa pitää äärimmäisen ammattitaitoinen kaveri telkien takana.

Hyvä poliisi piilottelee rahoja pitkin pihamaita? 

Jari lavastettiin syylliseksi.  Tosin ei kait rahojen hautaamisessa kukkapenkkiin mitään rikollista ole? Siellähän ne paremmasse tallessa ovat kuin pankkitilillä.

Jos olisivat olleet rehellistä rahaa, niin ei niitä olisi tarvinnut kukkapenkkiin kätkeä.