Lue keskustelun säännöt.
TYÖLÄISNAINEN! Tämä mies mullisti elämäsi!
31.01.2014 |
Työläisnainen! Tiedätkö, että ne oivallukset, jotka ovat nykyaikana parantamassa työntekijöiden työskentelyolosuhteita, siis myös sinun, eivät ole nykyajan keksintöä? Tiesitkö, että monet ylipäätään ihmisten elämää nykyisin parantavat asiat eivät ole nykyajan suuria uudistuksia? Ne on keksitty jo kauan sitten. Yhden miehen toimesta.
Tämä mies otti ensimmäisenä Euroopassa käyttöön 40-tuntisen työviikon. Hänen ansiostaan jokaisen suuren työpaikan yhteyteen rakennettiin urheilukenttä, kahvila ja kirjastonurkkaus, yhteensä 13 000 työpaikalle, joihinkin myös uima-allas, ja työpäivän aikana sai pitää kahden tunnin edestä taukoja, jotka saattoi viettää noissa virkistyspaikoissa.
Hän sai aikaiseksi sen, että hänen maansa jokaiselle työntekijälle sukupuoleen ja rotuun katsomatta annettiin oikeus eläkkeeseen, sekä jokainen työläinen vakuutettiin työtapaturmien varalta. Hän määräsi, että uudet tehtaat pitää suunnitella tilaviksi ja valoisiksi, kun vanhat tehtaat olivat ahtaita ja hämäriä. 17 000 vanhassa työpaikassa saniteettitilojen peseytymisvadit korvattiin juoksevan veden lavuaareilla.
Hänen määräyksellään perustettiin äitejä ja lapsia varten näiden tarpeita palvelevia vapaa-ajankeskuksia, yhteensä yli 26 000, joissa äidit ja lapset saattoivat viettää ilmaisia lomia valtion kustannuksella. Neuvoloita ja lastentarhoja perustettiin yli 4000. Ensimmäisenä maailmassa hänen suostumuksellaan naisia koulutettiin tarkkailemaan mahdollista rintasyöpää oma-aloitteisesti.
Hän määräsi yliopiston tutkimaan, olisiko tupakoinnin ja keuhkosyövän välillä jokin yhteys aikana, jolloin tätä ei vielä oltu tutkittu, ja tutkimuksissa asia myös onnistuttiin todistamaan.Tupakointi julkisissa tiloissa kiellettiin. Hän myös suunnitteli tupakka-askeihin painettavaksi tekstin: ”Syöpävaara. Tupakansavu tappaa” - 40 vuotta ennen, kuin toiset keksivät saman idean.
Kansaa valistettiin elohopean, lyijyn, kadmiumin ja säteilyn vaaroista aikana, jolloin näitä vielä käsiteltiin huolimattomasti. Median ja koulujen kautta alettiin kansaa kehottaa välttämään keinotekoisten väriaineiden ja säilöntäaineiden käyttöä ruoassa. Kemiallisesti valmistettujen lääkkeiden, lannoitteiden ja kosmetiikan tilalle alettiin hänen määräyksestään etsiä luonnonmukaisia, korvaavia aineita.
Hän kehitti eläintensuojelua. Hänen määräämänsä lait kielsivät tarpeettoman kivun aiheuttamisen eläimille, lemmikkieläinten heitteillejätön, rituaaliteurastukset, koirien hännän typistämiset jne. Lääketieteellisille eläinkokeille määriteltiin tiukat säännöt, jotka mm. ottivat huomioon eläinten kokeman kivun lievittämisen.
Sen jälkeen, kun eräs hänen ystävänsä oli kuollut lento-onnettomuudessa, hän esitti ajatuksen, että lentokoneiden ohjaamot pitäisi varustaa tukevarakenteisilla magneettiraitanauhureilla, jotka tallentaisivat lentäjien keskustelun, jotta onnettomuuksien syyt saataisiin selville. 20 vuotta myöhemmin keksittiin ensimmäinen musta laatikko.
Arvaatko, kuka hän mahtoi olla?
Kommentit (58)
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:44"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:37"][quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:01"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:57"][quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:50"]
Kasvissyöjähän hitler kyllä oli, mutta sanotaan että söi joskus maksaa tai kinkkua. Ja kasvissyöjähän se oli suurimmaks osaks oman terveytensä vuoksi eikä sen että olis eläimiä rakastanu.
[/quote]
No eihän ollut kasvissyöjä, jos söi maksaa ja kinkkua. Ja kalaakin söi. Ihan yksiselitteisesti ei ollut kasvissyöjä, vaikka pyrkikin välillä terveyssyistä sellaiseen ruokavalioon, jossa ei paljon lihaa ollut.
[/quote]
Hyvin hyvin harvoin mitään lihaa söi ja piti itseänsä kasvissyöjänä. Myös tyttöystävänsä itsemurha sai hänet lopettamaan lihan syönnin. Ja tää kasvissyönti oikeestaan pahensi hänen terveyttään koska ei saanut tarpeeks proteiinia jne.
[/quote]
Mutta ei kuitenkaan ollut kasvissyöjä. Ei niin, että sillä mitään väliä olis, mutta on ihmeellistä, kuinka tärkeetä ihmisille on uskoa, että Hitler oli kasvissyöjä. En tiedä miks.
[/quote]
Sehän on aika yleistä tietoo et Hitler oli kasvissyöjä. Voikko kertoo mistä oot saanu päähäs ettei ollu?
[/quote]
Umm...no jos vaikka siitä, että se söi välillä lihaa ja kalaa ja kilpikonnakeittoa ja kaviaaria? Kyllä mä tiedän, että se kutsui itseään kasvissyöjäksi, ja jossain vaiheessa olikin kohtalaisen kasviperäisellä ruokavaliolla, mutta ei se tee ihmisestä, joka kuitenkin syö eläintuotteita, kasvissyöjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 02:04"][quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 02:01"]
Siis oliks Hitler sun mielestä hyvä mies? Äläkä viitsi jaaritella vastaa vaan kyllä tai ei. Jos tähän et pysty niin älä vastaa. Kiitos.
[/quote]
Hän oli hyvä mies, joissain asioissa. Hän oli paha mies, joissain asioissa. Oletko sinä hyvä nainen? Äläkä viitsi jaaritella vastaa vaan kyllä tai ei. Jos tähän et pysty niin älä vastaa. Kiitos.
[/quote]
Huoh.... tyhmien kanssa ei voi näköjään keskustella. Ja kyllä.
Historia on voittajien historiaa. Se on hyvä muistaa, kun aletaan arvottaa menneisyyden ihmisiä. Aika harva on lähes 100% paha ja vaikka ihminen olisikin ollut paha, hänen tekonsa saattoivat olla myös positiivisia. Tiesittekö muuten, että Hitler oli itsekin osaksi juutalainen ja että hänen patologinen vihansa juontui todennäköisesti osin tästä? On myös syytä muistaa, että juutalaisviha oli varsin yleistä Euroopassa jo keskiajalla, syynä kristillinen fundamentalismi, ja tämä kehitys sitten kulminoitui 2. maailmansodassa. Yksi suuri syyllinen Saksan juutalaisvihan kärjistymiseen oli Martti Luther, mutta jostain syystä häntä ei pidetä Perkeleen sikiönä kuten Hitleriä.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:56"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:50"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:13"]
Viisaasti vastattu. Hitler ei muuten pitänyt juutalaisia eläiminä, vaan ali-ihmisinä, joka oli kansallissosialistien määritelmän mukaan nykyihmistä edeltävä kehitysvaihe, älyllisesti ja moraalisesti huonompaa ainesta kuin arjalaiset. Myöhemmin historia on todistanut, että tosiasiassa juutalaiset ovat huippuälykkäitä ja erittäin elinvoimainen ja ihailtava kansa. Juutalaisasiassa Hitler oli aivan väärässä.
[/quote]
Kyllä se eläinretoriikkaakin käytti, tosin myös tuota "eläimiäkin alhaisempia". No, kaikki ihmisethän on tietysti eläimiä, mutta siihen aikaan varmaan oli vielä enemmän vallalla tää keinotekoinen jako ihmisiin ja muuhun eläinkuntaan.
En kyllä ihan tajua sun pointtia. Yritätkö sanoa, että jos Hitler olis ollut oikeassa siinä, että juutalaiset on älyllisesti ja moraalisesti alempia, niin holokausti olis ollut ihan okei? Siis kun mä en näe mitenkään, miten se vaikuttaa asiaan, millaisia juutalaiset (ihan niinkuin se olis yksittäinen ryhmä...) "oikeasti" on. No, ehkä ylitulkitsen. Mutta kyllä Hitler oli väärässä koko rotuoppinsa kanssa, ei vaan sen suhteen, että se olis tehnyt jonkun väärinarvioinnin just juutalaisten kohdalla.
Eikä juutalaiset ole mikään kansa, vaan uskonto.
[/quote]
Oh hoijaa... Sinun täytyy olla trolli, eikö niin? Muuten et voi ymmärtää noin väärin tekstejäni, joissa kehun juutalaisia. Ota nyt järki käteen.
[/quote]
No kyllä mun mielestä kuulostaa vähän omituiselta, että sun pitää "kehua" juutalaisia tehdäksesi selväsi, että holokausti oli väärin? Sehän olis ollut ihan yhtä väärin jokatapauksessa, olis juutalaiset millasia vaan.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 02:06"][quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:44"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:37"][quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:01"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:57"][quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:50"]
Kasvissyöjähän hitler kyllä oli, mutta sanotaan että söi joskus maksaa tai kinkkua. Ja kasvissyöjähän se oli suurimmaks osaks oman terveytensä vuoksi eikä sen että olis eläimiä rakastanu.
[/quote]
No eihän ollut kasvissyöjä, jos söi maksaa ja kinkkua. Ja kalaakin söi. Ihan yksiselitteisesti ei ollut kasvissyöjä, vaikka pyrkikin välillä terveyssyistä sellaiseen ruokavalioon, jossa ei paljon lihaa ollut.
[/quote]
Hyvin hyvin harvoin mitään lihaa söi ja piti itseänsä kasvissyöjänä. Myös tyttöystävänsä itsemurha sai hänet lopettamaan lihan syönnin. Ja tää kasvissyönti oikeestaan pahensi hänen terveyttään koska ei saanut tarpeeks proteiinia jne.
[/quote]
Mutta ei kuitenkaan ollut kasvissyöjä. Ei niin, että sillä mitään väliä olis, mutta on ihmeellistä, kuinka tärkeetä ihmisille on uskoa, että Hitler oli kasvissyöjä. En tiedä miks.
[/quote]
Sehän on aika yleistä tietoo et Hitler oli kasvissyöjä. Voikko kertoo mistä oot saanu päähäs ettei ollu?
[/quote]
Umm...no jos vaikka siitä, että se söi välillä lihaa ja kalaa ja kilpikonnakeittoa ja kaviaaria? Kyllä mä tiedän, että se kutsui itseään kasvissyöjäksi, ja jossain vaiheessa olikin kohtalaisen kasviperäisellä ruokavaliolla, mutta ei se tee ihmisestä, joka kuitenkin syö eläintuotteita, kasvissyöjää.
[/quote]
Mistä oot tän tiedon saanu? Voikko laittaa linkkiä. Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitler oli jostain syystä esiäitiemme ja esi-isiemme esikuva. Tupakkaa vastusti ennen kaikkea...
Täällä on joku 15 vuotias uusnatsin ihailija trollaamassa teitä :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:53"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:46"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:34"]
Itse asiassa Hitlerin eläinrakkaus on kyllä mielenkiintoinen piirre. Samoin kasvinsyönti ja tupakanvastaisuus.
Onneksi itse syön estotta lihaa, poltan tupakkaa ja sijoitan eläimen ehdottomasti ihmisen alapuolelle. Kyllä kelpaa olla tällainen antihitleristi!
[/quote]
Kuinkakohan eläinrakas oli ihminen, jonka mielestä juutalaisia sai (ja piti!) tappaa, koska nämä ovat vain eläimiä? Ja joka otti mallia Chicagon teurastamoista toteuttaessaan juutalaisten joukkomurhan?
Kasvissyöjähän Hitler ei ollut, vaikka tällaista väitettä usein esitetäänkin.
[/quote]
Juutalaisten murhaamisessa hän oli tietenkin väärässä. Sitä kansanmurhaa ei olisi koskaan pitänyt tehdä. Väärässä hän oli siinäkin, että suomalaiset ovat alempaa rotua kuin saksalaiset, ja monessa muussakin asiassa.
Mutta paljon hyvääkin hän sai aikaiseksi. Et sinä voi demonisoida yhtä ihmistä kokonaan 100 % pahaksi, jos hän sai aikaiseksi myöskin hyviä asioita. Niin mustavalkoinen ei maailma ole. Eivät jälkipolvet sinuakaan tuomitse 100 % säännöllä. Caesar, Napoleon, Hitler, Stalin, Soini... Kaikkiko vain ja ainoastaan täyspahoja ihmisiä? Ei!
[/quote]
En mä ole koskaan demonisoinut Hitleriä. Se on vaarallistakin, koska sitten helposti sallitaan vaikka mitä kauheuksia, koska eihän ne ole sama asia kuin Hitler - siis että koska Hitleriä pidetään pahuuden ruumiillistumana, niin mitään ei saa verrata Hitleriin, vaikka oikeesti olis kyse ihan samankaltaisista asioista. Esim. Hollantilainen Geert Wilders olis valtaan päästyään ihan selkeä Hitler (paitsi että se ei pistäis keskitysleireille juutalaisia, vaan muslimeita), mutta tätä vertausta ei yleensä saa käyttää, koska mitään ei saa verrata Hitleriin.
Stalin muuten oli psykopaatti, noi muut tuskin.
Mutta mä otin kantaa vaan tuohon eläinrakkauteen, jonka kanssa tosiaan ei sovi yhteen se, että juutalaisten murhaamista perusteltiin sillä, että ne on vaan eläimiä. Jos siis uskoo, että eläimiä ei saa tappaa ja kiduttaa, niin ei silloin tietenkään ihmisiäkään voi tappaa ja kiduttaa sillä verukkeella, että ovat vain eläimiä. Hitler ei tainnut tähän uskoa.
[/quote]
Viisaasti vastattu. Hitler ei muuten pitänyt juutalaisia eläiminä, vaan ali-ihmisinä, joka oli kansallissosialistien määritelmän mukaan nykyihmistä edeltävä kehitysvaihe, älyllisesti ja moraalisesti huonompaa ainesta kuin arjalaiset. Myöhemmin historia on todistanut, että tosiasiassa juutalaiset ovat huippuälykkäitä ja erittäin elinvoimainen ja ihailtava kansa. Juutalaisasiassa Hitler oli aivan väärässä.
[/quote]
Ihan yhtä älytöntä on ylistää kuin halventaa jotain tiettyä ihmisryhmää. Juutalaiset kokonaisuutena eivät ole yhtään enempää "huippuälykkäitä, elinvoimaisia ja ihailtavia" kuin ali-ihmisiä, syöpäläisiä tai muutakaan hitlerretoristista. Vai ovatko vaikka saabin omistavat toholammilaiset tai 172,4 cm pituiset lomittajat jotenkin poikkeuksellisen erinomaista sakkia noin kokonaisuutena?
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 02:08"]
Mistä oot tän tiedon saanu? Voikko laittaa linkkiä. Kiitos!
[/quote]
Oon lukenut kirjoista, niitä on vaikea linkata. Varmaan voit itsekin löytää tietoa siitä, että Hitler kutsui itseään kasvissyöjäksi, mutta söi kuitenkin toisinaan lihaa. Ihan viimeisinä aikoina ehkä ei enää. Jossain teoksessa Eva Braunista mainittiin toi kilpikonnakeitto ja kaviaari, jota söivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 02:08"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:56"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:50"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:13"]
Viisaasti vastattu. Hitler ei muuten pitänyt juutalaisia eläiminä, vaan ali-ihmisinä, joka oli kansallissosialistien määritelmän mukaan nykyihmistä edeltävä kehitysvaihe, älyllisesti ja moraalisesti huonompaa ainesta kuin arjalaiset. Myöhemmin historia on todistanut, että tosiasiassa juutalaiset ovat huippuälykkäitä ja erittäin elinvoimainen ja ihailtava kansa. Juutalaisasiassa Hitler oli aivan väärässä.
[/quote]
Kyllä se eläinretoriikkaakin käytti, tosin myös tuota "eläimiäkin alhaisempia". No, kaikki ihmisethän on tietysti eläimiä, mutta siihen aikaan varmaan oli vielä enemmän vallalla tää keinotekoinen jako ihmisiin ja muuhun eläinkuntaan.
En kyllä ihan tajua sun pointtia. Yritätkö sanoa, että jos Hitler olis ollut oikeassa siinä, että juutalaiset on älyllisesti ja moraalisesti alempia, niin holokausti olis ollut ihan okei? Siis kun mä en näe mitenkään, miten se vaikuttaa asiaan, millaisia juutalaiset (ihan niinkuin se olis yksittäinen ryhmä...) "oikeasti" on. No, ehkä ylitulkitsen. Mutta kyllä Hitler oli väärässä koko rotuoppinsa kanssa, ei vaan sen suhteen, että se olis tehnyt jonkun väärinarvioinnin just juutalaisten kohdalla.
Eikä juutalaiset ole mikään kansa, vaan uskonto.
[/quote]
Oh hoijaa... Sinun täytyy olla trolli, eikö niin? Muuten et voi ymmärtää noin väärin tekstejäni, joissa kehun juutalaisia. Ota nyt järki käteen.
[/quote]
No kyllä mun mielestä kuulostaa vähän omituiselta, että sun pitää "kehua" juutalaisia tehdäksesi selväsi, että holokausti oli väärin? Sehän olis ollut ihan yhtä väärin jokatapauksessa, olis juutalaiset millasia vaan.
[/quote]
Tietysti olisi ollut, ja olikin, mutta satun olemaan Israelin kansan ja valtion ystävä, joten kai se on luonnollista, että kehun juutalaisia? Siltikään en näe heitäkään totaalisen hyvinä, aivan kuten en näe Hitleriäkään totaalisen pahana. Järki käteen, ei tunne. Ei yksikään kansa tai kansanjohtaja ole 100 % paha tai hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä juutalaiset naiset oli varmaan ilosia kun hitler kohensi naisten elämää näin.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 02:27"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 02:08"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:56"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:50"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:13"]
Viisaasti vastattu. Hitler ei muuten pitänyt juutalaisia eläiminä, vaan ali-ihmisinä, joka oli kansallissosialistien määritelmän mukaan nykyihmistä edeltävä kehitysvaihe, älyllisesti ja moraalisesti huonompaa ainesta kuin arjalaiset. Myöhemmin historia on todistanut, että tosiasiassa juutalaiset ovat huippuälykkäitä ja erittäin elinvoimainen ja ihailtava kansa. Juutalaisasiassa Hitler oli aivan väärässä.
[/quote]
Kyllä se eläinretoriikkaakin käytti, tosin myös tuota "eläimiäkin alhaisempia". No, kaikki ihmisethän on tietysti eläimiä, mutta siihen aikaan varmaan oli vielä enemmän vallalla tää keinotekoinen jako ihmisiin ja muuhun eläinkuntaan.
En kyllä ihan tajua sun pointtia. Yritätkö sanoa, että jos Hitler olis ollut oikeassa siinä, että juutalaiset on älyllisesti ja moraalisesti alempia, niin holokausti olis ollut ihan okei? Siis kun mä en näe mitenkään, miten se vaikuttaa asiaan, millaisia juutalaiset (ihan niinkuin se olis yksittäinen ryhmä...) "oikeasti" on. No, ehkä ylitulkitsen. Mutta kyllä Hitler oli väärässä koko rotuoppinsa kanssa, ei vaan sen suhteen, että se olis tehnyt jonkun väärinarvioinnin just juutalaisten kohdalla.
Eikä juutalaiset ole mikään kansa, vaan uskonto.
[/quote]
Oh hoijaa... Sinun täytyy olla trolli, eikö niin? Muuten et voi ymmärtää noin väärin tekstejäni, joissa kehun juutalaisia. Ota nyt järki käteen.
[/quote]
No kyllä mun mielestä kuulostaa vähän omituiselta, että sun pitää "kehua" juutalaisia tehdäksesi selväsi, että holokausti oli väärin? Sehän olis ollut ihan yhtä väärin jokatapauksessa, olis juutalaiset millasia vaan.
[/quote]
Tietysti olisi ollut, ja olikin, mutta satun olemaan Israelin kansan ja valtion ystävä, joten kai se on luonnollista, että kehun juutalaisia? Siltikään en näe heitäkään totaalisen hyvinä, aivan kuten en näe Hitleriäkään totaalisen pahana. Järki käteen, ei tunne. Ei yksikään kansa tai kansanjohtaja ole 100 % paha tai hyvä.
[/quote]
Mä laitoin sulle alapeukun ku ihailet juutalaisii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eettistä" oli tuotanto tekstiilitehtaissa ja maataloudessakin. Materiaaleja ei oikein viitsi edes tässä mainita ja päätellä voi helposti senkin, oliko kyse orjuudesta vai vapaaehtoisuuteen perustuvasta palkkatyöstä.
Eli sun mielestä hitlerin hyvät työt kumoo kaiken sen pahan minkä se teki? Miten sellasta miestä joka tappo miljoonia ihmisiä hyvin raa'asti voi mitenkään pitää hyvänä?
Sitä olen muuten mietiskellyt että nykyään kunnSuomessa tapetaan satoja vammaisia lapsia myöhäisillä viikoilla jo ennen syntymää, Hitler olisi ollut tähän tyytyväinen. Mitä muuta tällainen on kuin rodunjalostusta?
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:30"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:28"]
Hitler?
[/quote]
Kyllä.
[/quote]
Hei kerro loputkin kaverin cv:sta!
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 02:01"]
Siis oliks Hitler sun mielestä hyvä mies? Äläkä viitsi jaaritella vastaa vaan kyllä tai ei. Jos tähän et pysty niin älä vastaa. Kiitos.
[/quote]
Hän oli hyvä mies, joissain asioissa. Hän oli paha mies, joissain asioissa. Oletko sinä hyvä nainen? Äläkä viitsi jaaritella vastaa vaan kyllä tai ei. Jos tähän et pysty niin älä vastaa. Kiitos.