Lue keskustelun säännöt.
Torppasin yhden sos.turvan väärikäyttäjän. Ei kestä kiittää.
30.01.2014 |
Tällä palstalla näyttää siltä, että kaikenlainen sossupummina toimiminen on tuomittu ja halveksittavaa käytöstä kertakaikkiaan.
Tästäpä sainkin idean laittaa työkkäriin viestiä, että tietääkseni saman perän rouva on matkustanut Thaimaaseen ja samalla kuittaa ansiosidonnaista työttömyyskorvausta. Että voisiko työkkäri ottaa asiasta kunnolla selvää ja toimia kuten kuuluukin?
Työkkäristä lähti välittömästi ns yhteydenottopyyntö-kirje. Siihen yhteydenottoon ei vaan asianomainen ollut annettuun päivämäärään mennessä vastaamassa, kun oli juurikin Thaimaassa.
Toiset kuvittelee, että työttömänä oleskelu on jotain maksettua lomaa.
Toiset ei myöskään malta pitää omia asioitaan ominaan, kun on mahdollisuus kaakattaa pitkin mäkeä, että kuinka tässä nyt taas lähdetään. Ja on niin ihanaa lähteä. Ja kun on jo tutut paikat kun on ennenkin käyty. Ja niin edelleen. Loputtomiin.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Tiedän meidän paikkakunnalla erään naisen joka on paperilla yksinhuoltaja mutta asuu lapsensa ja miesystävänsä (ei lapsen isä vaan uudempi mies) kanssa yhdessä ja on asunut kohta vuoden. Ovat siis avoliitossa. Silti tämä pitää sitä kunnan maksamaa vuokra-asuntoa tyhjänä, käy siellä vain laittamassa valot päälle välillä että näyttäisi siltä että siellä asutaan ja hakemassa posteja, ja kerää kaikki tuet sen varjolla asumistukea myöten. Meidän paikkakunnalla niitä asuntoja oikeasti tarvitsevia ihmisiä ja perheitä riittää ja jonoa on, kun on myös paljon opiskelijoita, niin miettikää että tuo asunto on tyhjänä jollain! Taidanpa käräyttää tapauksen, kiitos vinkistä!
Mitähän ihmeen tukia tuo nainen sitten saa, että kannattaa pitää asuntoa tyhjillään..? Kelan asumistukikin on max. 80% vuokrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla näyttää siltä, että kaikenlainen sossupummina toimiminen on tuomittu ja halveksittavaa käytöstä kertakaikkiaan.
Tästäpä sainkin idean laittaa työkkäriin viestiä, että tietääkseni saman perän rouva on matkustanut Thaimaaseen ja samalla kuittaa ansiosidonnaista työttömyyskorvausta. Että voisiko työkkäri ottaa asiasta kunnolla selvää ja toimia kuten kuuluukin?
Työkkäristä lähti välittömästi ns yhteydenottopyyntö-kirje. Siihen yhteydenottoon ei vaan asianomainen ollut annettuun päivämäärään mennessä vastaamassa, kun oli juurikin Thaimaassa.
Toiset kuvittelee, että työttömänä oleskelu on jotain maksettua lomaa.Toiset ei myöskään malta pitää omia asioitaan ominaan, kun on mahdollisuus kaakattaa pitkin mäkeä, että kuinka tässä nyt taas lähdetään. Ja on niin ihanaa lähteä. Ja kun on jo tutut paikat kun on ennenkin käyty. Ja niin edelleen. Loputtomiin.
No..onko nyt joulumieli ylimmillään?
Työkkäri ei maksa sosiaaliturvatukea, vaan sosiaalitoimi, paska provo.
Ota edes asioista ensin selvää ennenkuin tulet tänne kirjoittelemaan hassunhauskoja juttujasi. Entä jos vaikka kaverisi on saanut perintöä ja mennyt thaimaaseen niillä rahoilla??
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri ei maksa sosiaaliturvatukea, vaan sosiaalitoimi, paska provo.
Ota edes asioista ensin selvää ennenkuin tulet tänne kirjoittelemaan hassunhauskoja juttujasi. Entä jos vaikka kaverisi on saanut perintöä ja mennyt thaimaaseen niillä rahoilla??
Kyllä muistan tämän rouvan. Ei malttanut olla hiljaa, vaan selitti kaikille miten taas lähdetään Thaikkuihin ja miten on niin kiva mennä tuttuihin paikkoihin, kun juuri helmikuussa oltiin jne jne. Vielä jaksoi hieroa oikein kaikkien mieliin miten usein siellä pitäkään käydä.
Aasinsiltana asiaan oli aina se, että mitenkähän me tavalliset möllykät nyt saadaan ollenkaan kasaan lasten joulujuhlaa pystyyn, kun hän on aina tähän asti ollut mukana järjestelyissä, mutta nyt kun ei valitettavasti pääse kun me lähdetään TAAS Thaikkuihin.
On myöskin kertonut miten hyvää ansiosidoinnaista saa edellisestä työstä johtuen, joten ei ole kuulemma kiirettä töihin.
JOtenkin se liikaa omilla eduillaan ja hyväosaisuudella kehuskelu saattaa iskeytyä takaisin. Jotkut ei vaan tajua tätä, eivätkä malta pitää sitä päätään kiinni.
Kyllä näitä sattuu aika usein, kaikki ei vaan kirjoita niitä tänne. Ennenvanhaan kun ihmiset osti niitä verovapaita autoja, jotka oli ylivertaisen hienoja koko naapuruston kotteroihin verrattuna, niin kyllä kylällä laskettiin että kuinka monta päivää vuodessa se kosla oli suomessa ja kuinka monta päivää poissa maisemista. Jos meni yli rajan, niin kyllä ilmoitettiin ja auton omistajalta lähti veroetu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkkäriä ei edelleenkään kiinnosta sossun asiat, eikä sossua kiinosta vaikka matkustaisi kuuhun. Paska provo.
Näin ohi aiheen Thaimaassa eläminen on paljon halvempaa kuin täällä. Raha millä elät täällä viikon niin siellä lähemmäs kuukauden. Ja mistä ap tai kukaan muu voi tietää kuka matkan on ostanut? Itse aikoinaan työttömänä lähdin siskoni maksamana matkalle lapsenlikaksi. Mahtaa tuo kateus viedä kalatkin vedestä joillain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tukihuijarit pitää käräyttää!
Mä en maksa veroja sen takia, että joku kusettaa järjestelmää. Jokainen kusetettu sentti on poissa niiltä, jotka sitä oikeesti tarvitsee.
Olisipa mielenkiitoista tietää kuinka suuri summa menee tukihuijareiden taskuun vuosittain..
itse tiedän uuspariskunnan, joka asunut vuoden yhdessä. mies nostaa yksinhuoltajakorotuksen lapsilisään, saa minulta minimielatustuen(tulot tippuneet, eikä oikeasti minulla ole edes siihen varaa enää), nauttii 400e/kk palkkaa, ja vuoden päivät tämä uusi avokki nosti opintotukea( ja asumislisää ?)asuessaan maistraatin kirjoilla työttömän äitinsä kanssa, ja lisäksi 18v tyttö kuittasi etä-isältään koulutuskorvausta . kelaa ei vaan kiinnosta. nauttivat tukiaisistaan, minun elareista ja miehen isosta palkasta- tyttäreensä ei isän rahoja tarvitse käyttää kun mummi huolehtii hänestä ja vaatetuksestaan lähes kaiken isälläoloajan. mies käyttää rahat lemmenlomiin nuorikkonsa kanssa tyytyväisenä eloonsa (mies 33v , uusi avokki 18v). sai vietyä äidiltä lapsen vakiintuneiden olosuhteiden varjolla ja nyt kuittailee exälleen leveällä elämällään samalla kun etä-äiti(joka pitää tytärtä luonaan min12yötä/kk), miettii millä maksaa seuraavat laskut. hieno oikeusvaltio tämä suomi......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis korjaus edelliseen- palkka miehellä 4000e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vähän pelkään, että tämä aloitus on totta. Semmosia suomalaisia.
Miten niin pelkäät? Jos lomailija tekee lomansa niin kuin on sallittua, eihän silloin ole mitään ongelmaa? Jos hän taas on pummi, joka käyttää yhteiskuntaa hyväkseen, niin silloinhan hän on samalla viivalla kaikkien muiden pummien ja pikkurikollisten kanssa? Vai onko toinen pummiminen hyväksyttävämpi kuin toinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin ohi aiheen Thaimaassa eläminen on paljon halvempaa kuin täällä. Raha millä elät täällä viikon niin siellä lähemmäs kuukauden. Ja mistä ap tai kukaan muu voi tietää kuka matkan on ostanut? Itse aikoinaan työttömänä lähdin siskoni maksamana matkalle lapsenlikaksi. Mahtaa tuo kateus viedä kalatkin vedestä joillain.
Eikö maksettu lapsenvahti ole työtä? Eli huijaus on sallittu, kun se itselle sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ohi aiheen Thaimaassa eläminen on paljon halvempaa kuin täällä. Raha millä elät täällä viikon niin siellä lähemmäs kuukauden. Ja mistä ap tai kukaan muu voi tietää kuka matkan on ostanut? Itse aikoinaan työttömänä lähdin siskoni maksamana matkalle lapsenlikaksi. Mahtaa tuo kateus viedä kalatkin vedestä joillain.
Eikö maksettu lapsenvahti ole työtä? Eli huijaus on sallittu, kun se itselle sopii.
Ei kun huijaus on sallittu, jos muuten kuuluu fiksuihin ihmisiin eikä elintapapummeihin. Mistä sen ulkopuolinen erottaa? En osaa sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo just. Ansiosidonnaisella olevaa ei kukaan kyttää.
Ansiosidonnaisella kohta sen kaks vuotta. Eipä ole TE toimistosta perään huudelleet. Miksi ei saisi matkustaa? Itsekkin käynyt parilla matkalla.
Muistan tämän keissin hyvin. Niin ilmoitettiin työkkäriin että epäilemme että eräs rouva on thaimaassa lomalla. Teeskentelin kovasti nöyrää ja tietämätöntä, että kun en minä oikein tiedä näistä asioista ja säännöistä, mutta voisitteko te sieltä vähän varmistaa kun on tuo nyt matkoille selkeesti lähtenyt. itse kertoi. työkkärin täti otti asian hoitaakseen ja vähän huonostihan siinä kävi phuuuketin matkailijalle. Taisi tulla lovi matkabudjettiin. Tekisin saman uudestaan jos se tai joku sen hengenheimolainen pitäisi samanlaista meteliä isosta ansiosidonnaisestaan ja siitä miten kiva on taas, ,uudelleen, saman vuoden aikana mennä niin mukavaan hotelliin josta me niiiiiin tykättiin, uudestaan lomalle.
Av:laiset siirtykää kaksplussalle!