Lue keskustelun säännöt.
Torppasin yhden sos.turvan väärikäyttäjän. Ei kestä kiittää.
30.01.2014 |
Tällä palstalla näyttää siltä, että kaikenlainen sossupummina toimiminen on tuomittu ja halveksittavaa käytöstä kertakaikkiaan.
Tästäpä sainkin idean laittaa työkkäriin viestiä, että tietääkseni saman perän rouva on matkustanut Thaimaaseen ja samalla kuittaa ansiosidonnaista työttömyyskorvausta. Että voisiko työkkäri ottaa asiasta kunnolla selvää ja toimia kuten kuuluukin?
Työkkäristä lähti välittömästi ns yhteydenottopyyntö-kirje. Siihen yhteydenottoon ei vaan asianomainen ollut annettuun päivämäärään mennessä vastaamassa, kun oli juurikin Thaimaassa.
Toiset kuvittelee, että työttömänä oleskelu on jotain maksettua lomaa.
Toiset ei myöskään malta pitää omia asioitaan ominaan, kun on mahdollisuus kaakattaa pitkin mäkeä, että kuinka tässä nyt taas lähdetään. Ja on niin ihanaa lähteä. Ja kun on jo tutut paikat kun on ennenkin käyty. Ja niin edelleen. Loputtomiin.
Kommentit (76)
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 21:42"]
Tällä palstalla näyttää siltä, että kaikenlainen sossupummina toimiminen on tuomittu ja halveksittavaa käytöstä kertakaikkiaan.
Tästäpä sainkin idean laittaa työkkäriin viestiä, että tietääkseni saman perän rouva on matkustanut Thaimaaseen ja samalla kuittaa ansiosidonnaista työttömyyskorvausta. Että voisiko työkkäri ottaa asiasta kunnolla selvää ja toimia kuten kuuluukin?
Työkkäristä lähti välittömästi ns yhteydenottopyyntö-kirje. Siihen yhteydenottoon ei vaan asianomainen ollut annettuun päivämäärään mennessä vastaamassa, kun oli juurikin Thaimaassa.
Toiset kuvittelee, että työttömänä oleskelu on jotain maksettua lomaa.
Toiset ei myöskään malta pitää omia asioitaan ominaan, kun on mahdollisuus kaakattaa pitkin mäkeä, että kuinka tässä nyt taas lähdetään. Ja on niin ihanaa lähteä. Ja kun on jo tutut paikat kun on ennenkin käyty. Ja niin edelleen. Loputtomiin.
[/quote]Jaa että työkkäri raportoi sulle miten jutussa kävi? Hauska provo.
[/quote]
Ja työtön voi olla nykyään ns. lomalla ihan luvallisesti, kun sopii työvoimatoimiston kanssa.
Virkailija tuskin ap.lle raportoi vaitiolovelvollisuuden alaisista asioista :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 21:49"]
Tuttuja työkkärissä. Sitä kautta lähti tieto ylipäätään koko reissusta niiden systeemiin. Yhteydenottopyyntö on se kirje, joka tulee postissa kotio, kun pyydetään että voisitteko ottaa yhteyttä työkkäriin xx.xx. päivään mennessä työttömyysturvaanne koskevassa asiassa. Tämä selevä siis.
[/quote]
Seli seli seli :) Nyt kamala selittäminen, kun heti paljastui provoksi :)
Kohta kerrot, että olet hakkeroitunut työvoimatoimiston tietoihin :)
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:19"]
Tiedän meidän paikkakunnalla erään naisen joka on paperilla yksinhuoltaja mutta asuu lapsensa ja miesystävänsä (ei lapsen isä vaan uudempi mies) kanssa yhdessä ja on asunut kohta vuoden. Ovat siis avoliitossa. Silti tämä pitää sitä kunnan maksamaa vuokra-asuntoa tyhjänä, käy siellä vain laittamassa valot päälle välillä että näyttäisi siltä että siellä asutaan ja hakemassa posteja, ja kerää kaikki tuet sen varjolla asumistukea myöten. Meidän paikkakunnalla niitä asuntoja oikeasti tarvitsevia ihmisiä ja perheitä riittää ja jonoa on, kun on myös paljon opiskelijoita, niin miettikää että tuo asunto on tyhjänä jollain! Taidanpa käräyttää tapauksen, kiitos vinkistä!
[/quote]
Mistä sinä käräytät, kun ihmisillä on eri osoite :)
Mekin asumme miehen kanssa erillään ja olemme jopa naimisissa, mutta mies eri paikkakunnalla töissä ja hänen vakituinen osoitteensa siellä. Asunto on kyllä tyhjä, patja lattialla vain ja verhot.
Eli meinaat, että sossu täti menee asuntoon sisälle ja jos sieltä ei löydy KIRJAHYLLYÄ, lähtee tuet :D
Eniten minua ärsyttää vaitiolovelvollisuuden rikkominen.
Kyllä lomalle työtönkin saa lähteä. Mutta miettikäähän nyt jos työtön muuttaa / oleskelee ulkomailla monta kuukautta samalla saa verovaroista maksettua työttömyysrahaa, mutta ei tuo siitä takaisin "valtion kirstuun" rahaa alvien muodossa. Ei ole oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mulle ole mitään sääntöjä koskaan kerrottu, ei mitään ole puhuttu matkustamisesta, ja minä olen ollut työttömänä ekan kerran 90-luvun laman aikana kun valmistuin kauppiksesta. Eipä sitä köyhällä ole varaa pahemmin matkustellakaan.
Provo. Ensinnäkin, työtön saa matkustaa ja toisekseen, nykyään soittavat työkkäristä. Kolmanneksi: jos tämä on totta, virkailija on rikkonut vaitiolovelvollisuutta. Pitäisikö tehdä piruuttaan niin, että laitan tästä vinkin työ- ja elinkeinotoimistoon? Olet upea kaveri ap, sillä kaverillasi ei taida olla kohta työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:48"]
Mistä sinä käräytät, kun ihmisillä on eri osoite :)
Mekin asumme miehen kanssa erillään ja olemme jopa naimisissa, mutta mies eri paikkakunnalla töissä ja hänen vakituinen osoitteensa siellä. Asunto on kyllä tyhjä, patja lattialla vain ja verhot.
Eli meinaat, että sossu täti menee asuntoon sisälle ja jos sieltä ei löydy KIRJAHYLLYÄ, lähtee tuet :D
[/quote]
Minä tiedän että joku oli käräyttänyt vastaavan tapauksen, teki tutkintapyynnön, joku kävi seuraamassa tilannetta kun asunnossa pelkkä valo keittiössä ja olkkarissa ja vuokraisännän avulla pääsivät sisään ja tekivät johtopäätökset siitä. Pyysivät lausunnot naapureilta jotka olivat myös ihmetelleet touhua kun joku pitää siellä valoja yötä päivää joinakin päivinä. Saivat todisteita siitä että asunnon haltija asui puolison kiinteistössä. Tuossa kävi muistaakseni ainakin niin että joutui maksamaan takaisin valtiolle kaikki asumiseen liittyvät tuet ja jotain muutakin.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:48"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:19"]
Tiedän meidän paikkakunnalla erään naisen joka on paperilla yksinhuoltaja mutta asuu lapsensa ja miesystävänsä (ei lapsen isä vaan uudempi mies) kanssa yhdessä ja on asunut kohta vuoden. Ovat siis avoliitossa. Silti tämä pitää sitä kunnan maksamaa vuokra-asuntoa tyhjänä, käy siellä vain laittamassa valot päälle välillä että näyttäisi siltä että siellä asutaan ja hakemassa posteja, ja kerää kaikki tuet sen varjolla asumistukea myöten. Meidän paikkakunnalla niitä asuntoja oikeasti tarvitsevia ihmisiä ja perheitä riittää ja jonoa on, kun on myös paljon opiskelijoita, niin miettikää että tuo asunto on tyhjänä jollain! Taidanpa käräyttää tapauksen, kiitos vinkistä!
[/quote]
Mistä sinä käräytät, kun ihmisillä on eri osoite :)
Mekin asumme miehen kanssa erillään ja olemme jopa naimisissa, mutta mies eri paikkakunnalla töissä ja hänen vakituinen osoitteensa siellä. Asunto on kyllä tyhjä, patja lattialla vain ja verhot.
Eli meinaat, että sossu täti menee asuntoon sisälle ja jos sieltä ei löydy KIRJAHYLLYÄ, lähtee tuet :D
[/quote]
Nyt kyse oli kuitenkin siitä että nämä asuvat samalla paikkakunnalla ja toinen muka-YHna vaikka avoliitossa, mutta pitävät yhtä kotiosoitetta ja toista asuntoa pelkkänä tukiaistenkeinotteluvälineenä toiselle henkilölle jotta saa enemmän rahaa YHna. Valtio maksaa tuollaisen asunnon vuokrat tukena plus muut tuet, ja me veronmaksajat maksetaan se valtiolle. Reiluako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:48"]
Mistä sinä käräytät, kun ihmisillä on eri osoite :)
Mekin asumme miehen kanssa erillään ja olemme jopa naimisissa, mutta mies eri paikkakunnalla töissä ja hänen vakituinen osoitteensa siellä. Asunto on kyllä tyhjä, patja lattialla vain ja verhot.
Eli meinaat, että sossu täti menee asuntoon sisälle ja jos sieltä ei löydy KIRJAHYLLYÄ, lähtee tuet :D
[/quote]
Minä tiedän että joku oli käräyttänyt vastaavan tapauksen, teki tutkintapyynnön, joku kävi seuraamassa tilannetta kun asunnossa pelkkä valo keittiössä ja olkkarissa ja vuokraisännän avulla pääsivät sisään ja tekivät johtopäätökset siitä. Pyysivät lausunnot naapureilta jotka olivat myös ihmetelleet touhua kun joku pitää siellä valoja yötä päivää joinakin päivinä. Saivat todisteita siitä että asunnon haltija asui puolison kiinteistössä. Tuossa kävi muistaakseni ainakin niin että joutui maksamaan takaisin valtiolle kaikki asumiseen liittyvät tuet ja jotain muutakin.
[/quote]
aaveetotuutta taas, joka on kuultu hevosmiesten toimistosta :)
Eli vielä kerran. Ihmiset saavat seurustella vaikka jopa vuoden, ilman että Suomen laki velvoittaa sanomaan asunnon irti ja muuttamaan yhteen. Esim. tämä kyseinen tapaus. Jos naisella lapsi, hän ei välttämättä halua isäpuolta lapselleen ja kumpikin pitää oman asuntonsa lapsen takia ja he vain seurustelevat. Mikään laki ei voi velvoittaa heitä muuttamaan yhteen, jos seurustelevat. Jos miehellä on oma asunto, sitä ei voi velvoittaa sanomana irti jokaisen tyttöystävän takia.
Ja oikeasti on hyvä ratkaisu, ettei lapselle tule isäpuolta joka vuosi, vaan seurustellaan harkitsevasti ja pidetään omat asunnot.
Joten kyseisessä tapauksessa mies ei asu naisen luona, koska hänellä on oma asunto. Hänellä on oikeus pitää oma asuntonsa ja sitä ei ole pakko sanoa irti sen takia, että on seurustellut vuoden.
Siihen ei ole sossuilla nokan koputtamista. Ei, vaikka hevosmiesten tietotoimiston mukaan talonmies ja poliisit rynnäkkökivääreiden kanssa olisi tunkeutunut asuntoon katsomaan, miksi siellä on valot ja ketään ei kotona.
Tiedätkö, minullakin on usein valot päällä, vaikka meillä ei ole ketään kotona. Se ei silti oikeuta ketään tunkeutumaan omakotitaloomme ja vaatimaan, että minun pitää muuttaa pois sieltä, kun en satu olemaan kotona silloin.
Joten lopettakaahan höpökertomuksenne :)
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:48"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:19"]
Tiedän meidän paikkakunnalla erään naisen joka on paperilla yksinhuoltaja mutta asuu lapsensa ja miesystävänsä (ei lapsen isä vaan uudempi mies) kanssa yhdessä ja on asunut kohta vuoden. Ovat siis avoliitossa. Silti tämä pitää sitä kunnan maksamaa vuokra-asuntoa tyhjänä, käy siellä vain laittamassa valot päälle välillä että näyttäisi siltä että siellä asutaan ja hakemassa posteja, ja kerää kaikki tuet sen varjolla asumistukea myöten. Meidän paikkakunnalla niitä asuntoja oikeasti tarvitsevia ihmisiä ja perheitä riittää ja jonoa on, kun on myös paljon opiskelijoita, niin miettikää että tuo asunto on tyhjänä jollain! Taidanpa käräyttää tapauksen, kiitos vinkistä!
[/quote]
Mistä sinä käräytät, kun ihmisillä on eri osoite :)
Mekin asumme miehen kanssa erillään ja olemme jopa naimisissa, mutta mies eri paikkakunnalla töissä ja hänen vakituinen osoitteensa siellä. Asunto on kyllä tyhjä, patja lattialla vain ja verhot.
Eli meinaat, että sossu täti menee asuntoon sisälle ja jos sieltä ei löydy KIRJAHYLLYÄ, lähtee tuet :D
[/quote]
Nyt kyse oli kuitenkin siitä että nämä asuvat samalla paikkakunnalla ja toinen muka-YHna vaikka avoliitossa, mutta pitävät yhtä kotiosoitetta ja toista asuntoa pelkkänä tukiaistenkeinotteluvälineenä toiselle henkilölle jotta saa enemmän rahaa YHna. Valtio maksaa tuollaisen asunnon vuokrat tukena plus muut tuet, ja me veronmaksajat maksetaan se valtiolle. Reiluako?
[/quote]
He eivät asu avoliitossa niin pitkään, kun heillä on eri osoite. Aika yksinkertaista,, vai?
Avoliitto on sitä, että on sama osoite ja yhteinen vuokrasopimus. Avoliitto ei ole esimerkiksi se, että kimppakämpässä asuu kaksi ihmistä ja heillä on erilliset vuokrasopimukset, esim. kuten monet opiskelijat tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se ole niin että suomalainen työtön voi esim. 3 kuukauden ajaksi lähteä espanjaan töitä etsimään? Tai mistä tahansa EU alueelta. Tämä ei toki liity thaimaan matkailuun, siitä en tiedä.
Miksi ihmisistä tulee toisten kyttääjiä? Itte teen töitä noin 200h/kk (osan palkollisena ja loput omassa lafkassa) ja olen aina "fanittanut" näitä systeemin käyttäjiä. Itsellä siihen ei ole vielä varaa, mutta kun talot, mökit, lelut ja muut on maksettu ni sitten. Nyt oon 20v tehnyt duunia ja seurannut, kun rahamiehet ja kansanedustajat kusettaa veroissa ja tuissa (esim. maataloudessa, kulukorvauksissa, lautakasoissaan, maakaupoissa ja ihan kaikessa) Ja samaan aikaan ne provosoi kansalaisia kyttäämään toisiaan. Milloin milläkin idealla. On harmaantalouden mainoksia ja ilmasta puhelinta.
...Jos jotain kiinnostaa toisten kyttäys ja käräyttely, niin kannattais keskittyä isoihin sikoihin. (Tosin siinä pelissä pitää olla jo vähän terävämmät kynät penaalissa) Keskittyminen roskakalastukseen antaa vaan aikaa ja elintilaa massimiesten velmuiluun.
Ketjun aloittajalle olis aikanaan ollut paikkansa kahden Saksan kansan joukossa. Siellä saattoi saada respektit tommosella urpoilulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten käräytän sossuun tutun joka saa tässä kohtapuoliin perinnön? On tehnyt mua kohtaan törkeästi, nyt olisi maksun paikka.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän meidän paikkakunnalla erään naisen joka on paperilla yksinhuoltaja mutta asuu lapsensa ja miesystävänsä (ei lapsen isä vaan uudempi mies) kanssa yhdessä ja on asunut kohta vuoden. Ovat siis avoliitossa. Silti tämä pitää sitä kunnan maksamaa vuokra-asuntoa tyhjänä, käy siellä vain laittamassa valot päälle välillä että näyttäisi siltä että siellä asutaan ja hakemassa posteja, ja kerää kaikki tuet sen varjolla asumistukea myöten. Meidän paikkakunnalla niitä asuntoja oikeasti tarvitsevia ihmisiä ja perheitä riittää ja jonoa on, kun on myös paljon opiskelijoita, niin miettikää että tuo asunto on tyhjänä jollain! Taidanpa käräyttää tapauksen, kiitos vinkistä!
Tässä taloyhtiössä aivan samanlainen tapaus! Ei pidä tyhjillään, vaan on jopa vuokrannut eteenpäin kovalla rahalla pimeästi.
Eli saa tuet plus vuokran. Tämänkin "alivuokralaisen" on tarvinnut tyytyä osaansa, kun ei muuta saanut. Jos käräyttää tyypin, niin on taas asunnoton.
Vierailija kirjoitti:
Miten käräytän sossuun tutun joka saa tässä kohtapuoliin perinnön? On tehnyt mua kohtaan törkeästi, nyt olisi maksun paikka.
Ei häntä mitenkään tarvitse käräyttää. Tuet loppuvat, jos tulee omaisuutta. Verotiedot näkyvät sossulle. Jos ei itse ilmoita ajoissa, niin sitten tuet peritään takaisin.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:48"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:19"]
Tiedän meidän paikkakunnalla erään naisen joka on paperilla yksinhuoltaja mutta asuu lapsensa ja miesystävänsä (ei lapsen isä vaan uudempi mies) kanssa yhdessä ja on asunut kohta vuoden. Ovat siis avoliitossa. Silti tämä pitää sitä kunnan maksamaa vuokra-asuntoa tyhjänä, käy siellä vain laittamassa valot päälle välillä että näyttäisi siltä että siellä asutaan ja hakemassa posteja, ja kerää kaikki tuet sen varjolla asumistukea myöten. Meidän paikkakunnalla niitä asuntoja oikeasti tarvitsevia ihmisiä ja perheitä riittää ja jonoa on, kun on myös paljon opiskelijoita, niin miettikää että tuo asunto on tyhjänä jollain! Taidanpa käräyttää tapauksen, kiitos vinkistä!
Mistä sinä käräytät, kun ihmisillä on eri osoite :)
Mekin asumme miehen kanssa erillään ja olemme jopa naimisissa, mutta mies eri paikkakunnalla töissä ja hänen vakituinen osoitteensa siellä. Asunto on kyllä tyhjä, patja lattialla vain ja verhot.
Eli meinaat, että sossu täti menee asuntoon sisälle ja jos sieltä ei löydy KIRJAHYLLYÄ, lähtee tuet :D
Nyt kyse oli kuitenkin siitä että nämä asuvat samalla paikkakunnalla ja toinen muka-YHna vaikka avoliitossa, mutta pitävät yhtä kotiosoitetta ja toista asuntoa pelkkänä tukiaistenkeinotteluvälineenä toiselle henkilölle jotta saa enemmän rahaa YHna. Valtio maksaa tuollaisen asunnon vuokrat tukena plus muut tuet, ja me veronmaksajat maksetaan se valtiolle. Reiluako?
Tässäkin menee varmaan vihat yhden päälle vaikka hyväksikäyttäjä on parisuhteessa oleva eikä yh.
Vierailija kirjoitti:
Työni puolesta tiedän, että useilla (!!!) pakolaisilla on juuri tällainen kuvio, että äiti ja lapset asuvat osoitteessa A ja isä osoitteessa B. Siis kirjat on eri osoitteessa, mutta liikkuvat ja toimivat perheenä. Tukihuijausta.
Työnipuolesta tiedän, ettei tuo ole yleistä. Urbaanilegendaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten käräytän sossuun tutun joka saa tässä kohtapuoliin perinnön? On tehnyt mua kohtaan törkeästi, nyt olisi maksun paikka.
Ilmoitat, että henkilö on saamassa perinnön.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:37"]
Kyllä niitä monta sataa halvemmalla saatuja laukkuja kelpaa sitten esitellä blogikuvissa kaikille ja huutaa että lukijat on vaan naurettavia ja kateellisia kun joku kysyy että paljonko piti maksaa tullaus ym. kuluja kun tuotteet tuotiin maahan, kun kaikki muutkin kansalaiset joutuu maksamaan niitä ulkomailta EU:n ulkopuolelta tilaamistaan tuotteista.
[/quote]
Bloggaaja on muiden yläpuolella eikä muiden säännöt koske heitä, eihän heidän tuhansien eurojen arvoisiin verottomiin laukkuaarteisiin ja rakkauslaukkuihin saa kajota eikä niistä saa kysellä liikaa ;-)