Tekisitkö ls-ilmotuksen äidistä joka polttaa lähes päivittäin kannabista?

Kyllä varmaankin tekisin alaikäisestä pössyttelijä-äidistä ls-ilmoituksen.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 21:04"]

Tekisin ilmoituksen. Kannabiksen haittavaikutuksista on runsaasri tietoa, eikä se ole mikään vaaraton aine. Pitkäkestoinen säännllinen käyttö vaikuttaa kyllä äidin toimintaan. 

[/quote]

Mitä sun mielestä sitten pitäisi tehdä lääkekannabiksen käyttäjien lapsille? Huostaanottaa vai?

[/quote]

Lääkekannabista ei myydä Suomessa. Suomessa kannabiksen poltto on laitonta.

Jos se tulee lailliseksi ja äiti saa lapsensa valvonnan järjestymään sillä aikaa, kun pössyttelee ulkona, eikä pössyttely vie äidin toimintakykyä, niin sitten ok. Aika monta JOS-ia kuitenkin tuossa.

[/quote]

Myydäänpäs. Enkä puhunut siitä, vaan siitä, että kannabis lääkkeenä vaikuttaa ihan samallalailla kuin kannabis päihteenä, eli vaikutus äidin kykyyn toimia äitinä on samanlainen. Laittomuus ei mun mielestä vaikuta tähän lastenhoitokykyyn. Ja toi lapsen valvonta järjestynee ihan samallalailla kun silloin jos äiti käy parvekkeella polttamassa tupakan. Mä oon ainakin käynyt pihalla tupakalla itkuhälyttimen lapsen nukkuessa, enkä oo koskaan kuullut, että kukaan ois epäillyt sen vaarantavan lapseni turvallisuutta.

[/quote]

Taitaa kuitenkin olla hiukan eri asia, käyttääkö kannabista lääkärin määräyksestä (esim. viemään kovia kipuja pois) vaiko siksi, että pitää joka päivä "vähän rentoutua"? Varsinkin jos/kun tuolla päivittäin rentoutuakseen polttelijalla on huumetausta.

Ihan vain varmuuden vuoksi: Jos äiti/isä on pöhnässä nautittuaan ihan laillistakin lääkettä, niin tottakai hänen tulee huolehtia siitä, että paikalla on joku toinenkin selvä aikuinen huolehtimassa vauvasta/ pienestä lapsesta.

[/quote]

Tästä olen samaa mieltä, että jos havainnointikyky ihan mistä tahansa syystä johtuen (muut vahvat lääkkeet, sairaus yms.) on alentunut huomattavasti, tulee äidin hommata apua lastenhoidossa.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 15:31"]

Tiedättehän te, joiden mielestä lakia on aina noudatettava, että esim. homoseksuaalisuus on ollut laitonta, eri "rotuisten" ihmisen avioliitot on olleet laittomia, kun taas orjuus on ollut laillista, raiskaus avioliitossa on ollut laillista...ja itseasiassa se kahvikin on ollut Suomessa laitonta.

[/quote]

Ja Suomessa oli ihan oikeasti olemassa sellainen laki, että on laillista piestä vaimonsa kerran vuodessa tiettynä päivänä kaupungintalon portailla! Tottakai nämä lakiuskovaiset av:mammat kilvan olisivat tuolloinkin juosseet kuuliaisesti kaupungintalon portaille odottamaan laillista löylytystä, kerta laki sanoo niin...

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 15:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 21:04"]

Tekisin ilmoituksen. Kannabiksen haittavaikutuksista on runsaasri tietoa, eikä se ole mikään vaaraton aine. Pitkäkestoinen säännllinen käyttö vaikuttaa kyllä äidin toimintaan. 

[/quote]

Mitä sun mielestä sitten pitäisi tehdä lääkekannabiksen käyttäjien lapsille? Huostaanottaa vai?

[/quote]

Lääkekannabista ei myydä Suomessa. Suomessa kannabiksen poltto on laitonta.

Jos se tulee lailliseksi ja äiti saa lapsensa valvonnan järjestymään sillä aikaa, kun pössyttelee ulkona, eikä pössyttely vie äidin toimintakykyä, niin sitten ok. Aika monta JOS-ia kuitenkin tuossa.

[/quote]

Myydäänpäs. Enkä puhunut siitä, vaan siitä, että kannabis lääkkeenä vaikuttaa ihan samallalailla kuin kannabis päihteenä, eli vaikutus äidin kykyyn toimia äitinä on samanlainen. Laittomuus ei mun mielestä vaikuta tähän lastenhoitokykyyn. Ja toi lapsen valvonta järjestynee ihan samallalailla kun silloin jos äiti käy parvekkeella polttamassa tupakan. Mä oon ainakin käynyt pihalla tupakalla itkuhälyttimen lapsen nukkuessa, enkä oo koskaan kuullut, että kukaan ois epäillyt sen vaarantavan lapseni turvallisuutta.

[/quote]

Taitaa kuitenkin olla hiukan eri asia, käyttääkö kannabista lääkärin määräyksestä (esim. viemään kovia kipuja pois) vaiko siksi, että pitää joka päivä "vähän rentoutua"? Varsinkin jos/kun tuolla päivittäin rentoutuakseen polttelijalla on huumetausta.

Ihan vain varmuuden vuoksi: Jos äiti/isä on pöhnässä nautittuaan ihan laillistakin lääkettä, niin tottakai hänen tulee huolehtia siitä, että paikalla on joku toinenkin selvä aikuinen huolehtimassa vauvasta/ pienestä lapsesta.

[/quote]

Tästä olen samaa mieltä, että jos havainnointikyky ihan mistä tahansa syystä johtuen (muut vahvat lääkkeet, sairaus yms.) on alentunut huomattavasti, tulee äidin hommata apua lastenhoidossa.

[/quote]

Ai vasta sitten jos havaintokyky on alentunut huomattavasti?

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 15:31"]

Tiedättehän te, joiden mielestä lakia on aina noudatettava, että esim. homoseksuaalisuus on ollut laitonta, eri "rotuisten" ihmisen avioliitot on olleet laittomia, kun taas orjuus on ollut laillista, raiskaus avioliitossa on ollut laillista...ja itseasiassa se kahvikin on ollut Suomessa laitonta.

[/quote]

Okei, koska lakia voi noudattaa vain siltä osin kuin itse haluaa, niin voinkin alkaa vaikka tonkimaan sun potilastietojasi ja levitellä niitä miten haluan somessa. Just for fun! Siitä tulee niin kivan rentoutunut olokin.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:51"]

Paljon yksi sätkä vaikuttaa? Onko kyseessä tosiaan vastaava vaikutus kuin lasillisella viiniä eli olematon? Onko se kannabis sitten niin hyvän makuista että sitä voi vetää pelkästään maun eikä vaikutusten vuoksi? Minä juon useinkin lasillisen viiniä iltaisin, mutta ihan vain koska se on niin hyvän makuista. :)

Ihan avoimin mielin ihmettelen ja kyselen kun omaa kokemusta ei huumeista ole.

[/quote]

Joo on. Et sä tosin sitä viiniä pelkän maun takia juo, vaikka mausta pitäisitkin, vaan tuohon se pienikin annos jonkinlaisen olon. Sama se on sen kannabiksenkin kanssa, ihmiselle joka sitä säännöllisesti käyttää. Se vähän rentouttaa, ja jointin  polttaminen on kivaa (siis ihan vaan se savun hengittämien, savurenkaiden puhaltaminen jne., vaikutuksesta riippumatta) ja maku on kivaa. Ei siitä mene mitenkään erityisen päihdyksiin.

Tekisittekö sitten ls-ilmon myös lääkekannabiksen käyttäjän lapsesta? Ihan täsmälleen samat asiat siinäkin pätee, siis että äiti on "päihtyneessä" tilassa, ja sen takia muka kykenemätön hoitamaan lasta ja pelottava lapselle (eihän näin oikeasti ole, mutta monet täällä nyt väittävät näin). Meillä on paljon potilaita, jotka käyttää päivittäin huomattavasti suurempia määriä, kuin normaali päihdekäyttäjä, eikä kukaan ole arvioinut, että tämä lääkitys tekisi heistä kykenemättömiä hoitamaan lapsiaan.

Uskon, että yksikään teistä ei vastaa tähän kysymykseen, niinkuin tällä palstalla yleensä käy.

Mutta oikeasti, olette siis sitä mieltä, että lääkekannabiksen käyttäjä ei ole kelvollinen vanhemmaksi? Vai päteekö tämä vain päihdekäyttäjään, vaikkei itse aineessa ja sen vaikutuksessa ole mitään eroa lääkekäyttöön?

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:18"]

Jokapäiväinen käyttö on eri asia, etenkin aiemmalla päihdetaustalla. Yhtälailla harkitsisin ls-ilmoitusta ex-alkoholiongelmaisesta, joka juo joka päivä 2-4 olutta, vaikka tekisikin sen lapsen jo nukkuessa. Päihdyttävä vaikutus varmaan keskimäärin samaa luokkaa.

[/quote]

Mistä ihmeestä sä puhut? 2-4 olutta? Ihan oikeesti, jos ihminen polttaa päivittäin pilveä, niin se yhden jointin vaikutus on just jotain sellaista kuin yhden oluen ja yhden tupakan yhdistelmä - siis ei se ole samanlainen, koska oluesta tulee vähän sellainen pöhnä, mutta jos noin toimintakykyä ja päihtymysastetta pitäis verrata.

Ehkä jollekin, joka ihan satunnaisesti vaan polttaa, tota vaikutusta voitais verrata tollaseen määrään olutta, mutta päivittäisellä käyttäjällä ei mitenkään. Ei pitkäaikainen kannabiksen käyttäjä ole päihtyneessä tilassa kannabiksesta, sillälailla kun me nyt usein mielletään päihtymys humalaa vastaavaksi tilaksi. Just esim. lääkekannabiksen käyttäjät, jotka voi joutua käyttämään valtavia annoksia päivittäin, ovat aluksi siitä aika pöllyissä, mutta vähän ajan kuluttua pystyvät toimimaan ihan normaalisti eivätkä koe enää voimakasta päihtymystä.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 21:18"]

Äiti, jolla on huumetaustaa, polttelee lähes päivittäin kannabista, ilmeisesti lapsen läsnäollessa. Kyllä, tekisin ilmoituksen ihan varmasti. Ja uskoo ken tahtoo, mutta itsekin polttelen pari kertaa vuodessa.

Ex huumeidenkäyttäjällä täytyy olla lähestulkoon nollatoleranssi kaikkiin päihteisiin, jos tahtoo olla kuivilla. Huvittavaa, kuinka jotku tekevät tästä kannabis hyvä-vai-paha keskustelun. Mikään päihde ei ole hyväksi päivittäin nautittuna, vaan sillä on aina passivoivia vaikutuksia. Toisekseen, pilvi päihdyttää ja vaikuttaa toimintaan ja arviokykyyn, ja päihtyneenä ei hoideta lasta - ei se ole kuin vetäisi ilmaa keuhkoihin, jos olisi, miksi kukaan polttaisi pilveä? Tuskin tupakan korvikkeena? Kannabiksen polttaminen on nimittäin haitallisempaa keuhkoille kuin tupakka.

Hei, olen minäkin vapaamielinen, mutta järki nyt käteen  tossa kannabiskiihkoilussakin. 

[/quote]

Hyvä kommentti. Olisi hyvä tietää, mitä ap tarkoitti ystävänsä huumetaustalla. Jos sillä tarkoitetaan aikaisempaa kannabiksen käyttöä, se on ihan eri asia kuin vaikka riippuvuus koviin huumeisiin. 

Joidenkin narkomaanien on helpompi pysyä kuivilla, kun pieni määrä kannabista on sallittu. Toisten on lopetettava kaikkien päihteiden käyttö. Jos ap:n ystävällä on taustalla vakava huumeongelma, tilanteen arvioiminen vauvapalstalla on mahdotonta. Jos kyse on hyvästä äidistä jonka ainoa synti on kannabiksen polttelu silloin tällöin, seurailisin tilannetta enkä tekisi ilmoitusta ainakaan heti.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 20:16"]

Totta kai tekisin. Ensinnäkin, hän rikkoo lakia. Toiseksikin, päivittäinen pössyttely vaikuttaa kyllä kykyyn hoitaa lasta. Vauva voi herätä koska tahansa, ja tarvitsee silloin toimintakykyisen äidin.

Kolmanneksikin, koska jos äiti polttaa hasaa sisällä, lapsi saa siitä osansa. Jos polttaa ulkona, vauva on sillä välin melkoisen tovin ilman valvontaa ja mitä tahansa voi sattua. Vai onko lapsi sen aikana selvin päin olevan isän valvonnassa?

[/quote]

Höpöhöpö. Väitätkö, että esim. lääkekannabista päivittäin käyttävät eivät pystyisi tai saisi huolehtia lapsistaan?

Ei kukaan polta pilveä sisätiloissa missä on lapsia läsnä. Liesituulettimesta ehkä, mikä on ihan ok. Ja siis mitä ihmettä, että jos ihminen käy parvekkeella savukkeella, niin lapsi on täysin vahtimatta ja mitä tahansa voi tapahtua? Ootko nyt ihan tosissas?

[/quote]

Totta kai olen tosissani. Varsinkin, kun vauva hiukan kasvaa, hänelle voi tapahtua melkein mitä tahansa sen kymmenen minuutin aikana, mitä pössyttely helposti vie.

Plus että käyttö ON laitonta.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:51"]

Paljon yksi sätkä vaikuttaa? Onko kyseessä tosiaan vastaava vaikutus kuin lasillisella viiniä eli olematon? Onko se kannabis sitten niin hyvän makuista että sitä voi vetää pelkästään maun eikä vaikutusten vuoksi? Minä juon useinkin lasillisen viiniä iltaisin, mutta ihan vain koska se on niin hyvän makuista. :)

Ihan avoimin mielin ihmettelen ja kyselen kun omaa kokemusta ei huumeista ole.

[/quote]

Joo on. Et sä tosin sitä viiniä pelkän maun takia juo, vaikka mausta pitäisitkin, vaan tuohon se pienikin annos jonkinlaisen olon. Sama se on sen kannabiksenkin kanssa, ihmiselle joka sitä säännöllisesti käyttää. Se vähän rentouttaa, ja jointin  polttaminen on kivaa (siis ihan vaan se savun hengittämien, savurenkaiden puhaltaminen jne., vaikutuksesta riippumatta) ja maku on kivaa. Ei siitä mene mitenkään erityisen päihdyksiin.

[/quote]

Vaporisoimalla (ja miksi ei polttamallakin) vaikutuksia voi säädellä aika paljonkin. Polttaako vähän vai paljon. Ei sitä koko pesällistä ole pakko polttaa, jos ei halua. Samalla tavalla sitä viiniä ei ole pakko juoda koko pulloa, vaan voi ottaa vain sen yhden lasillisen. Vaikutuksia tulee, vaikka ei olisikaan seis ja toimintakyvytön. Mikään pakko ei ole polttaa (tai minun tapauksessani höyrystää) itseään zombin tasolle. Kyllä huomaa taas, miten paljon ihmiset tietävät siitä, mistä puhuvat...

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:18"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 20:16"]

Totta kai tekisin. Ensinnäkin, hän rikkoo lakia. Toiseksikin, päivittäinen pössyttely vaikuttaa kyllä kykyyn hoitaa lasta. Vauva voi herätä koska tahansa, ja tarvitsee silloin toimintakykyisen äidin.

Kolmanneksikin, koska jos äiti polttaa hasaa sisällä, lapsi saa siitä osansa. Jos polttaa ulkona, vauva on sillä välin melkoisen tovin ilman valvontaa ja mitä tahansa voi sattua. Vai onko lapsi sen aikana selvin päin olevan isän valvonnassa?

[/quote]

Höpöhöpö. Väitätkö, että esim. lääkekannabista päivittäin käyttävät eivät pystyisi tai saisi huolehtia lapsistaan?

Ei kukaan polta pilveä sisätiloissa missä on lapsia läsnä. Liesituulettimesta ehkä, mikä on ihan ok. Ja siis mitä ihmettä, että jos ihminen käy parvekkeella savukkeella, niin lapsi on täysin vahtimatta ja mitä tahansa voi tapahtua? Ootko nyt ihan tosissas?

[/quote]

Totta kai olen tosissani. Varsinkin, kun vauva hiukan kasvaa, hänelle voi tapahtua melkein mitä tahansa sen kymmenen minuutin aikana, mitä pössyttely helposti vie.

Plus että käyttö ON laitonta.

[/quote]

Miten monta kertaa meinasit jankata siitä, että on laitonta? Laitonta on kävellä punaisia päin, taitaa olla laitonta pyöräily ilman kypärää ja muut vakavat rikokset...kannabikset käyttö dekriminalisoidaan ennemmin tai myöhemmin, koska siinä ei ole mitään järkeä. Laissa, joka ei palvele kansalaisten turvallisuutta, siitä ei ole mitään hyötyä, kuormittaa turhaan poliisia ja oikeuslaitosta, vie resursseja muilta asioilta, sellaisesta laista ei ole mitään hyötyä. Sama kun kiellettäisiin kahvin juominen ja tätä valvottaisiin poliisin toimesta ja ratsattais kahvinkeittimiä ja laittomia papuja...tosin siinäkin vaiheessa löytyisi näitä AV-mammoja, jotka kaulat punaisena huutaisi, KOSKA SE ON LAITONTA ja kamalasta kofeiiniriippuvuudesta ja hekun itse ovat tee-ihmisiä, niin eivät voi ymmärtää ja niin edespäin. Suomalaisilta voi lain puitteissa kieltää ihan mitä tahansa, koska omia aivoja ei osata käyttää, vaan uskotaan sokeasti kaikki. 

Kannabis on huume ja sen polttelu on huumeiden käyttämistä. Huumeiden käyttäjä on narkkari. Miksi te käytätte huumeita? Miksi pitää saada pää sekaisin? Miksi pitää laittaa rahaa huumeisiin, tupakkaan ja alkoholiin???????????????

Tiedoksi nyt että itse en käytä alkoholia, että turha tulla länkyttämään että itsekin juot viinaa.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 21:04"]

Tekisin ilmoituksen. Kannabiksen haittavaikutuksista on runsaasri tietoa, eikä se ole mikään vaaraton aine. Pitkäkestoinen säännllinen käyttö vaikuttaa kyllä äidin toimintaan. 

[/quote]

Mitä sun mielestä sitten pitäisi tehdä lääkekannabiksen käyttäjien lapsille? Huostaanottaa vai?

[/quote]

Lääkekannabista ei myydä Suomessa. Suomessa kannabiksen poltto on laitonta.

Jos se tulee lailliseksi ja äiti saa lapsensa valvonnan järjestymään sillä aikaa, kun pössyttelee ulkona, eikä pössyttely vie äidin toimintakykyä, niin sitten ok. Aika monta JOS-ia kuitenkin tuossa.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 21:16"]

Totta kai tekisin. Ensinnäkin, hän rikkoo lakia.

Ettäkö ihan toimii toisin kuin joku toinen ihminen on kirjoittanut isoon kirjaan!?!

Oletko aikuinen?

Jos haluatte tietää miten erinäiset historiasta tutut totalitarismit ym. olivat mahdollisia niin katsokaa peiliin.

Jos huomenna laadittaisiin laki että jokaisen tulee työntää kilo kukkaa perseeseensä niin te kyylät tekisitte niin välittömästi ja rollaisitte vaikka omat vanhempanne jos he käyttäisivät omia aivojaan.

Toiseksikin, päivittäinen pössyttely vaikuttaa kyllä kykyyn hoitaa lasta. Vauva voi herätä koska tahansa, ja tarvitsee silloin toimintakykyisen äidin.

Kolmanneksikin, koska jos äiti polttaa hasaa sisällä, lapsi saa siitä osansa. Jos polttaa ulkona, vauva on sillä välin melkoisen tovin ilman valvontaa ja mitä tahansa voi sattua. Vai onko lapsi sen aikana selvin päin olevan isän valvonnassa?

Onks sulla ollenkaan omaa elämää ja lapsia mitä kontrolloida? Käytätkö sinä tenaleidejä ja tulitikkuja 18 vuotta putkeen jottei lapsukaisesi pyllähdä nyrin valvontasi ulkopuolella?

Ihan turhaan siellä ilkeilet.

Minä en suhteuta lakia tuolla lailla, eli noudata sitä vain silloin, kun se sattuu minulle sopimaan.

Lisäksi pidän aika huonoa vertausta siitä, että ei vessassakaan muka uskaltaisi käydä, jos on vauva. Kun lapseni olivat vauvoja, kävin vessassa niin, että panin vauvan sitterissä ulkopuolelle ja  pidin välioven auki. Suihkussa sama metodi. TAI hoidin nuo vauvan nukkuessa, pidin itkuhälytintä mukana. Toki, voi sen itkuhälyttimen ottaa sinne parvekkeellekin mukaan, jos ulkona sitä kuulee kunnolla ja kantama pelittää.

Joka tapauksessa on kaksi eri asiaa hoitaa välttämättömiä ruumiintoimintoja ja palvoa omaa hedonismia laittomin keinoin. Miksi se nuppi pitää saada turvoksiin päivittäin? Kyllä se vaikuttaa lapsenhoitoonkin ja siihen, millainen kontakti vauvalla syntyy tärkeimpään lähiaikuiseen - joka on pönttö enemmän tai vähemmän sekaisin, ikään kuin pienessä pöhnässä.

Vielä yksi negatiivinen tekijä, jonka hokasin vasta nyt on, että ainakaan imettävän äidin ei pitäisi pössytellä. Kannabiksen aineet imeytyvät äidinmaitoon siinä missä tupakan tai alkoholinkin. Kannabiksessa on ainetta nimeltä tetrahydrocannabinoli, joka säilyy elimistössä jopa 4-6 viikkoa, ja sitä löytyy virtsasta (huumetestikin sitä mittaa) JA äidinmaidosta. Sitä varastoituu myös rasvakudoksiin, joissa se säilyy jopa kuukausia.

Tuon vaikutuksia vauvoihin on tutkittu vain vähän, mutta tähänastiset tutkimukset viittaavat siihen, että vauvan motorinen kehitys häiriintyy.

http://www.babycenter.com/404_is-it-safe-for-breastfeeding-moms-to-smoke-marijuana_3131.bc

Mutta sinun mielestäsi sillä ei vissiin sitten ole väliä, pääasia että sinä saat vetää pöntön sekaisin...

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 21:04"]

Tekisin ilmoituksen. Kannabiksen haittavaikutuksista on runsaasri tietoa, eikä se ole mikään vaaraton aine. Pitkäkestoinen säännllinen käyttö vaikuttaa kyllä äidin toimintaan. 

[/quote]

Mitä sun mielestä sitten pitäisi tehdä lääkekannabiksen käyttäjien lapsille? Huostaanottaa vai?

[/quote]

Lääkekannabista ei myydä Suomessa. Suomessa kannabiksen poltto on laitonta.

Jos se tulee lailliseksi ja äiti saa lapsensa valvonnan järjestymään sillä aikaa, kun pössyttelee ulkona, eikä pössyttely vie äidin toimintakykyä, niin sitten ok. Aika monta JOS-ia kuitenkin tuossa.

[/quote]

Tottakai siinä on monta jossia, kun et tiedä, mistä puhut. Ihmettelen miten ihmeessä tupakan polttajien muksut selviää ja ovat selvinneet hengissä kautta aikojen, vaikka mammat on käyny tupruttelemassa ulkona ja aivan takuuvarmasti vielä niin, ettei rakasta pilttiä ole vahdittu herkiämättä 24/7? Entäs av-mamman muksut, vahditteko silmäteriänne herkiämättä silloinkin, kun naputellaan provoja ja satuja koneella päivät pitkät? Muksut nukkuu vieressä, kun viestittelette kiivaasti av:lla? Koska eihän kukaan mamma täällä ole, kuin silloin, kun lapset nukkuvat ja ovat 100% valvonnan alla ;).

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:18"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 20:16"]

Totta kai tekisin. Ensinnäkin, hän rikkoo lakia. Toiseksikin, päivittäinen pössyttely vaikuttaa kyllä kykyyn hoitaa lasta. Vauva voi herätä koska tahansa, ja tarvitsee silloin toimintakykyisen äidin.

Kolmanneksikin, koska jos äiti polttaa hasaa sisällä, lapsi saa siitä osansa. Jos polttaa ulkona, vauva on sillä välin melkoisen tovin ilman valvontaa ja mitä tahansa voi sattua. Vai onko lapsi sen aikana selvin päin olevan isän valvonnassa?

[/quote]

Höpöhöpö. Väitätkö, että esim. lääkekannabista päivittäin käyttävät eivät pystyisi tai saisi huolehtia lapsistaan?

Ei kukaan polta pilveä sisätiloissa missä on lapsia läsnä. Liesituulettimesta ehkä, mikä on ihan ok. Ja siis mitä ihmettä, että jos ihminen käy parvekkeella savukkeella, niin lapsi on täysin vahtimatta ja mitä tahansa voi tapahtua? Ootko nyt ihan tosissas?

[/quote]

Totta kai olen tosissani. Varsinkin, kun vauva hiukan kasvaa, hänelle voi tapahtua melkein mitä tahansa sen kymmenen minuutin aikana, mitä pössyttely helposti vie.

Plus että käyttö ON laitonta.

[/quote]

Miten monta kertaa meinasit jankata siitä, että on laitonta? Laitonta on kävellä punaisia päin, taitaa olla laitonta pyöräily ilman kypärää ja muut vakavat rikokset...kannabikset käyttö dekriminalisoidaan ennemmin tai myöhemmin, koska siinä ei ole mitään järkeä. Laissa, joka ei palvele kansalaisten turvallisuutta, siitä ei ole mitään hyötyä, kuormittaa turhaan poliisia ja oikeuslaitosta, vie resursseja muilta asioilta, sellaisesta laista ei ole mitään hyötyä. Sama kun kiellettäisiin kahvin juominen ja tätä valvottaisiin poliisin toimesta ja ratsattais kahvinkeittimiä ja laittomia papuja...tosin siinäkin vaiheessa löytyisi näitä AV-mammoja, jotka kaulat punaisena huutaisi, KOSKA SE ON LAITONTA ja kamalasta kofeiiniriippuvuudesta ja hekun itse ovat tee-ihmisiä, niin eivät voi ymmärtää ja niin edespäin. Suomalaisilta voi lain puitteissa kieltää ihan mitä tahansa, koska omia aivoja ei osata käyttää, vaan uskotaan sokeasti kaikki. 

[/quote]

Minä en omaa lihaksia päättää yksin, mitä lakia noudatan ja mitä en. Et omaa sinäkään, ystäväiseni. Jos haluat kannabiksen lailliseksi, voi aivan hyvin alkaa kampanjoida asian puolesta - MUTTA sinunkin pitää sitä lakia noudattaa.

Lisäksi on kylläkin niin, että kannabiksella on haittoja, paljon vakavampia kuin kahvilla. Joten vertauksesi on totaalisen onneton. Kannabiksen kielto laissa on perusteltua, ja sinä et aineesta mitä ilmeisimmin riippuvaisena ole pätevä asiaa arvioimaan.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 21:04"]

Tekisin ilmoituksen. Kannabiksen haittavaikutuksista on runsaasri tietoa, eikä se ole mikään vaaraton aine. Pitkäkestoinen säännllinen käyttö vaikuttaa kyllä äidin toimintaan. 

[/quote]

Mitä sun mielestä sitten pitäisi tehdä lääkekannabiksen käyttäjien lapsille? Huostaanottaa vai?

[/quote]

Lääkekannabista ei myydä Suomessa. Suomessa kannabiksen poltto on laitonta.

Jos se tulee lailliseksi ja äiti saa lapsensa valvonnan järjestymään sillä aikaa, kun pössyttelee ulkona, eikä pössyttely vie äidin toimintakykyä, niin sitten ok. Aika monta JOS-ia kuitenkin tuossa.

[/quote]

Tottakai siinä on monta jossia, kun et tiedä, mistä puhut. Ihmettelen miten ihmeessä tupakan polttajien muksut selviää ja ovat selvinneet hengissä kautta aikojen, vaikka mammat on käyny tupruttelemassa ulkona ja aivan takuuvarmasti vielä niin, ettei rakasta pilttiä ole vahdittu herkiämättä 24/7? Entäs av-mamman muksut, vahditteko silmäteriänne herkiämättä silloinkin, kun naputellaan provoja ja satuja koneella päivät pitkät? Muksut nukkuu vieressä, kun viestittelette kiivaasti av:lla? Koska eihän kukaan mamma täällä ole, kuin silloin, kun lapset nukkuvat ja ovat 100% valvonnan alla ;).

[/quote]

Minun lapseni ovat koulussa ja minä itse töissä. Oliko vielä jotain muuta, murunen?

Minä en ole koskaan polttanut, joten sekin heittosi meni ohi ja kovaa. Totta kai siinä voikin tapahtua yhtä ja toista, tiedän yhdenkin perheen, jossa lapsi ehti isän tupakkatauon aikana vetää kuuman teekannun päälleen ja saada pahoja palovammoja. Isän tupakointi onneksi loppui siihen, sai tuosta kimmokkeen lopettaa - mutta lapsella on edelleen arpi niskassa tuon jäljiltä.

Jos se on ihan evvk, niin eiköhän lastensuojelun täditkin ole sitten sitä mieltä - joten mitä haittaakaan ilmosta niin ollen olisi...

Ai joo, mutta nuo narkkimammat eivät taida ihan itsekään uskoa siihen, että homma on täysin evvk ja haitatonta.

Jos joku vetää nupin turvoksiin alkoholilla päivittäin, se on ihan yhtä hyvin lastensuojelua kiinnostava asia, joten tässä ei nyt ole kyse välttämättä siitä, onko kannabis erityisen no-no.

Mikä tahansa huumaava aine on pienen vauvan käsittelyssä huono vieras!

Tekisin. Siinä ei ole mielestäni mitään epäselvää.