Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun luette historiaan sijoittuvia tarinoita / katsotte historiaan sijoittuvia elokuvia...
23.10.2020 |
...häiritseekö teitä -siihen aikaan- täysin normaalit käytännöt? Esimerkiksi se, että kolmikymppisen miehen oli aivan normaalia naida 12-vuotias tyttö ja saattaa tämä raskaaksi?
Pystyttekö irrottamaan sen tarinan nykyhetkestä ja suhtautumaan siihen niin, että se nyt vaan oli niin siihen aikaan ja sillä hyvä? Vaikka tarina itse olisi tehty vaikkapa vuonna 2020, mutta että se olisi sillä tavalla "uskollinen" historialle?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Häiritsee siinä mielessä, että kammottaa menneisyydessä harjoitettu sorto ja vääryys. Ei tarkoita, etteikö niitä saisi näyttää ja käsitellä.
Nykyäänkö ei ole sortoa ja vääryyttä?
Taidat katsella maailmaa aika vaaleanpunaisten lasien läpi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luen juuri Juliette Benzonin viidettä Catherine kirjaa, missä mies tuomitaan nyljettäväksi ja poltettavaksi ja aatelisherran verikoiria ruokitaan elävillä lapsilla, eikä haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ap ihan yhtä lailla menneisyyden ihmiset pitäisi meidän nykyaikaa sairaana. Hyvästä syystä.
Monessa mielessä tämäkin on ihan totta. Ydinperheen tuhoaminen, oman kansakunnan ja rodun itsevihaaminen, perversioissa vellominen, se ettei monistakaan rikoksista rangaista enää kunnolla suomessa jne
Minua ei haittaa Ne jutu, oikeastI ON kyseisen aikakauden normaalia elämää.
Sen sijaan haittaa pahasti myöhemmät kuvitelmat siitä, millaista joku aikakausi muka on ollut, esimerrkkinä esim noitavaoinojen kuvaukset tai tuo yllä kuvattu Juliette Benzonin Catherine ja monin kohdin Outlander. Että menneisyyteen sijoitetaan myöhemmin keksittyjä myyttejä ja kauhutarinoita, vaikka ihmiset ei ikinä olisi sillin toimineet niin. Tästä on muuten historiantutkijan Tekstiä neitsyysmyyttien osalta Täällä : https://blogs.uta.fi/trivium/
Vierailija kirjoitti:
Ei häiritse, koska osaan ajatella historian historiana. Äskettäin katsoin kiinalaisen sarjan, jossa 50~vuotias kuningas sai jalkavaimoksi 16~vuotiaan tytön ja heidän välillään oli myös seksuaalista kanssakäymistä. Se oli sitä aikaa, ei sitä voi muuttaa.
Enemmän häiritsee ei-historialliset sarjat, jotka ovat vanhentuneet nopeasti. Ainakin henkinen väki'valta oli yleistä vielä 2000-luvun alun sarjoissa. Sellaisia katson inhoten, kun ovat kumminkin "nykyaikaa".
Esimerkki vanhentuneesta 2000-luvun alun sarjasta, jossa henkistä väkivaltaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei häiritse, koska osaan ajatella historian historiana. Äskettäin katsoin kiinalaisen sarjan, jossa 50~vuotias kuningas sai jalkavaimoksi 16~vuotiaan tytön ja heidän välillään oli myös seksuaalista kanssakäymistä. Se oli sitä aikaa, ei sitä voi muuttaa.
Enemmän häiritsee ei-historialliset sarjat, jotka ovat vanhentuneet nopeasti. Ainakin henkinen väki'valta oli yleistä vielä 2000-luvun alun sarjoissa. Sellaisia katson inhoten, kun ovat kumminkin "nykyaikaa".
Esimerkki vanhentuneesta 2000-luvun alun sarjasta, jossa henkistä väkivaltaa?
Frendit, vaikkakin alkoi kyllä 1990-luvun puolella.
Miten ylipäänsä mitään voi enää lukea ja katsoa jos ajattelee noin?
Mutta juuri sitä milleniaalit tahtovatkin, kaikki vanha ja "väärä" kulttuuri hävitetään ja jokaisen pitää vain onnessaan katsoa näitä oikeaoppisia elokuvia, missä koko henkilökaarti on jaettu tasan: Yhtä paljon kaikkia rotuja, uskontoja, seksisuuntauksia, vammaisia, lihavia jne. Ihan sama sopivatko ne juoneen vai eivät. Siitähän on jo tehty päätös että vain tällainen elokuva voi enää olla ehdolla parhaan elokuvan oscarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ylipäänsä mitään voi enää lukea ja katsoa jos ajattelee noin?
Mutta juuri sitä milleniaalit tahtovatkin, kaikki vanha ja "väärä" kulttuuri hävitetään ja jokaisen pitää vain onnessaan katsoa näitä oikeaoppisia elokuvia, missä koko henkilökaarti on jaettu tasan: Yhtä paljon kaikkia rotuja, uskontoja, seksisuuntauksia, vammaisia, lihavia jne. Ihan sama sopivatko ne juoneen vai eivät. Siitähän on jo tehty päätös että vain tällainen elokuva voi enää olla ehdolla parhaan elokuvan oscarille.
Pyydän, ettet yleistäisi tätä "millenniaaleihin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei häiritse, koska osaan ajatella historian historiana. Äskettäin katsoin kiinalaisen sarjan, jossa 50~vuotias kuningas sai jalkavaimoksi 16~vuotiaan tytön ja heidän välillään oli myös seksuaalista kanssakäymistä. Se oli sitä aikaa, ei sitä voi muuttaa.
Enemmän häiritsee ei-historialliset sarjat, jotka ovat vanhentuneet nopeasti. Ainakin henkinen väki'valta oli yleistä vielä 2000-luvun alun sarjoissa. Sellaisia katson inhoten, kun ovat kumminkin "nykyaikaa".
Esimerkki vanhentuneesta 2000-luvun alun sarjasta, jossa henkistä väkivaltaa?
Miehen puolikkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ehkä sanoisi häiritsee, mutta huomaan kyllä kiinnittäväni niihin huomiota, että onpa maailma ollut erilainen ennen.
Olen katsonut viime aikoina paljon Pientä taloa preerialla, ja huomaan vähän hätkähtäväni, kun vanhemmat siirtyvät talliin antamaan remmiä lapselleen tai hahmot toteavat jonkun olevan sopimatonta, koska tekijänä on nainen/tyttö. (Eniten siinä vaivaa, että en tiedä, kuvaavatko asenteet 1870- vai 1970-lukua, ts. mitä ihmiset julkaisuajankohtana ajattelivat).
Tuollaista Usassa on vielä nykyäänkin. Siellä lasten ruumiillinen kuritus on sallittua ja yleisesti hyväksyttyä. Naisten asemakaan ei ole hyvä. Onhan Suomessakin rajat sille, mitä naiset/tytöt saavat tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei häiritse, koska osaan ajatella historian historiana. Äskettäin katsoin kiinalaisen sarjan, jossa 50~vuotias kuningas sai jalkavaimoksi 16~vuotiaan tytön ja heidän välillään oli myös seksuaalista kanssakäymistä. Se oli sitä aikaa, ei sitä voi muuttaa.
Enemmän häiritsee ei-historialliset sarjat, jotka ovat vanhentuneet nopeasti. Ainakin henkinen väki'valta oli yleistä vielä 2000-luvun alun sarjoissa. Sellaisia katson inhoten, kun ovat kumminkin "nykyaikaa".
Minuakin häiritsee tai hämmentää lähimenneisyyteen (70, 80 ja 90-luku) liittyvät tarinat ilmiöineen. Esimerkiksi se, että lasten väliseen kiusaamiseen ei puututtu lainkaan tai perheen äidin kuoleman jälkeen lapsiperhe ei saanut mitään kriisiapua tms. Näissä aina hämmästyn sitä, että oliko elämämme todella noin alkeellista ja typerää omassakin lapsuudessa vai onko ilmiöt kuvattu tarinoissa väärin?
Miksi se häiritsee sinua? On ihan totta, että kiusaamiseen ei 70-90-luvuilla puututtu, eikä kriisiapua tarjottu. Jos asiat esitettäisiin toisin, se olisi lähihistorian vääristelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaadin sitä kaikilta historiallisilta tarinoilta. Jos teos ei pysty esittämään historiallisen ajan ajatusmaailmaa uskottavasti se on arvoton.
Kai tajuat, että kaikkina aikoina ihmisten ajatusmaailmat ovat poikenneet toisistaan? Ihmiset eivät koskaan ole olleet toistensa kopioita.
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän ap ihan yhtä lailla menneisyyden ihmiset pitäisi meidän nykyaikaa sairaana. Hyvästä syystä.