Lue keskustelun säännöt.
Indica Jonsu: kauppakorkean pääsykokeisiin luettava 500 tuntia
27.01.2014 |
Jonsu pääsi kauppakorkeaan ja osallistui myös valmennuskursseille. Valmentaja oli sanonut, että turha käydä valmennuskurssilla ja odottaa pääsevänsä kauppakorkeaan jos ei lue vähintään 500 tuntia.
Vaikuttaa uskomattoman suurelta määrältä nuo lukutunnit. Työviikoiksi käännettynä yli 3kk! En tunne yhtäkään korkeakouluopiskelijaa joka olisi lukenut noin paljoa, mukaanlukien itseni. Tietenkin jotkut ovat suorittaneet appron tms ennen varsinaista sisäänpääsyä, mutta eivät todellakaan päntänneet em määrää! Kenellä ylipänsä on mahdollisuuksia lukea noin paljoa?
Kommentit (60)
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 10:26"]
Kyllä minä tunnen näitä lukijoita.
- Kaveri luki koko kevään Turun lääkikseen noin 40h/vko, tammikuun alusta alkaen, pääsikin tosin sisään ja oli hakijoiden priimus, ei päässyt vuotta aikaisemmin kun haki ylppäreiden ohessa. Jäi puolen pisteen päähän Helsingistä.
[/quote]
Tuo ei voi pitää paikkaansa. Parhaimmat Turkuun päässet olisivat toki päässeet Helsinkiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin 3 kk biologian pääsykokeisiin, ekalla kerralla en päässyt (luin vain 1,5 kk), tällä toisella pääsin. Päivittäin luin n. 8 h.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 11:27"]
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 10:26"]
Kyllä minä tunnen näitä lukijoita.
- Kaveri luki koko kevään Turun lääkikseen noin 40h/vko, tammikuun alusta alkaen, pääsikin tosin sisään ja oli hakijoiden priimus, ei päässyt vuotta aikaisemmin kun haki ylppäreiden ohessa. Jäi puolen pisteen päähän Helsingistä.
[/quote]
Tuo ei voi pitää paikkaansa. Parhaimmat Turkuun päässet olisivat toki päässeet Helsinkiinkin.
[/quote]
- Miksei? Lääketieteellisessä et voi hakea kuin yhteen kaupunkiin per hakukierros. Tyttö oli hakenut edellisenä vuotena Helsinkiin, jäänyt vajaan pisteen päähän (siihen mahtuu varrmasti useampikymmen hakija, ellei satakin väliin). Ei halunnut viettää vahingossakaan toista välivuotta, ja haki varmemman päälle Turkuun.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 10:52"]
Sinne kauppakorkeaan hakee tuhansia nuoria, joista suuri osa lukee todella satoja tunteja. Pääsykokeissa ei pärjää tuurilla, väärä vastaus on miinuspisteitä.
Jos oikeasti haluaa opiskelemaan, lukee satoja tunteja ja osaa kirjat vaikka unissaan, koska jos jää pisteen päähä niin tietää, että edellä ei ole 2 tai 3 muuta vaan pisteen ja sisäänpääsyn välissä on muutama sata hakijaa.
[/quote]
Sama koskee Helsingissä montaa muutakin alaa. Myös yliopiston puolella suosituimmissa valinnoissa karsitaan monivalinnoilla (vääristä miinusta). Lisäksi vielä monissa esseitä eli pitää pärjätä sekä nippelitiedossa että laajojen kokonaisuuksien hallinnassa. Eli aika monelle alalle on erittäin vaikea päästä sisään ilman kunnon valmistautumista.
Hakijamäärät vaikuttavat vahvimmin siihen, kuinka vaikea seulaa on läpäistä ja kuinka moni hakijoista on tosissaan (osallistuu kokeeseen hyvin lukeneena). Aina parhaan pääsee sisään! Kauppikseen pääsee Helsingissä vuosittain n. 10 % hakijoista sisään (150 parasta otettiin viime vuonna).
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 08:59"]
Jonsu pääsi kauppakorkeaan ja osallistui myös valmennuskursseille. Valmentaja oli sanonut, että turha käydä valmennuskurssilla ja odottaa pääsevänsä kauppakorkeaan jos ei lue vähintään 500 tuntia.
Vaikuttaa uskomattoman suurelta määrältä nuo lukutunnit. Työviikoiksi käännettynä yli 3kk! En tunne yhtäkään korkeakouluopiskelijaa joka olisi lukenut noin paljoa, mukaanlukien itseni. Tietenkin jotkut ovat suorittaneet appron tms ennen varsinaista sisäänpääsyä, mutta eivät todellakaan päntänneet em määrää! Kenellä ylipänsä on mahdollisuuksia lukea noin paljoa?
[/quote]
oikis, lääkis, pikku hiljaa myös kauppis: luettava 3 - 6 kk, satoja tunteja.
hakijoita on niin paljon suhteessa paikkoihin ja moni on varsin
motivoitunut.
no toisaalta, tienaahan sitten lääkäri esim 6-10k per kk,
ja ekonoomit ja juristit vastaavasti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 19:45"]
kummallista touhua täällä kun väheksytään humanistista ja kasvatustieteellistä tiedekuntaa.?? Siis kenen mielestä aineenopettaja, lastentarhanopettaja, puheterapeutti, luokanope, kääntäjä, viestinnän ammattilainen, opinto-ohjaaja muun muassa, ovat täysin turhia ammatteja. Hyh täällä on nyt noita pissis kauppislaisia liikkellä näköjään. Muistan itse kuinka silloin 19 vuotiaana just kauppakorkeaan sisällä päässeenä vähän katsottiin nenän varttamme alaspäin esimerkiksi humanisteja. Nyt aikuisena se hävettää ja järkevänä ihmisenä en todellakaan väheksy edellämainittuja ammatteja. Päin vastoin. Menkää kakrut muualle pätemään kauppiksellanne.
[/quote]
ei ne turhia ole. lastentarhanope esim. on erittäin tärkeä ammatti. siivoaja myös. maailma on vain epäreilu siinä, että tärkeys ja palkka ei aina korreloi.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 09:07"]
Valmentaja oli ilmeisesti tarkoittanut kaikkia hakijoita, ei pelkästään Jonsua. Tietenkin kurssin järjestäjä sanoo noin: kun hakijat lukevat paljon, pääsevät varmemmin sisään ja kurssin järjestäjä voi ilmoittaa mainoksessaan että "85% osallistujista pääsee ensiyrittämällä sisään". Oikeasti kuka tahansa pääsee tuolla lukumäärällä sisään ei siihen kallista kurssia tarvita!
[/quote]
oma kokemukseni on, että jotkut pääsee 100 tunnin lukemisella, joku ei pääse 1000 tunnillakaan.
Lukemisen laatu vaikuttaa, ja toki henkilökohtaiset ominaisuudet.
Toki ahkeruus auttaa, varsinkin kun pitää oppia valtava määrä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:03"]Itse olen siis lukenut kasvatustiedettä (nykyään humanisti) ja sinne sisäänpääsy ei tosiaan ollut vaikeaa (moneen muuhun opiskelupaikkaan verrattuna) eikä ole edelleenkään. En oikein ymmärrä, miksi pitäisi leikkiä jotain muuta - tämä on fakta, eikä se kerro mitään kasvatustieteen opiskelusta tai sen hyödyllisyydestä.
28
[/quote]
Helsinkiin pääsy on kyllä vaikeaa, sinne ei voi sattumalta päästä vaan kirjat on osattava ulkoa. Sama luokanopettajakoulutuksessa.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 17:47"]
Kannattaa muistaa, että kauppakorkeaan on sivumääräisesti erittäin paljon luettavaa ja sisällöt ovat lukiosta suoraan tulleille (lähes) kokonaan uusia. Kysymykset ovat erittäin pikkutarkkoja, joten monivalinnoissa kerää arvailemalla lähinnä miinuspisteitä. Monella muulla alalla saattaa olla vain yksi kirja etukäteen luettavana ja puolet pisteistä tulee pääsykokeessa annettavasta aineistosta. Silloin luettavaa ei tietenkään ole läheskään yhtä paljon. Kauppiksen pääsykoe laittaa hakijat todella puntaroimaan omaa motivaatiotaan: kirjoja ei jaksa päntätä riittävän yksityiskohtaisesti, jos ala ei kiinnosta riittävästi.
[/quote]
itse sanoisin että koe on melko helppo, mutta ongelmana on pyrkijöiden määrä, motivaatio ja kokeen tyyli suhteessa sisäänottomääriin -> virheitä ei saa olla kovin paljoa kokeessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Summa summaru.: ahkeruudella voi nostaa todennäköisyyttä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa, että kauppakorkeaan on sivumääräisesti erittäin paljon luettavaa ja sisällöt ovat lukiosta suoraan tulleille (lähes) kokonaan uusia. Kysymykset ovat erittäin pikkutarkkoja, joten monivalinnoissa kerää arvailemalla lähinnä miinuspisteitä. Monella muulla alalla saattaa olla vain yksi kirja etukäteen luettavana ja puolet pisteistä tulee pääsykokeessa annettavasta aineistosta. Silloin luettavaa ei tietenkään ole läheskään yhtä paljon. Kauppiksen pääsykoe laittaa hakijat todella puntaroimaan omaa motivaatiotaan: kirjoja ei jaksa päntätä riittävän yksityiskohtaisesti, jos ala ei kiinnosta riittävästi.
Lol, joku tosiaan lesoilee sillä, että pääsi kasvatustieteelliseen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuulkaas sitä mieltä, että täällä on näillä lukemisen vähättelijöillä hiukan turhan suuret luulot itsestään. Ja ihmeellsiä käsityksiä humanististen alojen ja kasvatustieteen helppoudesta. Tokko kaikki kirjoititte ranskasta ja äidinkielestä laudaturin?
T. lukion maikka, joka ammatissaan pääsee hyvin perile korkeakouluun pyrkijöiden älystä
Itse luin n. 2 kk aikana, aktiivisesti ehkä 2 viikkoa. 5 kirjaa, yhden niistä selasin, ja loput kerran läpi. Heittämällä kauppikseen sisään, ei todellakaan siis kaivata mitään 500 h.
Itse luin Turun pääkauppikseen n. 10 % tuosta tuntimäärästä. Ei ollut edes tiukassa sisäänpääsy. Toisin sanoen kyllä se hyvä pohja (mm. yo-todistus, opiskelutaidot, yleinen ymmärryskyky) näkyy helpompana urakkana.
Mikä ihme on tuo Turun pääkauppis? Paikallinen kauppakoulu?
Itse luin pääsykoekirjat seitsemän kertaa läpi, kolleega 16 kertaa! (kummankin työhuone nykyään Chydeniassa)
Kuvittelenko vain, vai onko tuo Indica Jonsu ihan Erinin näköinen naamastaan?
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 09:12"]
Ei sinne oulun humanistiselle tarvikaan lukea.
[/quote]
et tainnut päästä sisään vai? ;)