Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko täällä muita soolopolyamorisia?
22.10.2020 |
Soolopolyamorialla tarkoitetaan siis sellaista monisuhteisuutta, jossa ei muuteta yhteen tai muuten yhdistetä elämän infraa kenenkään kumppanin kanssa. Minulle sopii aivan fantastisen hyvin tämä malli, mutta ainakaan suomenkielinen termi ei ole kauhean tuttu, niin sitä joutuu välillä selittämään.
Tuossa on hyvä englanninkielinen artikkeli aiheesta: https://solopoly.net/2014/12/05/what-is-solo-polyamory-my-take/
Kommentit (60)
Miksi monisuhteisuus tulisi määritellä asumismuodon perusteella? Eihän parisuhdettakaan määritellä. Erillään asuvat ovat ihan yhtä lailla yhdessä kuin saman katon alla asuvat. Voivat olla jopa naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi monisuhteisuus tulisi määritellä asumismuodon perusteella? Eihän parisuhdettakaan määritellä. Erillään asuvat ovat ihan yhtä lailla yhdessä kuin saman katon alla asuvat. Voivat olla jopa naimisissa.
Siis soolopoly on ihminen, joka haluaa sekä polyamorisen suhteen (mahdollisuus useisiin samanaikaisiin rakkaussuhteisiin) että erillissuhteen (ei muuteta kenenkään kanssa yhteen, yhdistetä talouksia tms.)
Tämä määrittely on sikäli hyödyllinen, että useimmat polyamoriset haluavat kyllä ainakin yhden ns. pesäkumppanin, jonka kanssa asutaan yhdessä, jaetaan tiivisti arkea, hankitaan lapsia ja niin edelleen. Minä en sellaista halua.
En usko polyamoriaan. Lopulta joku rakastuu kuitenkin ja tulee mustasukkaisuutta ja raivoa. Lisäksi en voisi koskaan luottaa siihen, että kumppani harrastaisi suojaseksiä eikä tartuttaisi minuun kaiken maailman tippureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täyttääkö nettipornon katseleminen (soolona) soolopolyamorian tunnusmerkit?
Vierailija kirjoitti:
En usko polyamoriaan. Lopulta joku rakastuu kuitenkin ja tulee mustasukkaisuutta ja raivoa. Lisäksi en voisi koskaan luottaa siihen, että kumppani harrastaisi suojaseksiä eikä tartuttaisi minuun kaiken maailman tippureita.
Polyamoria alkaa siitä, että rakastuu toiseen, ei lopu siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää kun kaiken maailman asioille keksitään typeriä termejä.
Termit keksitään käyttöön ja tarpeeseen. Se, ettei sinulla ole käyttöä termille, ei tee siitä typerää.
Sama kuin sanoisit, että mihin ihmeeseen tarvitaan termiä homoseksuaali, koska sinä olet hetero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa termissä ole mitään järkeä. Eihän tavallisenkaan parisuhteen osapuoli ole "soolo-jotain" jos hän ei asu kumppanin kanssa yhdessä.
Mun sisko haluaa juuri tällaisen parisuhdemallin. Meistä kumpikaan ei tiennyt, että tälle(kin) on ihan oma nimensä :D
Minun mielestäni tämä on ihan yhtä validi parisuhdemuoto kuin mikä tahansa muukin. Itsestäni ei tähän olisi, koska kaipaan niin paljon omaa aikaa, että sitä on joskus vaikea jakaa edes yhdelle kumppanille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko polyamoriaan. Lopulta joku rakastuu kuitenkin ja tulee mustasukkaisuutta ja raivoa. Lisäksi en voisi koskaan luottaa siihen, että kumppani harrastaisi suojaseksiä eikä tartuttaisi minuun kaiken maailman tippureita.
Sekoitat nyt polyamorian irtoseksiin tai vapaaseen suhteeseen. Polyamoriassa nimenomaan rakastutaan ja rakastetaan useampaa kumppania samaan aikaan. Suhteet voivat olla heterosuhteita tai bi-suhteita, jossa kaikilla osapuolilla on rakkaussuhde keskenään.
Elän itse ihan tavallisessa avioliitossa, mutta haaveilen polyamorisesta elämästä ystäväpariskunnan kanssa. Rakastan omaa miestäni, mutta olen rakastanut tätä toistakin miestä jo 10 vuotta. Nämä tunnesiteet eivät minulla sulje toisiaan pois. Hänen vaimonsa on minulle myös hyvin läheinen, tosin ei romanttisessa mielessä. Voisin hyvin kuvitella, että asuisimme kaikki kommuunityyppisesti yhdessä, silloin olisin täydellisen onnellinen. Tämän toisen miehen tiedän haluavan samaa ja hänkin haluaisi olla minun kanssani. Muidenkin osapuolten kanssa asiaa on sivuttu vitsillä monta kertaa. Tämä tuskin silti toteutuu, sillä olen liian nössö tullakseni oikeasti "kaapista" polyamorian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi monisuhteisuus tulisi määritellä asumismuodon perusteella? Eihän parisuhdettakaan määritellä. Erillään asuvat ovat ihan yhtä lailla yhdessä kuin saman katon alla asuvat. Voivat olla jopa naimisissa.
Siis soolopoly on ihminen, joka haluaa sekä polyamorisen suhteen (mahdollisuus useisiin samanaikaisiin rakkaussuhteisiin) että erillissuhteen (ei muuteta kenenkään kanssa yhteen, yhdistetä talouksia tms.)
Tämä määrittely on sikäli hyödyllinen, että useimmat polyamoriset haluavat kyllä ainakin yhden ns. pesäkumppanin, jonka kanssa asutaan yhdessä, jaetaan tiivisti arkea, hankitaan lapsia ja niin edelleen. Minä en sellaista halua.
Kyllä ymmärsin sen määritelmän jo aloituksesta.
Kritisoin tässä sitä perusajatusta kaiken seurustelun pohjalla, että on jotenkin ”oikeaa” vasta kun asutaan yhdessä tai suunnitellaan asioiden etenevän yhteenmuuttoon. Miksi pari- tai monisuhdetta tarvitsee eritellä millään sooloilla ja erillisyyksillä, kun se yhdessäasuminen avioliiton ulkopuolella on sekin jo määritelty avoliitoksi?
Vierailija kirjoitti:
Tämän polyhommelin hyväksyn. Tämä on hyvä.
Miksi luulet, että on sinun asiasi hyväksyä tai olla hyväksymättä muiden ihmisten parisuhteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää kun kaiken maailman asioille keksitään typeriä termejä.
Termit keksitään käyttöön ja tarpeeseen. Se, ettei sinulla ole käyttöä termille, ei tee siitä typerää.
Sama kuin sanoisit, että mihin ihmeeseen tarvitaan termiä homoseksuaali, koska sinä olet hetero.
Homoseksuaali on välttämätön termi (myös minulle heterolle), koska se rajaa asian, jolla on yhteiskunnallista, juridista, biologista, sosiaalista ym. merkitystä. Soolopolyamorisuus on sellaisten ihmisten keksimä termi, jotka haluavat korostaa omaa erityisyyttään.
Vierailija kirjoitti:
En usko polyamoriaan. Lopulta joku rakastuu kuitenkin ja tulee mustasukkaisuutta ja raivoa. Lisäksi en voisi koskaan luottaa siihen, että kumppani harrastaisi suojaseksiä eikä tartuttaisi minuun kaiken maailman tippureita.
Niin ja toiset on mustasukkaisia jo pelkissä ystävyyssuhteissakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pari- tai monisuhdetta tarvitsee eritellä millään sooloilla ja erillisyyksillä, kun se yhdessäasuminen avioliiton ulkopuolella on sekin jo määritelty avoliitoksi?
No ihan vaikka siitä käytännön syystä, että haluaa löytää kumppaneita, joilla on samanlaiset parisuhdetavoitteet ja -arvot. Jos sanoo olevansa soolopoly, ja muut ymmärtävät termin sisällön, ei tarvitse joka kerta erikseen selittää, etten ole kiinnostunut yhteen muutttamisesta tai triadiin kuulumisesta.
Sanat ovat kommunikaation työkaluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pari- tai monisuhdetta tarvitsee eritellä millään sooloilla ja erillisyyksillä, kun se yhdessäasuminen avioliiton ulkopuolella on sekin jo määritelty avoliitoksi?
No ihan vaikka siitä käytännön syystä, että haluaa löytää kumppaneita, joilla on samanlaiset parisuhdetavoitteet ja -arvot. Jos sanoo olevansa soolopoly, ja muut ymmärtävät termin sisällön, ei tarvitse joka kerta erikseen selittää, etten ole kiinnostunut yhteen muutttamisesta tai triadiin kuulumisesta.
Sanat ovat kommunikaation työkaluja.
Joutuuhan sitä monogamiseen suhteeseenkin halutessaan selittämään, jos ei halua muuttaa yhteen tai mennä naimisiin tai perustaa perhettä tai hankkia yhteistä omakotitaloa tai mitä kaikkea sitä nyt voikaan oletuksena olla.
Sanat nimenomaan ovat kommunikaation työkaluja. Kannattaa käyttää useampaa kuin yhtä. Noita kaikenmaailman termejä sitä vasta joutuukin avaamaan, vaikka sisällön luulisi olevan ratkaisevaa.
Alue: Aihe vapaa
Mielenkiintoinen parisuhdemalli. Itse en ollut tästä aikaisemmin kuullut, mutta samastuin kyllä. Jos vielä joskus kiinnostun ihmissuhteista, tämä voisi olla minun juttuni.