Kumman miehen ottaisit mieluummin?
Rikkaan ja ruman vai täydellisen komean ja varattoman?
Luonne olisi molemmilla yhtä hyvä, tämä on siis valinta mammonan ja estetiikan välillä.
Kommentit (10)
No luonne on tärkein eli tässä kohtaa valinta on helppo. Rikkaan ja ruman. Musta hyvännäköiset miehet on jotenkin pelottavia. Haluun olla suhteessa se kauniimpi osapuoli.
Kauniin! Hän ehtii vielä kerätä varallisuutta.
Komean ja varattoman. Ehkä 10 v päästä valitsisin toisin.
Rikkaan ja ruman. Kaipaan turvallisuutta ja stressaisin tyhjätaskun rinnalla. Oikeasti en hae rikasta miestä, mutta toivon miehen hoitaneen talousasiansa suunnilleen samaan malliin kuin minä, eli sen verran on rahaa ettei pariin vuoteen tarvitse lähteä sossunluukulle vaikka työttömyyskin iskisi.
Älkää sitten ihmetelkö, miksi miehet vain kasvattavat kaljamahan eivätkä panosta ulkonäköönsä.
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 18:58"]
Mäkin ottaisin sen hyvännäköisen
[/quote]
Niin minäkin. Olettaen, että se tosiaan olisi minun makuuni täydellisen hyvännäköinen, eikä mikään oksettava "Hunks-tyyppi".
Kauneus on katovaista, joten varakkaan tietysti, kuten 99% naisista.
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 17:22"]
No luonne on tärkein eli tässä kohtaa valinta on helppo. Rikkaan ja ruman. Musta hyvännäköiset miehet on jotenkin pelottavia. Haluun olla suhteessa se kauniimpi osapuoli.
[/quote]Totta, jos et ole mistä varakkaampi niin ole sitten paremman näköinnen. suhde toimii parhaiten, kun nainen on mistä parempi (jollain osa-alueella).
Ottaisin sen, jota rakastan... Mutta näin teoreettisesi: Rikkaan ja ruman. Ei sillä ulkonäöllä ole niin väliä.