Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Alkaisitko suhteeseen...
25.01.2014 |
.....jos toinen olisi rikollinen (tunnettu)?
Tuomio on takanapäin, ja hän on parantanut tapansa.
Antaisitko uuden mahdollisuuden?
Koskaanhan et voi tietää millainen historia uudella tapaamallasi ihmisellä on. Tässäkin tapauksessa sen paljastaa julkisuus. Ei mikään muu, mutta hän on muuttunut.
Sen osoittaa viimeaikainen historia.
Vai milloin voi olla varma, että ihminen on todella muuttunut? 1v, 3v vai vasta 10v päästä?
Vai voiko esim. vaarallinenkin ihminen muuttua, milloinkaan? Vaikka aika näin osoittaisikin.
Kertokaa viisaammat.
Kommentit (39)
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 09:09"]Rikoksen laatu todellakin vaikuttaa. Jos tekp on ollut poikkeuksellisen julma, niin se epäilyttäisi. Ihmisen asenne pitäisi selvittää.
[/quote]
Entä, jos asenne on se, että uusia rikoksia ei ole tullut piiiitkääään, pitkään aikaan.
Vuosiin, vuosiin...
Ap
[/quote]
En lähtisi, jos kyse on ollut väkivaltarikoksesta tai seksuaalirikoksesta. Olkoon vaikka vuosikymmeniä aikaa kulunut. On niin paljon myös rikoshistorialtaan puhtaita miehiä, ettei tarvitse tuollaisiin sekaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 11:40"][quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 09:09"]Rikoksen laatu todellakin vaikuttaa. Jos tekp on ollut poikkeuksellisen julma, niin se epäilyttäisi. Ihmisen asenne pitäisi selvittää.
[/quote]
Entä, jos asenne on se, että uusia rikoksia ei ole tullut piiiitkääään, pitkään aikaan.
Vuosiin, vuosiin...
Ap
[/quote]
En lähtisi, jos kyse on ollut väkivaltarikoksesta tai seksuaalirikoksesta. Olkoon vaikka vuosikymmeniä aikaa kulunut. On niin paljon myös rikoshistorialtaan puhtaita miehiä, ettei tarvitse tuollaisiin sekaantua.
[/quote]
Rikoshistorialtaan puhtaita miehiä, voitko siitä olla aina täysin varma?
Jos ei ole jäänyt kiinni, sinulle tai poliisille. Tai ei ole ainakaan tuomittu.
Vai nykästä tarjosit.
Eiköhän tässä ap taida tarkoittaa linnakundia eikä mäkipellekotkaa. Nykänen jotain muuta ku linnan venkula
Kyllä mä saattaisin. Onhan näitä nähtykin, esim. yhden alkoholisteja pelastavan hoitolan (nimeä en muista) perustajahan oli vankilakundi, joka rakastui vankilatyöntekijän kanssa. Mistä lie luin hänen tarinansa.
NBK :n johtaja Late vaikuttaa mielestäni erittäin uskottavasti muuttuneen. En toki haluamalla halua suhteeseen, mutta kysymyksen ymmärsin, että olisiko se mahdollista, niin vastaus on, että riippuen täysin tapauksesta olisi mahdollista omalla kohdallani, vaikken sitä pidä toiveissani.
Sitä vaan kun ei aina tiedä, mitä elämä tuo eteen. Sen tiedän, että ihan helpolla en moiseen hairahtuisi, vaan pikemminkin hyvin suuren itsetutkiskelun jälkeen ja suuren rakkauden edessä ja minulla tulisi olla samantasoinen varmuus kuin ei-vankilassa-olleesta, ettei teko toistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättäisin väliin. Tunnen ihmisen joka istui taposta, oli useamman vuoden vapaalla jalalla ja nyt menee taas linnaan. Samasta syystä. Vaikka vaikutti todella mukavalta ja tapansa muuttaneelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain jos se olisi suurta rakkautta ja silloinkin miettisin kolmesti.
Jipun ex oli linnassa vasta 1-2 v sitten. Ap korostaa "vuosiin" ei ole mitään tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tiedän! Se on se Bodom-Nils!! Eiku eihän se oo vissiin ollutkaan vankilassa.. Arvailkaa nyt muutkin..?
Minä tiedän! Se on se Bodom-Nils!! Eiku eihän se oo vissiin ollutkaan vankilassa.. Arvailkaa nyt muutkin..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 20:25"]Minä tiedän! Se on se Bodom-Nils!! Eiku eihän se oo vissiin ollutkaan vankilassa.. Arvailkaa nyt muutkin..?
[/quote]
BodomNils taitaa olla vanha ukko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aluksi olisin sanonut, etten missään nimessä, mutta hetken mietittyäni sanoisin, että riippuu rikoksesta.
Jos olisi tuomittu rattijuopumuksesta, pahoinpitelystä, taposta, varkaudesta tms., niin olisi hyvin vaikea luottaa toiseen.
Jos se olisi joku hakkeri (joka ei ole hyötynyt teostaan taloudellisesti, vaan on teollaan kasvattanut virtuaalipippeliään), tekijänoikeusrikkoja tai totaalikieltäytyjä (vaikken ymmärrä, miksei totaalikieltäytyjät voi käydä sivaria), niin voisi harkita. Jos tuomio olisi kuolemantuottamuksesta, miettisin tilannekohtaisesti.
Jos henkirikos kyseessä niin elinkautisvangit harvoin uusivat rikoksensa.
Late ainakin on muuttunut mies.
mun mielestä on erikoista, että on olemassa naistyyppi, joka nimenomaan rakastuu näihin vankilapaskoihin, mitä törkeämpi rikos sen enemmän fanipostia naisilta. Normaalilla itsetunnolla varustettu ihminen käsittää, että rikollistausta vaikeuttaa suhdetta.
Ihmiset voivat muuttua, mutta se ei ole kovin yleistä. Narkkarit, rikolliset ja väkivaltaiset mt-potilaat ovat massiivisia miinuksia omassa ihannekumppanilistassani. Ei tää elämä nyt muutenkaan niin helppoa ole, että halusin lisää ongelmia ehdoin tahdoin.
En haluaisi ketään julkisuudesta tuttua mieheksi, koska en halua itse päätyä julkisuuteen.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 15:52"]En haluaisi ketään julkisuudesta tuttua mieheksi, koska en halua itse päätyä julkisuuteen.
[/quote]
Eihän siellä julkisuudessa tarvitse itse olla vaikka toinen onkin.
Lukemattomia pareja, joista toisesta osapuolesta muut ei tiedä mitään.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 09:09"]Rikoksen laatu todellakin vaikuttaa. Jos tekp on ollut poikkeuksellisen julma, niin se epäilyttäisi. Ihmisen asenne pitäisi selvittää.
[/quote]
Entä, jos asenne on se, että uusia rikoksia ei ole tullut piiiitkääään, pitkään aikaan.
Vuosiin, vuosiin...
Ap