Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena
21.10.2020 |
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi – potilastiedot varastettiin
Tietoja on tiettävästi julkaistu myös verkossa.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.KUVA: MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA
Henrik Kärkkäinen
9:26 | Päivitetty 9:37
Psykoterapiakeskus Vastaamo on joutunut tietomurron kohteeksi. Tiedotteessaan keskus kertoo, että sen potilastietoja on varastettu.
Tämän hetken tiedon mukaan mukaan marraskuun 2018 jälkeen kirjatut asiakastiedot eivät ole vaarantuneet. Toistaiseksi tuntematon kiristäjä on yrittänyt vaatia rahaa tiedoista.
Vastaamo sanoo tehneensä asiasta ilmoituksen Kyberturvallisuuskeskukselle, Valviralle sekä tietosuojavaltuutetulle.
Kun kiristäjä ei ole saanut maksua, hän on väitetysti julkaissut tietoja verkossa.
– Psykoterapiapalveluita tarjoavana yhtiönä asiakastietojen luottamuksellisuus on meille äärettömän tärkeätä ja kaiken toimintamme lähtökohta. Pahoittelemme syvästi murrosta johtuvaa tietovuotoa. Kehitämme jatkuvasti tietoturvaamme sekä tietosuojaamme ja teemme lisätoimenpiteitä omien selvitystemme ja viranomaistutkinnan valmistuessa. Käynnissä olevan poliisitutkinnan takia emme ole aikaisemmin saaneet viestiä aiheesta, sillä tutkintateknisistä syistä asiaa ei ole haluttu julkistaa, Vastaamon hallituksen puheenjohtaja Tuomas Kahri sanoo tiedotteessa.
Vastaamo sanoo olevansa syvästi pahoillamme asiakkaidensa puolesta.
Ilta-Sanomat on nähnyt verkossa julkistettuja väitettyjä potilastietoja. Terapiaistuntojen kertomukset ovat luonteeltaan hyvin henkilökohtaisia, ja niiden yhteydessä on näkynyt muun muassa asiakkaan nimi.
LUE LISÄÄ KIRJOITTAJALTA
Henrik Kärkkäinen
Aivan skandaali! Ihmisten terapiaistuntojen tietoja nimien kanssa netissä!!!
Kommentit (5103)
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän nyt tapahtuu, kun otti rahansa? Pahin?
Eilen AV llä oli näkyvissä otsikko :
Pian se alkaa!
Mutta ei vastannut mikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se tyyppi myy tietojansa tiedustelupalveluille niin saattaahan saada ihan kunnon potin vielä. Todella ärsyttävää nyt, kun asiantuntijat oikein mainostaa, että tiedustelupalveluille kelpaisi, kun muuten hakkeri ei välttämättä sitä tajuaisi. Kyllä hakkeri voi niitä tietoja myydä rikollisille, vielä moneen kertaan, jos vaan nyt onnistuu pysymään anonyyminä.
Jos tämä tyyppi puuhastelee omin päin Suomesta käsin, niin voiko hän saada rahat käsiinsä ainoastaan menemällä Bittimaatin automaatille? Niitähän näyttäisi olevan Suomessa vain kymmenen kappaletta.
Helsinki:
Finnvape, Asematunneli, Kompassitaso
Kauppakeskus Itis
Länsisatama
Jyväskylä:
Kauppakeskus Tawast
Kuopio:
Kauppakeskus Aapeli
Lappeenranta:
Kauppakeskus IsoKristiina
Oulu:
Kauppakeskus Valkea
Tampere:
Kauppakeskus Tullintori
Turku:
Kauppakeskus Skanssi
Vantaa:
Kauppakeskus Dixi
Kalasteluviestejä se vaan jaksaa lähetellä... täytteleekö jotkut noihin tietojaan kun se kerran jaksaa niitä tehdä?
Minusta voi olla
Ajatellaan ny,t että jos ois tuollainen ulilootan jonnesakki tekemässä niin ne ois kuitenkin ns eettisiä niin että antaisivat esim valkopestä jonkun maksajan omat ns rasistiset kommentit noin pois pikkusummalla tms?
Minusta jotenkin tuntuu että tekijät ovat muka osittain ainakin eettisiä, iskivät niin leväperäisesti tietoja käsittelevään lafkaan. Ehkä saaneet kilpailijalta tehtävän tai ainkin vinkin. Silloin voisivat poistaakin reilusti esim kaverinsa tiedot vaikka pois? Laudalla on niitä takkujakin joista joka toinen on löysästi kaveri ja saletisti miltei jokainen terapiassa.
200 e pikkusumma voisi olla siksi käytössä. Kun jonnet tietää ettei niillä oo kuitenkaan enempää monilla rahaa ees, niin ton pystyvät repimään kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ransom = lunnaat,
Ransomware = kiristyshaittaohjelma / tietoliikennerikos, jossa tekijä kiristää uhria uhkaamalla sensitiivisen datan julkaisulla tai estää pääsyn uhrille tärkeään dataan (kryptaa uhrin kovalevyn tms) ja lupaa poistaa kryptauksen lunnaita vastaan.
Joten tuskin on ransom suomiversio randomista.
Kiinnostaako vertailla ransom_manin tekstejä analysointimielessä muiden kiristäjien meileihin?
Extortion Emails on the Rise: A Look at The Different Types
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/extortion-emails-on-the-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että noinkin moni on mennyt maksamaan... Täytyy olla todella arkaluntoista tietoa, tai sitten vain joku joka ei osaa lukea uutisia ja mennyt heikkona tuohon lankaan.
MItä surullista siinä on? Minäkin olisin maksanut, jos olisin voinut lähettää rahat kirjekuoressa tms. helppo ja vaivaton systeemi. Ei tuo kaksi sataa ole monellekaan raha eikä mikään. Noita kaksisatasia menee hukkaan aika monesti muutenkin, kuten vaikkapa se 95 euroa, jonka maksoin Vastaamon huonosta terapiatunnista. Tuolla kahdella sadalla saattaisi sentään saada tiedot katoamaan ja jos ei saa niin sitten ei saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta voi olla
Ajatellaan ny,t että jos ois tuollainen ulilootan jonnesakki tekemässä niin ne ois kuitenkin ns eettisiä niin että antaisivat esim valkopestä jonkun maksajan omat ns rasistiset kommentit noin pois pikkusummalla tms?
Minusta jotenkin tuntuu että tekijät ovat muka osittain ainakin eettisiä, iskivät niin leväperäisesti tietoja käsittelevään lafkaan. Ehkä saaneet kilpailijalta tehtävän tai ainkin vinkin. Silloin voisivat poistaakin reilusti esim kaverinsa tiedot vaikka pois? Laudalla on niitä takkujakin joista joka toinen on löysästi kaveri ja saletisti miltei jokainen terapiassa.
200 e pikkusumma voisi olla siksi käytössä. Kun jonnet tietää ettei niillä oo kuitenkaan enempää monilla rahaa ees, niin ton pystyvät repimään kuitenkin.
Suomessa ei ole kilpailijaa Vastaamolle.
Noin suurta toista yritystä, joka tarjoaa keskitetysti psykoterapiapalveluja ei Suomessa ole.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaako vertailla ransom_manin tekstejä analysointimielessä muiden kiristäjien meileihin?
Extortion Emails on the Rise: A Look at The Different Types
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/extortion-emails-on-the-…
Mä en uskalla mennä tonne linkkiin. Kiinnostaisi kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että noinkin moni on mennyt maksamaan... Täytyy olla todella arkaluntoista tietoa, tai sitten vain joku joka ei osaa lukea uutisia ja mennyt heikkona tuohon lankaan.
MItä surullista siinä on? Minäkin olisin maksanut, jos olisin voinut lähettää rahat kirjekuoressa tms. helppo ja vaivaton systeemi. Ei tuo kaksi sataa ole monellekaan raha eikä mikään. Noita kaksisatasia menee hukkaan aika monesti muutenkin, kuten vaikkapa se 95 euroa, jonka maksoin Vastaamon huonosta terapiatunnista. Tuolla kahdella sadalla saattaisi sentään saada tiedot katoamaan ja jos ei saa niin sitten ei saanut.
Itse tykkään maksaa siitä mistä saan vastetta. Tästä ei thoudellakaan ollut. Olinhan jo tietoinen siitä 10Gb:n tarrista, joka meni vähän Whoopsie.
Ja 200 ON iso raha. Voin toki antaa tilinumeroni niin voit hukata minullekin yhden parisatasen :D. Tai voin kyllä tulla tekemään sulle töitäkin sen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaako vertailla ransom_manin tekstejä analysointimielessä muiden kiristäjien meileihin?
Extortion Emails on the Rise: A Look at The Different Types
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/extortion-emails-on-the-…Mä en uskalla mennä tonne linkkiin. Kiinnostaisi kyllä.
Ihan on turvallinen. Tuoltahan on suomiransunkin ollut hyvä ottaa mallia englanninkieliseen vedokseensa, johon kaipaili kääntäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta voi olla
Ajatellaan ny,t että jos ois tuollainen ulilootan jonnesakki tekemässä niin ne ois kuitenkin ns eettisiä niin että antaisivat esim valkopestä jonkun maksajan omat ns rasistiset kommentit noin pois pikkusummalla tms?
Minusta jotenkin tuntuu että tekijät ovat muka osittain ainakin eettisiä, iskivät niin leväperäisesti tietoja käsittelevään lafkaan. Ehkä saaneet kilpailijalta tehtävän tai ainkin vinkin. Silloin voisivat poistaakin reilusti esim kaverinsa tiedot vaikka pois? Laudalla on niitä takkujakin joista joka toinen on löysästi kaveri ja saletisti miltei jokainen terapiassa.
200 e pikkusumma voisi olla siksi käytössä. Kun jonnet tietää ettei niillä oo kuitenkaan enempää monilla rahaa ees, niin ton pystyvät repimään kuitenkin.
Suomessa ei ole kilpailijaa Vastaamolle.
Noin suurta toista yritystä, joka tarjoaa keskitetysti psykoterapiapalveluja ei Suomessa ole.
No ei kun tuo köynnös vie sen kaiken potentiaalin? Ehkä siitä ei pidetty jossain?
Käyttävätkö #terapiassatavataan häsää nyt sit ne, jotka on uhreja vai kuka tahansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta voi olla
Ajatellaan ny,t että jos ois tuollainen ulilootan jonnesakki tekemässä niin ne ois kuitenkin ns eettisiä niin että antaisivat esim valkopestä jonkun maksajan omat ns rasistiset kommentit noin pois pikkusummalla tms?
Minusta jotenkin tuntuu että tekijät ovat muka osittain ainakin eettisiä, iskivät niin leväperäisesti tietoja käsittelevään lafkaan. Ehkä saaneet kilpailijalta tehtävän tai ainkin vinkin. Silloin voisivat poistaakin reilusti esim kaverinsa tiedot vaikka pois? Laudalla on niitä takkujakin joista joka toinen on löysästi kaveri ja saletisti miltei jokainen terapiassa.
200 e pikkusumma voisi olla siksi käytössä. Kun jonnet tietää ettei niillä oo kuitenkaan enempää monilla rahaa ees, niin ton pystyvät repimään kuitenkin.
Suomessa ei ole kilpailijaa Vastaamolle.
Noin suurta toista yritystä, joka tarjoaa keskitetysti psykoterapiapalveluja ei Suomessa ole.
No ei kun tuo köynnös vie sen kaiken potentiaalin? Ehkä siitä ei pidetty jossain?
Johtuu siitä. ettei kukaan ole keksinyt ideaa, järjestää mielentervyeys palvelujen tarjontaa noin.
Ja vaikka idea olisi ollutkin, ei ole uskaltanut lähteä sitä toteuttamaan.
On pelännyt yrittäjän riskiä.
Vastaamohan aloitti hyvin pienellä tarjonnalla.
Mutta kun kysyntää oli ja kysyntä kasvoi koko ajan, Vastaamo laajensi rankasti.
Tuo on erittäin hyvä palvelu, sitä ei voi kiistää, ja se toimisi edelleen hyvin ja avun tarvitsijat saisivat apua, jos Vastaamo olisi hoitanut kaikkein tärkeimmän jutun kunnolla ja ensiluokkaisesti siis tuon
asiakkaiden tietoturvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaako vertailla ransom_manin tekstejä analysointimielessä muiden kiristäjien meileihin?
Extortion Emails on the Rise: A Look at The Different Types
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/extortion-emails-on-the-…Mä en uskalla mennä tonne linkkiin. Kiinnostaisi kyllä.
Ihan on turvallinen. Tuoltahan on suomiransunkin ollut hyvä ottaa mallia englanninkieliseen vedokseensa, johon kaipaili kääntäjää.
Tää on hyvä : Ransu!
Tällä nimellä sitten mennään. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että noinkin moni on mennyt maksamaan... Täytyy olla todella arkaluntoista tietoa, tai sitten vain joku joka ei osaa lukea uutisia ja mennyt heikkona tuohon lankaan.
MItä surullista siinä on? Minäkin olisin maksanut, jos olisin voinut lähettää rahat kirjekuoressa tms. helppo ja vaivaton systeemi. Ei tuo kaksi sataa ole monellekaan raha eikä mikään. Noita kaksisatasia menee hukkaan aika monesti muutenkin, kuten vaikkapa se 95 euroa, jonka maksoin Vastaamon huonosta terapiatunnista. Tuolla kahdella sadalla saattaisi sentään saada tiedot katoamaan ja jos ei saa niin sitten ei saanut.
Itse tykkään maksaa siitä mistä saan vastetta. Tästä ei thoudellakaan ollut. Olinhan jo tietoinen siitä 10Gb:n tarrista, joka meni vähän Whoopsie.
Ja 200 ON iso raha. Voin toki antaa tilinumeroni niin voit hukata minullekin yhden parisatasen :D. Tai voin kyllä tulla tekemään sulle töitäkin sen eteen.
No jos kuukausibudjetti on 2500 - 3000 euroa kotitaloudessa niin ei 200 euroa ole iso raha. Se ei ole edes kuukausipalkan suuruinen raha. Tuolla rahalla ei saa viikkoa etelässä tai uutta iPhonea.
Euroopan unionissa viedään vuodenvaihteessa lopullisesti läpi muutos, koska koskettaa laajasti verkkokaupoissa asioivia. Kyse on maksamisen lisävahvistuksesta, joka toteutetaan esimerkiksi verkkopankkitunnuksin tai tekstiviestinä lähetetyn koodin avulla.
Asiasta kertoo maksupalveluyhtiö Nets tiedotteessaan. Muutos johtuu EU:n maksupalveludirektiivistä (PSD2), jonka tarkoitus on parantaa kuluttajansuojaa ja vähentää maksamiseen liittyviä väärinkäytöksiä. Vähintään 30 euron ostosten lisävahvistus on ollut useimmilla suomalaisilla verkkokaupoilla käytössä jo vuosien ajan, mutta nyt se muuttuu pakolliseksi kaikille kautta Euroopan.
Käytännössä kuluttaja vahvistaa maksun pankkinsa valitsemalla tavalla. Eurooppalaiset korttien liikkeellelaskijapankit ovat ottaneet tai ovat ottamassa lisäturvan käyttöön. Verkkokauppiaiden on varmistettava, että palvelu on käytössä myös heidän maksu- ja tilityspalveluntarjoajallaan. Muutoin riskinä on maksujen hylkääminen.
– Maksun lisävahvistaminen verkkopankkitunnuksilla tai tekstiviestikoodin avulla on jo tuttua useimmille, jotka tekevät ostoksia verkossa. Vuodenvaihteen jälkeen lisävahvistus on pakollinen kaikille verkkokaupoille. Kauppiaiden on syytä toimia viimeistään nyt ja varmistaa omalta maksupalveluntarjoajaltaan, että palvelu on käytössä, jotta myyntiä ei menetetä hylättyjen maksujen vuoksi, toteaa maajohtaja Sirpa Nordlund Netsiltä tiedotteessa.
-IltaSanomat 29.10.2020
Tämähän tipahti kuin taivaasta! Toivottavasti tulee hyvä ja toimiva systeemi!
Alue: Aihe vapaa
Eikös ekana saanut sen ison potin