Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puulämmityksestä,
24.01.2014 |
usein näin pakkasilla joku sanoo että lämmittää takkaa kaksi kertaa päivässä tai muutaman pesällisen illalla. Onko meidän vanha, 80-luvun, takka jotenkin erikoinen kun ei tulisi mieleenkään lämmittää sitä kertaa päivässä enempää ja silloinkin yksi pesällinen. Useamman pesällisen lämmityksessä menisi koko valvella olo aika kun yksi pesällinen palaa 4-5h.
Kommentit (33)
Kuva takasta ja montako kiloa puuta on pesällinen? Tulee mieleen että on märkää puuta, huono veto tai jollain muulla keinolla aiheutettu kitupoltto jos pesällistä polttaa tuntikaupalla. Tai sitten pesä on iso ja syökin kymmeniä kiloja puuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takkaa ja kodin lämmitysuuneja nimenomaan pitäisi lämmittää kerran päivässä kunnolla, eikä poltella pitkin päivää pieniä annoksia.
Se vähän riippuu tulisijasta. Meillä lämmitetään pönttöuuni normaalisti kerran päivässä, oikein kovilla pakkasilla kaksi. Ei kestä noin kauaa palaa, ehkä tunnin maksimissaan.
Puuhellaa taas poltetaan monta kertaa päivässä.
Veto on hyvä, puut kuivia, takka on ruma iso möhkäle,pesällinen on 1½ korillista markkinoilta ostettua puunkantokoria, sellaista perinteistä mistä lie puulastusta tehty. Mistään kitupoltosta ei ole kyse.
Jos takka ei ole varaava, sen lämmittäminen on turhaa. Se lämmittää yhtä pitkään kuin valaiseekin, eli luo enemmän tunnelmaa kuin lämpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:35"]
Veto on hyvä, puut kuivia, takka on ruma iso möhkäle,pesällinen on 1½ korillista markkinoilta ostettua puunkantokoria, sellaista perinteistä mistä lie puulastusta tehty. Mistään kitupoltosta ei ole kyse.
[/quote]
Kiloja kysyttiin eikä korin ostopaikkaa :). Puulajista riippumatta kosteusprosentti ja massa (ei tilavuus) on se mikä ratkaisee paljonko siitä suunnilleen tulee energiaa ja kauanko se painaa.
Kymmenkunta kiloa ja 4-5 tuntia ei ole tehokasta polttoa, mutta tulisijan tyyppi voi olla sellainen, että ei ole tarkoituskaan olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:36"]
Jos takka ei ole varaava, sen lämmittäminen on turhaa. Se lämmittää yhtä pitkään kuin valaiseekin, eli luo enemmän tunnelmaa kuin lämpöä.
[/quote]
Ei ole.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:41"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:35"]
Veto on hyvä, puut kuivia, takka on ruma iso möhkäle,pesällinen on 1½ korillista markkinoilta ostettua puunkantokoria, sellaista perinteistä mistä lie puulastusta tehty. Mistään kitupoltosta ei ole kyse.
[/quote]
Kiloja kysyttiin eikä korin ostopaikkaa :). Puulajista riippumatta kosteusprosentti ja massa (ei tilavuus) on se mikä ratkaisee paljonko siitä suunnilleen tulee energiaa ja kauanko se painaa.
Kymmenkunta kiloa ja 4-5 tuntia ei ole tehokasta polttoa, mutta tulisijan tyyppi voi olla sellainen, että ei ole tarkoituskaan olla.
[/quote]
Kiloista en tiedä, yritin selittää minkä KOKOINEN koppa on, jospa otetaan tuollaisia 7,5x7,5x30cm koivuklapia niin niitä mene 30-40 pesälliseen tai menisi kyllä enemmänkin mutta jostain luimme ettei ihan täyteen pesää saisi tunkea eli yläosasta jätetään noin 20cm tyhjäksi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on uudessa kodissamme (rv. 1999) varaava takka - 3500 kiloinen, ja sydäntakka, jos oikein ymmärsin myyjän puheet.
Entisessä kodissamme oli iso leivinuuni, jonka lämmitimme kahdella pesällisellä ja lämpö pysyi hyvin pari vuorokautta isommillakin pakkasilla. Leivinuuni oli 3. vuorokauden jälkeen suunnilleen saman lämpöinen kuin takka 2. vrk jälkeen, eli haaleahko.
Ensimmäisen sekapuuannoksen laitamme noin puoleenväliin asti takkapesää. Kun puut alkavat olla enimmäkseen hiilloksilla, laitamme isompia puita ja vähän enemmän kuin 1. kerralla.
Mistä johtuu, että suunnilleen samalla tavalla lämmitetyt leivinuuni ja takka pitävät lämmön noin eri tavoin. Kilomääräkin 3000 kg ja 3500 kg on siis suunnilleen sama molemmissa.
Takassa on välissä palovillaa. En muista oliko sitä leivinuunissa - onko yleensä?
Kiitos neuvoista. :)
Unohtui kertoa, että takan kyljen lämpötila on ollut enimmillään + 48 astetta. Leivinuuni tuntui selvästi kuumemmalta kuin takkamme, mutta emme sen lämpötilaa koskaan mitanneet.
Paljonko teillä on leivinuunin tai takan lämpötila sen jälkeen, kun pelti on laitettu kiinni? Jos siis ei ihan luukun vierestä mitata. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 17:33"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:36"]
Jos takka ei ole varaava, sen lämmittäminen on turhaa. Se lämmittää yhtä pitkään kuin valaiseekin, eli luo enemmän tunnelmaa kuin lämpöä.
Onhan talossa muutakin varaavaa massaa kuin takka. Esim. katto, seinät ja lattia :)
Voi luoja, mikä asiantuntijalausunto!
Avotakalla ei ole ollenkaan lämmitysominaisuuksia, ainoastaan säteilylämpö sillä hetkellä, kun siinä on tulet.
Ap ei ole sanallakaan maininnut, onko hänen takkansa avo- vai varaava takka, vuolukivi-, tiili-, keramiikka- vai pönttöuuni vai kiinalainen katukeittiö. Kaikissa on aivan erilainen toimintatapa.
Eli varaamaton tulisija ei voi lämmittää seiniä? Jännä. Itsellä ihan eri kokemus keittiön puuhellasta.
Nykyasuntojen seinät ovat harvemmin lämpöä varaavaa ainetta, esimerkiksi hirttä.
Alue: Aihe vapaa
Sitä takkaa/muuria ei pidä päästää kylmenemään näillä säillä.