Puulämmityksestä,

No jopas on paska takka teillä. Meillä vuolukivinen palaa mustaksi kahdessa tunnissa ja kaksi pesää.

No ei kyllä ole teillä tehokas takka, jos tuolla määrällä puuta se pysyy vain vuorokauden lämpimänä. Meillä on pönttöuuni, jonka pesään mahtuu hyvä jos kymmenen klapia, ja se pysyy lauhassa pakkassäässä lämpimänä lähes vuorokauden. Kylmemmillä pakkassäillä lämmitetään sitten kahdesti. Aikamoinen määrä puuta kerralla, mahtaa olla melkoinen lämpötilanvaihtelu kodissa.

No meillä lämmitetään kovilla pakkasilla kaks kertaa päivässä, ihan vaan siksi, että lämpö pysyy tasaisempana. Kovila pakkasilla tahtoo helpisti käydä niin, että kun päivällä polttaa ja lämpö nousee, niin aamulla se on laskenut monta astetta. Kylmimmillään ollut aamulla 16 astetta. Kahden polttamisen ansiosta lämpötila pysyy paremmin ympäri vuorokauden optimaalisessa lämpötilassa.

Sitähän minä tässä mietin onko takka paskakin, ruma kuin mikä ainakin on.

Mutta lauhassa pakkassäässä sitä ei joka päivä lämmitetä, näillä 20asteen pakkasilla on lämmitetty kerta vrk, pitää kyllä yksin lämpimänä ehkä 80 neliötä, toiseen päähän taloa ei oikein sen lämmittämä ilma kierrä kun nuoriso pitää oviaan useimmiten kiinni.

Miksi te lyötte sen täyteen? Lämpöhyöty olisi parempi jos lataisitte sen puolilleen tai kolmasosaan ja sitten vähän lisää. Nyt teillä on hirmu roihu, mutta sama lämmitysteho tulisi myös pienemmällä määrällä puuta.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:36"]

Jos takka ei ole varaava, sen lämmittäminen on turhaa. Se lämmittää yhtä pitkään kuin valaiseekin, eli luo enemmän tunnelmaa kuin lämpöä.

[/quote]

Onhan talossa muutakin varaavaa massaa kuin takka. Esim. katto, seinät ja lattia :)

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:49"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:41"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:35"]

Veto on hyvä, puut kuivia, takka on ruma iso möhkäle,pesällinen on 1½ korillista markkinoilta ostettua puunkantokoria, sellaista perinteistä mistä lie puulastusta tehty. Mistään kitupoltosta ei ole kyse.

[/quote]

Kiloja kysyttiin eikä korin ostopaikkaa :). Puulajista riippumatta kosteusprosentti ja massa (ei tilavuus) on se mikä ratkaisee paljonko siitä suunnilleen tulee energiaa ja kauanko se painaa.

Kymmenkunta kiloa ja 4-5 tuntia ei ole tehokasta polttoa, mutta tulisijan tyyppi voi olla sellainen, että ei ole tarkoituskaan olla.

[/quote]

Kiloista en tiedä, yritin selittää minkä KOKOINEN koppa on, jospa otetaan tuollaisia 7,5x7,5x30cm koivuklapia niin niitä mene 30-40 pesälliseen tai menisi kyllä enemmänkin mutta jostain luimme ettei ihan täyteen pesää saisi tunkea eli yläosasta jätetään noin 20cm tyhjäksi.

ap

[/quote]

Polttoainepuntari on puulämmittäjän hyvä ystävä aina kun arveluttaa. Pesä on kyllä iso, mitä tuosta nyt tulee 50-70 litraa eli 0.05-0.07 pinokuutiota? Monessa lämmityskattilassakin on pienempi. Pinokuutio koivua painaa rapiat 400 kg, eli päästään johonkin 25 kg lataukseen. Paloaika ei enää kuulosta järjettömän suurelta jos se on sytyttämisestä siihen että pellit saa laittaa kiinni. Seuraava kysymys on sitten se irtoaako siitä kuinka lähelle 25*4,15 kWh (koivun lämpöarvo) edestä energiaa, mutta jos teillä ei ole tapana mittailla muuta kuin aikaa niin antaa olla :).

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:36"]

Jos takka ei ole varaava, sen lämmittäminen on turhaa. Se lämmittää yhtä pitkään kuin valaiseekin, eli luo enemmän tunnelmaa kuin lämpöä.

[/quote]

Onhan talossa muutakin varaavaa massaa kuin takka. Esim. katto, seinät ja lattia :)

[/quote]

Voi luoja, mikä asiantuntijalausunto!

Avotakalla ei ole ollenkaan lämmitysominaisuuksia, ainoastaan säteilylämpö sillä hetkellä, kun siinä on tulet.

Ap ei ole sanallakaan maininnut, onko hänen takkansa avo- vai varaava takka, vuolukivi-, tiili-, keramiikka- vai pönttöuuni vai kiinalainen katukeittiö. Kaikissa on aivan erilainen toimintatapa.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 17:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:36"]

Jos takka ei ole varaava, sen lämmittäminen on turhaa. Se lämmittää yhtä pitkään kuin valaiseekin, eli luo enemmän tunnelmaa kuin lämpöä.

[/quote]

Onhan talossa muutakin varaavaa massaa kuin takka. Esim. katto, seinät ja lattia :)

[/quote]

Voi luoja, mikä asiantuntijalausunto!

Avotakalla ei ole ollenkaan lämmitysominaisuuksia, ainoastaan säteilylämpö sillä hetkellä, kun siinä on tulet.

Ap ei ole sanallakaan maininnut, onko hänen takkansa avo- vai varaava takka, vuolukivi-, tiili-, keramiikka- vai pönttöuuni vai kiinalainen katukeittiö. Kaikissa on aivan erilainen toimintatapa.

[/quote]

Eli varaamaton tulisija ei voi lämmittää seiniä? Jännä. Itsellä ihan eri kokemus keittiön puuhellasta.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 17:36"]

Eli varaamaton tulisija ei voi lämmittää seiniä? Jännä. Itsellä ihan eri kokemus keittiön puuhellasta.

[/quote]

Puuhellassa liekki nuolee aika ison kasan rautaa kuumaksi ja se luovuttaa lämpöä senkin jälkeen kun tulet on sammuneet. Mietipä vielä mitä pahin mahdollinen avotakka eli suoraan reikä hormiin lämmittäisi? Vastaus on tuolla ulkona.

Meillä noin 2000kg täystiilestä muurattu varaava takka. Näillä pakkasilla, -20 astetta, lämmitämme takkaa kerran päivässä. Vuorokaudessa voi polttaa max 2 pesällistä. Syyskeleillä riittää lämmitys kerran 3:ssa vuorokaudessa.

Täystiilisen takan ulkopinta ei saisi koskaan tulla niin lämpimäksi ettei siinä kärsi kättä pitää. Liikaa lämmittämällä takka rikkoutuu.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:49"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:41"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:35"]

Veto on hyvä, puut kuivia, takka on ruma iso möhkäle,pesällinen on 1½ korillista markkinoilta ostettua puunkantokoria, sellaista perinteistä mistä lie puulastusta tehty. Mistään kitupoltosta ei ole kyse.

[/quote]

Kiloja kysyttiin eikä korin ostopaikkaa :). Puulajista riippumatta kosteusprosentti ja massa (ei tilavuus) on se mikä ratkaisee paljonko siitä suunnilleen tulee energiaa ja kauanko se painaa.

Kymmenkunta kiloa ja 4-5 tuntia ei ole tehokasta polttoa, mutta tulisijan tyyppi voi olla sellainen, että ei ole tarkoituskaan olla.

[/quote]

Kiloista en tiedä, yritin selittää minkä KOKOINEN koppa on, jospa otetaan tuollaisia 7,5x7,5x30cm koivuklapia niin niitä mene 30-40 pesälliseen tai menisi kyllä enemmänkin mutta jostain luimme ettei ihan täyteen pesää saisi tunkea eli yläosasta jätetään noin 20cm tyhjäksi.

ap

[/quote]

Polttoainepuntari on puulämmittäjän hyvä ystävä aina kun arveluttaa. Pesä on kyllä iso, mitä tuosta nyt tulee 50-70 litraa eli 0.05-0.07 pinokuutiota? Monessa lämmityskattilassakin on pienempi. Pinokuutio koivua painaa rapiat 400 kg, eli päästään johonkin 25 kg lataukseen. Paloaika ei enää kuulosta järjettömän suurelta jos se on sytyttämisestä siihen että pellit saa laittaa kiinni. Seuraava kysymys on sitten se irtoaako siitä kuinka lähelle 25*4,15 kWh (koivun lämpöarvo) edestä energiaa, mutta jos teillä ei ole tapana mittailla muuta kuin aikaa niin antaa olla :).

[/quote]

Ei ole muuta tapana mittailla kuin palelemista tai tarkenemista ja aikaa joka on takkaa lämmittää, puunhintakaan (omasta metsästä) tai paino ei ole ollut ongelma (olen riski täti ja reippaita nuoria miehiä talossa).

Tuohon kaksi kertaa päivässä lämmitykseen meillä ei olisi edes työssä käyvinä mahdollisuutta, miksi sitten tungetaan puut kerralla pesään, ei täyteen vaan 2/3 osaa, on lähinnä laiskan roskansiivojan tapa ja samalla ei tarvitse katsella klapeja nurkassa koko iltaa, vaikka ne näyttävät nykyisin sisustuselementtejä olevankin.

En nyt ole oikein saanut vastausta ajatukselleni, olisiko kannattavaa ajallisesti/tupa lämpimäksi hajottaa tuo rumilus ja hankkia nykyaikaisempi takka.

ap

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:49"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:41"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:35"]

Veto on hyvä, puut kuivia, takka on ruma iso möhkäle,pesällinen on 1½ korillista markkinoilta ostettua puunkantokoria, sellaista perinteistä mistä lie puulastusta tehty. Mistään kitupoltosta ei ole kyse.

[/quote]

Kiloja kysyttiin eikä korin ostopaikkaa :). Puulajista riippumatta kosteusprosentti ja massa (ei tilavuus) on se mikä ratkaisee paljonko siitä suunnilleen tulee energiaa ja kauanko se painaa.

Kymmenkunta kiloa ja 4-5 tuntia ei ole tehokasta polttoa, mutta tulisijan tyyppi voi olla sellainen, että ei ole tarkoituskaan olla.

[/quote]

Kiloista en tiedä, yritin selittää minkä KOKOINEN koppa on, jospa otetaan tuollaisia 7,5x7,5x30cm koivuklapia niin niitä mene 30-40 pesälliseen tai menisi kyllä enemmänkin mutta jostain luimme ettei ihan täyteen pesää saisi tunkea eli yläosasta jätetään noin 20cm tyhjäksi.

ap

[/quote]

Aika kasan puuta poltat kerralla. Meillä on pikkuinen varaava uuniseppien uusi takka. Tässä on kyllä tosi pieni pesä, klapeja menee kerralla joku 5-6 kpl, mutta enpä tiennyt toisilla olevan noin suuria. Minkä kokoinen se pesä on? Poltan itse yleensä kaksi pesällistä illalla ja takka on aamulla vielä lämmin.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 17:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:36"]

Jos takka ei ole varaava, sen lämmittäminen on turhaa. Se lämmittää yhtä pitkään kuin valaiseekin, eli luo enemmän tunnelmaa kuin lämpöä.

[/quote]

Onhan talossa muutakin varaavaa massaa kuin takka. Esim. katto, seinät ja lattia :)

[/quote]

Voi luoja, mikä asiantuntijalausunto!

Avotakalla ei ole ollenkaan lämmitysominaisuuksia, ainoastaan säteilylämpö sillä hetkellä, kun siinä on tulet.

Ap ei ole sanallakaan maininnut, onko hänen takkansa avo- vai varaava takka, vuolukivi-, tiili-, keramiikka- vai pönttöuuni vai kiinalainen katukeittiö. Kaikissa on aivan erilainen toimintatapa.

[/quote]

Eli varaamaton tulisija ei voi lämmittää seiniä? Jännä. Itsellä ihan eri kokemus keittiön puuhellasta.

[/quote]

No sori nyt vaan, mutta keittiön puuhella on juurikin "varaava tulisija". Katso googlesta, mikä on avotakka, kun et näköjään tiedä edes sitä ja tulet lämmitysketjuun pätemään.

AP, voisitko lopulta kertoa, millainen takkasi on? Sitä on nyt muutaman kerran kysytty, mutta et vastaa. Ihmettelet vaan, pitäisikö se purkaa. Siis: tiiltä, vuolukiveä, keramiikkaa, peltiä vai mitä materiaalia ja ONKO AVOTAKKA vai varaava?!

Pääasia että lämmität! vihreät kieltää varmasti puulämmityksen tulevaisuudessa kun siitä tulee päästöjä! Tulevaisuudessa tuvat saa varmaan lämmittää vain tuulisähköllä! 

Talvella voi tulla tulevaisuudess vilu!

Meillä menee 3kg puita pesään ja poltetaan 2 pesällistä aamulla ja sama illalla. N. tunnin kestää puiden palaminen.  Muuta lämmitystä ei tarvita täällä alakerrassa (on olemassa suorasähkö). Mukavuuslämpö tietysti kylppärissä. Ilmalämpöpumppu on myös muttei ole päällä näillä pakkasilla.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 16:23"]

usein näin pakkasilla joku sanoo että lämmittää takkaa kaksi kertaa päivässä tai muutaman pesällisen illalla. Onko meidän vanha, 80-luvun, takka jotenkin erikoinen kun ei tulisi mieleenkään lämmittää sitä kertaa päivässä enempää ja silloinkin yksi pesällinen. Useamman pesällisen lämmityksessä menisi koko valvella olo aika kun yksi pesällinen palaa 4-5h.

[/quote]Joko takka on huono, tai ette osaa lämmittää ts. aktiivisesti 'hoitaa' tulta. Pari sylillistä palaa n.3-4h, jonka jälkeen luukut kiinni (kun ei enää hehkuvia hiiliä). Täällä ollut viime ajat -25c pahimmillaan, eikä pattereita ole kuitenkaan tarvinnut laittaa päälle. Sisälämpö pysyy sadan neliön talossa n.22-24:ssä asteessa. Kerran päivään tuo takka lämpiää näillä pakkasilla.

oikeastaan onko sen väliä mitä ainetta se on tai millainen se on,  jos kysymys on siitä saako talon vuorokaudeksi yhtä lämpimäksi yhdellä pesällisellä vähemmässä ajassa ja kauniimmalla takalla?:)

ap

No,kertohan se. Hemmetin ruma "vanha" 80 luvulta peräisin oleva turhake. Taitaa ap olla samaa ikäluokkaa, kun takkansa!