Rokotusvastaiset! Kommentoikaas nyt Lohjan tuhkarokkoepidemiaa

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 20:17"]

Viimeisimman toi rokottamaton ja edellisessäkin taisi olla sama tilanne. Eli saa yrittää osoittaa minut vääräksi, mutta rokottamattomathan noita levittävät.

Ja kertoo kyllä argumenttien vähyydestä, jos pitää vääntää asia alle vuoden ikäisten vauvojen syyksi.

[/quote]

Alle vuoden ikäisiä vauvoja on yli 60 000 joka vuosi. Miten nämä eroavat mahdollisina tartuttajina niistä vähän vanhemmista, joita ei rokotuteta? Ajattelitko, että tuhkarokko ei tartu jos aikomuksena on rokotuttaa tasan 1v? :-D On siinä taas av-mammalla perusteltavaa... :-DDD

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:40"][quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:06"][quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 20:27"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 20:07"]Emme elä poliisivaltiossa.

[/quote]

Tuottamusvastuu tai kuolemantuottamus eivät liity poliisivaltioon mitenkään. Jos rokottamattomuus kriminalisoitaisiin, silloin voisimme sanoa elävämme poliisivaltiossa.

[/quote]

Tosin taitaa löytyä maita, joissa kouluun tai päivähoitoon ei pääse ilman rokotuksia.

[/quote]

Niin löytyy. Ainakin yksityisiä, ehkä kunnallisiakin. Myös vakuutusyhtiöt voivat halutessaan rajata rokottomattomat pois korvauspiiristään.

Se että rokottamattomuus sellaisenaan kriminalisoitaisiin, olisi minustakin, rokotusten kannattajana, mielivaltaa. Mutta ei se tarkoita, etteikö rokotuksia voitaisi pitää edellytyksenä vaikkapa juuri kouluun pääsylle.

[/quote]

Yhdysvalloissa on julkisiin kouluihin pääsemisen ehtona tietyt rokotukset, joita on huimasti enemmän kuin Suomessa. Siltikin uskonnollisista syistä rokottamattomuuteen vetoavat saavat vapaalipun kouluun ilman ainuttakaan rokotusta.

[/quote]

Mitkä uskonnot kieltävät rokotukset? :D

[/quote]

Ei mitkään, mutta uskonnollisiin syihin vedoten saa jättää rokottamatta. Vaikkei mitään uskontoa tunnustaisikaan. :-D

[/quote

Nimenomaan,Usassa vallitsee yksilön vapaus ja sitä kunnioitetaan. Siellä ei todellakaan holhota kansalaisia,kuten Suomessa. 

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:32"] 

Voi hellanlettas! Just sun kaltaiset välinpitämättömät vapaamatkustajat ärsyttää! Te mahdollistatte näiden vakavien tautien riskin, niin kauan kun on rokottamattomia niin kauan kaikenmaailman tuhkarokot sairastuttaa ihmisiä. Todella kiva asenne! 

[/quote]

Niin kauan kuin lapsia syntyy, on myös rokottamattomia. Kun ne vuosikkaat ja sitä nuoremmatkin/vanhemmatkin ovat ihan samanlaisia epidemian kasvualustoja kunnes heidätkin on rokotettu tarpeeksi monta kertaa.

Maamme rajat ovat myös avoinna eikä täällä tarkasteta rokotuskorttia. Kuka tahansa turisti tai kerjäläinen on mahdollinen tuhkarokon kantaja, joten siinä muutama tuhat mahdollista epidemiantuojaa/kasvualustaa lisää. 

Meillä on myös ihmisiä, joita ei voi rokotuttaa. Siinäpä lisää epidemian mahdollistajia.

Lukumääräisesti eniten on kuitenkin näitä ei vielä rokotusikään ehtineitä, vähintään 65 000 lasta joka ikinen vuosi. Siis joka ikinen vuosi. Tuossa muutama tuhat vuosittain rokottamatta jäänyt tunnu enää missään.

Rokota lapsesi jos haluat ja suo se vapaus valita myös heille. Mitä ihmettä aiot tehdä, jos sinun lapsesi ei haluakaan rokotuttaa omia lapsiaan? Mihin telkeät tulevat epidemian mahdollistavat lapsenlapsesi?

[/quote]

Ei se muuta teekään, kuin mahdollistaa epidemiat. Massasuoja kestää juuri alle vuodenikäiset ja sairauden takia rokottamattomat, mutta ei muita. "Muutama tuhat vuosittain rokottamatta jäänyt" on helposti 10-15 prosenttia ja joka vuosi heitä tulee lisää.

Suomessa on 5 449 657 ihmistä (vuoden 2013 lopussa) ja rokotuskattavuus tuhkarokon osalta 97%. Tämä tarkoittaa 163 489,71 rokottamatonta ihmistä. Tässä maassa. Kuka tahansa vastaantuleva voi olla sellainen. 

Joka vuosi syntyy yli 60 000 vauvaa. Nämä lisätään tähän rokottamattomien epidemia-alustojen joukkoon, kunnes rokotukset on rokotettu. Ei se tuhkarokko erottele niitä vauvoja, jotka ehkä rokotetaan parin kuukauden päästä, muista lapsista. Tai aikuisista.

Pidättekö vauvat karanteenissa ja jos, niin miten? Miten varmistatte, ettei vauvanne tartuta tuhkarokkoa muihin, sillä tauti tarttuu jo ennen kuin sen tiedetään tarttuneen?

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:51"][quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:40"][quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:06"][quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 20:27"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 20:07"]Emme elä poliisivaltiossa.

[/quote]

Tuottamusvastuu tai kuolemantuottamus eivät liity poliisivaltioon mitenkään. Jos rokottamattomuus kriminalisoitaisiin, silloin voisimme sanoa elävämme poliisivaltiossa.

[/quote]

Tosin taitaa löytyä maita, joissa kouluun tai päivähoitoon ei pääse ilman rokotuksia.

[/quote]

Niin löytyy. Ainakin yksityisiä, ehkä kunnallisiakin. Myös vakuutusyhtiöt voivat halutessaan rajata rokottomattomat pois korvauspiiristään.

Se että rokottamattomuus sellaisenaan kriminalisoitaisiin, olisi minustakin, rokotusten kannattajana, mielivaltaa. Mutta ei se tarkoita, etteikö rokotuksia voitaisi pitää edellytyksenä vaikkapa juuri kouluun pääsylle.

[/quote]

Yhdysvalloissa on julkisiin kouluihin pääsemisen ehtona tietyt rokotukset, joita on huimasti enemmän kuin Suomessa. Siltikin uskonnollisista syistä rokottamattomuuteen vetoavat saavat vapaalipun kouluun ilman ainuttakaan rokotusta.

[/quote]

Mitkä uskonnot kieltävät rokotukset? :D

[/quote]

Ei mitkään, mutta uskonnollisiin syihin vedoten saa jättää rokottamatta. Vaikkei mitään uskontoa tunnustaisikaan. :-D

[/quote

Nimenomaan,Usassa vallitsee yksilön vapaus ja sitä kunnioitetaan. Siellä ei todellakaan holhota kansalaisia,kuten Suomessa. 

[/quote]

Niin. Ja jos sairastut vaikkapa siihen tuhkarokkoon Yhdysvalloissa, niin iso lasku seuraa perässä. Toisin kuin Suomessa. Täällä voit luottaa siihen, että vaikka jättäisit rokotukset väliin ja sairastuisit, niin yhteiskunta maksaa hoitosi. Jos saisit pysyvän, työnteon estävän vamman, niin ei hätää, yhteiskunta tulee apuun. Toisin kuin Yhdysvalloissa.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:51"][quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:40"][quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:06"][quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 20:27"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 20:07"]Emme elä poliisivaltiossa.

[/quote]

Tuottamusvastuu tai kuolemantuottamus eivät liity poliisivaltioon mitenkään. Jos rokottamattomuus kriminalisoitaisiin, silloin voisimme sanoa elävämme poliisivaltiossa.

[/quote]

Tosin taitaa löytyä maita, joissa kouluun tai päivähoitoon ei pääse ilman rokotuksia.

[/quote]

Niin löytyy. Ainakin yksityisiä, ehkä kunnallisiakin. Myös vakuutusyhtiöt voivat halutessaan rajata rokottomattomat pois korvauspiiristään.

Se että rokottamattomuus sellaisenaan kriminalisoitaisiin, olisi minustakin, rokotusten kannattajana, mielivaltaa. Mutta ei se tarkoita, etteikö rokotuksia voitaisi pitää edellytyksenä vaikkapa juuri kouluun pääsylle.

[/quote]

Yhdysvalloissa on julkisiin kouluihin pääsemisen ehtona tietyt rokotukset, joita on huimasti enemmän kuin Suomessa. Siltikin uskonnollisista syistä rokottamattomuuteen vetoavat saavat vapaalipun kouluun ilman ainuttakaan rokotusta.

[/quote]

Mitkä uskonnot kieltävät rokotukset? :D

[/quote]

Ei mitkään, mutta uskonnollisiin syihin vedoten saa jättää rokottamatta. Vaikkei mitään uskontoa tunnustaisikaan. :-D

[/quote

Nimenomaan,Usassa vallitsee yksilön vapaus ja sitä kunnioitetaan. Siellä ei todellakaan holhota kansalaisia,kuten Suomessa. 

[/quote]

Niin. Ja jos sairastut vaikkapa siihen tuhkarokkoon Yhdysvalloissa, niin iso lasku seuraa perässä. Toisin kuin Suomessa. Täällä voit luottaa siihen, että vaikka jättäisit rokotukset väliin ja sairastuisit, niin yhteiskunta maksaa hoitosi. Jos saisit pysyvän, työnteon estävän vamman, niin ei hätää, yhteiskunta tulee apuun. Toisin kuin Yhdysvalloissa.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:54"] 

Ei se muuta teekään, kuin mahdollistaa epidemiat. Massasuoja kestää juuri alle vuodenikäiset ja sairauden takia rokottamattomat, mutta ei muita. "Muutama tuhat vuosittain rokottamatta jäänyt" on helposti 10-15 prosenttia ja joka vuosi heitä tulee lisää.

[/quote]

No siinäpä sitten murhetta kerrakseen. 

Riittäväksi rokotuskattavuudeksi katsotaan 95%. Maamme väestöstä laskettuna se tarkoittaa yhteensä 272 482,85 rokottamatonta ihmistä. Reilut satatuhatta lisää nykytilanteeseen mahtuu siis vielä vapaamatkustajiin tilastollisesti tarkasteltuna.

Jos se tuhkarokon tarttuminen omaan alle 1v lapseen pelottaa, miksi ette ota sitä rokotetta ihan ensimmäisenä vaikka pneumokokkirokotteen sijasta? Mitä vaaraa siitä rokotteesta on?

"Niin. Ja jos sairastut vaikkapa siihen tuhkarokkoon Yhdysvalloissa, niin iso lasku seuraa perässä. Toisin kuin Suomessa. Täällä voit luottaa siihen, että vaikka jättäisit rokotukset väliin ja sairastuisit, niin yhteiskunta maksaa hoitosi. Jos saisit pysyvän, työnteon estävän vamman, niin ei hätää, yhteiskunta tulee apuun. Toisin kuin Yhdysvalloissa."

Väärin. Tämän vuoden alusta jokaisella kansalaisella tulee olla sairausvakuutus, joka maksaa viulut. Ei sillä väliä mistä syystä sairaalaan joutuu, sairausvakuutus maksaa ja sitten jos jää sen jälkeen maksettavaa, maksetaan itse loput. Olipa kyse synnytyksestä tai avosydänleikkauksesta.

Erittäin pieni osa tuhkarokkoon sairastuneista joutuu sinne sairaalaan. Jälkitautien takia sinne yleensä mennään, mutta mikä järki on toipilaana alkaa riehumaan kun taudin voi myös rauhassa sairastaa, ja näin ainakin pienentää jälkitautien mahdollisuutta? Ai niin, kun äidin/isän pitää päästä töihin tienaamaan ja lapsi viedään päiväkotiin. Tartuttamaan muita.

Yksi tuhkarokon jälkitaudeistahan on välikorvantulehdus. Jopa se yleisin. Jaiks...

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 22:03"]

Erittäin pieni osa tuhkarokkoon sairastuneista joutuu sinne sairaalaan. Jälkitautien takia sinne yleensä mennään, mutta mikä järki on toipilaana alkaa riehumaan kun taudin voi myös rauhassa sairastaa, ja näin ainakin pienentää jälkitautien mahdollisuutta? Ai niin, kun äidin/isän pitää päästä töihin tienaamaan ja lapsi viedään päiväkotiin. Tartuttamaan muita.

[/quote]

Se lohjalainenkin joutui sairaalaan, samoin kolmannes edellisessä epidemiassa. Onko se erittäin pieni osa?

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:51"][quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:40"][quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:06"][quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 20:27"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 20:07"]Emme elä poliisivaltiossa.

[/quote]

Tuottamusvastuu tai kuolemantuottamus eivät liity poliisivaltioon mitenkään. Jos rokottamattomuus kriminalisoitaisiin, silloin voisimme sanoa elävämme poliisivaltiossa.

[/quote]

Tosin taitaa löytyä maita, joissa kouluun tai päivähoitoon ei pääse ilman rokotuksia.

[/quote]

Niin löytyy. Ainakin yksityisiä, ehkä kunnallisiakin. Myös vakuutusyhtiöt voivat halutessaan rajata rokottomattomat pois korvauspiiristään.

Se että rokottamattomuus sellaisenaan kriminalisoitaisiin, olisi minustakin, rokotusten kannattajana, mielivaltaa. Mutta ei se tarkoita, etteikö rokotuksia voitaisi pitää edellytyksenä vaikkapa juuri kouluun pääsylle.

[/quote]

Yhdysvalloissa on julkisiin kouluihin pääsemisen ehtona tietyt rokotukset, joita on huimasti enemmän kuin Suomessa. Siltikin uskonnollisista syistä rokottamattomuuteen vetoavat saavat vapaalipun kouluun ilman ainuttakaan rokotusta.

[/quote]

Mitkä uskonnot kieltävät rokotukset? :D

[/quote]

Ei mitkään, mutta uskonnollisiin syihin vedoten saa jättää rokottamatta. Vaikkei mitään uskontoa tunnustaisikaan. :-D

[/quote

Nimenomaan,Usassa vallitsee yksilön vapaus ja sitä kunnioitetaan. Siellä ei todellakaan holhota kansalaisia,kuten Suomessa. 

[/quote]

Niin. Ja jos sairastut vaikkapa siihen tuhkarokkoon Yhdysvalloissa, niin iso lasku seuraa perässä. Toisin kuin Suomessa. Täällä voit luottaa siihen, että vaikka jättäisit rokotukset väliin ja sairastuisit, niin yhteiskunta maksaa hoitosi. Jos saisit pysyvän, työnteon estävän vamman, niin ei hätää, yhteiskunta tulee apuun. Toisin kuin Yhdysvalloissa.

[/quote]

Toisin kuin Suomessa, tavallisilla keskituloisillakin perheillä on vakuutukset sairaanhoidon varalle. Vakuutusmaksut ovat kohtuulliset ja Suomen kaltaisia järjestelmiä kuten perusterveydenhuolto ja lääkäripula, potilasjonot,ei siellä tunneta. Myös varattomat saavat sairaanhoidon,korvaus ei ole

kohtuuton.

Usan lääketiede on huippua,valovuoden päässä Suomen kömpelöistä byrokratian kiemuroista.

Sairausvakuutukset ovat yleensä yksityisiä tahoja, edelleenkään sen rokottamattoman hoito ei mene valtion piikkiin. Toisin kuin Suomessa, jossa on ilmainen tai lähes ilmainen terveydenhuolto vakuutusstatuksesta riippumatta.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 22:11"]

Sairausvakuutukset ovat yleensä yksityisiä tahoja, edelleenkään sen rokottamattoman hoito ei mene valtion piikkiin. Toisin kuin Suomessa, jossa on ilmainen tai lähes ilmainen terveydenhuolto vakuutusstatuksesta riippumatta.

[/quote]

Varaton saa jopa paremman hoidon, nopeammin ei juutu hoitojonohin. Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on byrokaraattinen,kömpelö. Itse olemme menossa eläkepäiviä viettämään Usan lämpöön. Emme maksa tänne veroja.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:59"]

Jos se tuhkarokon tarttuminen omaan alle 1v lapseen pelottaa, miksi ette ota sitä rokotetta ihan ensimmäisenä vaikka pneumokokkirokotteen sijasta? Mitä vaaraa siitä rokotteesta on?

[/quote]

Jos et satu tietämään, niin tuhkarokko on erityisen vaarallinen tauti alle vuodenikäisillä. Toiset eivät halua ottaa sitä riskiä, että tartuttaisivat toisten vastasyntyneitä, toisia näköjään ei kiinnosta, vaikka he kuolisivatkin.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 22:03"]

Erittäin pieni osa tuhkarokkoon sairastuneista joutuu sinne sairaalaan. Jälkitautien takia sinne yleensä mennään, mutta mikä järki on toipilaana alkaa riehumaan kun taudin voi myös rauhassa sairastaa, ja näin ainakin pienentää jälkitautien mahdollisuutta? Ai niin, kun äidin/isän pitää päästä töihin tienaamaan ja lapsi viedään päiväkotiin. Tartuttamaan muita.

[/quote]

Se lohjalainenkin joutui sairaalaan, samoin kolmannes edellisessä epidemiassa. Onko se erittäin pieni osa?

[/quote]

Ja mistä syystä? Millainen oli kunto ennen tuhkarokon saamista? Minkä ikäisiä oli tuon edellisen epidemian potilaat? Jos oli vaikkapa matkalla ja saanut karmean ripulin, eihän sellainen ihminen kovin suurta tarvitse ollakseen sairaalassa vaikkapa tiputuksessa kuivumisen vuoksi.

Kun tuohon tuhkarokkoon ei ole lääkettä, eikä ne jälkitaudit sen rokon kanssa yhtäaikaa tule. Tuhkarokkoa hoidetaan lepäämällä ja vetämällä särkylääkettä nassuun. Siinä on se ja sama onko sairaalassa vai kotona, samaa buranaa/parasetamolia siellä annetaan. Muuta ei ole vaikka itkisi.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:59"]

Jos se tuhkarokon tarttuminen omaan alle 1v lapseen pelottaa, miksi ette ota sitä rokotetta ihan ensimmäisenä vaikka pneumokokkirokotteen sijasta? Mitä vaaraa siitä rokotteesta on?

[/quote]

Jos et satu tietämään, niin tuhkarokko on erityisen vaarallinen tauti alle vuodenikäisillä. Toiset eivät halua ottaa sitä riskiä, että tartuttaisivat toisten vastasyntyneitä, toisia näköjään ei kiinnosta, vaikka he kuolisivatkin.

[/quote]

Et vastannut kysymykseen. Miksi ette rokotuta niitä alle vuoden ikäisiä? Mikä siinä rokotteessa tekee sen sopimattomaksi alle vuoden ikäiselle? Kertoisitteko?

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:32"] 

Voi hellanlettas! Just sun kaltaiset välinpitämättömät vapaamatkustajat ärsyttää! Te mahdollistatte näiden vakavien tautien riskin, niin kauan kun on rokottamattomia niin kauan kaikenmaailman tuhkarokot sairastuttaa ihmisiä. Todella kiva asenne! 

[/quote]

Niin kauan kuin lapsia syntyy, on myös rokottamattomia. Kun ne vuosikkaat ja sitä nuoremmatkin/vanhemmatkin ovat ihan samanlaisia epidemian kasvualustoja kunnes heidätkin on rokotettu tarpeeksi monta kertaa.

Maamme rajat ovat myös avoinna eikä täällä tarkasteta rokotuskorttia. Kuka tahansa turisti tai kerjäläinen on mahdollinen tuhkarokon kantaja, joten siinä muutama tuhat mahdollista epidemiantuojaa/kasvualustaa lisää. 

Meillä on myös ihmisiä, joita ei voi rokotuttaa. Siinäpä lisää epidemian mahdollistajia.

Lukumääräisesti eniten on kuitenkin näitä ei vielä rokotusikään ehtineitä, vähintään 65 000 lasta joka ikinen vuosi. Siis joka ikinen vuosi. Tuossa muutama tuhat vuosittain rokottamatta jäänyt tunnu enää missään.

Rokota lapsesi jos haluat ja suo se vapaus valita myös heille. Mitä ihmettä aiot tehdä, jos sinun lapsesi ei haluakaan rokotuttaa omia lapsiaan? Mihin telkeät tulevat epidemian mahdollistavat lapsenlapsesi?

[/quote]

On aika kaukaa haettua pistää tämä alle 1-vuotiaiden piikkiin. Paremmin olisivat turvassa jos te vapaamatkustajat ottaisitte ne rokotukset. Rokotusten idea on laumasuojassa ja mitä enemmän rokotettuja on sitä paremmin se kestää yksittäisiä rokottamattomia kuten ulkomaalaisia.  Suomessa asuvat maahanmuuttajat saavat rokotukset maahantulotarkastuksessa. Sen sijaan te vapaamatkustajat vaarannatte itsekkäästi koko systeemin kun se on se minä-minä-minä-asenne. Perustele sä miksi rokottaminen on niin kamala asia. Sulla ei taida olla oikeasti mitään käsitystä siitä millasia nämä rokotteilla estettävät taudit todella on.

Muistuttaisin myös että MPR-rokote ei ole pelkästään tuhkarokkoa vastaan vaan myöskin sikotautia ja vihurirokkoa vastaan. Otat mieluummin riskin että lapsesi tulee mahdollisesti sikotaudin sairastettuaan hedelmättömäksi loppuelämäkseen. Mitäs sä aiot sitten sanoa sun lapselle kun se ihmettelee miksei saanut rokotusta? Kannattaa myös muistaa että ulkomaanmatkat kannattaa jättää väliin, tuhkarokkoa on ollut liikkeellä Euroopassa.  

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 22:11"]

Sairausvakuutukset ovat yleensä yksityisiä tahoja, edelleenkään sen rokottamattoman hoito ei mene valtion piikkiin. Toisin kuin Suomessa, jossa on ilmainen tai lähes ilmainen terveydenhuolto vakuutusstatuksesta riippumatta.

[/quote]

Varaton saa jopa paremman hoidon, nopeammin ei juutu hoitojonohin. Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on byrokaraattinen,kömpelö. Itse olemme menossa eläkepäiviä viettämään Usan lämpöön. Emme maksa tänne veroja.

[/quote]

Pakko hehkuttaa,että ei tule Suomea ikävä. Eläkkeet tulevat tileille, kuten Suomessa. Nautimme loppuelämän Floridan lämmössä. 

Alle 1-vuotiaat ovat turvassa epidemialta, jos rokotuskattavuus KOKO väestössä on riittävän suuri. Kumma kun tuo ei mene millään jakeluun. Yksittäisistä tautitapauksista ei päästä luultavasti ikinä, mutta epidemioita ei synny, kun riittävän moni on rokotettu.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 22:17"][quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:59"]

Jos se tuhkarokon tarttuminen omaan alle 1v lapseen pelottaa, miksi ette ota sitä rokotetta ihan ensimmäisenä vaikka pneumokokkirokotteen sijasta? Mitä vaaraa siitä rokotteesta on?

[/quote]

Jos et satu tietämään, niin tuhkarokko on erityisen vaarallinen tauti alle vuodenikäisillä. Toiset eivät halua ottaa sitä riskiä, että tartuttaisivat toisten vastasyntyneitä, toisia näköjään ei kiinnosta, vaikka he kuolisivatkin.

[/quote]

Et vastannut kysymykseen. Miksi ette rokotuta niitä alle vuoden ikäisiä? Mikä siinä rokotteessa tekee sen sopimattomaksi alle vuoden ikäiselle? Kertoisitteko?

[/quote]

Antaa (voi antaa) puutteellisen suojan alle yksivuotiaalle. Myöskin alle yksivuotiaana sairastettu tuhkarokko antaa luultavasti puutteellisen suojan.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 21:59"]

Jos se tuhkarokon tarttuminen omaan alle 1v lapseen pelottaa, miksi ette ota sitä rokotetta ihan ensimmäisenä vaikka pneumokokkirokotteen sijasta? Mitä vaaraa siitä rokotteesta on?

[/quote]

Jos et satu tietämään, niin tuhkarokko on erityisen vaarallinen tauti alle vuodenikäisillä. Toiset eivät halua ottaa sitä riskiä, että tartuttaisivat toisten vastasyntyneitä, toisia näköjään ei kiinnosta, vaikka he kuolisivatkin.

[/quote]

Et vastannut kysymykseen. Miksi ette rokotuta niitä alle vuoden ikäisiä? Mikä siinä rokotteessa tekee sen sopimattomaksi alle vuoden ikäiselle? Kertoisitteko?

[/quote]

Eikö ymmärrys pelaa? Siitä samasta syystä, miksi toisia ei voi rokottaa myöhemminkään. Heidän kehonsa ei vielä kestä sitä, kuten ei todennäköisesti kestäisi tuhkarokkoakaan.