Lue keskustelun säännöt.
Jätättekö asioita väliin maskipakon tai -painostuksen takia?
Itse olen jättänyt elokuvat, teatterit, konsertit, kurssit ja muut harrastukset. Saa nähdä, loppuuko tämä koskaan.
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä häh? Sehän on suositus toistaiseksi, vai missä päin täällä on maskiPAKKO?
Ja mikä siinä on niin vaikeaa? Itse olin eilen n. 5h kaupoissa maski päässä ja niin näytti olevan kauppojen työntekijätkin.
Mitään maskittomuuspaheksuntaa en ole nähnyt, sen sijaan naureskelijoita riittää. Että ne paheksuvat katseet ei välttämättä johdu teidän maskin puutteesta vaan siitä että naureskelette meille maskipäille. Se on lapsellista, ei ole kumma jos saa takaisin vihaisen katseen.
Kyllä on Suomessakin maskipakkoja joillain työpaikoilla ja museossa.
Mikä siinä on niin vaikeaa? No olisiko vaikka se, että maskeista ei ole mitään hyötyä ja olen nähnyt kymmeniä tämän toteavia vakuuttavia tutkimuksia. Myös tanskalaisten tekemä laaja tutkimus maskien hyödyistä piti julkaista, mutta yllätys yllätys, se onkin sensuroitu. Varmaan siksi, ettei niitä tuloksia haluta julkisuuteen (eli maskit eivät toimi on se tulos).
Miksi sitten arvelet, että näitä maskisuosituksia ja pakkoja annetaan, jos maskeista ei ole tutkitusti mitään hyötyä? Ajatteletko, että THL ja maamme hallitus ovat tässä asiassa sinua tietämätyömämpiä? Mikä motiivi näillä tahoilla on, jos ei viruksen leviämisen hillitseminen? Vihreät on hallituksessa, mikä motiivi heillä on massiivisten kertakäyttömaskien laajaan käyttöön, jos ei kansakunnan terveys?
Puuhastelua ja irtopisteiden kalastelua. Tässä oli kevätpaniikin jälkeen puolisen vuotta aikaa miettiä miten korona hoidetaan. Ei tehty mitään. Ei yhtään mitään. Surkea hallitus, järkyttävän huonoa toimintaa. Huoltovarmuus ylös, sairaansijojen lisääminen mahdollisuuksien mukaan, selvät ohjeet riskiryhmien suojaamiseen muuta yhteiskuntaa mahdollisimman vähän haitaten. Ei tehty MITÄÄN. Aikaiseksi on saatu tämä hiton väsynyt ravintolatoiminnan alasajo joka kopioitiin keväältä ja onneton maskinysväys. Olen oikeasti vihainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mene mihinkään missä on maskipakko. Maskit on epämukavia, huurustaa helposti silmälasieni linssit, latistaa tehokkaasti tunnelman ja aiheuttaa helposti pahaa mieltä.
Käyn sellaisissa konserteissa, joissa turvallisuudesta huolehditaan ilman maskeja mm. turvavälien avulla, koska niissä pystyy nauttimaan musiikista. Maski päässä se ei onnistu.
Turvavyökin väärin käytettynä on enemmän haitaksi kuin hyödyksi, pahimmillaan sen takia voi mennä henki. Parasta siis olla käyttämättä turvavyötä ollenkaan, eikö? Vai olisiko oikea ratkaisu kuitenkin opetella käyttämään sitä oikein?
Jätettiin sirkuksessa käyminen kun jäisi lapselle varmaan aika häiriintynyt muisto maskipeitteisistä ihmisistä. Bussia käytän ehkä kerran viikossa ja en ole tähän mennessä maalia laittanut kun ei kuskitkaan niitä pidä, eikä moni muukaan. Kaupassa käyn ilman maskia tietysti. Eli kaikki huvitukset on jäänyt nyt taka-alalle. Hullulta tuntuu tämä koko korona touhu.
Niin joo, töissäkään en ole käynyt sillä työt vei korona ja uutta en ole saanut. Koska korona.
Itse en käytä maskia kuin töissä missä pakko käyttää.
Tässä töissä seuranneena maskia käytetään väärin todella paljon. Lähtien ihan esimies tasosta.
Joten en usko sen ainakaan meillä töissä estävän yhtään tartuntaa.
Maskia räplätään koko ajan nostellaan välillä leuan alle tai päästetään nenä ulos tuulettumaan.
Samaa maskia käytetään monta tuntia, vaikka on kastunut hengityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hassua että niin monet ovat muka huolissaan siitä kuinka paljon talous ja yritykset kärsivät koronan takia, mutta kun sanotaan että hei voit edelleen asioida paikassa x jos käytät maskia ja pidät turvavälejä, niin alkaa kauhea itku siitä että minähän en maskia käytä ja en varmasti käy enää paikassa x, minua ei määräillä, yhyy hallitus tuhoaa talouden. Niin miten se menikään?
Ne, jotka eivät aiemmin uskaltaneet koronaviruksen pelossa asioida paikassa x, uskaltavat mennä sinne nyt, jos paikassa on maskipakko. Ei siis haittaa, jos joku toinen jättää menemättä.
Ainakaan omassa tuttavapiirissä ne koronapelkoiset ei kyllä liiku edelleenkään mihinkään. Eivät ole kohta puoleen vuoteen liikkuneet. Me "normaalit" kyllä mentiin ja kulutettiin ihan normaalisti, mutta tämä maskihömpötys on ainakin omalta osalta karsinut menoja. Ei vaan kiinnosta olla yhtään pakkoa enempää se naamalla, joten ruokakaupassa käyn, en muualla.
Vierailija kirjoitti:
Turvavyökin väärin käytettynä on enemmän haitaksi kuin hyödyksi, pahimmillaan sen takia voi mennä henki. Parasta siis olla käyttämättä turvavyötä ollenkaan, eikö? Vai olisiko oikea ratkaisu kuitenkin opetella käyttämään sitä oikein?
Vielä kun kertoisit, miten maskin oikeaoppisen käytön saa sujumaan arjessa yhtä helposti kuin turvavyön laittamisen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en käytä maskia kuin töissä missä pakko käyttää.
Tässä töissä seuranneena maskia käytetään väärin todella paljon. Lähtien ihan esimies tasosta.
Joten en usko sen ainakaan meillä töissä estävän yhtään tartuntaa.Maskia räplätään koko ajan nostellaan välillä leuan alle tai päästetään nenä ulos tuulettumaan.
Samaa maskia käytetään monta tuntia, vaikka on kastunut hengityksestä.
Meillä tehdään samoin. Lisäksi kaikki työntekijät ottaa maskinsa samasta laatikosta, eikä kukaan vahdi ottaako joku maskinsa likaisin käsin koskien samalla muita maskeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hassua että niin monet ovat muka huolissaan siitä kuinka paljon talous ja yritykset kärsivät koronan takia, mutta kun sanotaan että hei voit edelleen asioida paikassa x jos käytät maskia ja pidät turvavälejä, niin alkaa kauhea itku siitä että minähän en maskia käytä ja en varmasti käy enää paikassa x, minua ei määräillä, yhyy hallitus tuhoaa talouden. Niin miten se menikään?
Ne, jotka eivät aiemmin uskaltaneet koronaviruksen pelossa asioida paikassa x, uskaltavat mennä sinne nyt, jos paikassa on maskipakko. Ei siis haittaa, jos joku toinen jättää menemättä.
Ainakaan omassa tuttavapiirissä ne koronapelkoiset ei kyllä liiku edelleenkään mihinkään. Eivät ole kohta puoleen vuoteen liikkuneet. Me "normaalit" kyllä mentiin ja kulutettiin ihan normaalisti, mutta tämä maskihömpötys on ainakin omalta osalta karsinut menoja. Ei vaan kiinnosta olla yhtään pakkoa enempää se naamalla, joten ruokakaupassa käyn, en muualla.
Sun tuttavapiirissäsi onkin ihan fiksuja koronapelkoisia eli noudattavat koronaviruksen suhteen ensimmäistä ja kaikista järkevintä suositusta eli pysyä kokonaan poissa väkijoukosta. Mutta nämä maskihullut on just niitä, jotka haluavat mennä, kunhan vaan kaikilla olisi maskit. Ja heidän varaansa kuluttaminen nyt lasketaan. Normaalijärkinen ihminen, joka ei halua saada tartuntaa, ei mene nyt lainkaan teatteriin tms paikkaan. Ei maskilla eikä ilman maskia. Mutta maskihullut haluavat kaikille maskit, jottahe itse uskaltavat mennä teatteriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hassua että niin monet ovat muka huolissaan siitä kuinka paljon talous ja yritykset kärsivät koronan takia, mutta kun sanotaan että hei voit edelleen asioida paikassa x jos käytät maskia ja pidät turvavälejä, niin alkaa kauhea itku siitä että minähän en maskia käytä ja en varmasti käy enää paikassa x, minua ei määräillä, yhyy hallitus tuhoaa talouden. Niin miten se menikään?
Ne, jotka eivät aiemmin uskaltaneet koronaviruksen pelossa asioida paikassa x, uskaltavat mennä sinne nyt, jos paikassa on maskipakko. Ei siis haittaa, jos joku toinen jättää menemättä.
Ainakaan omassa tuttavapiirissä ne koronapelkoiset ei kyllä liiku edelleenkään mihinkään. Eivät ole kohta puoleen vuoteen liikkuneet. Me "normaalit" kyllä mentiin ja kulutettiin ihan normaalisti, mutta tämä maskihömpötys on ainakin omalta osalta karsinut menoja. Ei vaan kiinnosta olla yhtään pakkoa enempää se naamalla, joten ruokakaupassa käyn, en muualla.
Sun tuttavapiirissäsi onkin ihan fiksuja koronapelkoisia eli noudattavat koronaviruksen suhteen ensimmäistä ja kaikista järkevintä suositusta eli pysyä kokonaan poissa väkijoukosta. Mutta nämä maskihullut on just niitä, jotka haluavat mennä, kunhan vaan kaikilla olisi maskit. Ja heidän varaansa kuluttaminen nyt lasketaan. Normaalijärkinen ihminen, joka ei halua saada tartuntaa, ei mene nyt lainkaan teatteriin tms paikkaan. Ei maskilla eikä ilman maskia. Mutta maskihullut haluavat kaikille maskit, jottahe itse uskaltavat mennä teatteriin.
Katsot asiaa pelkästään koronan näkökulmasta. Mutta miten käy talouden ja sen myötä hyvinvointinvaltion rahoituksen, jos kaikki jää vuodeksi kotiinsa kökkimään? Työpaikkoja häviää kuin sieniä sateella, mielenterveysongelmat räjähtää käsiin, monet muut sairaudet lisääntyy jne. Onko korona todella niin vaarallinen sairaus, että sen takia pitäisi uhrata kaikki muu?
Mä en itseasiassa usko, että maskit paljon auttaa arkielämässä ja toivoisin, että niitä ei tarttis käyttää.
Mutta kun en myöskään kestä sitä tuijotusten määrää, jos kuljen ilman maskia paikoissa missä se on "pakko" olla. Kuten lasta harrastuksiin viedessä.
Joten en käy oikein missään, koska maski ahdistaa ja itseasiassa v*****ttaa käyttää sitä.
Maskipakot olleet jo vaikka kuinka kauan monissa Euroopan maissa ilman mitään hyötyä kellekkään. Maski tuo vaan turhan turvallisuuden tunteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hassua että niin monet ovat muka huolissaan siitä kuinka paljon talous ja yritykset kärsivät koronan takia, mutta kun sanotaan että hei voit edelleen asioida paikassa x jos käytät maskia ja pidät turvavälejä, niin alkaa kauhea itku siitä että minähän en maskia käytä ja en varmasti käy enää paikassa x, minua ei määräillä, yhyy hallitus tuhoaa talouden. Niin miten se menikään?
Ne, jotka eivät aiemmin uskaltaneet koronaviruksen pelossa asioida paikassa x, uskaltavat mennä sinne nyt, jos paikassa on maskipakko. Ei siis haittaa, jos joku toinen jättää menemättä.
Ainakaan omassa tuttavapiirissä ne koronapelkoiset ei kyllä liiku edelleenkään mihinkään. Eivät ole kohta puoleen vuoteen liikkuneet. Me "normaalit" kyllä mentiin ja kulutettiin ihan normaalisti, mutta tämä maskihömpötys on ainakin omalta osalta karsinut menoja. Ei vaan kiinnosta olla yhtään pakkoa enempää se naamalla, joten ruokakaupassa käyn, en muualla.
Sun tuttavapiirissäsi onkin ihan fiksuja koronapelkoisia eli noudattavat koronaviruksen suhteen ensimmäistä ja kaikista järkevintä suositusta eli pysyä kokonaan poissa väkijoukosta. Mutta nämä maskihullut on just niitä, jotka haluavat mennä, kunhan vaan kaikilla olisi maskit. Ja heidän varaansa kuluttaminen nyt lasketaan. Normaalijärkinen ihminen, joka ei halua saada tartuntaa, ei mene nyt lainkaan teatteriin tms paikkaan. Ei maskilla eikä ilman maskia. Mutta maskihullut haluavat kaikille maskit, jottahe itse uskaltavat mennä teatteriin.
Katsot asiaa pelkästään koronan näkökulmasta. Mutta miten käy talouden ja sen myötä hyvinvointinvaltion rahoituksen, jos kaikki jää vuodeksi kotiinsa kökkimään? Työpaikkoja häviää kuin sieniä sateella, mielenterveysongelmat räjähtää käsiin, monet muut sairaudet lisääntyy jne. Onko korona todella niin vaarallinen sairaus, että sen takia pitäisi uhrata kaikki muu?
Mä katson asiaa ihmisten käyttäytymisen näkökulmasta. Karkeasti voi jakaa ihmiset neljään ryhmään:
1. Ne, jotka pysyvät kotona olipa maskit tai ei
2. Ne, jotka pysyvät mieluummin kotona, jos pitää käyttää maskeja
3. Ne, jotka elävät kuten ennenkin olipa maskit tai ei
4. Ne, jotka elävät kuten ennenkin, kunhan on maskit
Maskit eivät vaikuta millään tavalla ryhmien 1 ja 3 käyttäytymiseen. Ryhmä 2 laskee maskien vuoksi kulutustaan ja ryhmä 4 taas lisää sitä. Talouden kannalta on tärkeää, että ryhmä 4 lisää kulutustaan vähintään saman verran kuin ryhmä 2 vähentää kulutustaan. Käykö näin, se jää nähtäväksi. Se on kuitenkin maskisuosituksen ja joissain paikoissa maskipakon tavoite.
Lopetin jalkapallo-otteluissa käymisen maskipakon takia. Ei vaan ole mitään järkeä maksaa siitä ilosta, että saa istua kylmässä, puolityhjässä katsomossa maski naamalla, joka tuntuu epämukavalta ja saa linssit huuruun niin että parhaat kohdat pelistä jää helposti näkemättä. Linssithän huurustuu erityisesti silloin, kun innostun niin että hengitys tihenee.
Kategorinen maskipakko sopii jalkapalloon erityisen huonosti, koska eri puolien katsomot on käytännössä täysin erillisiä alueita. Niiden sisäänkäynnitkin on eri puolilta stadionia, joten en voi ymmärtää, miksei maskipakkoa voi rajata vain toisen puolen katsomoon? Näin ne jotka ei uskaltaudu maskittomien joukkoon saisi olla turvallisesti muiden maskinaamojen joukossa, ja me muut saataisiin halutessamme nauttia pelistä ilman maskeja. Mielestäni jalkapallokatsomossa on ihan turvallista olla ilman maskejakin, koska katsomot on ulkona ja turvaväleistä on helppo pitää kiinni, kun katsojamäärää on rajattu merkittävästi normaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätin menemättä museoon, jossa maskin käyttö on pakollista. Kertakäyttömaski sisältyi museolipun hintaan, joten päätös ei johtunut rahasta tai vaivasta. Maski vaan häiritsee keskittymistä ja pilaa koko museoelämyksen.
Vahva maskisuositus oli viimeinen pisara, joka sai mut lopettamaan jääkiekko-otteluissa käymisen. Kävin yhdessä matsissa kahden kaverini kanssa ilman maskeja, ja muiden vihaiset mulkoilut sai meidät välillä tuntemaan itsemme melkein rikollisiksi, vaikka me pidettiin koko ajan turvaväliä muihin. Tunnelma oli muutenkin lässähtänyt, kun katsojia oli ehkä 20% normaalista jos sitäkään. Pelin jälkeen päätettiin kavereiden kanssa, että laitetaan lippurahat sivuun ja tehdään jotain kivaa sitten kun elämästä saa taas nauttia kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Täältä Espanjasta myös: maski on tiukasti pakollinen ihan joka paikassa kodin ulkopuolella: kadulla, kaupoissa, virastoissa, kuntosaleilla, uimahalleissa, ulkoliikunnassa, (niissä harvoissa) tapahtumissa mitä sallitaan, kouluissa, yliopistolla, apteekeissa, sairaaloissa...ihan joka paikassa.
Tulos: epidemian pahimpia alueita. Ja ne maskit ovat naamalla koko ajan. Nyt on turha tulla enää sen väsyneen "mutta kun ihmiset eivät suostu pitämään niitä"-fraasin kanssa. Niitä pidetään. Ja lopputulos on, että tilanne ei parane yhtään.
Olisi jo aika kysyä, että vieläkö haukutaan ja syyllistetään ihmisiä siitä, ettei maskeja muka pidettäisi vai ruvetaanko pohtimaan sitä, että onko niistä oikeasti mitään hyötyä?
Eikö se selitys ole että epidemia olisi VIELÄ pahempi ilman maskeja...
En ole jättänyt maskin takia, vaan koronan. Jos menen jonnekin julkiseen tilaan niin käytän maskia. En usko että maski olisi pelastus kaikkeen mutta auttaa edes vähän pakollisten asioiden hoitamisessa.
Käyn nyt tosi vähän misään ja ruokakaupassakin entistä vähemmin. Vaikka ei varsinaista maskipakkoa olekaan, niin kiltisti sitä käytän, mutta kun silmälasit ovat koko ajan huurussa, niin ei mistään tule mitään. Menin taidenäyttelyyn ja tajusin ovella, että ai niin maski ja silmälasit ovat aika ikävä kombo. Yritin sitten hengitellä sillai huilunsoittajamaisesti alanpäin. Auttoi vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hassua että niin monet ovat muka huolissaan siitä kuinka paljon talous ja yritykset kärsivät koronan takia, mutta kun sanotaan että hei voit edelleen asioida paikassa x jos käytät maskia ja pidät turvavälejä, niin alkaa kauhea itku siitä että minähän en maskia käytä ja en varmasti käy enää paikassa x, minua ei määräillä, yhyy hallitus tuhoaa talouden. Niin miten se menikään?
Ne, jotka eivät aiemmin uskaltaneet koronaviruksen pelossa asioida paikassa x, uskaltavat mennä sinne nyt, jos paikassa on maskipakko. Ei siis haittaa, jos joku toinen jättää menemättä.
Ainakaan omassa tuttavapiirissä ne koronapelkoiset ei kyllä liiku edelleenkään mihinkään. Eivät ole kohta puoleen vuoteen liikkuneet. Me "normaalit" kyllä mentiin ja kulutettiin ihan normaalisti, mutta tämä maskihömpötys on ainakin omalta osalta karsinut menoja. Ei vaan kiinnosta olla yhtään pakkoa enempää se naamalla, joten ruokakaupassa käyn, en muualla.
Sun tuttavapiirissäsi onkin ihan fiksuja koronapelkoisia eli noudattavat koronaviruksen suhteen ensimmäistä ja kaikista järkevintä suositusta eli pysyä kokonaan poissa väkijoukosta. Mutta nämä maskihullut on just niitä, jotka haluavat mennä, kunhan vaan kaikilla olisi maskit. Ja heidän varaansa kuluttaminen nyt lasketaan. Normaalijärkinen ihminen, joka ei halua saada tartuntaa, ei mene nyt lainkaan teatteriin tms paikkaan. Ei maskilla eikä ilman maskia. Mutta maskihullut haluavat kaikille maskit, jottahe itse uskaltavat mennä teatteriin.
Tässäpä tuli hyvin kiteytettyä maskipelleilyn tekopyhyys ja aivottomuus.
Mieluummin ilman maskia viiden metrin päässä suutansa turhaan aukovasta maskillisesta kuin lähden mihinkään shoppailuun tai kulttuuririentoon maskillisten sekaan.
Niin. Näin pelottavan nopeasti se tapahtuu. Ihminen PELKÄÄ maskittomia ja AHDISTUU ilman maskia. Tilanteessa, jossa 5,5 miljoonasta ihmisestä 65 on sairaalassa hän on kauhuissaan.
Vielä kun hän lukee Hesarin tämän päivän jutun, jonka otsikossa todetaan että jo 5 minuutin juhliminen on vaarallista, hän on valmis kieltämään kaiken viihteen ja ilonpidon kaikilta pysyvästi.
OT, mutta jutussa myös sujuvasti todettiin että monen ihmisen avokonttori on turvallisempi kuin 2 ihmisen työhuone. Olisi TOSI mielenkiintoista tietää mihin tämä perustuu..