Lue keskustelun säännöt.
Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!
Kerro ammatti/ammatit, joita ei kannata opiskella. Perustele esim. ei töitä jne.
Kommentit (1895)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkonomi josset sitten ala yrittäjäksi.
Miksi? Itse olen merkonomi. Yli 20v työelämässä, siistiä toimistotyötä tehnyt, keskivertoa paremmalla palkalla. Töitä on ollut aina tarjolla.
Yleissihteereistä on paljon puutetta.
Öh, yleissihteeri on monena vuonna ollut se ammatti josta on eniten ylitarjontaa. Turkkuri oli tänä vuonna myös kärkisijoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Astronautti. Heikko työllistymisaste.
Ja pitää hyvinkin olla lääkäri, insinööri, sotilashenkilö tms., ja sitten on kova karsinta testienkin kautta lopulta - siitä tuli dokumentti aikanaan. Astronautti oli mun listalla, muttei tullut koskaan saumaa pyrkiä.
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt 3 v. sitten kommentoimassa, että biologiksi ei kannata opiskella, kun ei ole töitä. Nyt on toinen ääni kellossa, töitä on, joten perun aiemman.
Mihin biologit nykyään työllistyvät? Biologian ja maantiedon opettajat olivat joku vuosi sitten huonosti työllistyviä. Onko tilanne näiden kohdalla muuttunut? Toivottavasti on!
Vierailija kirjoitti:
Psykologi. Vituttavaa puuhaa.
Kerro toki lisää! Ihmettelen kovasti, jos ihan oikeasti olet hakeutunut alalle ja valmistunutkin ymmärtämättä erilaisia vaihtoehtoja työnkuvassa. Psykologi kun voi tehdä paljon muutakin kuin kuunnella mt-potilaita vastaanotolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt 3 v. sitten kommentoimassa, että biologiksi ei kannata opiskella, kun ei ole töitä. Nyt on toinen ääni kellossa, töitä on, joten perun aiemman.
Mihin biologit nykyään työllistyvät? Biologian ja maantiedon opettajat olivat joku vuosi sitten huonosti työllistyviä. Onko tilanne näiden kohdalla muuttunut? Toivottavasti on!
Molemmat biologit, jotka itse tunnen, toimivat tutkijoina yliopistolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten kannattaa opiskella?
Tämän ketjun perusteeella kai lähinnä hammaslääkäriksi. Lääkärin duunikin haukuttu moneen otteeseen. :-D
Vierailija kirjoitti:
Sähkönsiirtoyhtiön toimitusjohtajaksi ei kannata hakeutua. Kaikkien halveksima duuni.
Toimitusjohtajilla on hyvät palkka, ja ei kai tohon hommaan tarvii olla sähkövoimalaitoksen DI, vaikka joillain aloilla toki sinne valitaan juuri alan asiantuntijoita, liikemiesten sijaan - jossa se toimitusjohtajien duunipaikka yleensä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläinlääkäri ja klinikka eläinhoitaja tunkua on alalle. Eläinlääkärille ei työehtosopimusta klinikat on ketjujen alla ja palkkaus kurja vaikuttaminen omaan työhön olematon. Asiakkailla rahastetaan ja hintoihin ei voi vaikuttaa. Klinikka hoitajia koulutetaan hulluja määriä ja päivät venyy usein yli kymmenen tuntisiksi ja palkka mitätön työhön ja sen vaativuuteen nähden. Jos ei jaksa niin tunku takaa nopeaa uuden tekijän tilalle.
Ihan järkyttävää. Otan osaa. Miettinytkin kun oli juttua Only Fans-työntekijöistä, joista kummatkin olivat eläintenhoitajia. Pienet palkat ja helposti korvattavissa.
Samalla kuitenkin lemmikit ovat iso bisnes, josta isot toimijat rahastavat.
Ei kannata hakeutua
-huonopalkkaisiin töihin
-töihin, jotka eivät kiinnosta itseä
-työhön, jossa epäsäännölliset työajat, viikonlopputöitä/yötöitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt 3 v. sitten kommentoimassa, että biologiksi ei kannata opiskella, kun ei ole töitä. Nyt on toinen ääni kellossa, töitä on, joten perun aiemman.
Mihin biologit nykyään työllistyvät? Biologian ja maantiedon opettajat olivat joku vuosi sitten huonosti työllistyviä. Onko tilanne näiden kohdalla muuttunut? Toivottavasti on!
Molemmat biologit, jotka itse tunnen, toimivat tutkijoina yliopistolla.
Saako siitä mitään vai onko apurahojen kanssa kärvistelyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysla. Huonot palkat ja hukkuu töihin.
Ainakin osalla alaa saa Norjassa kokeneena korkeampaa palkkaa, ja jenkeissä sadan tonnin päälle, alueesta riippuen. Eläkkeelle pääsee siirtymään joskus 35v jälkeen halvassa maassa.
Alalla pääsee ulkomaille, kunhan kielitaito on kohdillaan. Alalla saa bonuksena terveysalan tiedot. Osa-aikainen on myös ulottuvilla. Tekijöistä on puutetta tällä tärkeällä alalla.
Opinnot Suomessa on ns. ilmaiset, ja se koskee myös ylempää korkeakoulua, sikäli pääsee tai menee, jolla osassa jenkkejä voi olla myös yrittäjä. Voi yrittää (lisäksi) myös lääkäriksi, Suomessa että muualla, ja palkat ylimitoitetut useassa massa, ja työpaikka varma.
Työllistyminen on yleensä varmaa, ja usein voi valita asuinpaikkansa. 3-vuoroa voi joutua tekemään, mutta se lisää palkkaa ja säästöjen määrää.
Jos ei ole erityisemmin yliopistotyyppiä, niin vaihtoehdot on ainakin tradenomi ja insinööri, jotka saavat hyvää palkkaa useassa massa, ja myös Suomessa. Työn ja koulutuksen vaativuus on sitten asia erikseen.
Luonnontieteen alalla saa töitä lähinnä insinöörinä ja opettajana, joka on hyvä huomoida, vaikka amiksessa joitain aloja onkin, seillä, joilla saattaa saada töitä - laborantti ei ole yksi niistä, eikä AMK:n laboratorioanalyytikko. Bioanalyytikolle sen sijaan on hommia, ja myös ulkomailla (palkoista en tiedä siellä), mutta palkat ainakin Suomessa heikot, ja usein 3-vuoroa.
Luonnontieteen taidoilla voi pyrkiä lääketieteelliseen ja hammaslääketieteelliseen, ja ulkomailla on lisää mahiksia päästä opiskelemaan.
Sairaanhoitaja voi tienata jenkeissä sen verran, ettei enempään ole välttämätöntä pakkoa, eikä Norjakaan ole usein huono vaihtoehto. Kun on mahis päästä minne vaan ja palkkakin voi olla korkea, niin parhaasta päästä vaihtoehtoja sopivalle henkilölle. Jenkeissä maisteriksi opiskelemaan pääsee rahalla, ja varmaan muuallakin. Riittävästi palkkaa tosin saa muutenkin; varsinkin jos on siirtymässä aikaiselle eläkkeelle.
Jenkkien alueesta riippuen on vähän huono ilmaus tuohon. Kaliforniassa, missä elinkustannukset ovat korkeimmat, palkatkin ovat korkeammat. Siellä nelihenkiselle perheelle living wage on yli 100 000 dollaria vuodessa. Sama palkka riittää kyllä sinkulle elämiseen, mutta ei sillä voi perhettä perustaa. Lasten päivähoito maksaa Kaliforniassa keskimäärin yli 18 dollaria tunnilta eli kahdelta lapselta yli 1400 dollaria viikossa, joten usein on halvempaa että toinen vanhempi on kotona ja toinen elättää perheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lentoemäntä, stuertti, matkustajakoneen lentäjä. Työt loppuvat, koska kerosiinitöntä konetta ei saada valmiiksi sitten millään.
Matkatoimiston työntekijät ulkomaille.
Silikoneilla saa töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt 3 v. sitten kommentoimassa, että biologiksi ei kannata opiskella, kun ei ole töitä. Nyt on toinen ääni kellossa, töitä on, joten perun aiemman.
Mihin biologit nykyään työllistyvät? Biologian ja maantiedon opettajat olivat joku vuosi sitten huonosti työllistyviä. Onko tilanne näiden kohdalla muuttunut? Toivottavasti on!
Molemmat biologit, jotka itse tunnen, toimivat tutkijoina yliopistolla.
Saako siitä mitään vai onko apurahojen kanssa kärvistelyä?
Yliopistolla on taulukkopalkat kuten muuallakin julkisen puolen töissä. Ihan työnimikkeen ja -vuosien mukaan maksetaan kuten muillakin aloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
psykologi ja psykiatri. ei turhempia ammatteja voi olla.
Suoemssa on pulaa molemmista.
Psykiatriset asiakkaat eivät usein ole tyytyväisiä - esim. lääkitykseen.
Päihdepuolella on myös paljon tarvetta (vapaaehtoistyöntekijöitäkin on), ja jenkkien jalanjäljissä ollaan, jossa on samaten puutetta tekijöistä varsinkin, jos myös espanjaa osattava, ja näin vaikka useimmalla ei ole varaa - nykyään korvataan kai enemmän ja kysyntä palvelujen tarjoajista on lisääntynyt.
Suomessakaan ei haluta sijoittaa riittävästi rahaa psykiatrian puolelle - saati kalliiseen pidempään terapiaan.
Voisitko jo vähitellen lopetella tuota jatkuvaa jenkkilästä puhumista, kun kuitenkin ollaan nyt Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Astronautti. Heikko työllistymisaste.
Ja pitää hyvinkin olla lääkäri, insinööri, sotilashenkilö tms., ja sitten on kova karsinta testienkin kautta lopulta - siitä tuli dokumentti aikanaan. Astronautti oli mun listalla, muttei tullut koskaan saumaa pyrkiä.
Juu, ja missäs yliopistossa näitä ylimääräisiä astronautteja nyt koulutetaan? Ai niin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysla. Huonot palkat ja hukkuu töihin.
Ainakin osalla alaa saa Norjassa kokeneena korkeampaa palkkaa, ja jenkeissä sadan tonnin päälle, alueesta riippuen. Eläkkeelle pääsee siirtymään joskus 35v jälkeen halvassa maassa.
Alalla pääsee ulkomaille, kunhan kielitaito on kohdillaan. Alalla saa bonuksena terveysalan tiedot. Osa-aikainen on myös ulottuvilla. Tekijöistä on puutetta tällä tärkeällä alalla.
Opinnot Suomessa on ns. ilmaiset, ja se koskee myös ylempää korkeakoulua, sikäli pääsee tai menee, jolla osassa jenkkejä voi olla myös yrittäjä. Voi yrittää (lisäksi) myös lääkäriksi, Suomessa että muualla, ja palkat ylimitoitetut useassa massa, ja työpaikka varma.
Työllistyminen on yleensä varmaa, ja usein voi valita asuinpaikkansa. 3-vuoroa voi joutua tekemään, mutta se lisää palkkaa ja säästöjen määrää.
Jos ei ole erityisemmin yliopistotyyppiä, niin vaihtoehdot on ainakin tradenomi ja insinööri, jotka saavat hyvää palkkaa useassa massa, ja myös Suomessa. Työn ja koulutuksen vaativuus on sitten asia erikseen.
Luonnontieteen alalla saa töitä lähinnä insinöörinä ja opettajana, joka on hyvä huomoida, vaikka amiksessa joitain aloja onkin, seillä, joilla saattaa saada töitä - laborantti ei ole yksi niistä, eikä AMK:n laboratorioanalyytikko. Bioanalyytikolle sen sijaan on hommia, ja myös ulkomailla (palkoista en tiedä siellä), mutta palkat ainakin Suomessa heikot, ja usein 3-vuoroa.
Luonnontieteen taidoilla voi pyrkiä lääketieteelliseen ja hammaslääketieteelliseen, ja ulkomailla on lisää mahiksia päästä opiskelemaan.
Sairaanhoitaja voi tienata jenkeissä sen verran, ettei enempään ole välttämätöntä pakkoa, eikä Norjakaan ole usein huono vaihtoehto. Kun on mahis päästä minne vaan ja palkkakin voi olla korkea, niin parhaasta päästä vaihtoehtoja sopivalle henkilölle. Jenkeissä maisteriksi opiskelemaan pääsee rahalla, ja varmaan muuallakin. Riittävästi palkkaa tosin saa muutenkin; varsinkin jos on siirtymässä aikaiselle eläkkeelle.
Jenkkien alueesta riippuen on vähän huono ilmaus tuohon. Kaliforniassa, missä elinkustannukset ovat korkeimmat, palkatkin ovat korkeammat. Siellä nelihenkiselle perheelle living wage on yli 100 000 dollaria vuodessa. Sama palkka riittää kyllä sinkulle elämiseen, mutta ei sillä voi perhettä perustaa. Lasten päivähoito maksaa Kaliforniassa keskimäärin yli 18 dollaria tunnilta eli kahdelta lapselta yli 1400 dollaria viikossa, joten usein on halvempaa että toinen vanhempi on kotona ja toinen elättää perheen.
Ihan mahtavaa, että on asiantuntijuutta aiheesta. Mulla myös yksi tuttavapariskunta, josta mies oli töissä isolla kansainvälisellä yrityksellä jenkeissä. Puoliso taisi viimeistellä opintojaan ja lapset kotona.
Vuonna 2021 eniten ylitarjontaa näistä ammattilaisista:
1. Yleissihteerit
2. Vaatturit, pukuompelijat, turkkurit, hatuntekijät
3. Hotellin vastaanottovirkailijat (tässä varmaan joku koronalisä? tietääkö joku?)
4. Mainonnan ja markkinoinnin erityisasiantuntijat
5. Matkatoimistovirkailijat (matkatoimistot ei ole enää oikein edes kuoleva vaan kuollut ala)
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata hakeutua
-huonopalkkaisiin töihin
-töihin, jotka eivät kiinnosta itseä
-työhön, jossa epäsäännölliset työajat, viikonlopputöitä/yötöitä
+ työhön, johon itsellä ei ole mitään lahjakkuutta. Kilpailutilanteessa työpaikat menevät sitten helposti osaavimmille.
Vuonna 2021 eniten ylitarjontaa näistä ammattilaisista:
6. Toimittajat (paperilehdet ovat kuihtuva ala, samoin maakunta- ja paikallislehdet)
7. Graafiset ja multimediasuunnittelijat
8. Johdon sihteerit ja osastonsihteerit
9. Painopinnanvalmistajat (mikä tämä ammatti edes on?)
10. Huonekalupuusepät (Ikea on tuhonnut tätä alaa)
Suoemssa on pulaa molemmista.
Psykiatriset asiakkaat eivät usein ole tyytyväisiä - esim. lääkitykseen.
Päihdepuolella on myös paljon tarvetta (vapaaehtoistyöntekijöitäkin on), ja jenkkien jalanjäljissä ollaan, jossa on samaten puutetta tekijöistä varsinkin, jos myös espanjaa osattava, ja näin vaikka useimmalla ei ole varaa - nykyään korvataan kai enemmän ja kysyntä palvelujen tarjoajista on lisääntynyt.
Suomessakaan ei haluta sijoittaa riittävästi rahaa psykiatrian puolelle - saati kalliiseen pidempään terapiaan.