Lue keskustelun säännöt.
Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!
Kerro ammatti/ammatit, joita ei kannata opiskella. Perustele esim. ei töitä jne.
Kommentit (1895)
Ravintola-ala. Huono palkka ja työajat sekä kiittämättömät ihmiset vielä räkivät päälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merkonomi josset sitten ala yrittäjäksi.
Miksi? Itse olen merkonomi. Yli 20v työelämässä, siistiä toimistotyötä tehnyt, keskivertoa paremmalla palkalla. Töitä on ollut aina tarjolla.
mitä te valitatte noista sairaan- ja lähihoitajien palkoista?? peräti 3000e käteen kuussa kun ravintola-alalla just ja just 1500 euroa!
mutta siis vastaukseni on leipuri/kokki/mitä näitä nyt on
niska limassa saa raataa järkyttävän kuumassa keittiössä paskalla palkalla
onneks kouluttauduin uudestaan
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysla. Huonot palkat ja hukkuu töihin.
Ainakin osalla alaa saa Norjassa kokeneena korkeampaa palkkaa, ja jenkeissä sadan tonnin päälle, alueesta riippuen. Eläkkeelle pääsee siirtymään joskus 35v jälkeen halvassa maassa.
Alalla pääsee ulkomaille, kunhan kielitaito on kohdillaan. Alalla saa bonuksena terveysalan tiedot. Osa-aikainen on myös ulottuvilla. Tekijöistä on puutetta tällä tärkeällä alalla.
Opinnot Suomessa on ns. ilmaiset, ja se koskee myös ylempää korkeakoulua, sikäli pääsee tai menee, jolla osassa jenkkejä voi olla myös yrittäjä. Voi yrittää (lisäksi) myös lääkäriksi, Suomessa että muualla, ja palkat ylimitoitetut useassa massa, ja työpaikka varma.
Työllistyminen on yleensä varmaa, ja usein voi valita asuinpaikkansa. 3-vuoroa voi joutua tekemään, mutta se lisää palkkaa ja säästöjen määrää.
Jos ei ole erityisemmin yliopistotyyppiä, niin vaihtoehdot on ainakin tradenomi ja insinööri, jotka saavat hyvää palkkaa useassa massa, ja myös Suomessa. Työn ja koulutuksen vaativuus on sitten asia erikseen.
Luonnontieteen alalla saa töitä lähinnä insinöörinä ja opettajana, joka on hyvä huomoida, vaikka amiksessa joitain aloja onkin, seillä, joilla saattaa saada töitä - laborantti ei ole yksi niistä, eikä AMK:n laboratorioanalyytikko. Bioanalyytikolle sen sijaan on hommia, ja myös ulkomailla (palkoista en tiedä siellä), mutta palkat ainakin Suomessa heikot, ja usein 3-vuoroa.
Luonnontieteen taidoilla voi pyrkiä lääketieteelliseen ja hammaslääketieteelliseen, ja ulkomailla on lisää mahiksia päästä opiskelemaan.
Sairaanhoitaja voi tienata jenkeissä sen verran, ettei enempään ole välttämätöntä pakkoa, eikä Norjakaan ole usein huono vaihtoehto. Kun on mahis päästä minne vaan ja palkkakin voi olla korkea, niin parhaasta päästä vaihtoehtoja sopivalle henkilölle. Jenkeissä maisteriksi opiskelemaan pääsee rahalla, ja varmaan muuallakin. Riittävästi palkkaa tosin saa muutenkin; varsinkin jos on siirtymässä aikaiselle eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin kuitenkin on maisteri toisin kuin jotkut täällä palstalla väittää. Ovat sitä mieltä, että Marin on vain kaupan myyjä.
Marinin työkokemus on kaupan myyjän tehtävästä. Maisteri koulun penkiltä ei ole valmis ammatti-ihmnen mihinkään tehtävään. Koulut mainostavat nykyään ihan poskettomia. Mainosten mukaan huippuosaajia valmistuu amiskasta ja AMK-persehautomoista. Tosiasiassa koulusta saa vain perustiedot ja ammattiosaaminen opitaan työelämässä oikeiden ja todellisten haasteiden parissa.
Pääministerin tehtävään valittavalta olisi lupa odottaa enemmän ja parempaa työkokemusta kuin mitä Marinilla virkaan astuessaan oli.
No höpö höpö. Kyllä sen työn osaa jo pelkästään opiskelemalla. Ja on myös koulutuksia, joissa tehdään monen kuukauden työharjoittelut. Sitäpaitsi harva työ nykyään on niin vaikeaa että pitä olla 100 vuoden työkokemus. Tätä työkokemusta hokee vain ne, jotka on niin tyhmiä, että niillä kestää 10 vuotta oppia joku uusia asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkonomi josset sitten ala yrittäjäksi.
Miksi? Itse olen merkonomi. Yli 20v työelämässä, siistiä toimistotyötä tehnyt, keskivertoa paremmalla palkalla. Töitä on ollut aina tarjolla.
Yleissihteereistä on paljon puutetta.
Mitä ammatteja kannattaa opiskella taitaa olla järkevämpi kysymys. Se onkin sitten vaikeampi juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykologi. Vituttavaa puuhaa.
Suomessa voi olla pulaakin, ja palkka keskinkertainen. Mutta jenkeissä koulutetaan liikaa psykologeja - siellä pehmoaloilla tuplasti liikaa ja puolilla inssialoista samaten - ja palkka siellä vaatimaton, ja jos psykologina siellä suuntautuu (kliiniseen) psykiatriaan, niin palkka on puolet sairaanhoitajien palkasta jotka on hyvin palkatulla alueella tai maistereita.
Suomessa voi muutamalla alalla kouluttautua myös terapeutiksi, joka tosin ei anna pätevyyttä kuin ehkä vain Suomessa (Saksassa tietääkseni oltava lääkäri, kun taas jenkeissä sairaanhoitaja maisteri). Psykologin opintoihin on erittäin kova kilpailu Suomessa ja ulkomaanmahikset rajatut.
Yliopistossa on muitakin aloja psykologiselta puolelta, mutta homma on opettajana tai toimistohommissa, että varsinaisia alan hommia ei ole. Oppimateriaalin oikeellisuus jättää myös epäilyksiä. Pappina toki voi päästä alalle, vaikka sekin voi olla opettajana, joka toki osin on alaa sekin, valittujen sivuaineiden kera.
Biologi, kielenkääntäjä, kirjastoinformaatikko, kirjastonhoitaja, saksan kielen opettaja, ranskan kielen opettaja. Ihania aloja, mutta työttömyys vaivaa liian suurien koulutusmäärien vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliala. Turpaan tulee ja kaiken maailman narskuja löytyy työympäristössä:(
Ehkä sosiaalityöntekijäksi yliopistosta? On kuulema pulaa tekijöistä (jostain syystä Suomessa ei koskaan kouluteta riittävästi omaa kansaa puutealoille). Sosionomiksi on kova kilpailu ja palkka tyydyttävä vain, jos ei muuhun sovellu.
Eläinlääkäri ja klinikka eläinhoitaja tunkua on alalle. Eläinlääkärille ei työehtosopimusta klinikat on ketjujen alla ja palkkaus kurja vaikuttaminen omaan työhön olematon. Asiakkailla rahastetaan ja hintoihin ei voi vaikuttaa. Klinikka hoitajia koulutetaan hulluja määriä ja päivät venyy usein yli kymmenen tuntisiksi ja palkka mitätön työhön ja sen vaativuuteen nähden. Jos ei jaksa niin tunku takaa nopeaa uuden tekijän tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologi. Vituttavaa puuhaa.
Kuka hullu nyt mielisairaitten sekopäitten kanssa jaksaisi.
Psykoosiosastolla on aina paikkoja vapaana sairaanhoitajille. Psykiatreja tarvitaan enemmän.
Muulta osin, potilaat on vaarattomampia kuin päivystävässä fyysisessä hoidossa, akuutilla, jonka asiakaskunta on isompi riski.
Suljetulla saa kyllä mm. nyrkistä silloin tällöin, että olisi hyvä pitää silmät auki ja painaa hälytysnappia. Potilaat kuitenkaan eivät ole yleensä edes mitään sekoja, että se on itsestänsä sitten kiinni, miten muiden ongelmat vaikuttaa itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten kannattaa opiskella?
Ei mitään jos raha on ainoa motiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri - ei vaadi mitään pätevyyksiä eli ei tarvita koulutuksia. Pitää ainoastaan olla hyvät ja oikeat kaverit ja oikea puoluekirja.
Marin kuitenkin on maisteri toisin kuin jotkut täällä palstalla väittää. Ovat sitä mieltä, että Marin on vain kaupan myyjä.
Kaupan myyjä käytännössä; sanoi vain olleen tuuria, että pääsee politiikkaan. Jokainenhan tietää, että maisteri on noin sama asia kuin kaupan kassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku näppärä voisi listata, mitkä kaikki ammatit tässä ketjussa on mainittu. Jääkö jäljelle enää mitään? 😄
Huomaa kyllä kommenteista miten sairaaksi koko työelämä on mennyt.
Ahneus pilaa kaiken.
Tarveammateissa ja (itselleen) hyvissä/tärkeissä ammateissa palkka on heikompi ja varsinaisia alan töitä ei usein edes ole.
Ja jos lukee kiinnostavaa alaa, niin sitä voi tehdä sen sijaan vapaa-ajallaan, koska sitä tekee jotain muuta työssään tai duunaa jotain muuta mitä haluaisi. Ulkomailla voi palkkakin kohdata oman alansa, jos ei kotimaassa.
Alan valintansa määrääkin useimmiten palkka ja työllistymismahikset, työolosuhteet yms., eikä ala itsessään.
Veturinkuljettaja. Junaliikenne tullaan automatisoimaan jopa nopeammin, kuin maantieliikenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sähkäri , levyseppä hitsaaja ja putkari...
Ovat ammatteja, joissa töitä riittää ja palkan voi sanella itse.
niin mutta ne on vaativia ammatteja!!. sähkärillä pitää olla ilmiömäinen matikkapää , hitsaajan pitää uusii pätevyyskokeet/luokat 6kk välein että taitoo ja putkarista en sano mitään...
Vierailija kirjoitti:
Huisii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI. Ei töitä.
Kyllä on muissa asioissa vika kuin koulutuksessa, jos DI ei saa töitä! 😂😂
Esim. halvemmat intialaiset inssit. Siis siellä Intiassa etäyhteyden päässä.
Varsinkin ohjelmointipuolella, joita tulee Itä-Euroopasta myös, ja kaikista tilataan myös konsultointina töitä. Epäillään myös, että alan hommia ei lähitulevaisuudessa enää niin ole, kun editorit ja TÄ tekee useimmat hommat.
Saksan osaajalle löytyy hommia Saksasta, jos on korkeakoulutettu, ja erityisesti insinööri, joille tosin maksetaan erilaisia palkkoja, inssialasta riippuen.
Ohjelmointiin haetaan vain huippuosaajia, ja sellaiseksi tarvitsee opiskella 90%:sti kaikkea turhaa, että tarjontaa on vain täysnörttien puolelta, jotka eivät kykene tekemään mitään järkevämpää - kuin tehdä muiden ohjelmia. Tai eivät muuta osaa.
Vierailija kirjoitti:
Kieltenopettaja, kielenä muu kuin englanti. Töitä ei ole kun juuri kukaan ei opiskele enää muita kieliä millään kouluasteella, ja yhä vähenee.
Oon ymmärtänyt että ruotsinopettajia kyllä tarvitaan, eikä lakiinkaan ole tietääkseni tulossa muutoksia lähiaikoina. Englanninopettajilla jo vähän hankalampaa, ainakin lähipiirissä on heikäläisillä ollut vaikeaa löytää vakiduunia tai saada riittävästi opetustunteja haalittua eri paikoista.
Mitä sitten kannattaa opiskella?