Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!

POLIITIKKO ja muut sen kaltaiset virkamies vallassa valehtelijat korruptiolla rikastumista ja rikoksia tekeville ei ole sijaa enää. Eivät kelpaa eikä heidänlaisiaan muitakaan hyödyttömiä tarvita sotkemassa ihmisten elmämää. Teidät on nähty. Ja nähdäön.

Pakolais ja ulkomaat ensin ja muu hölmöys toiminnot pysähtyy joten siitä hoivaajan tuki neuvoja urasta haaveilevat tyttöset on parasta nyt opetella käytännön töitä ja hyödyttävää oikeasti kotimaataan.

Tv pelleksi ryhtyminen ei kannata ja homo irstailun opetteleminen YK agendoineen lopetetaan. Sukupuoli sekoilijat, viha feministit yms.eivät saa tilaa missään. Tosi tv ura tekokynsi ja silikoni pusukala huulineen ja tatuointeineen on sekopää merkki. Aika moni on tainnut opetetella turhan ammatin joka ei vasta tulevia töitä koska opetettu vääriä tietoja asioita.

Kaikki omin käsin tehtävät työt kannattaa ja itsenäinen yritys toiminta. Kauneutta luovat ihmiset ovat tärkeitä. Puusepät,rakentajat,käsityöläisetyms ammatit kannattaa. Kaikilla ei ole em edellytyksiä eikä lahjoja ja heidän täytyy tyytyä johonkin vähemmän vaativaan työhön. Kyky opetella uutta on tärkeä.

Miten voitte palvella toisia suomalaisia ja omaa maata on tärkeintä.

Maatalous ja akikki maaseudun elinkeino ammatit kannattaa. Kotimaan,oman pitää tuottaa ruoka omaan läyttöln ensi sijaisesti. Ruoka ja geenimanipuloinnilla ihmisten perimän pilaaminen lopetetaan. Ötökät, saasta elöimet eivät ole oikeiden ja aitojen ihmisten ruokaa.

Palaamme luonnonmukaisuuteen kaikessa. Eliel mene keinotekoisten synteettisten elämää eikä yhteiskuntaan.

Siivooja - alan arvostus on huono ja palkka surkea - huonosta siivouksesta valitetaan mutta kukaan ei kiitä tai huomioi jos on tehty hyvää jälkeä

Isopalkkaisen toimitusjohtaja poissaoloa ei huomaa kukaan vaikka olisi 2 viikkoa poissa mutta jos siivooja on päivänkin poissa niin se kyllä huomataan ja alkaa haukkuminen ja marina

En itse ole ko alalla mutta huomion heidät kyllä aina tervehtimällä ja juttelemalla esim. istutaan kahvilla tai lounaalla ja en sotke paikkoja "tahallaan" kuten olen huomannut, että monet viis veisaa jos jää kahvihuone törkyiseksi ja ovat asenteella, että onhan meillä täällä siivooja - enhän niin tee kotonakaan - kyllä oma ahteri täytyy osata itse pyyhkiä

Lastenhoitaja tai opettaja päiväkotiin. Kuka vaan kelpaa nykyään, joten miksi opiskella

Kaikki mikä ohjaa johtamaan, koska kukaan ei ymmärrä massaräätälöintiä.

Länk

saknas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeri - ei vaadi mitään pätevyyksiä eli ei tarvita koulutuksia. Pitää ainoastaan olla hyvät ja oikeat kaverit ja oikea puoluekirja.

Marin kuitenkin on maisteri toisin kuin jotkut täällä palstalla väittää. Ovat sitä mieltä, että Marin on vain kaupan myyjä.

Kusetuksen maisteri?

Näitä löytyy persuista ja kokoomuksesta ja paljon.

Olen käynyt 3 v. sitten kommentoimassa, että biologiksi ei kannata opiskella, kun ei ole töitä. Nyt on toinen ääni kellossa, töitä on, joten perun aiemman.

Psykologi. Vituttavaa puuhaa.

Luokanopettaja. Nykyään ei enää ole aikaa itse opetukselle,

koska aika kuluu erityisoppilaiden perässä juostessa eikä

Kukaan saa enää kunnon opetusta. Lähtöpalkka on alempi kuin sairaanhoitajalla

Ja viiden vuoden opintovelat maksettavana.

Sosiaaliala. Turpaan tulee ja kaiken maailman narskuja löytyy työympäristössä:(

Ravintola-alan amis. Etenkin jos olet vaan esim. kahvilassa salissa, tiskissä tai salaatissa. Kesähessut/extrat tekevät samaa hommaa ja saavat ihan samaa palkkaa jollei varmasti parempaa.

Toinen on tanssialan tutkinto oli nyt korkea- tai amis.

Ihan liikaa valmistuu ko. tutkinnosta opiskelijoita. Ehkä 3% saa töitä. Täytyy olla todella aktiivinen ja verkostoitua. Pienet, sisäänpäin lämpiävät piirit. Pahasti mulkoillaan ammattilaisten treenitunneilla lähes tuntematonta kolleegaa. Tietysti jos pitää opettamisesta niin voi saada töitä.

Kaikki media-alan huuhaahumpat. Taidealat. Sukupuolentutkimus. Kaikki nuo korvataan keinoälyllä pian, paitsi ehkä sukupuolentutkimus lakkautetaan tarpeettomana. 

Eli eipä kannata opiskella, kun lukee kommentteja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeri - ei vaadi mitään pätevyyksiä eli ei tarvita koulutuksia. Pitää ainoastaan olla hyvät ja oikeat kaverit ja oikea puoluekirja.

Marin kuitenkin on maisteri toisin kuin jotkut täällä palstalla väittää. Ovat sitä mieltä, että Marin on vain kaupan myyjä.

Kusetuksen maisteri?

Valmistui hallintotieteiden kandidaatiksi vuonna 2012 ja maisteriksi vuonna 2017. Marinin pääaineena oli kunta- ja aluejohtaminen ja sivuaineita hallinto- ja oikeustieteet.

Mihin saa kulumaan viisi vuotta kandin ja maisterin välillä? Ei oikein vaikuta miltään huippukyvyltä tuo Sanna. 

Vierailija kirjoitti:

Psykologi. Vituttavaa puuhaa.

Kuka hullu nyt mielisairaitten sekopäitten kanssa jaksaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeri - ei vaadi mitään pätevyyksiä eli ei tarvita koulutuksia. Pitää ainoastaan olla hyvät ja oikeat kaverit ja oikea puoluekirja.

Marin kuitenkin on maisteri toisin kuin jotkut täällä palstalla väittää. Ovat sitä mieltä, että Marin on vain kaupan myyjä.

Kusetuksen maisteri?

Valmistui hallintotieteiden kandidaatiksi vuonna 2012 ja maisteriksi vuonna 2017. Marinin pääaineena oli kunta- ja aluejohtaminen ja sivuaineita hallinto- ja oikeustieteet.

Mihin saa kulumaan viisi vuotta kandin ja maisterin välillä? Ei oikein vaikuta miltään huippukyvyltä tuo Sanna. 

Kansanedustajan työn ohessa opiskeli ja valmistui päin vastoin kuin esim. Eero Heinäluoma tai Pekka Vennamo jotka jäivät ylioppilaiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeri - ei vaadi mitään pätevyyksiä eli ei tarvita koulutuksia. Pitää ainoastaan olla hyvät ja oikeat kaverit ja oikea puoluekirja.

Marin kuitenkin on maisteri toisin kuin jotkut täällä palstalla väittää. Ovat sitä mieltä, että Marin on vain kaupan myyjä.

Kusetuksen maisteri?

Valmistui hallintotieteiden kandidaatiksi vuonna 2012 ja maisteriksi vuonna 2017. Marinin pääaineena oli kunta- ja aluejohtaminen ja sivuaineita hallinto- ja oikeustieteet.

Mihin saa kulumaan viisi vuotta kandin ja maisterin välillä? Ei oikein vaikuta miltään huippukyvyltä tuo Sanna. 

Kansanedustajan työn ohessa opiskeli ja valmistui päin vastoin kuin esim. Eero Heinäluoma tai Pekka Vennamo jotka jäivät ylioppilaiksi. 

Entäs ylioppilaasta kandiksi? Riittikö siihen viisi vuotta?

Sosionomi.Vietiin oikeus vakaopettajan työhön ja tilalle tuli vakasosionomi 200e huonommalla palkalla ja ehdoilla. Töitä on lähinnä vammais ja vabhispuolella lähärin töitä ei ohjaajan.

Vierailija kirjoitti:

Astronautti. Heikko työllistymisaste.

Nörttinä täytyy tämä korjata, että tuolla alalla on täystyöllisyys. 🤠 Haastavaa on vain alalle pääsy, kun koulutukseen valitaan tyyliin tusinan verran ihmisiä ja hakijoita on tuhansia. Perinteisesti on valtava määrä hyviä hakijoita, joten hommassa on käynyt niin, että täydellistä terveydentilaa käytetään yhtenä valintakriteereinä. Muuten erinomainen ja loppuvaiheeseen päässyt hakija karsiutuu valinnasta vaikkapa siitepölyallergian vuoksi, kun ei saada muuten eroa hyvien hakijoiden välille. Astronauttihommiin on myös huomattavasti laajempi terveystarkastus kuin toimistohommiin valittaville. 🤩

Astronauteille on luvassa täysi työura, eikä terveyskään kestäisi jatkuvia matkapäiviä avaruudessa. Enimmäkseen uralla tehdään kaikkea muuta kuin reissataan avaruusasemalla. Tylsää arkea eletään siis siinäkin ammatissa.

Mikä ala hyvänsä jos olet alaan sitoutunut, on tuottava. Järjestelet vain asioitasi etkä hypi sen "kaiken kaikesta tietävän" pillin mukaan. Toisaalta ala kuin ala voi heittää sinut ojaan, jos et siitä olekaan kiinnostunut, mutta opiskelet vain koska pitää jotain tehdä.