Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!

Proktologi. Homma on ihan perseestä.

Opettaja. Vuosien korkeakoulutus ja työ vie mehut 5 vuodessa, kymmenessä jos hyvin käy. 

Vierailija kirjoitti:

Opettaja. Vuosien korkeakoulutus ja työ vie mehut 5 vuodessa, kymmenessä jos hyvin käy. 

Ja sitten on kuitenkin meitä, jotka on viisikymppiä täyttäneet ja yhä vaan nauttii edelleen opettajan työstään ja mehuja on vielä jäljellä. Helppoa ja mukavaa hommaa!

Täsmennän: Lukiossa aineenopettajana.

Vierailija kirjoitti:

näyttelijä 

Onkin täysin turha ammatti.

En jaksanut lukea koko ketjua läpi, mut tuli vastaan lähes kaikki ammatit. Eli mitä KANNATTAA opiskella? T. Uuden ammatin valinta harkinnassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kääntäjä, jos ei ole ennestään jonkun vaativan erikoisalan osaamista. Itse aloitin alalla 25 vuotta sitten ja sattuma vei tietotekniikan käännösten pariin alusta alkaen. Olen tehnyt töitä toiminimellä viimeiset 16 vuotta, ja käytännössä olen viime vuodet ollut aina vain heikommin palkattu koneen jatke (isojen toimistojen alihankkija), kun joka paikkaan halutaan vain konekäännöksen muokkaajia. Asiakkaat vetävät hintoja jatkuvasti alaspäin eikä vaihtoehtoja ole muita kuin "ota tai jätä". Sitä kuitenkin kutsutaan neuvotteluksi.

Viimeinen niitti oli korona, joka vei asiakkaat, joten nyt olen lähdössä opiskelemaan toista alaa ensi vuoden alussa. Ehkä palaan vielä käännöshommiin sen jälkeen, kun olen hankkinut uuden alan osaamista, mutta ainakaan tässä vaiheessa ajatus ei erityisemmin innosta.

Kaikesta tästä huolimatta on kuitenkin sanottava, että nyt opiskelun aloittavalle alan tilanne saattaa olla helpompi hyväksyä, kun se on vain elämän tosiasia, ei masentava tilanne, johon on nähnyt asioiden liukuvan vuosikymmenien aikana.

Mielenkiintoinen kirjoitus. Voisin kuvitella tosin, että tuo konekäännös on ongelmana lähinnä juurikin tuollaisessa teknisen sanaston käännöstyössä? Romaanit ovat kielellisesti ehkä siinä mielessä ilmaisullisempi tekstimuoto, että niiden kääntäminen konekäännöstä käyttäen ei ole yhtä helppoa, vai olenko ihan hakoteillä?

Kaunokirjallisuudessa konekäännös ei toimi, mutta toisaalta se oli huonosti palkattua jo 25 vuotta sitten, jolloin opettajani (jolla oli kokemusta sivutoimisesta kaunokirjallisuuden kääntämisestä) sanoi, että kaunokirjallisuuden kääntäjät elää apurahoilla. Silloin oli fakta, että asiatekstien kääntämisellä pystyy elättämään itsensä, nyt sekään ei enää ole niin itsestäänselvää.

Ei toi asiatekstinen kääntäminen koneellisesti onnistu aina nappiin sekään. Naureskelen tässä just kun yhdessä englantilaisessa tietokonesovelluksessa on koneella käännetty tekstiä suomeksi suoraan englannista. Siellä on semmoinen helmi kuin "vanhentuneet kuljettajat" (tulee mieleen siis iäkkäät bussinkuljettajat), kun kyse on laiteajureista :D

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri. Hyvä työllisyys ja palkka, mutta ihmisten lääkäriviha on loputon kaivo kuten tältäkin palstalta voi lukea. Mikään muu ammattikunta ei ole yhtä vihattu ja halveksittu. Ei kertakaikkiaan ole sen arvoista.

Ootko kokeillut lastensuojelun sossun hommaa?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on keskusteltu siitä, voiko viikonloppu- ja iltalisiä ottaa huomioon palkkavertailussa. Että pitäisi verrata peruspalkkoja. Kuitenkin taitaa olla aika harvassa nykyään sellaiset esimerkiksi toimisto- ja asiantuntijatyöt, joissa on mahdollista saada minkäänlaisia ylityö- tai lisätyökorvauksia. Korkeintaan voi saada tunnit tunteina vapaina, mutta ei välttämättä sitäkään. Moni kuitenkin tuo töitä kotiin korvauksitta myös vapaa-ajalle. Sen vain ajatellaan "kuuluvan asiaan" ja peruspalkkaan.

Oma äitini teki pitkän uran sihteerinä, kunnes kouluttautui lähihoitajaksi. On kierrellyt erilaisia paikkoja, keikkaillut paljon kunnes löysi mieleisensä. Aina jos tuli huono työpaikka vastaan, pystyi menemään muualle töihin. Hänellä oli kausi, kun halusi matkustella. Peruspalkalla ei matkusteltu, mutta tekemällä öitä ja pyhiä, sai hyvin kasaan vapaita ja lisäpalkkaa. Pystyi matkustelemaan paljon. Arkivapaita on osannut arvostaa. Toki tuo sopi siihen elämäntilanteeseen, varmasti tilanne eri jos kotona lapsia tai ikää jo enemmän. Vasta nyt kun on jäämässä eläkkeelle, on todennut että vuorotyöt alkavat painaa. Pointtina kuitenkin se, että joillekin yö- ja pyhätyöt sopii oikein hyvin. Ja aika harvassa alat, joissa voi "vain mennä töihin". Tosin varmasti on voinut työllisyystilanne lähihoitajillakin muuttua 10 vuodessa. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Mun mielestä lähihoitajilla on hyvä palkka suhteessa siihen että on vain ammattikoulu. Siis eihän noissa duunariammateissa yleensä mihinkään huippuliksoihin pääse. Mutta lähihoitaja siis tienaa enemmän kuin moni muu, jolla saman tasoinen koulutus, esimerkiksi puhtaanapitoalan ammattilaiset tai keittiöalan ammattilaiset. Peruskoulupohjalta ammattikouluun, ja 18-19-vuotiaana töihin. Kun palkka on lisineen 3000 euroa/kk, niin helposti jää 1000 e/kk säästöön. Huono puoli on, että lähihoitajalle ei ole tarjolla paljon muuta kuin vuorotyötä ja urakehitys on olematon. Jos tulee pieniä lapsia niin ettei voi tehdä vuoroja, tai ikää, niin ettei enää jaksa valvoa yövuoroja, pitää kouluttautua sairaanhoitajaksi tai lähteä muulle alalle. Sitten kun käy AMK:n, saa sairaanhoitajan paperit niin palkka päivätöissä kyllä laskee heti tonne 2600 euron tuntumaan (ikälisineen siis ton verran yleensä, mutta jos ei muita lisiä, niin tohon se jää). Sen takia moni vaihtaa alaa siinä vaiheessa kun vuorotyöt ei enää onnistu. 

Tämä on totta!

Liian moni hoitaja on siirtynyt pois hoitoalalta, koska on joutunut hoitotyössä työpaikkakiusatuksi. Hoitoalan esimiehet eivät joko tunnista kiusaamista tai eivät halua, osaa ja viitsi puuttua kiusaamiseen. Opiskelijat, sijaiset, keikkalaiset ja uudet työntekijät joutuvat usein huonon kohtelun ja kiusaamisen kohteeksi.

Miksi jotkut asiakkaat kohtelevat kaupan myyjiä ja kassamyyjiä huonosti? Koska näille vaikeille asiakkaille ja öykkäreille ei tule mitään seuraamuksia vihapuheestaan ja huonosta käytöksestään! Vakuutusyhtiöt, pankit ja puhelinoperaattorit nauhoittavat puhelut. Miksi kaupan osastoilla, palvelutiskeillä ja kassoilla ei nauhoiteta keskusteluita? Vartijat voisivat myös kantaa ilkeimmät öykkärit niska-takapuoliotteella ulos kaupasta ja kauppa antaa porttikiellon!

Vierailija kirjoitti:

Kaupan ala: Pahinta on epäystävälliset, töykeät, röyhkeät ja ilkeät asiakkaat. Kaupan alalla on jatkuvaa henkistä väkivaltaa asiakkaitten taholta ja jokaisessa työvuorossa. Ilkeimpiä, töykeimpiä ja vi##umaisimpia asiakkaita ovat yleensä iäkkäät ihmiset ja erityisesti yli 60-vuotiaat naiset! Epäasiallista puhetta, turhaa valittamista, vihapuhetta, kiroilua, huutamista, haukkumista, nimittelyä, haistattelua, hu##ittelua, ho#ottelua ja jopa uhkailua. Aivastellaan ja yskitään päin.

Kaupan alalla on surkea palkka, kurjat vuorolisät ja erittäin epämukavat työajat. Työ on haasteetonta ja yksitoikkoista. Kaupan kassatyö on myös epäergonomista, hektistä ja stressaavaa. Pahinta on kuitenkin kaupan alan työn henkinen kuormitus ja jatkuvan vihapuheen kuuleminen ja kuunteleminen!

Hoitoala: Naisvaltainen ja matalapalkkainen ala. Epäasiallinen kohtelu ja työpaikkakiusaaminen on hoitoalan työpaikkojen arkea. Hoitoalalla on töissä epäystävällisiä, ilkeitä, katkeria, juoruilevia ja elämäänsä kyllästyneitä akkoja. Niin kotihoidossa kuin vanhainkodissa, terveyskeskuksessa, keskussairaalassa ja yliopistosairaalassa. Itse hoitotyö on mielenkiintoista, palkitsevaa ja tärkeää työtä!

Hoitoalan imago ja työyhteisöjen työilmapiiri on surkea ja karkoittaa hoitajat pois alalta! Hoitoalan opiskelijoita kohdellaan usein huonosti ja jopa kiusataan työharjoitteluissa. Valitettavasti hoitoalan oppilaitosten opettajat ja rehtorit ovat tässä asiassa saamattomia! Oppilaitokset puuttuvat erittäin harvoin opiskelijoitten harjoitteluissa kokemaan kiusaamiseen. Eihän korppi korpin silmää noki!

Kapanteri.- kirjoitti:

Yrittämään ryhtyvän on opittava veronkierto ja välttely ensin. Muuten verottaja vie kaiken.

Jossain vaiheessa taitaa saada noista valtion mafioosoista tarpeekseen ja alkaa tekeen tota.

tosta

Niinpäniin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on keskusteltu siitä, voiko viikonloppu- ja iltalisiä ottaa huomioon palkkavertailussa. Että pitäisi verrata peruspalkkoja. Kuitenkin taitaa olla aika harvassa nykyään sellaiset esimerkiksi toimisto- ja asiantuntijatyöt, joissa on mahdollista saada minkäänlaisia ylityö- tai lisätyökorvauksia. Korkeintaan voi saada tunnit tunteina vapaina, mutta ei välttämättä sitäkään. Moni kuitenkin tuo töitä kotiin korvauksitta myös vapaa-ajalle. Sen vain ajatellaan "kuuluvan asiaan" ja peruspalkkaan.

Oma äitini teki pitkän uran sihteerinä, kunnes kouluttautui lähihoitajaksi. On kierrellyt erilaisia paikkoja, keikkaillut paljon kunnes löysi mieleisensä. Aina jos tuli huono työpaikka vastaan, pystyi menemään muualle töihin. Hänellä oli kausi, kun halusi matkustella. Peruspalkalla ei matkusteltu, mutta tekemällä öitä ja pyhiä, sai hyvin kasaan vapaita ja lisäpalkkaa. Pystyi matkustelemaan paljon. Arkivapaita on osannut arvostaa. Toki tuo sopi siihen elämäntilanteeseen, varmasti tilanne eri jos kotona lapsia tai ikää jo enemmän. Vasta nyt kun on jäämässä eläkkeelle, on todennut että vuorotyöt alkavat painaa. Pointtina kuitenkin se, että joillekin yö- ja pyhätyöt sopii oikein hyvin. Ja aika harvassa alat, joissa voi "vain mennä töihin". Tosin varmasti on voinut työllisyystilanne lähihoitajillakin muuttua 10 vuodessa. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Mun mielestä lähihoitajilla on hyvä palkka suhteessa siihen että on vain ammattikoulu. Siis eihän noissa duunariammateissa yleensä mihinkään huippuliksoihin pääse. Mutta lähihoitaja siis tienaa enemmän kuin moni muu, jolla saman tasoinen koulutus, esimerkiksi puhtaanapitoalan ammattilaiset tai keittiöalan ammattilaiset. Peruskoulupohjalta ammattikouluun, ja 18-19-vuotiaana töihin. Kun palkka on lisineen 3000 euroa/kk, niin helposti jää 1000 e/kk säästöön. Huono puoli on, että lähihoitajalle ei ole tarjolla paljon muuta kuin vuorotyötä ja urakehitys on olematon. Jos tulee pieniä lapsia niin ettei voi tehdä vuoroja, tai ikää, niin ettei enää jaksa valvoa yövuoroja, pitää kouluttautua sairaanhoitajaksi tai lähteä muulle alalle. Sitten kun käy AMK:n, saa sairaanhoitajan paperit niin palkka päivätöissä kyllä laskee heti tonne 2600 euron tuntumaan (ikälisineen siis ton verran yleensä, mutta jos ei muita lisiä, niin tohon se jää). Sen takia moni vaihtaa alaa siinä vaiheessa kun vuorotyöt ei enää onnistu. 

Typerä idiootti, tuohan on bruttopalkka. Paska tosin, mutta brutto.

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja tarkoittaen lähihoitajia, sairaanhoitajia, labrahoitajia, röntgenhoitajia jne.. Huono palkka työhön nähden, vaikka ammattikorkea käytynä (näillä viimeisillä). Arvostusta ei juuri saa potilailta, omaisilta, lääkäreiltä, esimiehiltä, eikä varsinkaan "toisen alan" hoitajilta. Työtä saa tehdä selkä vääränä ja joka päivä enemmän, eikä siitä mitään tulospalkkiota jaeta. Jos omat lapseni opiskelevat hoitajaksi, niin olen tehnyt kyllä elämässäni jotain pahasti väärin.

Heh, joo joillakin noista tosiaan on AMK, sairaanhoitajilla ja röntgenhoitajilla. Lisäksi on bioanalyytikkoja, joilla myös AMK. Minusta kyllä lääkäreiltä saa arvostusta. Potilailtakin saa arvostusta joskus, ja joskus ei. Varsinkin vanhemmat (mies) potilaat usein vähättelee, jos sairausloman, flunssalääkkeet ja labralähetteet tekee "pelkkä hoitaja", ihmettelevät että miksi ei voi kutsua lääkäriä. No, yksityisellä puolellahan nuo tekee lääkäri ... sama työ isommalla palkalla, mutta mikäpäs siinä, jos potilas maksaa ja Kela korvaa. :/

Mutta lähihoitajilla ja labrahoitajilla on vain ammattikoulu. Siihen nähden lähihoitajan palkka on tosi hyvä, että on vain amispohja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajan ammatti on turha, koska nykyään ihmiset ja organisaatiot voivat omilla sosiaalisen median sivuillaan julkaista asioita.

Tähän sellainen huomautus, että toimittajan ja tiedottajan työt eivät kylläkään ole synonyymejä.

Itse asiassa tässä tapauksessa ovat, sillä toimittajat julkaisevat työpaikkani tiedotteita sellaisenaan uutisena esim taloussivuilla.

Joo, kyllähän tiedotteita paljonkin hyödynnetään mediassa, mutta ei silti voi sanoa, että journalisteja ei tarvita koska nykyään yritykset voivat itse julkaista omat tiedotteensa. Jos nyt ihan vakavasta journalismista puhutaan, niin se on luonteeltaan tutkivaa, eikä vain tyydy siihen mitä joku taho itse päättää asiasta ilmoittaa. Tietysti tutkiva journalismi on kallista ja aikaa vievää ja sen vuoksi suurin osa journalismista ei tähän kategoriaan kuulu, mutta se kuitenkin niin oleellinen osa alaa, että sitä ei voi tässä yhteydessä sivuuttaakaan.

Ei sitä tutkivaa journalismia tee kuin pieni osa ja siihenkään ei tarvitse mitään koulutusta, tämän varmasti tiedät varsin hyvin, että alan koulutus on höpöpaskaa ja väkisin kokoon kasattua muka tärkeää höpinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja tarkoittaen lähihoitajia, sairaanhoitajia, labrahoitajia, röntgenhoitajia jne.. Huono palkka työhön nähden, vaikka ammattikorkea käytynä (näillä viimeisillä). Arvostusta ei juuri saa potilailta, omaisilta, lääkäreiltä, esimiehiltä, eikä varsinkaan "toisen alan" hoitajilta. Työtä saa tehdä selkä vääränä ja joka päivä enemmän, eikä siitä mitään tulospalkkiota jaeta. Jos omat lapseni opiskelevat hoitajaksi, niin olen tehnyt kyllä elämässäni jotain pahasti väärin.

No amk-koulutetuilla hoitajilla on lähtöpalkka ilman mitään lisiä päälle 2500e/kk. Lisillä pääsee yli 3 tonnin, ei palkka mikään surkea ole, vaikka tottakai vastuuseen nähden pitäisi olla ehdottomasti parempi palkka. Potilailta saa kyllä kiitosta ja arvostusta jatkuvasti, työnantajalta harvemmin.

Tuo viimeinen lause osoittaa surullisesti sen ettet vaan itse arvosta hoitoalan työntekijöitä ollenkaan.

Tämä voi tulla joillekin yllätyksenä, mutta tosiaan sairaanhoitaja ei pääse välttämättä koskaan mihinkään kolmeen tonniin. On paljon sairaanhoitajia, jotka on töissä esimerkiksi poliklinikoilla, jotka on auki vain virka-aikaan. Samoin neuvolat, työterveyshuolto, pienet terveysasemat ja laboratoriot, ei niissä ole mitään mahdollisuutta tehdä vuorotyötä. Moni tekee päivätyötä liukuvalla työajalla, jolloin ei tule ylityökorvauksiakaan, vaan jos tekee ylimääräistä niin saa ehkä sitten joskus pitää vapaata. 

Lopetetaan siis höpisemästä aina sairaanhoitajien palkan yhteydessä noista mystisistä suurista lisistä. Palkka on oikeasti surkea. Missä tahansa työssä voi saada kolme tonnia, jos sitä tekee yöllä ja juhlapyhinä. 

59ae5f401b000028005b4830.jpeg (630×956) (huffingtonpost.com)

Itse suosittelisin ihmisten valitsemaan sellainen ala, joka kiinnostaa itseään ja jonka tekemisestä voi löytää merkitystä. Mikäli haluaa tämän lisäksi käyttää hetken loogiseen päättelyyn valinnan järkevyydestä kannattaa varmaankin miettiä kyseisen ammatin työllistymismahdollisuuksia sekä kyseisen toimialan tulevaisuuden näkymää. Tulevaisuuden osalta kannattaa erityisesti kiinnittää huomiota työn automaatioon ja sen potentiaaliin. 

Kirjanpito, myynti ja ostoreskontra, palkkahallinto saattavat lyhyellä tähtäimellä maailmaa katsovan silmiin melko houkuttelevilta hommilta. Tradenomin kohtalaisen helppo koulutus ja siistiä sisäduunia. Ongelmaksi syntyy, että kyseisiin tehtäviin liittyviä työ on melko yksinkertaista tietotyötä, jossa on äärimmäinen määrä automaatiopotentiaalia. Sama pätee myös tilintarkastajiin. On toki hyvä ymmärtää, että työrooli tilintarkastaja tuskin on katoamassa kovinkaan pian, mutta mikäli 20% manuaalisesta työstä, joita tilintarkastaja tekee tällä hetkellä automatisoidaan, tarkoittaa se hieman alle 20% vähennystarvetta alalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja tarkoittaen lähihoitajia, sairaanhoitajia, labrahoitajia, röntgenhoitajia jne.. Huono palkka työhön nähden, vaikka ammattikorkea käytynä (näillä viimeisillä). Arvostusta ei juuri saa potilailta, omaisilta, lääkäreiltä, esimiehiltä, eikä varsinkaan "toisen alan" hoitajilta. Työtä saa tehdä selkä vääränä ja joka päivä enemmän, eikä siitä mitään tulospalkkiota jaeta. Jos omat lapseni opiskelevat hoitajaksi, niin olen tehnyt kyllä elämässäni jotain pahasti väärin.

No amk-koulutetuilla hoitajilla on lähtöpalkka ilman mitään lisiä päälle 2500e/kk. Lisillä pääsee yli 3 tonnin, ei palkka mikään surkea ole, vaikka tottakai vastuuseen nähden pitäisi olla ehdottomasti parempi palkka. Potilailta saa kyllä kiitosta ja arvostusta jatkuvasti, työnantajalta harvemmin.

Tuo viimeinen lause osoittaa surullisesti sen ettet vaan itse arvosta hoitoalan työntekijöitä ollenkaan.

Tämä voi tulla joillekin yllätyksenä, mutta tosiaan sairaanhoitaja ei pääse välttämättä koskaan mihinkään kolmeen tonniin. On paljon sairaanhoitajia, jotka on töissä esimerkiksi poliklinikoilla, jotka on auki vain virka-aikaan. Samoin neuvolat, työterveyshuolto, pienet terveysasemat ja laboratoriot, ei niissä ole mitään mahdollisuutta tehdä vuorotyötä. Moni tekee päivätyötä liukuvalla työajalla, jolloin ei tule ylityökorvauksiakaan, vaan jos tekee ylimääräistä niin saa ehkä sitten joskus pitää vapaata. 

Lopetetaan siis höpisemästä aina sairaanhoitajien palkan yhteydessä noista mystisistä suurista lisistä. Palkka on oikeasti surkea. Missä tahansa työssä voi saada kolme tonnia, jos sitä tekee yöllä ja juhlapyhinä. 

Jaa-has... eipä ole kolmea tonnia tilillä näkyny,vaikka yöllä ja juhlapyhinä olen maanteitä aurannut...

Pappi lukkari talonpoika kuppari. Isäntä renki emäntä piika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaali- ja terveysla. Huonot palkat ja hukkuu töihin.

Höpö höpö! Pääasia että on töitä mitä tehdä ja saa palkkaa. Terveysalalla on myös hyvät yö-, vkloppu- ja ylityökorvaukset. Näitä lisiä ei esim. asiantuntijatehtävissä maksella

Tähän on kyllä ihan pakko kommentoida, että myös terveysalalla on asiantuntijatehtäviä. Terveysalalla on sairaanhoitajat, jotka ovat hoitotyön asiantuntijoita, hoitotieteen maisterit, jotka ovat hoitotieteen asiantuntijoita ja erityisasiantuntijoita, sekä lääkärit, jotka ovat lääketieteen asiantuntijoita ja erityisasiantuntijoita. Totta, että harva heistä mitään ylityökorvauksia koskaan saa. Eikä heistä kaikki tietysti tee vuorotöitä, mutta kyllä asiantuntijoillekin maksetaan vuorolisät, jos tekevät vuorotyötä. 

Mutta juu, terveysalalla myös lähihoitajat pääsevät kolmen tonnin kk-palkoille, jos tekevät vuorotöitä. Onhan se ammattikoulutasoisesta työstä aika paljon. Voisi kuitenkin kysyä, onko yleensä olemassa jokin ala, jossa ei pääse hyville ansioille, jos tekee ylitöitä ja on töissä myös viikonloppuisin, öisin ja juhlapyhinä?

Tuo on niin totta! Jengi ei jotenkin ymmärrä, että sairaanhoitaja on hoitotyön asiantuntija. Samalla tavalla sairaanhoitaja on AMK:n käynyt kuin insinööri, joka on tekniikan asiantuntija. 

Olen töissä hoivakodissa, jossa on työskentelee 60 lähihoitajaa ja 4 sairaanhoitajaa. Meillä on neljä osastoa, jokaisella osastolla on yksi sairaanhoitaja ja 15 lähihoitajaa. Sairaanhoitajat tekee päivätyötä eikä saa lisiä. Lähihoitajat tekee vuorotyötä ja saa lisiä. Lääkäri käy kerran viikossa, joutuu juoksemaan monessa toimipisteessä, eri osastoilla, on aina kiireinen, ei saa lisiä.

Henkilöstöä on varsinkin nyt viimeisen vuoden aikana lähtenyt pois tosi paljon. Moni on vaihtanut alaa. Että jos joku oikeasti on sitä mieltä, että lisät on hyvät, niin sopii kokeilla ... (Hah, hah!)

Johtaja. Alaisina vaan kauhee läjä hönöjä tai muuten vaan laiskoja. Saa nähdä jaksanko edes 70 vuotiaaks.