Lue keskustelun säännöt.
Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!
Kerro ammatti/ammatit, joita ei kannata opiskella. Perustele esim. ei töitä jne.
Kommentit (1896)
Hei, me jotka ollaan osallistuttu tähän USA vastaan Suomi matsiin niin pitäisikö jo vähän siirtyä eteenpäin. Menee meiltä kaikilta off-topicin puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varhaiskasvatukseen opettajaksi tai hoitajaksi. Lastenhoitajien työt vähenee koko ajan, kun eletään siirtymäaikaa, jossa 10 vuoden kuluttua hoitajia on päiväkotiryhmissä lain mukaan oltava 50 % vähemmän.
Varhaiskasvatuksen opettajilla taas koulutukseen ja vastuuseen nähden aivan uskomattoman pienet palkat, lastenhoitajillakin on pienet palkat. Niillä palkoilla ei tule suurissa kaupungeissa toimeen, kun ei pysty maksamaan asumisen lisäksi mitään muuta. Mutta niin kauan kuin joku suostuu tekemään niitä töitä pienellä palkalla, ne palkat ei nouse.
Vierailija kirjoitti:
Oikiksessa vielä toistaiseksi opiskelevana ja toisen alan pääsykokeisiin valmistautuvana vastaan, ettei juristiksi kannata opiskella, ellei ole oikeasti suurta paloa alalle. Kilpailu työpaikoista on kovaa eivätkä alan opiskelijat pääse harjoitteluihin tai "oman alan" kesätöihin, kun yliopistojen sisäänottomäärät alkavat olla niin suuria. Juridista tekstiä on raskasta puurtaa, ellei mielenkiinto ja motivaatio ole aidosti kohdillaan. Juristin työnkuva on tietysti siinä mielessä laaja, että tutkinto antaa pohjan monenlaiselle työlle.
Myönnän hakeneeni aikoinaan opiskelemaan alaa vain siksi, että olen pärjännyt aina hyvin koulussa ja tällaisille ihmisille ympäristö yleensä tuputtaa kolmea vaihtoehtoa: kauppis, lääkis ja oikis. Opiskelukavereiden kanssa jutellessa on tullut ilmi, että tämä on aika yleinen ilmiö, vaikka siitä harvemmin uskalletaan puhua ääneen. Vartuttuani olen ymmärtänyt, etteivät status ja ympäristön odotukset merkkaa mitään.
Kiehtova kirjoitus! Kiinnostaisikin tietää, jos pystyt kertomaan, mille toiselle alalle olet hakemassa? Mikä ikään kuin voitti oikikseen?
Minä kyllä suosittelen opiskelemaan sosiaalityöntekijäksi, koska se on vain yksi monista työtehtävistä, joita tällä koulutuksella Yhteiskuntatieteiden/Valtiotieteiden maisteri (pääaine sosiaalityö) voi tehdä. Ei ole olemassa sosiaalityöntekijän koulutusta vaan se on ammattinimike. Itse olen ammatinvaihtaja. Olin kaupallisella alalla, josta minulla on korkeakoulututkinto. Kilpailu oli kovaa ja työ kuluttavaa. Sosiaalityöntekijänä olen vaihtanut työpaikkoja mielenkiintoni mukaan ja liian usein ajatellaan, että työmahdollisuudet ovat vain lastensuojelussa.
Työskentelen valtiolla erityisasiantuntijana sosiaalityön osalta, joten en tee asiakastyötä tällä hetkellä. Asiakastyö on silti myös erittäin antoisaa, kun löytää itselle sopivan paikan. Itse pidän erityisesti psykiatrian sosiaalityöstä.
Mielestäni sosiaalityöntekijöillä ei ole huono palkka, muutamaa kuntaa lukuun ottamatta. Palkka on kunnissa 3400-4100 e pääsääntöisesti ilman kokemuslisiä. Jos haluaa tehdä mieluummin kehittämistehtäviä esim valtiolla, palkat ovat sitten jo 4000-5500 e väliltä keskimäärin.
Eli suosittelen lämpimästi sosiaalityötä, koska tosiaan työmahdollisuudet ovat äärimmäisen laajat ja virkoja saa helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taideala, kuvataide. Pahimmillaan 90h vko mennään viikosta toiseen ja tyytyväinen saa olla jos tulot on 1000 €/kk. Että kyllä ne hoitajien työajat sekä palkat aika hyvältä täältä näyttää..
Niin ja silti sinne taidealalle tungetaan kun on se kutsumus. Kouluttaudu lähäriksi niin voit taiteilla harrastuksena.
Tämän ketjun mukaan lähäriksi ei kannata kouluttautua kun on niin raskasta orjatyötä. Ottaa päähän ainainen taide-alojen halveksunta. Taiteilijat, muusikot ja tutkijat ovat ainaisen räksytyksen kohteena ja apurahoja kadehditaan. Nimenomaan taide ja tiede erottaa ihmisen eläimestä. Emme olisi kehittyneet sivistysvaltioksi ilman taiteiden ja tieteiden tukemista. Joutui Gallen-Kallelakin turvautumaan mesenaatteihin, mitä jos hänet olisi nuorena pakotettu vaikka lääkäriksi kun kerran sillä alalla on töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Farmaseutti. Aivan ala-arvoinen palkka, hierarkista tympeää päivätyötä, myyt kaikkea skeidaa ja esität kaiket päivät, työkaverit on yhtä hajuttomia ja mauttomia kuin marinoimaton kana. Silti monen vuoden yliopisto-opinnot.
Vierailija kirjoitti:
Farmaseutti. Aivan ala-arvoinen palkka, hierarkista tympeää päivätyötä, myyt kaikkea skeidaa ja esität kaiket päivät, työkaverit on yhtä hajuttomia ja mauttomia kuin marinoimaton kana. Silti monen vuoden yliopisto-opinnot.
"Monen vuoden yliopisto-opinnot" :D lyhemmät kun kenelläkään muulla, eli 3 vuotta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matkailuala. Ei töitä.
Miten niin
No kaikkiin ammatteihin opiskelua tarvii kyllä voi netistä löytää tiedot ja itsenäisesti harjoitella
Itse aion mennä selostajaksi enkä kyllä jaksa siihen opiskella koska osaan puhua ja selostaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apuvälineteknikko. Ei ole töitä, koska koulutetaan liikaa. Fysioterapeutit ja toimintaterapeutit vie työpaikat. Haluaako joku amk-tutkinnolla korjaamaan pyörätuoleja? Opiskele sitten apuvälineteknikoksi. Valmistuin muutama vuosi sitten ja sen jälkeen on valmistunut jo lisää porukkaa alalle, vaikka kaikki meidän ryhmästääkän ei saanut töitä. Opetuksen taso huono.
Voit mennä väliaikaisesti töihin johonkin apuvälineitä myyvään firmaan tai liikkeeseen, mutta AMK-tutkinnon suorittaminen sitä varten on kyllä turhaa, menee hukkaan. Oikeita kyseisen alan töitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitaja. Työpaikoilla ilmapiiri on yleensä todella huono ja asiakkaat ovat usein hankalia.
Lähihoitajan tutkintoa voi käyttää hyödyksi esim. saadakseen jatko-opinto pätevyyden, että voi hakea sillä todistuksella sitten ammattikorkeaan. Sopii hyvin esim. "kiertotieksi" lukion kesken jättäneille. Lisäksi lähihoitaja voi kyseisen koulutuksen päälle käydä jonkun lyhyen "kurssin", joka vie hieman toisenlaisiin työtehtäviin, esim. terveydenhuollon toimistosihteerin koulutus (kesto noin 6kk, oppilaitoksesta riippuen). Tämän jälkeeen voi työskennellä esim. sairaaloissa osastosihteerinä. On muuten todella kiireistä "paperi"hommaa, mutta isona plussana se, ettei tarvitse tehdä "tavallisen" lähihoitajan töitä, eli ei tarvitse koskea yhteenkään potilaaseen, eli voi unohtaa perushoitotyön kokoaan. Sairaanhoitajat ja lähihoitajat saavat ihan rauhassa "tapella" keskenään osastolla joka asiasta, kun sihteeri on "rauhassa" omassa työpisteessään, eikä tarvitse puuttua "kanalauman" kotkotuksiin ollenkaan. Suosittelen.
Terveisin
Lähihoitajaopiskelija
Hoitoalalla on naurettava pa¤¤apalkka, kurjat työvuorot ja vi¤¤umaisia työyhteisöjä!
Kotihoitoon ei kenenkään kannata mennä töihin!
Vanhusten hoitopaikoissa on muistisairaita, aggressiivisia ja arvaamattomia vanhuksia. Vanhukset lyövät, sylkevät, raapivat, potkivat, kiroilevat, pahoinpitelevät ja uhkailevat hoitajia ja toisia vanhuksia. Ambulanssissa ensihoitajilla ja pelastajilla on jatkuva väkivallan uhka. Ambulanssi ja ensiapupäivystys huolehtii rapajuopoista ja piripäistä, joilla on joku lyömäase, puukko tai ase taskussa. Terveyskeskuksessa ramppaa liuta ammattivalittajia ja työtävieroksuvia "sairausloman" hakijoita. Pitää saada omaa lomaa, jotta pääsee matkustamaan, mökille ja juomaan kaljaa. Nämä valittajat ja rutisijat kirjoittavat sosiaaliseen mediaan haukkumaviestejä ja uhkailuja henkilökunnalle.
Hoitajan pitäisi saada työstään kunnollista palkkaa ja kiitosta, mutta hoitaja saakin pa¤¤apalkkaa ja vielä nyrkistä!
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala. Ei kannata opiskella hoitoalalle! Naisvaltainen ala, jossa on hyvin paljon epäasiallista kohtelua ja rankkaa työpaikkkakiusaamista. Hoitoalalla on naurettavan surkea palkka, huonot vuorolisät ja epämukavat työajat. Ammattikorkeakoulusta valmistunut ensihoitaja, sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, bioanalyytikko, suuhygienisti ja kätilö saa ihan naurettavaa 12-13€ tuntipalkkaa! Opinnot kestävät 3,5-4,5 vuotta. Ei kannata! Opiskelkaa lääkäriksi tai hammaslääkäriksi, niin saatte vähintään kolme-neljä kertaa enemmän palkkaa kuin amk-koulutettu hoitaja!
Kotihoidossa on töissä katkeria lähihoitajia, sairaanhoitajia ja terveydenhoitajia. Vanhustenhoidossa on töissä elämäänsä kyllästyneitä perushoitajia, lähihoitajia ja sairaanhoitajia. Osalla ei ole mitään koulutusta. Kaikki otetaan vanhustenhoitoon töihin, vaikka olisit työtön metsuri tai työtön juoppo. Hoidat aggressiivisia, kiukkuisia, vihaisia, väkivaltaisia ja muistisairaita vanhuksia. Työ on ku#en ja pa#kan siivoamista.
Kassamyyjän ja myyjän työ kaupassa. Kaupan töihin ei tarvitse opiskella, vaan töihin pääsee ilman koulutusta. Matalapalkka-ala, surkea palkka, huonot vuorolisät ja epämukavat työajat. Kaupassa on ilkeitä, röyhkeitä ja vi##umaisia asiakkaita. Vanhat naiset ovat ilkeimpiä ja töykeimpiä asiakkaita. Kuulet ja kuuntelet lähes jokaisessa työvuorossa epäasiallista kielenkäyttöä, huutoa, valitusta, kiroilua, hu#rittelua, ho#ottelua ja jopa uhkailua. Kleptomaaneja, näpistelijöitä, ammattivarkaita, myymälävarkaita, juoppoja ja piripäitä asiakkaana. Yksinäisiä ja känttyisiä vanhuksia, jotka pitävät kauppaa ja kaupan henkilökuntaa ilmaisena mielenterveystoimistona ja terveyskeskuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykologin työstä ihmisillä on usein liian ruusuinen kuva. Palkka ei ole koulutustasoon nähden kovinkaan suuri (3600e 7-8vuoden opinnoilla + jatkuva lisäkoulutus jonka joudut itse maksamaan omasta kehittymisestäsi niin, että jotenkin pärjäät työssä). Yliopisto koulutus antaa huonot eväät itse työhön, joka on raskasta, vaativaa ja vähäkiitoksista. Lääkärit kävelevät sairaaloissa ylitsesi eikä työtäsi arvosteta. Suurin osa asiakkaista on raskaita, vaativia ja hankalia ja muutosta näkee vähän. Et koskaan voi olla varma teetkö asioita oikein eikä asiakas osaa arvioida työn tuloksellisuutta, koska on usein itse niin jumissa että ei näe omia ongelmiaan jotka vaikuttavat edistymiseen. Työn paine on todella kova ja asiakkaita päivässä voi olla 4-7 ja päivät venyvät. Työsi menee jatkuvasti siinä, että sinun on ymmärrettävä jotakuta ja tuotava muutosta (asiakasta, lääkäriä, kollegaa, muita työntekijöitä) mutta kukaan ei ymmärrä sinua tai omaa yhtä laajaa koulutuksellista ymmärrystä asioista, jonka vuoksi et aidosti voi reflektoida asioita lähes kenenkään kanssa. Yleensä työskentelet yksin ja palkan nousu on hidasta ja olematonta, vaikka osaamisesi olisi todella hyvää. Jos haluat aidosti menestyä psykologina, on perustettava oma yritys, brändättävä itsensä ja hustlattava hurjasti että kilpailussa pärjää. Silti palkka jää sinne 4000 e alle. Suurin osa psykologin työstä mitä on tarjolla on kouluissa, sairaaloissa ja päiväkodeissa, jotka eivät ole hehkeitä työpaikkoja esim työilmapiiriltään, eduiltaan tai bonuksiltaan. Positiivisiakin asioita on, mutta tämä vain siksi että näkökulma tähän ammattiin laajentuisi.
Tornado kirjoitti:
Psykologin työstä ihmisillä on usein liian ruusuinen kuva. Palkka ei ole koulutustasoon nähden kovinkaan suuri (3600e 7-8vuoden opinnoilla + jatkuva lisäkoulutus jonka joudut itse maksamaan omasta kehittymisestäsi niin, että jotenkin pärjäät työssä). Yliopisto koulutus antaa huonot eväät itse työhön, joka on raskasta, vaativaa ja vähäkiitoksista. Lääkärit kävelevät sairaaloissa ylitsesi eikä työtäsi arvosteta. Suurin osa asiakkaista on raskaita, vaativia ja hankalia ja muutosta näkee vähän. Et koskaan voi olla varma teetkö asioita oikein eikä asiakas osaa arvioida työn tuloksellisuutta, koska on usein itse niin jumissa että ei näe omia ongelmiaan jotka vaikuttavat edistymiseen. Työn paine on todella kova ja asiakkaita päivässä voi olla 4-7 ja päivät venyvät. Työsi menee jatkuvasti siinä, että sinun on ymmärrettävä jotakuta ja tuotava muutosta (asiakasta, lääkäriä, kollegaa, muita työntekijöitä) mutta kukaan ei ymmärrä sinua tai omaa yhtä laajaa koulutuksellista ymmärrystä asioista, jonka vuoksi et aidosti voi reflektoida asioita lähes kenenkään kanssa. Yleensä työskentelet yksin ja palkan nousu on hidasta ja olematonta, vaikka osaamisesi olisi todella hyvää. Jos haluat aidosti menestyä psykologina, on perustettava oma yritys, brändättävä itsensä ja hustlattava hurjasti että kilpailussa pärjää. Silti palkka jää sinne 4000 e alle. Suurin osa psykologin työstä mitä on tarjolla on kouluissa, sairaaloissa ja päiväkodeissa, jotka eivät ole hehkeitä työpaikkoja esim työilmapiiriltään, eduiltaan tai bonuksiltaan. Positiivisiakin asioita on, mutta tämä vain siksi että näkökulma tähän ammattiin laajentuisi.
Psykologit voivat tehdä paljon muutakin kuin terapiatyötä asiakkaiden kanssa. Esim. rekryfirmoissa voivat tehdä psykologisia arvioita jonkun kandidaatin soveltuvuudesta hakemaansa tehtävään.
Vierailija kirjoitti:
Hoitoalalla on naurettava pa¤¤apalkka, kurjat työvuorot ja vi¤¤umaisia työyhteisöjä!
Kotihoitoon ei kenenkään kannata mennä töihin!
Vanhusten hoitopaikoissa on muistisairaita, aggressiivisia ja arvaamattomia vanhuksia. Vanhukset lyövät, sylkevät, raapivat, potkivat, kiroilevat, pahoinpitelevät ja uhkailevat hoitajia ja toisia vanhuksia. Ambulanssissa ensihoitajilla ja pelastajilla on jatkuva väkivallan uhka. Ambulanssi ja ensiapupäivystys huolehtii rapajuopoista ja piripäistä, joilla on joku lyömäase, puukko tai ase taskussa. Terveyskeskuksessa ramppaa liuta ammattivalittajia ja työtävieroksuvia "sairausloman" hakijoita. Pitää saada omaa lomaa, jotta pääsee matkustamaan, mökille ja juomaan kaljaa. Nämä valittajat ja rutisijat kirjoittavat sosiaaliseen mediaan haukkumaviestejä ja uhkailuja henkilökunnalle.
Hoitajan pitäisi saada työstään kunnollista palkkaa ja kiitosta, mutta hoitaja saakin pa¤¤apalkkaa ja vielä nyrkistä!
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala. Ei kannata opiskella hoitoalalle! Naisvaltainen ala, jossa on hyvin paljon epäasiallista kohtelua ja rankkaa työpaikkkakiusaamista. Hoitoalalla on naurettavan surkea palkka, huonot vuorolisät ja epämukavat työajat. Ammattikorkeakoulusta valmistunut ensihoitaja, sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, bioanalyytikko, suuhygienisti ja kätilö saa ihan naurettavaa 12-13€ tuntipalkkaa! Opinnot kestävät 3,5-4,5 vuotta. Ei kannata! Opiskelkaa lääkäriksi tai hammaslääkäriksi, niin saatte vähintään kolme-neljä kertaa enemmän palkkaa kuin amk-koulutettu hoitaja!
Kotihoidossa on töissä katkeria lähihoitajia, sairaanhoitajia ja terveydenhoitajia. Vanhustenhoidossa on töissä elämäänsä kyllästyneitä perushoitajia, lähihoitajia ja sairaanhoitajia. Osalla ei ole mitään koulutusta. Kaikki otetaan vanhustenhoitoon töihin, vaikka olisit työtön metsuri tai työtön juoppo. Hoidat aggressiivisia, kiukkuisia, vihaisia, väkivaltaisia ja muistisairaita vanhuksia. Työ on ku#en ja pa#kan siivoamista.
Kassamyyjän ja myyjän työ kaupassa. Kaupan töihin ei tarvitse opiskella, vaan töihin pääsee ilman koulutusta. Matalapalkka-ala, surkea palkka, huonot vuorolisät ja epämukavat työajat. Kaupassa on ilkeitä, röyhkeitä ja vi##umaisia asiakkaita. Vanhat naiset ovat ilkeimpiä ja töykeimpiä asiakkaita. Kuulet ja kuuntelet lähes jokaisessa työvuorossa epäasiallista kielenkäyttöä, huutoa, valitusta, kiroilua, hu#rittelua, ho#ottelua ja jopa uhkailua. Kleptomaaneja, näpistelijöitä, ammattivarkaita, myymälävarkaita, juoppoja ja piripäitä asiakkaana. Yksinäisiä ja känttyisiä vanhuksia, jotka pitävät kauppaa ja kaupan henkilökuntaa ilmaisena mielenterveystoimistona ja terveyskeskuksena.
Tämähän oli kuin suoraan maisa Torpan suusta 1 työvuon jälkeen :)
Vierailija kirjoitti:
Matkailuala. Ei töitä.
Tämän alan koulutuksen käyneet eivät juuri matkailualan töitä tee, koska niitä ei vaan ole. Suurin osa päätyy joihinkin muihin hommiin tai tekee ravintola-alan töitä vähän aikaa. En tajua miksi tähän koulutetaan edes ainakaan korkeakoulutasolla, suurin osa matkailualan toimijoista ei ole käynyt minkäänlaista alan koulutusta.
Sosiaalityöntekijä kirjoitti:
Mielestäni sosiaalityöntekijöillä ei ole huono palkka, muutamaa kuntaa lukuun ottamatta. Palkka on kunnissa 3400-4100 e pääsääntöisesti ilman kokemuslisiä. Jos haluaa tehdä mieluummin kehittämistehtäviä esim valtiolla, palkat ovat sitten jo 4000-5500 e väliltä keskimäärin.
Eli suosittelen lämpimästi sosiaalityötä, koska tosiaan työmahdollisuudet ovat äärimmäisen laajat ja virkoja saa helposti.
Mielestäni tuo 3400-4100 haarukan käyttö kuntien sos.tt:lle on harhaanjohtavaa. Yli 4000 palkkoja on tarjolla kunnissa hyvin harvoin ihan perussossulle. Kyllä ne kolmosella yleensä alkavat, välillä kakkosellakin. Sanoisin melkein että 2900-3500 on tyypillisempi asteikko. Jonka toki osa tietenkin ylittää, mutta eivät todellakaan kaikki.
Valtion kehittämistehtäviin en ota kantaa kun en ole niissä ollut, mutta voisin kuvitella niihin olevan aika kova tunku. Niitä hommia kun voi tehdä ilman sosiaalityöntekijän pätevyyttäkin, jolloin käytännössä kaikki YTM/VTM:T, HTM:t, OTM:t sun muut voivat niitä hakea.
Sosiaalityöntekijöillä on kyllä laajat työmahdollisuudet, mutta sitten kun mennään varsinaisen sosiaalityön ulkopuolelle, kilpailu työpaikoista myös kovenee.
Soteala on Suomessa alipalkattu, mutta eniten ärsyttää tässäkin ketjussa useampaan kertaan mainitut kommentit kutsumustöistä ja työn tuottamattomuudesta. Yleensä nämä kommentit tulevat yksityisellä työskenteleviltä miehiltä, jotka jaksavat muistuttaa miten sote elää heidän verovaroillaan kuin mitkäkin elätit.
Tiedättekö, että sote-alakin voidaan yksityistää? USA on tästä loistava esimerkki. Tiedättekö, että USA:n rikkaimman prosentin varallisuus muodostuu nykyisin pääasiassa terveysalan voitoilla? Suomessa on tehty päätös "ilmaisesta" terveydenhoidosta, mistä johtuen myös alan palkat matelevat. Tämä olisi hyvä tiedostaa ennen kuin alkaa hyökkäämään alalla työskenteleviä "elättejä" kohtaan sillä he ovat palkkakuopassa siksi että kansa saa hoitoa lähes ilmaiseksi. Mikäli terveysala yksityistettäisiin, saataisiin palkatkin kuntoon ja asiakkaat saisivat kotiin satojen ja tonnien laskuja joka käynniltä. Jo nykyisin suomalainen terveyspalveluja käyttävä maksaa asiakasmaksujen kautta ainoastaan 18% todellisista kuluista. Hammashoidon laskuista ihmiset jaksavat myös valittaa vaikka suomalainen maksaa niistäkin vain 40% todellisista kustannuksista.
En tiedä mistä olet nuo lukemat keksinyt, mutta noilla ei vaan ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Yksinkertaisella googlauksella näkee heti lääkärin keskiarvopalkan, joka on $294,000/year
The mean salary of a doctor in the United States is $294,000/year according to a Medscape Report.
tuplanettopalkan ja enemmänkin tienaa siis helposti, varsinkin kun aloittelevan lääkärin bruttopalkka ilman ylitöitä Suomessa ei ole kovin kummoinen n. 3500€ netosta nyt puhumattakaan.
Asuminen on kallista suosituissa megakaupuneissa kuten Los tai San, ts. puhutaan Helsingin keskustan hinnoista, mutta eihän Suomesta edes sellaisia kaupunkeja löydy. Käytännössä kaikki muut kustannukset paitsi lastenhoito ovat huomattavasti edullisempaa jenkeissä, keskiluokan ja varsinkin akateemisissa ammateissa saa työpaikan etuna perheelleen hyvän sairasvakuutuksen.
Sinun puoluekantaa ei tarvitse pitkään arvuutella, punalippuahan siellä innokkaasti heilutellaan. Yllättävän usein kuulee samanlaista soopaa jenkkien kustannukset otetaan jostain piilaaksosta ja huippuyliopistoista, palkat haitarin alapäästä ja sitten vertaillaan Suomen 'ilmais'palveluihin.
Jo ensimmäisessä lauseessa kumoat oman väitteesi, hienoa! Ei ne penaalin terävimmät kynät aina osu lääketieteen sarallekaan. Googlaa sana keskiarvo. Meinaat ihan vakavissaan että 25-vuotiaana valmistunut tienaa yhtä paljon kuin 60-vuotias? Perus tk-lääkäri? Ota nyt vähän selvää jenkkien lääketieteen maailmasta. Ja ymmärryksesi elämisen kustannuksista jenkeissä on selvästi googlen varassa.
Toisekseen. En todellakaan ole vasemmistolainen vaan ihan pesunkestävä porvari. Joka tuntee ihmisiä, osaa lukea ja ymmärtää lukemansa.
Ja kolmanneksi, ihan vain offtopic. Suomalaisella lääkärintutkinnolla ei tee jenkeissä p*askaakaan, ei pääse edes hoitajaksi. Jatka omassa kuplassasi ihan rauhassa mutta älä viitsi suoltaa roskaa. Muista vielä mainostaa että olet 'klassisen kaunis' nainen :).
No nyt on kyllä sellaista tuubaa että oksat pois, aika moni suomalaisen tutkinnon suorittanut lääkäri on Suomesta lähtenyt ja töissä jenkeissä, serti pitää toki suorittaa mutta se on siinä! Ja kyllä lääkäreillä on USA:ssa todella kovat palkat, tosin lähi-idän öljymaissa tienaa vieläkin enemmän...