Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!

JärjetöN kirjoitti:

Lähihoitaja. Et saa yövuoroja, vaikka olet kolmivuorotyöhön tullut. Iltavuoroja viisikin peräkkäin, yksi vapaa ja aamuvuoroon. Järjetöntä.

Mitä pahaa noissa kuvaamisissasi työajoissa on? No, toki ymmärrän että jos haluaa tehdä yötöitä (ja tienata sillä), niin ärsyttää ettei saakaan. Yleensä tosin tuntemani hoitajat ovat tyytyväisiä, jos ei tarvitse yötöitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Taideala, kuvataide. Pahimmillaan 90h vko mennään viikosta toiseen ja tyytyväinen saa olla jos tulot on 1000 €/kk. Että kyllä ne hoitajien työajat sekä palkat aika hyvältä täältä näyttää..

Niin ja silti sinne taidealalle tungetaan kun on se kutsumus. Kouluttaudu lähäriksi niin voit taiteilla harrastuksena.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki, yleensä naisten valitsemat matalapalkka-alat. Eli tuottamaton työ, joka kustannetaan verovaroilla. Ei ikinä nouse palkat. Samalla saadaan se naisen eurokin(80senttiä) nousemaan oikeasti euroon. Siitähän tässä on kyse. Nainen saa kyllä saman palkan kuin mieskin, mutta kun naiset ihan vapaaehtoisesti hakeutuvat näille hoitoaloille, tai siivoamaan. No tottakai vaikuttaa äitiyslomatkin pikkusen, tai miesten röyhkeämmät palkkavaatimukset ja ylityöt. Mutta suurin ongelma on tuo ammatinvalinta.

M:42

Vaikka julkisen sektorin työt ovat "tuottamattomia" töitä, niin ne eivät kuitenkaan ole turhia tai olemattomia töitä. Ne perustuvat lakiin eli kunnalle taikka valtiolle kuuluviin lailla taattuihin palveluihin kansalle. Jos kukaan ei suostu enää tekemään niitä pienellä palkalla, niin mitäs sitten? Työt jää tekemättä? Palkkoja on pakko nostaa"tuottavien" töiden tasolle (eli veronmaksajat maksaa korotuksenkin) tai tekijöiksi palkataan ulkomailta halpatyövoimaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikiksessa vielä toistaiseksi opiskelevana ja toisen alan pääsykokeisiin valmistautuvana vastaan, ettei juristiksi kannata opiskella, ellei ole oikeasti suurta paloa alalle. Kilpailu työpaikoista on kovaa eivätkä alan opiskelijat pääse harjoitteluihin tai "oman alan" kesätöihin, kun yliopistojen sisäänottomäärät alkavat olla niin suuria. Juridista tekstiä on raskasta puurtaa, ellei mielenkiinto ja motivaatio ole aidosti kohdillaan. Juristin työnkuva on tietysti siinä mielessä laaja, että tutkinto antaa pohjan monenlaiselle työlle.

Myönnän hakeneeni aikoinaan opiskelemaan alaa vain siksi, että olen pärjännyt aina hyvin koulussa ja tällaisille ihmisille ympäristö yleensä tuputtaa kolmea vaihtoehtoa: kauppis, lääkis ja oikis. Opiskelukavereiden kanssa jutellessa on tullut ilmi, että tämä on aika yleinen ilmiö, vaikka siitä harvemmin uskalletaan puhua ääneen. Vartuttuani olen ymmärtänyt, etteivät status ja ympäristön odotukset merkkaa mitään.

Ei kannattaisi heittää kirvestä kaivoon ennen kuin olet edes kokeillut juristin töitä. Kuten itsekin sanot, työmahdollisuudet ovat monipuoliset.

Joo ei varmaan Oikis ole sun paikka, jos et tajunnut edes otsikon kysymyksen sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

ei voi olla totta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä USA:ssa on sosiaaliturva, ei tosin yhtä runsaskätinen kuin Suomessa, mutta ei siellä nälkään kuole.  Eläkettä kertyy. Päivähoito on kalliimpaa, jollei sitten löydä jostain samanlaista monikymmenpäistä lapsikolhoosia kuin Suomessa.

Stipendejä on hyville oppilaille jaossa paljon, ja monet opiskelijat tekevät töitä opiskelujen ohessa ja lainaa tietysti saa. Huippuyliopistot ovat kalliita mutta Suomen tasoisissa maksaa lääkärin tutkinto n. $200 000 ja sen maksaa Suomen nettopalkka erolla (yli tuplat) todella nopeasti pois. Ylipäätään ihan mikä tahansa matemaattis-teknistieteellinen ammatti USA:ssa on todella hyvin palkattu, kun vertaa Suomeen. Ongelma vaan on että täytyy olla rautainen ammattilainen, jotta saa työluvan sinne tai sitten voittaa GC-lotteryssä.

Voi luoja, kyllä teillä maalaisilla on ruusunpunaiset lasit päällä mitä tulee Ömeriiiikkaan. Siellä vuosia asuneena ei voi muuta kuin pidätellä itkua kun lukee tälläistä fan fictionia. Huoh. Siis lähdetäänpä nyt siitä ensin että kyllä valitettavasti USA:ssa kuolee ihmisiä nälkään. 40 milliä ihmistä asuu köyhyysrajan alapuolella sellaisissa oloissa mikä on suomalaiselle työttömälle ja pienituloislle ihan dystopiaa. Eli jos menetät työpaikkasi, menetät myös terveydenhuollon ja (tarkoituksella) raskas byrokratia tekee todella vaikeaksi (vähäisenkin) yhteiskunnan tuen hakemisen. Ja se tuki todella on VÄHÄINEN. USA:ssa on muun muassa JÄRJETÖN ongelma kodittomien kanssa. Entäs ne huikeat tulot? No.... Eräs tuttava (fyysikko) lähti ovet paukkuen Suomesta isoon maailmaan koska hänelle tarjottiin sellaista palkkaa mihin suomalainen fyysikko ei tule edes villeimmissä unelmissaan pääsemään. Ja se palkka oikeasti oli valtava. Mutta niin kuin vanha sanonta menee: ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Ja USA:ssa ei mikään ole pientä (paitsi yhteiskunnan tuki). Kyseinen jätkä itkee tällä hetkellä koko ajan sitä kun jää vähemmän rahaa käytettäväksi kuin koskaan Suomessa. Koska siellä ihminen todellakin ITSE maksaa kaiken (ja sen takia ne palkatkin on "suuremmat"). Amerikkalainen vaimokin tuotiin Suomeen synnyttämään. On siellä tietysti alueita joissa on pienemmät elinkustannukset kuin Suomessa, mutta se näkyy heti palkassa (ja edelleen kaikki pitää maksaa itse) ja pitää muistaa että suurin osa USA:ta on käytännössä kehitysmaata mitä tulee infastruktuuriin jne. Ihminen joka on koko elämänsä asunnut hyvinvointiyhteiskunnassa, ei voi oikeasti edes käsittää mitä se tarkoittaa kun itse maksat oikeasti kaiken. Suomalaiset perheet on "welfare queeneja" jotka maksavat MILJOONIA yhteiskunnalle mutta eihän yksilö sitä summaa pysty käsittämään ennen kuin joutuu sen itse maksamaan.  

Hohhoijaa sinä et todellakaan ole USA:ssa asunut, ehkä korkeintaan katsonut Suomessa jonkun typerän kohudokkarin (jenkeissä normaalijärkiselle ihmisille muodostuu aika nopeasti terve epäily mikä telkkarissa voi olla totta ja mikä yliammuttua) ja lukenut iltsikasta, kuinka piilaaksossa sinne muuttaneelle yrittelijälle asuminen on niin järjettömän kallista. Tiedoksi Piilaakso, Manhattan ja muut suosittujen miljoonakaupunkien ökyalueet ovat todella kalliita paikkoja asua muuhun USA:n nähden.

Vaikka olisi kuinka punaiset lasit päässä, niin kannattaisi alkaa miettimään miksi se muuttovirta on rajusti jenkkeihin päin, jopa EU-maiden onneloista kuten Suomesta ja yleensä sinne vielä myös jäädään pysyvästi. Miksi jenkkejä on niin vähän täällä Suomessa. Ja ennen kaikkea miksi jenkeistä muutetaan niin harvoin Britteihin, jossa puhutaan vieläpä samaa kieltä, mutta toisinpäin etenkin korkeakoulutetut muuttavat sankoin joukoin. On se vaan kumma asia, jos maa on sellainen kapitalistinen helvetti kuin kuvaat.

t. Ihan aikuisten oikeasti siellä asunut! 

ps. Jos etsii korkeampaa elintasoa ja omaa matemaattispohjaisen korkeakoulutuksen, niin missään tapauksessa ei kannata jäädä Suomeen. Verotus pitää ostovoimasi takuuvarmasti alhaisena, eikä parannusta ole todellakaan näkyvissä!

VALITETTAVASTI ihan aikuisten oikeasti olen asunnut siellä. Myönnettäkööt että Seattlessa mikä on nyt aivan hemmetin kallis kaupunki (suurimmaksi osaksi),  mutta tuli koluttua sitä muuta maatakin. Ei tarvi kuin lähteä vähän kauemmas "metropoleista" niin ikävä totuus tulee vastaan, iso osa maata täysin kehittymätöntä ja aika on pysähtynyt. Kannattaisi itsekin vähän matkustella kyseisessä maassa niin voisi silmät aueta. Ja ei, en ole katsellut mitään "piilaakso dokkareita" enkä edes väitä tietäväni mitään mistään piilakson asumiskustannuksista jne. Ja valitettavasti akateeminen koulutus ei kyseisessä maassa ole sen enempää avain onneen kuin Suomessakaan. Näitä akateemikkoja löytyy ihan PetSmarteista ja Ace:sta kassoilta ;) Ja niin ne hyväpalkkaiset akateemisesti koulutetut maastamuuttajat vaan raahaa vaimonsa synnyttämään Suomeen kun on vakuutuksenkin kanssa niin hemmetin kallista synnyttää siellä... kuulemma. 

ps. Ei ole mitään vaaleanpunaisia laseja simmukoilla. En ole koskaan äänestänyt vassareita enkä äänestä. Tosin harvemmin äänestän muutenkaan kun en paljon lämpeä ammattipoliitikoille. Poliitikot (ihan kaikki, siniset, punaiset, vihreät ja kaikki siltä väliltä) on mun mielestä yhteiskunnan suurimpia loisia. 

Alat joissa ulkomainen pimeä halpatyö porskuttaa

Personal trainer, hyvinvointivalmentaja ym. liikunta-alan ammatit, joita on sosiaalinen media pullollaan. Osaavia valmentajia tarvitaan ja heillä on oma paikkansa kentällä, mutta ikävä kyllä joukossa on paljon mätiä omenoita, jotka pilaavat helposti koko ammattikunnan maineen. Yleensä pitää toimia yrittäjänä, ellei käy hyvä tuuri ja pääse jonkun kuntosalin / muun yrityksen palkkalistoille. Aloittelevan ammattilaisen voi olla vaikea kerryttää omaa asiakaskuntaa "ennestään tuntemattomana", kun netistä löytyy kaiken maailman Aitolehtien, Karalahtien ja muiden fitness-julkkisten valmennuksia. Eikä se julkkiksen valmennus takaa sitä, että hänellä olisi riittävä tietotaito liikunnasta ja ravitsemuksesta. Kuka tahansa voi ryhtyä siihen hommaan lyhyestä päähänpistosta, kun nuo ammatit eivät ole nimikesuojattuja. Koulutuksen kesto, laatu ja hinta vaihtelee melkoisesti paikasta riippuen ja kuten edellä jo vähän vihjattiinkin, mitään koulutusta ei ole edes pakko käydä. Liikunta-ala on kuin villi länsi.

Surettaa myös liikunnanohjaajien (AMK) puolesta. He opiskelevat 3,5 vuotta korkeakoulussa saadakseen ammatin, jolla ei ole kunnollista asemaa. Joillakin työnantajilla ja alasta tietämättömillä voi olla käsitys, että liikunnanohjaajan koulutuksen voi suorittaa parin kuukauden kurssilla kuten PT-koulunkin. Liikunta-alalla pätee viidakon lait ja palkat ovat ala-arvoisia (pl. liikunnan lehtoreilla koulussa, mutta siihen vaaditaan yliopistotutkinto)

Eikö kukaan maininnut hevosenhoitaja? Täysin turha 2v heppaleiri valtion varoilla.

Prosessinhoitajan koulutus: Jos et pääse valvomohommiin niin ne päivämiesten huoltohommat osaa kuka tahansa. Jos lapio/rautakanki pysyy kädessä niin sovit prosessinhoitajaksi.

Vierailija kirjoitti:

JärjetöN kirjoitti:

Lähihoitaja. Et saa yövuoroja, vaikka olet kolmivuorotyöhön tullut. Iltavuoroja viisikin peräkkäin, yksi vapaa ja aamuvuoroon. Järjetöntä.

Mitä pahaa noissa kuvaamisissasi työajoissa on? No, toki ymmärrän että jos haluaa tehdä yötöitä (ja tienata sillä), niin ärsyttää ettei saakaan. Yleensä tosin tuntemani hoitajat ovat tyytyväisiä, jos ei tarvitse yötöitä tehdä.

Mä luulen, että tuossa tapauksessa yksi ja sama tekee yövuoroja, mulla on ainakin serkku, joka tekee pelkkiä yövuoroja pienehkössä paikassa ja yössä on vain yksi hoitaja. Toki hänen lomillaan ja vapaillaan pitää jonkun tehdä yövuoroja, mutta ei niitä sitten paljon jää muille, toisaalta aina varmaan uudet palkataan varmuuden vuoksi kolmivuoroon, koska joskus voi olla tarve yövuoroonkin, vaikka pääasiassa työ onkin kaksivuorotyötä. 

Sellu ja paperiteollisuus. Ei ole ehkä NIIN "auringonlaskun" ala kuin ihmiset väittävät (ala kehittyy koko ajan ja uutta kehitetään), mutta pitää muistaa että ne suurimmat firmat menevät Suomessa eri suuntiin, jotkut panostaa Suomeen ja jotkut taas yrittää suunnilleen ajaa oman toimintansa alas. Porukka vähenee, tulee koko ajan lisää tekniikkaa (ja nykyään ei riitä kolmen vuoden prosessiteollisuuden ammattitutkinto + oppisopimuskoulutus 2 vuotta siihen että tehtaalle pääse duuniin vaan vaaditaan lisäksi mielellään instrumenttimiehen tutkinto/kunnossapidon osaamista ja vielä inssinkin paperit koska MONIOSAAMINEN). Vaaditaan koko ajan enemmän ja enemmän mutta siitä ei vaan makseta. Pian huomaat että teet yksin työt jotka vielä 10 vuotta sitten teki 3 äijää/akkaa, kaikki langat ei väkisinkään pysy käsissä, tulee virheitä ja sitten sua kuulustelee sun 17 eri pomoa jotka itse käyttävät suurimman osan päivästä kahvitteluun ja sun työn hidastamiseen. Ja siihen päälle luet valopäiden piruilua keskustelupalstoilla kuinka sulla on vähintään 5 miljardin kuukausipalkka ja senkin maksaa veronmaksajat (ja se mun palkka on sairaanhoitajien palkoista pois... jollain logiikalla) eikä törkeän rikas yksityinen firma joka takoo joka vuosi järjettömiä voittoja (ja sä et tietenkään saa mitään kunniaa/kiitosta niitä voitoista VAIKKA SINÄ SEN TUOTTEEN VALMISTAT!!!!!)... Katsoin muuten lokakuun tilinauhaa, noin pilkun verran alle 2000 egeä jäi käteen. Ja sekin tietysti pitäisi antaa sairaanhoitajille ja itse tehdä ilmaiseksi kolmivuorotyötä, hengitellä klooridioksidia, rikkivetyä ja muita herkkuja 8-16 tuntia päivässä, saada 100 asteista massaa + rikkihappoa + natriumhydroksidia päälle, vääntää aikuisen miehen kokoisia venttiilejä ja odotella sitä että kuolee vanhempien kolleekoiden tapaan vähän päälle kuusikymppisenä syöpään. Herkkuala. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikiksessa vielä toistaiseksi opiskelevana ja toisen alan pääsykokeisiin valmistautuvana vastaan, ettei juristiksi kannata opiskella, ellei ole oikeasti suurta paloa alalle. Kilpailu työpaikoista on kovaa eivätkä alan opiskelijat pääse harjoitteluihin tai "oman alan" kesätöihin, kun yliopistojen sisäänottomäärät alkavat olla niin suuria. Juridista tekstiä on raskasta puurtaa, ellei mielenkiinto ja motivaatio ole aidosti kohdillaan. Juristin työnkuva on tietysti siinä mielessä laaja, että tutkinto antaa pohjan monenlaiselle työlle.

Myönnän hakeneeni aikoinaan opiskelemaan alaa vain siksi, että olen pärjännyt aina hyvin koulussa ja tällaisille ihmisille ympäristö yleensä tuputtaa kolmea vaihtoehtoa: kauppis, lääkis ja oikis. Opiskelukavereiden kanssa jutellessa on tullut ilmi, että tämä on aika yleinen ilmiö, vaikka siitä harvemmin uskalletaan puhua ääneen. Vartuttuani olen ymmärtänyt, etteivät status ja ympäristön odotukset merkkaa mitään.

Ei kannattaisi heittää kirvestä kaivoon ennen kuin olet edes kokeillut juristin töitä. Kuten itsekin sanot, työmahdollisuudet ovat monipuoliset.

Joo ei varmaan Oikis ole sun paikka, jos et tajunnut edes otsikon kysymyksen sisältöä.

Miten niin hän ei tajunnut otsikon sisältöä? Hän nimenomaan perusteli ettei kannata opiskella, jos ei ole palavaa intoa alalle. Ulkoiset motivaation lähteet, kuten lähipiirin arvostus tai korkean palkan kuvittelu voivat auttaa hetkellisesti, MUTTA ilman sisäistä motivaatiota lakiteksti on tavallistakin puuduttavampaa, työlästä, monimutkasen oloista ja sillon opiskelu tuntuu samalta kuin hakkaisi päätä seinään t. oikeustieteelliseen kerran hakenut & luovutin jo ekan valintakoekirjan jälkeen

Hammasteknikko/laborantti ellei ala itse yrittäjäksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikiksessa vielä toistaiseksi opiskelevana ja toisen alan pääsykokeisiin valmistautuvana vastaan, ettei juristiksi kannata opiskella, ellei ole oikeasti suurta paloa alalle. Kilpailu työpaikoista on kovaa eivätkä alan opiskelijat pääse harjoitteluihin tai "oman alan" kesätöihin, kun yliopistojen sisäänottomäärät alkavat olla niin suuria. Juridista tekstiä on raskasta puurtaa, ellei mielenkiinto ja motivaatio ole aidosti kohdillaan. Juristin työnkuva on tietysti siinä mielessä laaja, että tutkinto antaa pohjan monenlaiselle työlle.

Myönnän hakeneeni aikoinaan opiskelemaan alaa vain siksi, että olen pärjännyt aina hyvin koulussa ja tällaisille ihmisille ympäristö yleensä tuputtaa kolmea vaihtoehtoa: kauppis, lääkis ja oikis. Opiskelukavereiden kanssa jutellessa on tullut ilmi, että tämä on aika yleinen ilmiö, vaikka siitä harvemmin uskalletaan puhua ääneen. Vartuttuani olen ymmärtänyt, etteivät status ja ympäristön odotukset merkkaa mitään.

Ei kannattaisi heittää kirvestä kaivoon ennen kuin olet edes kokeillut juristin töitä. Kuten itsekin sanot, työmahdollisuudet ovat monipuoliset.

Joo ei varmaan Oikis ole sun paikka, jos et tajunnut edes otsikon kysymyksen sisältöä.

Miten niin hän ei tajunnut otsikon sisältöä? Hän nimenomaan perusteli ettei kannata opiskella, jos ei ole palavaa intoa alalle. Ulkoiset motivaation lähteet, kuten lähipiirin arvostus tai korkean palkan kuvittelu voivat auttaa hetkellisesti, MUTTA ilman sisäistä motivaatiota lakiteksti on tavallistakin puuduttavampaa, työlästä, monimutkasen oloista ja sillon opiskelu tuntuu samalta kuin hakkaisi päätä seinään t. oikeustieteelliseen kerran hakenut & luovutin jo ekan valintakoekirjan jälkeen

Juristien työkenttä on monipuolinen eikä työ ole välttämättä mitenkään puuduttavaa.

Paras ammatti on elämäntapatyötön. Kela maksaa kaljat ja tupakat. Ruoan voi hakea leipäjonosta ja käydä syömässä ilmaisia lounaita hävikkiaikoina.

En ymmärrä kommentteja, että "alalla työyhteisö on huono". Työyhteisöhän ollaan me itse siellä töissä ja meidän oma toiminta tekee sen yhteisön.

jatko-osa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei voi olla totta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä USA:ssa on sosiaaliturva, ei tosin yhtä runsaskätinen kuin Suomessa, mutta ei siellä nälkään kuole.  Eläkettä kertyy. Päivähoito on kalliimpaa, jollei sitten löydä jostain samanlaista monikymmenpäistä lapsikolhoosia kuin Suomessa.

Stipendejä on hyville oppilaille jaossa paljon, ja monet opiskelijat tekevät töitä opiskelujen ohessa ja lainaa tietysti saa. Huippuyliopistot ovat kalliita mutta Suomen tasoisissa maksaa lääkärin tutkinto n. $200 000 ja sen maksaa Suomen nettopalkka erolla (yli tuplat) todella nopeasti pois. Ylipäätään ihan mikä tahansa matemaattis-teknistieteellinen ammatti USA:ssa on todella hyvin palkattu, kun vertaa Suomeen. Ongelma vaan on että täytyy olla rautainen ammattilainen, jotta saa työluvan sinne tai sitten voittaa GC-lotteryssä.

Voi luoja, kyllä teillä maalaisilla on ruusunpunaiset lasit päällä mitä tulee Ömeriiiikkaan. Siellä vuosia asuneena ei voi muuta kuin pidätellä itkua kun lukee tälläistä fan fictionia. Huoh. Siis lähdetäänpä nyt siitä ensin että kyllä valitettavasti USA:ssa kuolee ihmisiä nälkään. 40 milliä ihmistä asuu köyhyysrajan alapuolella sellaisissa oloissa mikä on suomalaiselle työttömälle ja pienituloislle ihan dystopiaa. Eli jos menetät työpaikkasi, menetät myös terveydenhuollon ja (tarkoituksella) raskas byrokratia tekee todella vaikeaksi (vähäisenkin) yhteiskunnan tuen hakemisen. Ja se tuki todella on VÄHÄINEN. USA:ssa on muun muassa JÄRJETÖN ongelma kodittomien kanssa. Entäs ne huikeat tulot? No.... Eräs tuttava (fyysikko) lähti ovet paukkuen Suomesta isoon maailmaan koska hänelle tarjottiin sellaista palkkaa mihin suomalainen fyysikko ei tule edes villeimmissä unelmissaan pääsemään. Ja se palkka oikeasti oli valtava. Mutta niin kuin vanha sanonta menee: ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Ja USA:ssa ei mikään ole pientä (paitsi yhteiskunnan tuki). Kyseinen jätkä itkee tällä hetkellä koko ajan sitä kun jää vähemmän rahaa käytettäväksi kuin koskaan Suomessa. Koska siellä ihminen todellakin ITSE maksaa kaiken (ja sen takia ne palkatkin on "suuremmat"). Amerikkalainen vaimokin tuotiin Suomeen synnyttämään. On siellä tietysti alueita joissa on pienemmät elinkustannukset kuin Suomessa, mutta se näkyy heti palkassa (ja edelleen kaikki pitää maksaa itse) ja pitää muistaa että suurin osa USA:ta on käytännössä kehitysmaata mitä tulee infastruktuuriin jne. Ihminen joka on koko elämänsä asunnut hyvinvointiyhteiskunnassa, ei voi oikeasti edes käsittää mitä se tarkoittaa kun itse maksat oikeasti kaiken. Suomalaiset perheet on "welfare queeneja" jotka maksavat MILJOONIA yhteiskunnalle mutta eihän yksilö sitä summaa pysty käsittämään ennen kuin joutuu sen itse maksamaan.  

Hohhoijaa sinä et todellakaan ole USA:ssa asunut, ehkä korkeintaan katsonut Suomessa jonkun typerän kohudokkarin (jenkeissä normaalijärkiselle ihmisille muodostuu aika nopeasti terve epäily mikä telkkarissa voi olla totta ja mikä yliammuttua) ja lukenut iltsikasta, kuinka piilaaksossa sinne muuttaneelle yrittelijälle asuminen on niin järjettömän kallista. Tiedoksi Piilaakso, Manhattan ja muut suosittujen miljoonakaupunkien ökyalueet ovat todella kalliita paikkoja asua muuhun USA:n nähden.

Vaikka olisi kuinka punaiset lasit päässä, niin kannattaisi alkaa miettimään miksi se muuttovirta on rajusti jenkkeihin päin, jopa EU-maiden onneloista kuten Suomesta ja yleensä sinne vielä myös jäädään pysyvästi. Miksi jenkkejä on niin vähän täällä Suomessa. Ja ennen kaikkea miksi jenkeistä muutetaan niin harvoin Britteihin, jossa puhutaan vieläpä samaa kieltä, mutta toisinpäin etenkin korkeakoulutetut muuttavat sankoin joukoin. On se vaan kumma asia, jos maa on sellainen kapitalistinen helvetti kuin kuvaat.

t. Ihan aikuisten oikeasti siellä asunut! 

ps. Jos etsii korkeampaa elintasoa ja omaa matemaattispohjaisen korkeakoulutuksen, niin missään tapauksessa ei kannata jäädä Suomeen. Verotus pitää ostovoimasi takuuvarmasti alhaisena, eikä parannusta ole todellakaan näkyvissä!

VALITETTAVASTI ihan aikuisten oikeasti olen asunnut siellä. Myönnettäkööt että Seattlessa mikä on nyt aivan hemmetin kallis kaupunki (suurimmaksi osaksi),  mutta tuli koluttua sitä muuta maatakin. Ei tarvi kuin lähteä vähän kauemmas "metropoleista" niin ikävä totuus tulee vastaan, iso osa maata täysin kehittymätöntä ja aika on pysähtynyt. Kannattaisi itsekin vähän matkustella kyseisessä maassa niin voisi silmät aueta. Ja ei, en ole katsellut mitään "piilaakso dokkareita" enkä edes väitä tietäväni mitään mistään piilakson asumiskustannuksista jne. Ja valitettavasti akateeminen koulutus ei kyseisessä maassa ole sen enempää avain onneen kuin Suomessakaan. Näitä akateemikkoja löytyy ihan PetSmarteista ja Ace:sta kassoilta ;) Ja niin ne hyväpalkkaiset akateemisesti koulutetut maastamuuttajat vaan raahaa vaimonsa synnyttämään Suomeen kun on vakuutuksenkin kanssa niin hemmetin kallista synnyttää siellä... kuulemma. 

ps. Ei ole mitään vaaleanpunaisia laseja simmukoilla. En ole koskaan äänestänyt vassareita enkä äänestä. Tosin harvemmin äänestän muutenkaan kun en paljon lämpeä ammattipoliitikoille. Poliitikot (ihan kaikki, siniset, punaiset, vihreät ja kaikki siltä väliltä) on mun mielestä yhteiskunnan suurimpia loisia. 

Aikalailla se aika tuntuu olevan pysähtynyt Suomessakin, jos lähtee koluamaan muuttotappiomaaseutua, vanhoja ihmisiä, ränsistyneitä taloja, autonrämiä, kuoppaisia sorateitä.

Itse reissailin muricaa ympäri kymmeniä tuhansia kilometrejä, kun olin siellä expattina. Ensimmäinen yllätys oli kuinka varakasta keskiluokka näytti olevan, isot uudenkarheat autot, isot talot ja ennenkaikkea huippuhyvät palkat insinöörikollegoilla.  Minulle oli Suomessa syötetty totuutena etta USA:ssa vain rikkaat ovat rikkaita ja muut joutuvat tekemään hirvittävän määrän töitä pärjätäkseen. Tykkäsin maasta kovasti ja olisin sinne mielelläni jäänyt mutta lama pakotti pois ja työlupaa, saati Green Cardia en saanut.

En muuten tiedä yhtään suomalaista, joka olisi raahannut vaimonsa Suomeen synnyttämään, syynä on se että USA:ssa syntynyt lapsi saa automaattisesti kansalaisuuden. Typerä perustuslaki, joka on johtanut valtavaan laittomien kansalaisten synnytysturismiin, joka kuormittaa melkoisesti sairaaloita ja medicaidia. Eikä ne synnytyskustannukset mitään valtavia ole työpaikan vakuutuksella muistaakseni n. $1000, ilman vakuutusta saattaa tulla todella kalliiksi, jos tulee komplikaatioita... Vaikuttaa varsin kummalliselta ettet tuota tiennyt.

Matemaattispohjaisen korkeakoulutus on yleensä suora tie hyviin tuloihin ainakin USA:ssa, kulttuurin tutkija taas saa tapella töistä minimipalkalla, ihan missä päin maailmaa tahansa.

Kaikki jotka aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Eli, kaikki mitä ihminen tekee, aiheuttaa ilmastonmuutoksen ja sen ilmaston pilaamisen.

Vierailija kirjoitti:

jatko-osa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei voi olla totta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä USA:ssa on sosiaaliturva, ei tosin yhtä runsaskätinen kuin Suomessa, mutta ei siellä nälkään kuole.  Eläkettä kertyy. Päivähoito on kalliimpaa, jollei sitten löydä jostain samanlaista monikymmenpäistä lapsikolhoosia kuin Suomessa.

Stipendejä on hyville oppilaille jaossa paljon, ja monet opiskelijat tekevät töitä opiskelujen ohessa ja lainaa tietysti saa. Huippuyliopistot ovat kalliita mutta Suomen tasoisissa maksaa lääkärin tutkinto n. $200 000 ja sen maksaa Suomen nettopalkka erolla (yli tuplat) todella nopeasti pois. Ylipäätään ihan mikä tahansa matemaattis-teknistieteellinen ammatti USA:ssa on todella hyvin palkattu, kun vertaa Suomeen. Ongelma vaan on että täytyy olla rautainen ammattilainen, jotta saa työluvan sinne tai sitten voittaa GC-lotteryssä.

Voi luoja, kyllä teillä maalaisilla on ruusunpunaiset lasit päällä mitä tulee Ömeriiiikkaan. Siellä vuosia asuneena ei voi muuta kuin pidätellä itkua kun lukee tälläistä fan fictionia. Huoh. Siis lähdetäänpä nyt siitä ensin että kyllä valitettavasti USA:ssa kuolee ihmisiä nälkään. 40 milliä ihmistä asuu köyhyysrajan alapuolella sellaisissa oloissa mikä on suomalaiselle työttömälle ja pienituloislle ihan dystopiaa. Eli jos menetät työpaikkasi, menetät myös terveydenhuollon ja (tarkoituksella) raskas byrokratia tekee todella vaikeaksi (vähäisenkin) yhteiskunnan tuen hakemisen. Ja se tuki todella on VÄHÄINEN. USA:ssa on muun muassa JÄRJETÖN ongelma kodittomien kanssa. Entäs ne huikeat tulot? No.... Eräs tuttava (fyysikko) lähti ovet paukkuen Suomesta isoon maailmaan koska hänelle tarjottiin sellaista palkkaa mihin suomalainen fyysikko ei tule edes villeimmissä unelmissaan pääsemään. Ja se palkka oikeasti oli valtava. Mutta niin kuin vanha sanonta menee: ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Ja USA:ssa ei mikään ole pientä (paitsi yhteiskunnan tuki). Kyseinen jätkä itkee tällä hetkellä koko ajan sitä kun jää vähemmän rahaa käytettäväksi kuin koskaan Suomessa. Koska siellä ihminen todellakin ITSE maksaa kaiken (ja sen takia ne palkatkin on "suuremmat"). Amerikkalainen vaimokin tuotiin Suomeen synnyttämään. On siellä tietysti alueita joissa on pienemmät elinkustannukset kuin Suomessa, mutta se näkyy heti palkassa (ja edelleen kaikki pitää maksaa itse) ja pitää muistaa että suurin osa USA:ta on käytännössä kehitysmaata mitä tulee infastruktuuriin jne. Ihminen joka on koko elämänsä asunnut hyvinvointiyhteiskunnassa, ei voi oikeasti edes käsittää mitä se tarkoittaa kun itse maksat oikeasti kaiken. Suomalaiset perheet on "welfare queeneja" jotka maksavat MILJOONIA yhteiskunnalle mutta eihän yksilö sitä summaa pysty käsittämään ennen kuin joutuu sen itse maksamaan.  

Hohhoijaa sinä et todellakaan ole USA:ssa asunut, ehkä korkeintaan katsonut Suomessa jonkun typerän kohudokkarin (jenkeissä normaalijärkiselle ihmisille muodostuu aika nopeasti terve epäily mikä telkkarissa voi olla totta ja mikä yliammuttua) ja lukenut iltsikasta, kuinka piilaaksossa sinne muuttaneelle yrittelijälle asuminen on niin järjettömän kallista. Tiedoksi Piilaakso, Manhattan ja muut suosittujen miljoonakaupunkien ökyalueet ovat todella kalliita paikkoja asua muuhun USA:n nähden.

Vaikka olisi kuinka punaiset lasit päässä, niin kannattaisi alkaa miettimään miksi se muuttovirta on rajusti jenkkeihin päin, jopa EU-maiden onneloista kuten Suomesta ja yleensä sinne vielä myös jäädään pysyvästi. Miksi jenkkejä on niin vähän täällä Suomessa. Ja ennen kaikkea miksi jenkeistä muutetaan niin harvoin Britteihin, jossa puhutaan vieläpä samaa kieltä, mutta toisinpäin etenkin korkeakoulutetut muuttavat sankoin joukoin. On se vaan kumma asia, jos maa on sellainen kapitalistinen helvetti kuin kuvaat.

t. Ihan aikuisten oikeasti siellä asunut! 

ps. Jos etsii korkeampaa elintasoa ja omaa matemaattispohjaisen korkeakoulutuksen, niin missään tapauksessa ei kannata jäädä Suomeen. Verotus pitää ostovoimasi takuuvarmasti alhaisena, eikä parannusta ole todellakaan näkyvissä!

VALITETTAVASTI ihan aikuisten oikeasti olen asunnut siellä. Myönnettäkööt että Seattlessa mikä on nyt aivan hemmetin kallis kaupunki (suurimmaksi osaksi),  mutta tuli koluttua sitä muuta maatakin. Ei tarvi kuin lähteä vähän kauemmas "metropoleista" niin ikävä totuus tulee vastaan, iso osa maata täysin kehittymätöntä ja aika on pysähtynyt. Kannattaisi itsekin vähän matkustella kyseisessä maassa niin voisi silmät aueta. Ja ei, en ole katsellut mitään "piilaakso dokkareita" enkä edes väitä tietäväni mitään mistään piilakson asumiskustannuksista jne. Ja valitettavasti akateeminen koulutus ei kyseisessä maassa ole sen enempää avain onneen kuin Suomessakaan. Näitä akateemikkoja löytyy ihan PetSmarteista ja Ace:sta kassoilta ;) Ja niin ne hyväpalkkaiset akateemisesti koulutetut maastamuuttajat vaan raahaa vaimonsa synnyttämään Suomeen kun on vakuutuksenkin kanssa niin hemmetin kallista synnyttää siellä... kuulemma. 

ps. Ei ole mitään vaaleanpunaisia laseja simmukoilla. En ole koskaan äänestänyt vassareita enkä äänestä. Tosin harvemmin äänestän muutenkaan kun en paljon lämpeä ammattipoliitikoille. Poliitikot (ihan kaikki, siniset, punaiset, vihreät ja kaikki siltä väliltä) on mun mielestä yhteiskunnan suurimpia loisia. 

Aikalailla se aika tuntuu olevan pysähtynyt Suomessakin, jos lähtee koluamaan muuttotappiomaaseutua, vanhoja ihmisiä, ränsistyneitä taloja, autonrämiä, kuoppaisia sorateitä.

Itse reissailin muricaa ympäri kymmeniä tuhansia kilometrejä, kun olin siellä expattina. Ensimmäinen yllätys oli kuinka varakasta keskiluokka näytti olevan, isot uudenkarheat autot, isot talot ja ennenkaikkea huippuhyvät palkat insinöörikollegoilla.  Minulle oli Suomessa syötetty totuutena etta USA:ssa vain rikkaat ovat rikkaita ja muut joutuvat tekemään hirvittävän määrän töitä pärjätäkseen. Tykkäsin maasta kovasti ja olisin sinne mielelläni jäänyt mutta lama pakotti pois ja työlupaa, saati Green Cardia en saanut.

En muuten tiedä yhtään suomalaista, joka olisi raahannut vaimonsa Suomeen synnyttämään, syynä on se että USA:ssa syntynyt lapsi saa automaattisesti kansalaisuuden. Typerä perustuslaki, joka on johtanut valtavaan laittomien kansalaisten synnytysturismiin, joka kuormittaa melkoisesti sairaaloita ja medicaidia. Eikä ne synnytyskustannukset mitään valtavia ole työpaikan vakuutuksella muistaakseni n. $1000, ilman vakuutusta saattaa tulla todella kalliiksi, jos tulee komplikaatioita... Vaikuttaa varsin kummalliselta ettet tuota tiennyt.

Matemaattispohjaisen korkeakoulutus on yleensä suora tie hyviin tuloihin ainakin USA:ssa, kulttuurin tutkija taas saa tapella töistä minimipalkalla, ihan missä päin maailmaa tahansa.

Ja jännä että sinä et tiennyt että vakuutuksia on hyvin erinlaisia työnantajasta riippuen. Kaverilla (ihan amerikkalainen, ei siis suomalainen) tuli synnytysseikkailu maksamaan sen päälle kymppitonnin New Jerseyssä. Ihan oli "hyvät" vakuutukset ja siitä huolimatta tuli kalliiksi (ja ei ollut edes mitään komplikaatioita). Toinen kaveri (myönnettäkööt että kyseinen jäbä on "näyttelijä" ja hänellä ei tietenkään ole vakuutusta) joutui auto-onnettomuuteen ja pelkkä ambulanssikustannus oli yli 3000 euroa. Ja edelleen se mun MATEMAATTISPOHJAISEN KORKEAKOULUTUKSEN (tää on selvästi sulle joku pakkomielle) omaava kaverini raahasi sen vaimonsa tänne synnyttämään ja herran ihan omasta suusta se syy tuli että "kustannusten takia" (hänen vaimonsa on amerikkalainen, EI suomalainen. Lapsella on kaksoiskansalaisuus). 

Ja siis en mä nyt IHAN täysin lyttää sitä maata, en olisi sinne lähtenyt ja ollut siellä niin kauan jos olisin pelkästään inhonnut sitä paikkaa. Mutta mun on myös vaikea ymmärtää sen maan omituista glorifiointia: "SIELLÄ ON VÄHINTÄÄN YHDEKSÄN KERTAA ISOMMAT PALKAT KUIN SUOMESSA, VEROTUS NOLLA PROSENTTIA, TAIVAALTA SATAA OLUTTA JA SOSIALISTIT ON KAIKKI VIETY GULAGIIN!!!" Siellä oli hyviä ja huonoja puolia niin kuin jokaisessa maassa, mutta kun tuli tilaisuus lähteä Suomeen niin tulin takaisin. Mulle ne miinuspuolet merkitsivät loppupeleissä enemmän kuin muutamat hyvät puolet. Onhan siellä tietysti SUUREN MAAILMAN meininkiä (tietyissä paikoissa) että jos siitä diggaa kaiken muun kustannuksella niin mikä ettei. 

Ettekö te typerykset nyt ymmärrä, että palkat määräytyvät pitkälti työn tuottavuuden, työhön käytetyn ajan, koulutuksen sekä vastuullisuuden mukaan. Pelkällä koulutuksella ei ole juuri mitään tekemistä tämän asian kanssa, ja varmasti suurin osa, ainakin toivottavasti, on ottanut selvää alojen peruspalkkauksesta, ennen kuin lähtee niitä opiskelemaan. Ja esim. johtajilla on luonnollisesti korkeammat palkat, onhan heillä enemmän vastuutakin ja niin edelleen. On ihmisestä kiinni, mihin hän työelämässä yltää, tarkoittaen siis osaamista, kokemusta, kunnianhimoa ja niinpäin pois. Kaikilla aloilla on mahdollista yletä paremmin palkattuihin ja kevyempiin hommiin, mikäli vain rahkeet riittävät, kaikki muu on pelkkää selitystä, alemmille tasoille ei tietenkään tarvitse jumittautua. Kaikesta työstä pitäisi myös olla kiitollinen , eikä , kuten tältäkin palstalta on luettavissa, kokea työtä ikään kuin rangaistuksena.