Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!

Täällä kun on tradenomeja haukuttu aika paljon, niin itse opiskelin 2010-luvun alussa pari vuotta tradenomiksi eräässä pk-seudulla ja Uudellamaalla toimivassa amkissa, mutta jätin kesken. Opetus oli niin luokattoman huonoa, pelkkää projektia projektin perään eikä mitään ohjausta saatikka että aiheesta olisi opetettu jotenkin syvällisemmin. Moni merkonomipohjalta tullut sanoi asioiden olevan ihan samoja kuin kauppiksessa, jota ne ei toki mulle olleet ylioppilaana. Kanssaopiskelijatkin oli oikeesti melko latvasta lahoja kaikki, ihan mukavia tosin, mutta ei todellakaan mitään penaalin terävämpiä kyniä. Eli jos täällä joku haukkuu tradenomeja tai sanoo ettei se työllistä, niin ymmärrän kyllä enkä voi moittia. Siihen aikaan lisäksi taisi tradenomi olla jossain työttömät tutkintonimikkein listauksissa ykkössijalla, en tiedä mikä on tilanne nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Mielestäni sosiaalityöntekijöillä ei ole huono palkka, muutamaa kuntaa lukuun ottamatta. Palkka on kunnissa 3400-4100 e pääsääntöisesti ilman kokemuslisiä. Jos haluaa tehdä mieluummin kehittämistehtäviä esim valtiolla, palkat ovat sitten jo 4000-5500 e väliltä keskimäärin.

Eli suosittelen lämpimästi sosiaalityötä, koska tosiaan työmahdollisuudet ovat äärimmäisen laajat ja virkoja saa helposti.

Mielestäni tuo 3400-4100 haarukan käyttö kuntien sos.tt:lle  on harhaanjohtavaa. Yli 4000 palkkoja on tarjolla kunnissa hyvin harvoin ihan perussossulle. Kyllä ne kolmosella yleensä alkavat, välillä kakkosellakin. Sanoisin melkein että 2900-3500 on tyypillisempi asteikko. Jonka toki osa tietenkin ylittää, mutta eivät todellakaan kaikki. 

Valtion kehittämistehtäviin en ota kantaa kun en ole niissä ollut, mutta voisin kuvitella niihin olevan aika kova tunku. Niitä hommia kun voi tehdä ilman sosiaalityöntekijän pätevyyttäkin, jolloin käytännössä kaikki YTM/VTM:T, HTM:t, OTM:t sun muut voivat niitä hakea.

Sosiaalityöntekijöillä on kyllä laajat työmahdollisuudet, mutta sitten kun mennään varsinaisen sosiaalityön ulkopuolelle, kilpailu työpaikoista myös kovenee.

Ihan samalla lailla joka alalla kilpaillaan niistä erityisen hyvin palkatuista työtehtävistä. Mä olen myös sosiaalityöntekijä ja alle kolmen tonnin palkkaa maksaa lastensuojelua lukuun ottamatta Kuopio ja Rovaniemi. Voi kyllä olla, että nyt sielläkin päästään siihen kolmeen tonniin. Lastensuojelussa ei missään kunnassa saa alle 3000 euroa kuukaudessa. Joka tapauksessa suurin osa kunnista maksaa sen 3400-3800 euron välillä ja ekat kokemuslisät kyllä saa helposti, jos ollut muissa kunnan hommissa tai järjestössä ennen sosiaalityöntekijän työhommia. Kerava maksaa mm. reippaasti yli 4000 euroa kuukaudessa kunnan sosiaalityöstä.

Kaikki työ on raskasta, mutta tärkeintä olisi opiskella alaa, joka edes jotenkin kiinnostaa ja töitä olisi edes jollain aikavälillä tarjolla.

Tätä ketjua kun lukee, niin ei kannattaisi opiskella mitään alaa.

En lukenut koko ketjua ja tämän luulisi olevan mainittu jo sata kertaa, mutta ravintola-ala, jolla on pielessä aika lailla samat asiat, kuin hoitoalallakin: Työväkeä on niin vähän, että juuri ja juuri ehtii tehdä hommansa, jos painaa sata lasissa, kiire on sietämätön, stressin takia myös työpaikkojen ilmapiirit on hyytävät ja työ on hyvin raskasta ja liian pikkutarkkaa kiireeseen nähden. Tarjoilijoita kohdellaan asiakkaiden toimesta, kuin koiria.

Lisäksi työolot on ahtaat ja meluisat ja lähes joka paikassa sisäilma huono. Puolet työntekijöistä on korvattu opiskelijaharjoittelijoilla, tet-nuorilla ja sijaisrekryn halpatyövoimalla, eikä heidän perehdyttämiselleen riitä aikaa. Työajat on epämääräiset ja vapaapäivinä ainoa, mitä jaksaa tehdä, on nukkuminen ja vakityöpaikkaa on todella vaikeaa saada.

Niin, ja kuukausipalkka hipoo nipin napin kahta tonnia.

Kaksi vuotta ollut nyt alalla ja jo saa paskahommat riittää.

Vierailija kirjoitti:

Hoitoalalla on naurettava pa¤¤apalkka, kurjat työvuorot ja vi¤¤umaisia työyhteisöjä!

Kotihoitoon ei kenenkään kannata mennä töihin!

Vanhusten hoitopaikoissa on muistisairaita, aggressiivisia ja arvaamattomia vanhuksia. Vanhukset lyövät, sylkevät, raapivat, potkivat, kiroilevat, pahoinpitelevät ja uhkailevat hoitajia ja toisia vanhuksia. Ambulanssissa ensihoitajilla ja pelastajilla on jatkuva väkivallan uhka. Ambulanssi ja ensiapupäivystys huolehtii rapajuopoista ja piripäistä, joilla on joku lyömäase, puukko tai ase taskussa. Terveyskeskuksessa ramppaa liuta ammattivalittajia ja työtävieroksuvia "sairausloman" hakijoita. Pitää saada omaa lomaa, jotta pääsee matkustamaan, mökille ja juomaan kaljaa. Nämä valittajat ja rutisijat kirjoittavat sosiaaliseen mediaan haukkumaviestejä ja uhkailuja henkilökunnalle.

Hoitajan pitäisi saada työstään kunnollista palkkaa ja kiitosta, mutta hoitaja saakin pa¤¤apalkkaa ja vielä nyrkistä!

Vierailija kirjoitti:

Hoitoala. Ei kannata opiskella hoitoalalle! Naisvaltainen ala, jossa on hyvin paljon epäasiallista kohtelua ja rankkaa työpaikkkakiusaamista. Hoitoalalla on naurettavan surkea palkka, huonot vuorolisät ja epämukavat työajat. Ammattikorkeakoulusta valmistunut ensihoitaja, sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, bioanalyytikko, suuhygienisti ja kätilö saa ihan naurettavaa 12-13€ tuntipalkkaa! Opinnot kestävät 3,5-4,5 vuotta. Ei kannata! Opiskelkaa lääkäriksi tai hammaslääkäriksi, niin saatte vähintään kolme-neljä kertaa enemmän palkkaa kuin amk-koulutettu hoitaja!

Kotihoidossa on töissä katkeria lähihoitajia, sairaanhoitajia ja terveydenhoitajia. Vanhustenhoidossa on töissä elämäänsä kyllästyneitä perushoitajia, lähihoitajia ja sairaanhoitajia. Osalla ei ole mitään koulutusta. Kaikki otetaan vanhustenhoitoon töihin, vaikka olisit työtön metsuri tai työtön juoppo. Hoidat aggressiivisia, kiukkuisia, vihaisia, väkivaltaisia ja muistisairaita vanhuksia. Työ on ku#en ja pa#kan siivoamista.

Kassamyyjän ja myyjän työ kaupassa. Kaupan töihin ei tarvitse opiskella, vaan töihin pääsee ilman koulutusta. Matalapalkka-ala, surkea palkka, huonot vuorolisät ja epämukavat työajat. Kaupassa on ilkeitä, röyhkeitä ja vi##umaisia asiakkaita. Vanhat naiset ovat ilkeimpiä ja töykeimpiä asiakkaita. Kuulet ja kuuntelet lähes jokaisessa työvuorossa epäasiallista kielenkäyttöä, huutoa, valitusta, kiroilua, hu#rittelua, ho#ottelua ja jopa uhkailua. Kleptomaaneja, näpistelijöitä, ammattivarkaita, myymälävarkaita, juoppoja ja piripäitä asiakkaana. Yksinäisiä ja känttyisiä vanhuksia, jotka pitävät kauppaa ja kaupan henkilökuntaa ilmaisena mielenterveystoimistona ja terveyskeskuksena.

Miksi hakeudut noihin töihin jos on niin peetä? Noi on kutsumusammatteja, ihan turha aukoa palkkauksesta täällä. Ne ei ole mitään tuottavaa työtä, josta kenenkään kannattaa maksaa mansikoita. KYLLÄ. Työn tuottavuudella on merkitystä. Siitä ne teidän ostamat pikapullat ja deeveedeet ja tapetit ja ulkomaanmatkat ja ihanat luomukosmetiikat ja kaikki tulee. Ne on tuottavaa työtä. Huonosti itseään hoitaneiden ilkeiden housuun kusijoiden hoitaminen ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tradenilkki kirjoitti:

Tradenomi ollutkin pari kertaa esillä. En täysin allekirjoita etteikö kannattaisi opiskella ko. tutkintoa. Itse olen vuonna 2016 valmistunut tradenomi, työllistyin raksakokemukseni ansiosta rakennusyrityksen toimistoon ja minulle koulutettiin siellä kustannuslaskenta. Omasta pyynnöstäni. Teen samaa työtä edelleen ,mutta eri firmassa ja nostamatta yhtään omaa häntääni olen työssäni erittäin hyvä. Työn kuvaan kuuluu rakennusurakan laskentamateriaaliin tutustuminen, omien töiden laskeminen ja alihankintojen neuvotteleminen. Tästä värkkää urakkatarjous ja neuvottele kaupat kotiin. Hankkeiden arvo on minun kohdalla vaihdellut tuhansista neljään miljoonaan. Tätä työtä normaalisti tekee insinöörit ja palkka neuvoteltavissa. Itse hankin ensi vuonna 60 000 jos tulospalkkaus pitää päällään.

Ensimmäinen firma kyykkäsi alta pari vuotta sitten. Tein loogisen ratkaisun ja laitoin hakemukset kahdeksaan kilpailevaan yritykseen, sain kolme työtarjousta ja valitsin niistä parhaan.

Näkisin, että tradenomin tutkinto on pitkälti sen arvoinen, mitä ihmisenä olet. Jos ei ole raakaa ja kylmää suorituskykyä, et pärjää stressin kanssa, etkä näe asioiden kaupallista puolta ei todennäköisesti tule pääsemaan kummoisiin tehtäviin. Sata valmistunutta tradenomia työllistyy noin 70 eri tehtävänimikkeeseen. Tehtäviä on siis laidasta laitaan ja parhaisiin pääsee tuottavimmat yksilöt. Vapaassa markkinataloudessa kun eletään.

Jos haluat luoda uran ja olet valmis tekemään töitä, anna mennä, kouluttaudu. Et varmasti tuhlaa aikaa.

Aivan, vaikka tradenomeja haukutaan, fakta on se että yrityksellä ei ole varaa palkata pelkkiä maistereita. Ihmiset o var ylikouluttautuneita. Tradenomit tekevät hyvin erilaisia tehtäviä. Sairaanhoitajalla on usein vähemmän valinnanvaraa työtehtävien suhteen.

Tosiasia on, että tradenomina muualle, kuin kaupan kassalle työllistyminen on täysin tuurista kiinni. Eli ei todellakaan kannata, jos työ kaupassa ei kelpaa. Mutta jos se sopii, niin sitten siitä vain.

Ei pidä paikkaansa. "Tradenomi" on amk-puolella sellainen kattotermi, jonka alle lätkäistään lähes kaikki koulutukset, jotka liittyvät millään tavalla johonkin yritysmaailmaan. Esimerkiksi paras kaverini on tradenomi, tarkemmin sanottuna Kajaanin amk:sta pelipuolelta valmistunut peligraafikko. Ja pääsi heti suoraan valmistuttuaan pelifirmaan töihin, jossa työskennellyt jo useamman vuoden. Paperissa lukee tradenomi, mutta koulutus ja osaaminen ei liity millään tavalla mihinkään kaupan alaan. Opiskeli neljä vuotta mallinnusta, piirtämistä ja kuvankäsittelyä.

Eli tradenomi voi olla melkein mitä vaan, se titteli "tradenomi" ei vielä kerro yhtään mitään.

Millä tavalla tämä liittyi tradenomien työllistymiseen? Jos kaverisi on peligraaffiko ja opiskeli 3.5 vuoden tutkintoa neljä vuotta, niin ehkä ei kannata yleistää. Voiko olla, että kaverisi ansiot olivat muussa, kuin traden tutkinnossa?

Hän kävi vuoden vaihdossa Belgiassa ja suoritti kursseja sikäläisessä pelialan koulussa. Eli varsinaisen suomalaisen tutkinnon suoritti kolmessa vuodessa, siihen lisäksi se yksi vuosi vaihto-opintoja lisäopintoina. Ja liittyi tradenomien työllistymiseen sillä tavalla, että tradenomeja koulutetaan JA työllistyy useille erilaisille erikoistumisaloille, eli ei voi sanoa että "tradenomina ei pääse kuin kaupan kassalle", kuten tämä yksi argumentoi. Mikä h*lvetin tradenomi-viha teillä joillakin oikein on, että yritätte vain väen vängällä väittää että se on täysin turha tutkinto? Antoiko joku tradenomiksi valmistunut teille pakit vai mistä tuo kumpuaa?

Itse olen yliopisto-opiskelija hyvin työllistävällä alalla ja aina ollut lukutoukka, mutta silti minusta on ihan naurettavaa tuo AMK-tutkintojen haukkuminen ja höpötys, että niillä ei tee mitään. Monilla AMK-tutkinnoilla työllistyy oikein hyvin, eivätkö kaikki ihmiset ole muutenkaan akateemisesti suuntautuneita, vaan käytännönläheisempiä.

Eikai täällä sentään tradenomivihaa ole? Mutta eikö ketjun aiheena ollut lähinnä mitä ei kannata opiskella? Ja kun tosiasia on, että tradenomina on epätodennäköistä työllistyä ns. niihin duuneihin mitä koulut mainostavat (esimies, asiantuntija tms.) Todennäköisesti se työura menee ihan suorittavan tason tehtäviin. Ja taas tuskin kukaan lähtee opiskelemaan kolmea ja puolta vuotta niin sanotusti turhaan. Eiköhän se tähtäin ole noissa tehtävissä, joihin taas pääsääntöisesti ei sillä tutkinnolla ole asiaa. Joten kärjistetysti voi sanoa, että ei kannata opiskella tradenomiksi. Riittävän selkeästi kuvailtu?

Itse opiskelin taloushallinnon merkonomiksi. Olen tilinpäätöstaitoinen ja ollut jo 8 vuotta kirjanpitäjänä. Työkavereina on tradenomeja, jotka tekevät täysin samaa työtä. Ilmeisesti olin onnekas, kun pääsin kirjanpitäjän työhön merkonomin papereilla. Koulussa oppi perusteet, työn kautta olen oppinut paljon lisää.

Sairaanhoitaja. Palkka sinänsä ei kokeneella hoitajalla ole huono jos on vuorotyö ja tekee ehkä vähän extraa. 50 tonnia vuodessa menee rikki ainakin minulla. Mutta työ sinänsä on sellaista jota en suosittele. Työyhteisöissä paljon ongelmia, kiusaamista, huonoa johtamista. Fiksut turhautuvat työnkuviinsa koska samat rutiinit toistuvat eikä etenemismahdollisuuksia ole. Asiakkaat ovat vaativia, valittavat ja huutavat joka asiasta, omaiset tehtailevat valituksia ja yhteydenottoja. Osastonhoitajien yms lähiesimiesten työ on epäkiitollista valitusten vastaanottamista, hankalien työntekijöiden paimentamista ja palaverien pitoa. Alalle hakuruu paljon mt-ongelmaisia ja sairaita, joiden perään saa soitella, sairauspoissaoloja on paljon. Osa tekee muidenkin työt ja osa porukasta aina pois. Mutta töitä on, eli työn primääri tarkoitus täyttyy. Silti en suosittele kellekään.

Hammashoitaja, aika paljon vmäisiä tohtoreita työparina.

Huono palkka.

Vierailija kirjoitti:

Hammashoitaja, aika paljon vmäisiä tohtoreita työparina.

Huono palkka.

Sama täällä, mutta 95% työpareista mukavia.

Aina kannattaa opiskella kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Mielestäni sosiaalityöntekijöillä ei ole huono palkka, muutamaa kuntaa lukuun ottamatta. Palkka on kunnissa 3400-4100 e pääsääntöisesti ilman kokemuslisiä. Jos haluaa tehdä mieluummin kehittämistehtäviä esim valtiolla, palkat ovat sitten jo 4000-5500 e väliltä keskimäärin.

Eli suosittelen lämpimästi sosiaalityötä, koska tosiaan työmahdollisuudet ovat äärimmäisen laajat ja virkoja saa helposti.

Mielestäni tuo 3400-4100 haarukan käyttö kuntien sos.tt:lle  on harhaanjohtavaa. Yli 4000 palkkoja on tarjolla kunnissa hyvin harvoin ihan perussossulle. Kyllä ne kolmosella yleensä alkavat, välillä kakkosellakin. Sanoisin melkein että 2900-3500 on tyypillisempi asteikko. Jonka toki osa tietenkin ylittää, mutta eivät todellakaan kaikki. 

Valtion kehittämistehtäviin en ota kantaa kun en ole niissä ollut, mutta voisin kuvitella niihin olevan aika kova tunku. Niitä hommia kun voi tehdä ilman sosiaalityöntekijän pätevyyttäkin, jolloin käytännössä kaikki YTM/VTM:T, HTM:t, OTM:t sun muut voivat niitä hakea.

Sosiaalityöntekijöillä on kyllä laajat työmahdollisuudet, mutta sitten kun mennään varsinaisen sosiaalityön ulkopuolelle, kilpailu työpaikoista myös kovenee.

Kaikki työ on raskasta, mutta tärkeintä olisi opiskella alaa, joka edes jotenkin kiinnostaa ja töitä olisi edes jollain aikavälillä tarjolla.

Tätä ketjua kun lukee, niin ei kannattaisi opiskella mitään alaa.

Oma mielipiteeni sosiaalityön opiskelusta: kannattaa ilman muuta opiskella, jos on kiinnostusta ihmisten murheiden kuuntelemiseen ja heidän auttamiseensa. Lisäksi jos on valmis työskentelemään niukoilla resursseilla ja kovan paineen alla, niin lähtökohdat ovat mainiot. Ja joo, tiedän etteivät kaikki sossut työskentele kunnissa, mutta kun alalle hakee, pitää miettiä myös sitä, että onko valmis menemään sinne missä töitä on tarjolla. Kaikille kun ei aina ole tarjolla seksikästä virkaa jossain STM:llä tai jossain järjestössä.

Luulen, että ensi keväänä nähdään kaikkien aikojen hakijaryntäys sosiaalityöhön, kun nuoret toivot ja lukemattomat alanvaihtajat ajattelevat lähtevänsä lukemaan sosiaalityötä, koska "varma työ ja ok palkka".

Siksi toivon että jokainen vakavissaan sosiaalityöntekijäksi aikova miettisi niitä omia motiivejaan alalle lähtemiseen. Jos motiivina on heikommassa asemassa olevien hyväksi työskentely ja halu ihmisten kanssa työskentelyyn, kannattaa hakea.

Jos taas motiivina on raha ja helpohko työllistyminen, kannattaa miettiä oikeasti sitä, millaista työtä haluaa tehdä, ja onko valmis toimimaan esimerkiksi lastensuojelussa (jossa niitä töitä on ylivoimaisesti eniten tarjolla). Mikäli sosiaalityöntekijäksi lähtee ilman aitoa kiinnostusta ihmistyöhön, voi olla lopulta tilanteessa, jossa työtä kyllä olisi, mutta ei kiinnostusta niiden tekemiseen. Ja se ei ole ihmiselle hyvä paikka olla. 

Tornado kirjoitti:

Psykologin työstä ihmisillä on usein liian ruusuinen kuva. Palkka ei ole koulutustasoon nähden kovinkaan suuri (3600e 7-8vuoden opinnoilla + jatkuva lisäkoulutus jonka joudut itse maksamaan omasta kehittymisestäsi niin, että jotenkin pärjäät työssä). Yliopisto koulutus antaa huonot eväät itse työhön, joka on raskasta, vaativaa ja vähäkiitoksista. Lääkärit kävelevät sairaaloissa ylitsesi eikä työtäsi arvosteta. Suurin osa asiakkaista on raskaita, vaativia ja hankalia ja muutosta näkee vähän. Et koskaan voi olla varma teetkö asioita oikein eikä asiakas osaa arvioida työn tuloksellisuutta, koska on usein itse niin jumissa että ei näe omia ongelmiaan jotka vaikuttavat edistymiseen. Työn paine on todella kova ja asiakkaita päivässä voi olla 4-7 ja päivät venyvät. Työsi menee jatkuvasti siinä, että sinun on ymmärrettävä jotakuta ja tuotava muutosta (asiakasta, lääkäriä, kollegaa, muita työntekijöitä) mutta kukaan ei ymmärrä sinua tai omaa yhtä laajaa koulutuksellista ymmärrystä asioista, jonka vuoksi et aidosti voi reflektoida asioita lähes kenenkään kanssa. Yleensä työskentelet yksin ja palkan nousu on hidasta ja olematonta, vaikka osaamisesi olisi todella hyvää. Jos haluat aidosti menestyä psykologina, on perustettava oma yritys, brändättävä itsensä ja hustlattava hurjasti että kilpailussa pärjää. Silti palkka jää sinne 4000 e alle. Suurin osa psykologin työstä mitä on tarjolla on kouluissa, sairaaloissa ja päiväkodeissa, jotka eivät ole hehkeitä työpaikkoja esim työilmapiiriltään, eduiltaan tai bonuksiltaan.  Positiivisiakin asioita on, mutta tämä vain siksi että näkökulma tähän ammattiin laajentuisi.

"Kukaan muu ei omaa yhtä suurta koulutuksellista ymmärrystä asioista"? Mitä ihmettä tuo oli tarkoittavinaan? Ei varmaan psykologiasta ymmärräkään, mutta eihän sinullakaan ole yhtä laajaa ymmärrystä kuin muilla omasta alastaan. Vai väitätkö nyt että sinulla on jotenkin laajin monialainen ymmärrys muidenkin ammattiryhmien asioista? Kukaan ei ymmärrä sinua? Miten? Ymmärrätkö itse muita?

Kaikki ovat raskaita, eivät tajua jne. Huh.

Kaikki ammattikorkeakoulun nomi-loppuiset. Restonomi, tradenomi, medianomi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitoalalla on naurettava pa¤¤apalkka, kurjat työvuorot ja vi¤¤umaisia työyhteisöjä!

Kotihoitoon ei kenenkään kannata mennä töihin!

Vanhusten hoitopaikoissa on muistisairaita, aggressiivisia ja arvaamattomia vanhuksia. Vanhukset lyövät, sylkevät, raapivat, potkivat, kiroilevat, pahoinpitelevät ja uhkailevat hoitajia ja toisia vanhuksia. Ambulanssissa ensihoitajilla ja pelastajilla on jatkuva väkivallan uhka. Ambulanssi ja ensiapupäivystys huolehtii rapajuopoista ja piripäistä, joilla on joku lyömäase, puukko tai ase taskussa. Terveyskeskuksessa ramppaa liuta ammattivalittajia ja työtävieroksuvia "sairausloman" hakijoita. Pitää saada omaa lomaa, jotta pääsee matkustamaan, mökille ja juomaan kaljaa. Nämä valittajat ja rutisijat kirjoittavat sosiaaliseen mediaan haukkumaviestejä ja uhkailuja henkilökunnalle.

Hoitajan pitäisi saada työstään kunnollista palkkaa ja kiitosta, mutta hoitaja saakin pa¤¤apalkkaa ja vielä nyrkistä!

Vierailija kirjoitti:

Hoitoala. Ei kannata opiskella hoitoalalle! Naisvaltainen ala, jossa on hyvin paljon epäasiallista kohtelua ja rankkaa työpaikkkakiusaamista. Hoitoalalla on naurettavan surkea palkka, huonot vuorolisät ja epämukavat työajat. Ammattikorkeakoulusta valmistunut ensihoitaja, sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, bioanalyytikko, suuhygienisti ja kätilö saa ihan naurettavaa 12-13€ tuntipalkkaa! Opinnot kestävät 3,5-4,5 vuotta. Ei kannata! Opiskelkaa lääkäriksi tai hammaslääkäriksi, niin saatte vähintään kolme-neljä kertaa enemmän palkkaa kuin amk-koulutettu hoitaja!

Kotihoidossa on töissä katkeria lähihoitajia, sairaanhoitajia ja terveydenhoitajia. Vanhustenhoidossa on töissä elämäänsä kyllästyneitä perushoitajia, lähihoitajia ja sairaanhoitajia. Osalla ei ole mitään koulutusta. Kaikki otetaan vanhustenhoitoon töihin, vaikka olisit työtön metsuri tai työtön juoppo. Hoidat aggressiivisia, kiukkuisia, vihaisia, väkivaltaisia ja muistisairaita vanhuksia. Työ on ku#en ja pa#kan siivoamista.

Kassamyyjän ja myyjän työ kaupassa. Kaupan töihin ei tarvitse opiskella, vaan töihin pääsee ilman koulutusta. Matalapalkka-ala, surkea palkka, huonot vuorolisät ja epämukavat työajat. Kaupassa on ilkeitä, röyhkeitä ja vi##umaisia asiakkaita. Vanhat naiset ovat ilkeimpiä ja töykeimpiä asiakkaita. Kuulet ja kuuntelet lähes jokaisessa työvuorossa epäasiallista kielenkäyttöä, huutoa, valitusta, kiroilua, hu#rittelua, ho#ottelua ja jopa uhkailua. Kleptomaaneja, näpistelijöitä, ammattivarkaita, myymälävarkaita, juoppoja ja piripäitä asiakkaana. Yksinäisiä ja känttyisiä vanhuksia, jotka pitävät kauppaa ja kaupan henkilökuntaa ilmaisena mielenterveystoimistona ja terveyskeskuksena.

Miksi hakeudut noihin töihin jos on niin peetä? Noi on kutsumusammatteja, ihan turha aukoa palkkauksesta täällä. Ne ei ole mitään tuottavaa työtä, josta kenenkään kannattaa maksaa mansikoita. KYLLÄ. Työn tuottavuudella on merkitystä. Siitä ne teidän ostamat pikapullat ja deeveedeet ja tapetit ja ulkomaanmatkat ja ihanat luomukosmetiikat ja kaikki tulee. Ne on tuottavaa työtä. Huonosti itseään hoitaneiden ilkeiden housuun kusijoiden hoitaminen ei ole.

Voi kuule sinun äitisi ja sinäkin kusette joskus muistisairaana riehuen housuun, siinä ei koulutus tai itsensä hoitaminen (?) paljon paina. Muista sitten että olet tuottamaton, ai niin mutta ethän sinä muista.

Työnnä muuten kutsumuksesi syvälle sigmasuoleen.

Vierailija kirjoitti:

Yhdistelmäajoneuvonkuljettaja eli kansankielellä rekkakuski.

Töitä kyllä on, mutta kukaan ei ole valmis maksamaan siitä mitään. Työajat täysin epäinhimmilliset ja mitään säännöllisyyttä ei ole. Työnantajat kirjaimellisesti ajaa sut loppuun, saat koko ajan juosta kellon perässä ja kellon ympäri.

Mitään omaa elämää ei ole, työviikon jälkeen olet niin loppu ettet pysty kuin nukkumaan ja vapaat ei riitä palautumiseen.

Valtava vastuu kalliista kalustosta, kuormasta ja muista tiellä liikkujista. Talvet on yhtä hellvettiä, jatkuvasti saat pelätä että vehkeet on ojassa tai tulee ruumiita. Myöskin ainoa ammatti jossa poliisi sakottaa jos et pidä taukoja minuutilleen.

Tämä. Jatkuva kiire ja poliisien "pelko". Löytävät kyllä varmasti jotain sakotettavaa, jos ei kuormasta niin piirturista.

Mitään muuta elämää ei ole, tosin ei mene kyllä rahaakaan.

Tuohon vielä lisäksi huonot kelit ja hidastelevat mummot liikenteessä, ei kiitos enää...

Hoitoalalla on mistä valita. Itse en tee edes 100% työaikaa, lisillä pystyy paikkailemaan tarpeeksi. Työni on fyysisesti ja psyykkisesti kevyehköä moneen muuhun alan työpaikkaan verrattuna eli sopii hyvin minulle. Työkaverit on mukavia ja työpäivät menee rattoisasti. Työ ei stressaa ollenkaan. On tässäkin työssä omat huonot puolensa, mutta yleisesti ottaen olen ihan tyytyväinen. Olen myös ollut todella huonossa hoitoalan työpaikassa josta lähdin menemään alle 1kk työskentelyn jälkeen. Tältä alalta löytyy kaikenlaista.

Aina kannattaa opiskella kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijä kirjoitti:

Mielestäni sosiaalityöntekijöillä ei ole huono palkka, muutamaa kuntaa lukuun ottamatta. Palkka on kunnissa 3400-4100 e pääsääntöisesti ilman kokemuslisiä. Jos haluaa tehdä mieluummin kehittämistehtäviä esim valtiolla, palkat ovat sitten jo 4000-5500 e väliltä keskimäärin.

Eli suosittelen lämpimästi sosiaalityötä, koska tosiaan työmahdollisuudet ovat äärimmäisen laajat ja virkoja saa helposti.

Mielestäni tuo 3400-4100 haarukan käyttö kuntien sos.tt:lle  on harhaanjohtavaa. Yli 4000 palkkoja on tarjolla kunnissa hyvin harvoin ihan perussossulle. Kyllä ne kolmosella yleensä alkavat, välillä kakkosellakin. Sanoisin melkein että 2900-3500 on tyypillisempi asteikko. Jonka toki osa tietenkin ylittää, mutta eivät todellakaan kaikki. 

Valtion kehittämistehtäviin en ota kantaa kun en ole niissä ollut, mutta voisin kuvitella niihin olevan aika kova tunku. Niitä hommia kun voi tehdä ilman sosiaalityöntekijän pätevyyttäkin, jolloin käytännössä kaikki YTM/VTM:T, HTM:t, OTM:t sun muut voivat niitä hakea.

Sosiaalityöntekijöillä on kyllä laajat työmahdollisuudet, mutta sitten kun mennään varsinaisen sosiaalityön ulkopuolelle, kilpailu työpaikoista myös kovenee.

Ihan samalla lailla joka alalla kilpaillaan niistä erityisen hyvin palkatuista työtehtävistä. Mä olen myös sosiaalityöntekijä ja alle kolmen tonnin palkkaa maksaa lastensuojelua lukuun ottamatta Kuopio ja Rovaniemi. Voi kyllä olla, että nyt sielläkin päästään siihen kolmeen tonniin. Lastensuojelussa ei missään kunnassa saa alle 3000 euroa kuukaudessa. Joka tapauksessa suurin osa kunnista maksaa sen 3400-3800 euron välillä ja ekat kokemuslisät kyllä saa helposti, jos ollut muissa kunnan hommissa tai järjestössä ennen sosiaalityöntekijän työhommia. Kerava maksaa mm. reippaasti yli 4000 euroa kuukaudessa kunnan sosiaalityöstä.

Kaikki työ on raskasta, mutta tärkeintä olisi opiskella alaa, joka edes jotenkin kiinnostaa ja töitä olisi edes jollain aikavälillä tarjolla.

Tätä ketjua kun lukee, niin ei kannattaisi opiskella mitään alaa.

Sosiaalityöntekijöillä on myös paljon lisiä, mitkä eivät näy peruspalkassa. Rekrylisä, kielilisä, henkilökohtainen lisä työsuorituksesta. Toki voi suunnata myös päivystämään, mikä nostaa palkkaa huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

sossu, ei kannata uhrata mielenterveyttään varman työllisyyden vuoksi

Juu, se on kyllä huomattu sossut on ihan sekopäitä.

Vierailija kirjoitti:

Farmaseutti. Aivan ala-arvoinen palkka, hierarkista tympeää päivätyötä, myyt kaikkea skeidaa ja esität kaiket päivät, työkaverit on yhtä hajuttomia ja mauttomia kuin marinoimaton kana. Silti monen vuoden yliopisto-opinnot. 

Aika pitkälti samaa mieltä. Kempparikaupan myyjän työtä nykyään. Koulutus antaa valmiudet ihan muihin hommiin kuin mitä arkityö apteekissa on. Lisäksi vielä apteekkari niskassa vahtaamassa, ettei reseptitoimitukseen mene hitustakaan liikaa aikaa ja että oheismyyntiä tulee riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaali- ja terveysla. Huonot palkat ja hukkuu töihin.

Sosiaali- ja terveysala. Ensin mainitusta työt vähenevät dramaattisesti, kun byrokratiasta päästetään viimein  irti. Toiseksi mainitussakin työt vähenevät, kun tekoälylle annetaan viimein sijaa, turha testaaminen ym. jää pois, ja robotit korvaavat paljon ihmisiä.

No ei kyllä ole tätä päivää eikä huomistakaan, että Perähikiän TK:ssa robotti hoitelisi mummon painehaavoja.

Vierailija kirjoitti:

Mitään sellaista ammattia, jossa on uhkana joutua juhlapyhiksi töihin. 

Siis NIMENOMAAN juhlapyhiksi töihin! Lisät, lisät, lisät = rahaa, rahaa, rahaa.

Lääkäri.

Tekoäly tulee tekemään 95% lääkärin töistä turhia. 10 vuoden kuluttua kaupunkien katuja kävelee tuhannet lääkärit kädet taskuissa