Lue keskustelun säännöt.
Naiseton mies avautuu asiasta omilla kasvoillaan
20.10.2020 |
https://areena.yle.fi/1-50211576?autoplay=true
Aika hyvin pukee sanoiksi asialliseen sävyyn asian, jota varmasti tuhannet muutkin miehet tälläkin palstalla miettivät. Mitäs olette mieltä?
Kommentit (554)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjotan omii ajatuksii tosta videosta, vaikka niil mitää välii oo. Ilkka puhuu totta tuosta naisten nirsoudesta vai miksi sitä haluukaa sanoo. Tuo o yks niistä syistä, miks en haluu mennä deittisivuille, kun naiset etsivät sitä täydellistä miestä. :/ Sit se sairas kilpailu huomiosta mahollisimman kiinnostavalla avausviestillä… Joo, ei oo miun juttu tollane. :/ Ilkka oli katkeroitunu tuosta torjutuks tulemisesta, ja mie kuvittelen et sama saattas käydä itellekki. Viimeset pari vuotta oon ollu positiivine, mut sitä enne ajattelin itsemurhaa, ku olin todella surullinen. Voi olla et ne ajatukset tulisi takas, jos menis noille deittisivuille.
Miust o hienoo, et Ilkka oli päässyt pois tuosta loukusta, jos liian moni mies joutuu olee. Toivotan kaikkee hyvää hänelle ja hänen parilleen! :) M25
Miten niin naiset nirsoilee? Tavis mies sai tavis naisen, kun lakkasi tavoittelemasta niitä, joilla on satoja viestejä jonossa.
No mitä sanaa pitäs käyttää? :o Valitsee rusinat pullasta? Mie en tiiä, ku en ole ikinä deittisivuilla ollu, mut eikös naiset saa siel paljo huomioo lukuisilta miehiltä? Nii sit valitaan esim. se, jolla on työ tai hyvä työ, ja jätetään työttömät ilman huiomiota. :o En tiiä onko Ilkka tavis, kyl hän miust on komee ja tosi hyvin koulutettu, ku eikös hän oo käyny ammattikorkeekoulun läpi. On meitäki, jotka on käyny vaan lukion ja sit amiksen. :) M25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa yllätys, mies opetteli käyttäytymään, ja heti natsasi!
Eikö tuo ole itsestäänselvyys. Paitsi palstapeikoille, mutta heihin on turha hukata aikaa, maailmassa ei vaan rautalanka riitä.
Kunpa riittäisikin pelkkä käyttäytymään opettelu. Itselläni on ollut aina muutama nainen kavereina ja ystävinä, joten voin luottaa, että jos käytöksessäni olisi ongelmia, olisin saanut siitä kuulla, tai yhteyden pito olisi päättynyt. Parisuhdetta en kuitenkaan ole onnistunut solmimaan tällä vuosituhannella. En silti kiellä, että joillakin miehillä voi olla ongelmia käytöksessä.
On todella outoa katsoa vierestä, kun ihmiset ympärillä pariutuu yhä uudestaan ja uudestaan, ja itse ei onnistu. Eikä se voi olla vaikuttamatta maailmankuvaan ja käyttäytymiseen. Oli minullakin ajanjakso, jolloin välttelin tutustumasta naisiin, koska kaikenlainen deittailu turhautti ja ahdisti. Eikä nämä keskustelut syyllistämisineen juurikaan helpota. Onnekseni olen tavannut naisen, jonka kanssa voin keskustella kaikesta omana itsenäni ja avoimesti.
Sinulla on päinvastainen ongelma kuin monilla miehillä. Ja se on tuttu itsellenikin koska kärsin vuosia samasta. Olin aina se mukava kaveripoika jota kaikki naiset kehuivat mutta johon kukaan ei rakastunut.
Kunnes sitten tajusin että oli aina liian kaverillinen ja ikäänkuin odotin että ne naiset olisivat tajunneet mikä kultakimpale siinä oli. No eivät tajunneet. Kyllä minun itseni piti tehdä se oikea fyysinen aloite vaikka se miten vaikeaa olikin. Ja nimenomaan se aloite piti tehdä aika pian eikä joskus vuosien ystävyyden jälkeen. Se suhde luodaan varsin pian tapaamisen jälkeen ja siinä määrittyy että onko se vain ystävyyttä vai jotain muuta. Se on se hetki kun pitää tehdä se fyysinenkin aloite tai se on useimmiten myöhäistä.
Sinun pitää siis tajuta että kiltteys ja mukavuus ei ole ristiriidassa sen kanssa että voi tehdä selkeitä fyysisiä aloitteita.
Jokainen nainen luokittelee miehen, joka ei tee aloitteita joko homoksi tai sitten mies ei ole naisesta muuten kiinnostunut. Kukaan ei luokittele miestä, joa pyörii ympärillä, mutta ei tee aloitteta seksuaalisesti kiinnostavaksi.
Näin se valitettavasti menee. Naiset ovat kaikista tunnetaidoista huolimatta välillä ihan yhtä sokeita kuin miehetkin. Esim. eräs nainen johon olin korviani myöten ihastunut, sanoi myöhemmin että häntä hämäsi kun en hänestä vaikuttanut alkuun hänestä lainkaan kiinnostuneelta. Siis minä joka ei pystynyt suunnilleen viikkoon nukkumaan ja syömään kun ajattelin vain häntä...
Ihmiset ylipäätään ei ole ajatuksen lukijoita. Mistä tämän naisen olisi pitänyt ymmärtää että edes kaukaisesti ajattelet häntä?
En ajatellut häntä kaukaisesti vaan seurustelimme jo ja yritin nähdä häntä aina kuin vain ikinä mahdollista. Silti ei ollut tajunnut että olin todella kiinnostunut vaan luuli että lähinnä hän on...
Eli olit parisuhteessa puujumalana ja muija mietti jo heivaamistasi, kun ei kerta tunnu kiinnostavan.
Muistakaa kaikki vierailijat että Vauva-mammojen mukaan miehen pitää vain ryhdistäytyä jos hän on syrjäytynyt. Tosin jos ryhdistäydyt ja saat naisystävän ja normaalielämän kuten tässä Ylen videossa, samat Vauva-mammat pitävät sinua sekopäänä, luuserina ja rumana pervona.
Että semmoista Vauva-palstan naisten logiikkaa taas täällä tänään. Niin tai näin, aina väärinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkiukko. Niin tosiaan, näille miehille ollaan useasti esitetty kysymys: miksei haluta nousta sieltä suosta? Silloin laatunaisetkin voisi katsoa sinne päin.
No tämä mies nousi sieltä suosta ja nyt Vauva-foorumin naiset täällä ovat kilpaa häntä haukkumassa silti luuseriksi.
Miksei puheensa perusteella vaikuta kuitenkaan tyytyväiseltä? Vieläkin jäi jotain hampaankoloon.
https://areena.yle.fi/1-50211575?autoplay=true
Katsokaas tämäkin jakso!
Mitä mieltä? Yhtäkkiä rillipäällä onkin useita naisia :D ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa yllätys, mies opetteli käyttäytymään, ja heti natsasi!
Eikö tuo ole itsestäänselvyys. Paitsi palstapeikoille, mutta heihin on turha hukata aikaa, maailmassa ei vaan rautalanka riitä.
Kunpa riittäisikin pelkkä käyttäytymään opettelu. Itselläni on ollut aina muutama nainen kavereina ja ystävinä, joten voin luottaa, että jos käytöksessäni olisi ongelmia, olisin saanut siitä kuulla, tai yhteyden pito olisi päättynyt. Parisuhdetta en kuitenkaan ole onnistunut solmimaan tällä vuosituhannella. En silti kiellä, että joillakin miehillä voi olla ongelmia käytöksessä.
On todella outoa katsoa vierestä, kun ihmiset ympärillä pariutuu yhä uudestaan ja uudestaan, ja itse ei onnistu. Eikä se voi olla vaikuttamatta maailmankuvaan ja käyttäytymiseen. Oli minullakin ajanjakso, jolloin välttelin tutustumasta naisiin, koska kaikenlainen deittailu turhautti ja ahdisti. Eikä nämä keskustelut syyllistämisineen juurikaan helpota. Onnekseni olen tavannut naisen, jonka kanssa voin keskustella kaikesta omana itsenäni ja avoimesti.
Sinulla on päinvastainen ongelma kuin monilla miehillä. Ja se on tuttu itsellenikin koska kärsin vuosia samasta. Olin aina se mukava kaveripoika jota kaikki naiset kehuivat mutta johon kukaan ei rakastunut.
Kunnes sitten tajusin että oli aina liian kaverillinen ja ikäänkuin odotin että ne naiset olisivat tajunneet mikä kultakimpale siinä oli. No eivät tajunneet. Kyllä minun itseni piti tehdä se oikea fyysinen aloite vaikka se miten vaikeaa olikin. Ja nimenomaan se aloite piti tehdä aika pian eikä joskus vuosien ystävyyden jälkeen. Se suhde luodaan varsin pian tapaamisen jälkeen ja siinä määrittyy että onko se vain ystävyyttä vai jotain muuta. Se on se hetki kun pitää tehdä se fyysinenkin aloite tai se on useimmiten myöhäistä.
Sinun pitää siis tajuta että kiltteys ja mukavuus ei ole ristiriidassa sen kanssa että voi tehdä selkeitä fyysisiä aloitteita.
Jokainen nainen luokittelee miehen, joka ei tee aloitteita joko homoksi tai sitten mies ei ole naisesta muuten kiinnostunut. Kukaan ei luokittele miestä, joa pyörii ympärillä, mutta ei tee aloitteta seksuaalisesti kiinnostavaksi.
Näin se valitettavasti menee. Naiset ovat kaikista tunnetaidoista huolimatta välillä ihan yhtä sokeita kuin miehetkin. Esim. eräs nainen johon olin korviani myöten ihastunut, sanoi myöhemmin että häntä hämäsi kun en hänestä vaikuttanut alkuun hänestä lainkaan kiinnostuneelta. Siis minä joka ei pystynyt suunnilleen viikkoon nukkumaan ja syömään kun ajattelin vain häntä...
Ihmiset ylipäätään ei ole ajatuksen lukijoita. Mistä tämän naisen olisi pitänyt ymmärtää että edes kaukaisesti ajattelet häntä?
En ajatellut häntä kaukaisesti vaan seurustelimme jo ja yritin nähdä häntä aina kuin vain ikinä mahdollista. Silti ei ollut tajunnut että olin todella kiinnostunut vaan luuli että lähinnä hän on...
Kannattaa opetella ilmaisemaan itseään sekä sanoin että teoin. Ettei toisen tarvi arvailla.
Pointti (joka sinulta meni ohi) oli se että eri ihmiset tulkitsevat asiat eri tavalla. Se mikä toisella on suuren innostuksen näyttämistä voi toisesta vaikuttaa muulta jos on tottunut vaikka suurieleisiin rakkaudentunnustuksiin kukin ja fanfaarein.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kaikki vierailijat että Vauva-mammojen mukaan miehen pitää vain ryhdistäytyä jos hän on syrjäytynyt. Tosin jos ryhdistäydyt ja saat naisystävän ja normaalielämän kuten tässä Ylen videossa, samat Vauva-mammat pitävät sinua sekopäänä, luuserina ja rumana pervona.
Että semmoista Vauva-palstan naisten logiikkaa taas täällä tänään. Niin tai näin, aina väärinpäin.
Normaali miehet jatkaa elämää eteenpäin eikä mene rutisemaan radioon/lehteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa yllätys, mies opetteli käyttäytymään, ja heti natsasi!
Eikö tuo ole itsestäänselvyys. Paitsi palstapeikoille, mutta heihin on turha hukata aikaa, maailmassa ei vaan rautalanka riitä.
Kunpa riittäisikin pelkkä käyttäytymään opettelu. Itselläni on ollut aina muutama nainen kavereina ja ystävinä, joten voin luottaa, että jos käytöksessäni olisi ongelmia, olisin saanut siitä kuulla, tai yhteyden pito olisi päättynyt. Parisuhdetta en kuitenkaan ole onnistunut solmimaan tällä vuosituhannella. En silti kiellä, että joillakin miehillä voi olla ongelmia käytöksessä.
On todella outoa katsoa vierestä, kun ihmiset ympärillä pariutuu yhä uudestaan ja uudestaan, ja itse ei onnistu. Eikä se voi olla vaikuttamatta maailmankuvaan ja käyttäytymiseen. Oli minullakin ajanjakso, jolloin välttelin tutustumasta naisiin, koska kaikenlainen deittailu turhautti ja ahdisti. Eikä nämä keskustelut syyllistämisineen juurikaan helpota. Onnekseni olen tavannut naisen, jonka kanssa voin keskustella kaikesta omana itsenäni ja avoimesti.
Sinulla on päinvastainen ongelma kuin monilla miehillä. Ja se on tuttu itsellenikin koska kärsin vuosia samasta. Olin aina se mukava kaveripoika jota kaikki naiset kehuivat mutta johon kukaan ei rakastunut.
Kunnes sitten tajusin että oli aina liian kaverillinen ja ikäänkuin odotin että ne naiset olisivat tajunneet mikä kultakimpale siinä oli. No eivät tajunneet. Kyllä minun itseni piti tehdä se oikea fyysinen aloite vaikka se miten vaikeaa olikin. Ja nimenomaan se aloite piti tehdä aika pian eikä joskus vuosien ystävyyden jälkeen. Se suhde luodaan varsin pian tapaamisen jälkeen ja siinä määrittyy että onko se vain ystävyyttä vai jotain muuta. Se on se hetki kun pitää tehdä se fyysinenkin aloite tai se on useimmiten myöhäistä.
Sinun pitää siis tajuta että kiltteys ja mukavuus ei ole ristiriidassa sen kanssa että voi tehdä selkeitä fyysisiä aloitteita.
Jokainen nainen luokittelee miehen, joka ei tee aloitteita joko homoksi tai sitten mies ei ole naisesta muuten kiinnostunut. Kukaan ei luokittele miestä, joa pyörii ympärillä, mutta ei tee aloitteta seksuaalisesti kiinnostavaksi.
Näin se valitettavasti menee. Naiset ovat kaikista tunnetaidoista huolimatta välillä ihan yhtä sokeita kuin miehetkin. Esim. eräs nainen johon olin korviani myöten ihastunut, sanoi myöhemmin että häntä hämäsi kun en hänestä vaikuttanut alkuun hänestä lainkaan kiinnostuneelta. Siis minä joka ei pystynyt suunnilleen viikkoon nukkumaan ja syömään kun ajattelin vain häntä...
Ihmiset ylipäätään ei ole ajatuksen lukijoita. Mistä tämän naisen olisi pitänyt ymmärtää että edes kaukaisesti ajattelet häntä?
En ajatellut häntä kaukaisesti vaan seurustelimme jo ja yritin nähdä häntä aina kuin vain ikinä mahdollista. Silti ei ollut tajunnut että olin todella kiinnostunut vaan luuli että lähinnä hän on...
Kannattaa opetella ilmaisemaan itseään sekä sanoin että teoin. Ettei toisen tarvi arvailla.
Pointti (joka sinulta meni ohi) oli se että eri ihmiset tulkitsevat asiat eri tavalla. Se mikä toisella on suuren innostuksen näyttämistä voi toisesta vaikuttaa muulta jos on tottunut vaikka suurieleisiin rakkaudentunnustuksiin kukin ja fanfaarein.
Mun eksälle tuntui riittävän kotona hiljaa istuminen, 10min kerran viikossa makkarissa ja vastauksena murinat. Hänestä suhde vaikutti toimivan.
Vierailija kirjoitti:
Ei väliä sillä naisella ole. Joku vain oli saatava.
Suurella todennäköisyydellä ei tule päättymään hyvin. Minulla oli nuorena pari lyhyttä juttua sellaisten miesten, joilla oli vain pakottava tarve saada joku tyttöystävä, kanssa. Kuukauden tai kaksi jaksoivat lirkutella, kehua ja ottaa huomioon, sen jälkeen alkoi alamäki. Ohareita, nälvimistä, riidan haastamista, seurassa huomiotta jättämistä tai muille naisille flirttailua jne. Oli selvää, etteivät he olleet tyytyväisiä seurusteluun enkä ollut sellainen tyttöystävä, jollaisen he olisivat todellisuudessa halunneet. En pysty ymmärtämään näiden pakko olla joku -miesten ajatusmaailmaa, koska sellainen suhde ei tee hyvää kummallekaan osapuolelle. Pahimmillaan vain vääristää lisää heidän jo ennestään vinksahtaneita käsityksiä miesten ja naisten parisuhteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhdetaitoja olis hyvä alkaa opettelemaan aika paljon nuorempana kuin liki kolmikymppisemä. Opiskeluajan riennot, eikö hän niissä käynyt, tavannut ketään livenä, seurustellut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väliä sillä naisella ole. Joku vain oli saatava.
Suurella todennäköisyydellä ei tule päättymään hyvin. Minulla oli nuorena pari lyhyttä juttua sellaisten miesten, joilla oli vain pakottava tarve saada joku tyttöystävä, kanssa. Kuukauden tai kaksi jaksoivat lirkutella, kehua ja ottaa huomioon, sen jälkeen alkoi alamäki. Ohareita, nälvimistä, riidan haastamista, seurassa huomiotta jättämistä tai muille naisille flirttailua jne. Oli selvää, etteivät he olleet tyytyväisiä seurusteluun enkä ollut sellainen tyttöystävä, jollaisen he olisivat todellisuudessa halunneet. En pysty ymmärtämään näiden pakko olla joku -miesten ajatusmaailmaa, koska sellainen suhde ei tee hyvää kummallekaan osapuolelle. Pahimmillaan vain vääristää lisää heidän jo ennestään vinksahtaneita käsityksiä miesten ja naisten parisuhteista.
Onhan olemassa naisia mitkä ajattelee samoin. Ehkä vakka löysi kantensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdetaitoja olis hyvä alkaa opettelemaan aika paljon nuorempana kuin liki kolmikymppisemä. Opiskeluajan riennot, eikö hän niissä käynyt, tavannut ketään livenä, seurustellut?
Aika kiinalainen mielipide. Siellä kolmekymppisiä haukutaan sanalla "kuivunut oksa". Jossei siihen mennessä ole jo aviossa ja lapsia niin ei tule niitä tulevaisuudessakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei väliä sillä naisella ole. Joku vain oli saatava.
Suurella todennäköisyydellä ei tule päättymään hyvin. Minulla oli nuorena pari lyhyttä juttua sellaisten miesten, joilla oli vain pakottava tarve saada joku tyttöystävä, kanssa. Kuukauden tai kaksi jaksoivat lirkutella, kehua ja ottaa huomioon, sen jälkeen alkoi alamäki. Ohareita, nälvimistä, riidan haastamista, seurassa huomiotta jättämistä tai muille naisille flirttailua jne. Oli selvää, etteivät he olleet tyytyväisiä seurusteluun enkä ollut sellainen tyttöystävä, jollaisen he olisivat todellisuudessa halunneet. En pysty ymmärtämään näiden pakko olla joku -miesten ajatusmaailmaa, koska sellainen suhde ei tee hyvää kummallekaan osapuolelle. Pahimmillaan vain vääristää lisää heidän jo ennestään vinksahtaneita käsityksiä miesten ja naisten parisuhteista.
Käsittävät seurustelun ja ihnissuhteen ytimen olevan ”läheisyydessä” ja niiden omien pakkomielteisten tarpeiden täytössä. Sitten kun ne ovat täyttyneen, ei vieläkään ”tunnu miltään”. - miten sattuikaan. Omia tekemisiä ja aivoituksia ei tajuta tarkastella ikinä - vain niitä tarpeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos deittailu on "paskaa", ei ole mitään toivoa löytää seurustelukumppania deittailun kautta. Naiset haistavat tuollaisen kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kaikki vierailijat että Vauva-mammojen mukaan miehen pitää vain ryhdistäytyä jos hän on syrjäytynyt. Tosin jos ryhdistäydyt ja saat naisystävän ja normaalielämän kuten tässä Ylen videossa, samat Vauva-mammat pitävät sinua sekopäänä, luuserina ja rumana pervona.
Että semmoista Vauva-palstan naisten logiikkaa taas täällä tänään. Niin tai näin, aina väärinpäin.
Normaali miehet jatkaa elämää eteenpäin eikä mene rutisemaan radioon/lehteen.
Mihin ”eteenpäin”? Tuota en ole koskaan tajunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa yllätys, mies opetteli käyttäytymään, ja heti natsasi!
Eikö tuo ole itsestäänselvyys. Paitsi palstapeikoille, mutta heihin on turha hukata aikaa, maailmassa ei vaan rautalanka riitä.
Kunpa riittäisikin pelkkä käyttäytymään opettelu. Itselläni on ollut aina muutama nainen kavereina ja ystävinä, joten voin luottaa, että jos käytöksessäni olisi ongelmia, olisin saanut siitä kuulla, tai yhteyden pito olisi päättynyt. Parisuhdetta en kuitenkaan ole onnistunut solmimaan tällä vuosituhannella. En silti kiellä, että joillakin miehillä voi olla ongelmia käytöksessä.
On todella outoa katsoa vierestä, kun ihmiset ympärillä pariutuu yhä uudestaan ja uudestaan, ja itse ei onnistu. Eikä se voi olla vaikuttamatta maailmankuvaan ja käyttäytymiseen. Oli minullakin ajanjakso, jolloin välttelin tutustumasta naisiin, koska kaikenlainen deittailu turhautti ja ahdisti. Eikä nämä keskustelut syyllistämisineen juurikaan helpota. Onnekseni olen tavannut naisen, jonka kanssa voin keskustella kaikesta omana itsenäni ja avoimesti.
Sinulla on päinvastainen ongelma kuin monilla miehillä. Ja se on tuttu itsellenikin koska kärsin vuosia samasta. Olin aina se mukava kaveripoika jota kaikki naiset kehuivat mutta johon kukaan ei rakastunut.
Kunnes sitten tajusin että oli aina liian kaverillinen ja ikäänkuin odotin että ne naiset olisivat tajunneet mikä kultakimpale siinä oli. No eivät tajunneet. Kyllä minun itseni piti tehdä se oikea fyysinen aloite vaikka se miten vaikeaa olikin. Ja nimenomaan se aloite piti tehdä aika pian eikä joskus vuosien ystävyyden jälkeen. Se suhde luodaan varsin pian tapaamisen jälkeen ja siinä määrittyy että onko se vain ystävyyttä vai jotain muuta. Se on se hetki kun pitää tehdä se fyysinenkin aloite tai se on useimmiten myöhäistä.
Sinun pitää siis tajuta että kiltteys ja mukavuus ei ole ristiriidassa sen kanssa että voi tehdä selkeitä fyysisiä aloitteita.
Jokainen nainen luokittelee miehen, joka ei tee aloitteita joko homoksi tai sitten mies ei ole naisesta muuten kiinnostunut. Kukaan ei luokittele miestä, joa pyörii ympärillä, mutta ei tee aloitteta seksuaalisesti kiinnostavaksi.
Näin se valitettavasti menee. Naiset ovat kaikista tunnetaidoista huolimatta välillä ihan yhtä sokeita kuin miehetkin. Esim. eräs nainen johon olin korviani myöten ihastunut, sanoi myöhemmin että häntä hämäsi kun en hänestä vaikuttanut alkuun hänestä lainkaan kiinnostuneelta. Siis minä joka ei pystynyt suunnilleen viikkoon nukkumaan ja syömään kun ajattelin vain häntä...
Ihmiset ylipäätään ei ole ajatuksen lukijoita. Mistä tämän naisen olisi pitänyt ymmärtää että edes kaukaisesti ajattelet häntä?
En ajatellut häntä kaukaisesti vaan seurustelimme jo ja yritin nähdä häntä aina kuin vain ikinä mahdollista. Silti ei ollut tajunnut että olin todella kiinnostunut vaan luuli että lähinnä hän on...
Kannattaa opetella ilmaisemaan itseään sekä sanoin että teoin. Ettei toisen tarvi arvailla.
Pointti (joka sinulta meni ohi) oli se että eri ihmiset tulkitsevat asiat eri tavalla. Se mikä toisella on suuren innostuksen näyttämistä voi toisesta vaikuttaa muulta jos on tottunut vaikka suurieleisiin rakkaudentunnustuksiin kukin ja fanfaarein.
Mun eksälle tuntui riittävän kotona hiljaa istuminen, 10min kerran viikossa makkarissa ja vastauksena murinat. Hänestä suhde vaikutti toimivan.
Ja yksi ääriesimeekki kumoaa sinusta sen faktan että ihmiset kokevat myös ihan normaaleilla tasoilla olevat kiinnostuksen osoitukset hyvin eri tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Omia tekemisiä ja aivoituksia ei tajuta tarkastella ikinä - vain niitä tarpeita.
Mainitse nimeltä oikean elämän onnellinen parisuhde missä kumpikaan osapuoli ei kokenut tarvetta parisuhteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa yllätys, mies opetteli käyttäytymään, ja heti natsasi!
Eikö tuo ole itsestäänselvyys. Paitsi palstapeikoille, mutta heihin on turha hukata aikaa, maailmassa ei vaan rautalanka riitä.
Kunpa riittäisikin pelkkä käyttäytymään opettelu. Itselläni on ollut aina muutama nainen kavereina ja ystävinä, joten voin luottaa, että jos käytöksessäni olisi ongelmia, olisin saanut siitä kuulla, tai yhteyden pito olisi päättynyt. Parisuhdetta en kuitenkaan ole onnistunut solmimaan tällä vuosituhannella. En silti kiellä, että joillakin miehillä voi olla ongelmia käytöksessä.
On todella outoa katsoa vierestä, kun ihmiset ympärillä pariutuu yhä uudestaan ja uudestaan, ja itse ei onnistu. Eikä se voi olla vaikuttamatta maailmankuvaan ja käyttäytymiseen. Oli minullakin ajanjakso, jolloin välttelin tutustumasta naisiin, koska kaikenlainen deittailu turhautti ja ahdisti. Eikä nämä keskustelut syyllistämisineen juurikaan helpota. Onnekseni olen tavannut naisen, jonka kanssa voin keskustella kaikesta omana itsenäni ja avoimesti.
Sinulla on päinvastainen ongelma kuin monilla miehillä. Ja se on tuttu itsellenikin koska kärsin vuosia samasta. Olin aina se mukava kaveripoika jota kaikki naiset kehuivat mutta johon kukaan ei rakastunut.
Kunnes sitten tajusin että oli aina liian kaverillinen ja ikäänkuin odotin että ne naiset olisivat tajunneet mikä kultakimpale siinä oli. No eivät tajunneet. Kyllä minun itseni piti tehdä se oikea fyysinen aloite vaikka se miten vaikeaa olikin. Ja nimenomaan se aloite piti tehdä aika pian eikä joskus vuosien ystävyyden jälkeen. Se suhde luodaan varsin pian tapaamisen jälkeen ja siinä määrittyy että onko se vain ystävyyttä vai jotain muuta. Se on se hetki kun pitää tehdä se fyysinenkin aloite tai se on useimmiten myöhäistä.
Sinun pitää siis tajuta että kiltteys ja mukavuus ei ole ristiriidassa sen kanssa että voi tehdä selkeitä fyysisiä aloitteita.
Jokainen nainen luokittelee miehen, joka ei tee aloitteita joko homoksi tai sitten mies ei ole naisesta muuten kiinnostunut. Kukaan ei luokittele miestä, joa pyörii ympärillä, mutta ei tee aloitteta seksuaalisesti kiinnostavaksi.
Näin se valitettavasti menee. Naiset ovat kaikista tunnetaidoista huolimatta välillä ihan yhtä sokeita kuin miehetkin. Esim. eräs nainen johon olin korviani myöten ihastunut, sanoi myöhemmin että häntä hämäsi kun en hänestä vaikuttanut alkuun hänestä lainkaan kiinnostuneelta. Siis minä joka ei pystynyt suunnilleen viikkoon nukkumaan ja syömään kun ajattelin vain häntä...
Ihmiset ylipäätään ei ole ajatuksen lukijoita. Mistä tämän naisen olisi pitänyt ymmärtää että edes kaukaisesti ajattelet häntä?
En ajatellut häntä kaukaisesti vaan seurustelimme jo ja yritin nähdä häntä aina kuin vain ikinä mahdollista. Silti ei ollut tajunnut että olin todella kiinnostunut vaan luuli että lähinnä hän on...
Kannattaa opetella ilmaisemaan itseään sekä sanoin että teoin. Ettei toisen tarvi arvailla.
Pointti (joka sinulta meni ohi) oli se että eri ihmiset tulkitsevat asiat eri tavalla. Se mikä toisella on suuren innostuksen näyttämistä voi toisesta vaikuttaa muulta jos on tottunut vaikka suurieleisiin rakkaudentunnustuksiin kukin ja fanfaarein.
Tunteista kertomisen voi tehdä myös ilman fanfaareja, mutta jos ei kerro ollenkaan, niin ei niitä ajatuksista toiset osaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kaikki vierailijat että Vauva-mammojen mukaan miehen pitää vain ryhdistäytyä jos hän on syrjäytynyt. Tosin jos ryhdistäydyt ja saat naisystävän ja normaalielämän kuten tässä Ylen videossa, samat Vauva-mammat pitävät sinua sekopäänä, luuserina ja rumana pervona.
Että semmoista Vauva-palstan naisten logiikkaa taas täällä tänään. Niin tai näin, aina väärinpäin.
Normaali miehet jatkaa elämää eteenpäin eikä mene rutisemaan radioon/lehteen.
Mihin ”eteenpäin”? Tuota en ole koskaan tajunnut.
Ei jumitu menneeseen. Pelkästään tästä vastauksesta tietäisin ettet olisi mun potentiaalinen mätsi.
Kannattaa opetella ilmaisemaan itseään sekä sanoin että teoin. Ettei toisen tarvi arvailla.