Hienot vs. wt-maun mukaiset HÄÄkoristelut ja -järjestelyt
Olen seurannut mm. Satuhäät-keskusteluja ja alkanut miettiä, että mitkä elementit hääkoristeluissa ja järjestelyissä ovat hyvää ja mitkä huonoa makua ilmentäviä. Esimerkiksi kuulee mainittavan sana "tiimarikrääsä". Tarkoittaako se, että koristeita ei saa askarrella itse vaan kaikki pitää teettää / ostaa jostain Stockalta?
Onko muuten joitain materiaaleja tai värejä, mitä pitää välttää, jollei halua antaa halpisvaikutelmaa?
Entä häiden ohjelma tai hääauto muuten? Itse olen havainnut, että hääjuhlien leikit ovat ihan kamalan vaivaannuttavia, mutta kuuluvatko ne pakollisina normihäihin niin, että vain wt jättää ko. ohjelmanumerot väliin?
Kommentit (44)
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 00:25"]Hääauton takalasiin teipattu kuolematon lohkaisu "vastaNAINEET" antaa aina älykkään vaikutelman
[/quote]
Tulipa mieleen et mikäs sit olisi hyvä teksti?
Mr&Mrs Möttönen? Just married?
No riittäisikö siihen autoon ihan vain iso sydän?
Musta on söötti jos lukee se Mr&Mrs Möttönen:)
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 00:04"]Hyvää makua vs. huonoa makua kuvaavia esimerkkejä:
1. kukkien terälehtien tms. heittely vs. riisin heittäminen
2. pellava- tai damastipöytäliina ja hillitty pieni kukka-asetelma vs. muovitetut, roiskevapaat pressut, joiden päälle kaadettu kaikkea mahdollista glitteriä ja ns. somistettu ryttistetyillä tyllinpaloilla
3. morsiamella olkapäät peittävä tai halterneck-puku vs. korsettiyläosainen kermakakku, jota pitää koko ajan nostella kainaloista
4. elävää musiikkia vs. dc-soittimella Finnhits 1982 tai euroteknoa
5. perinteinen häävalssi perinteisen kappaleen tahtiin vs. "häätanssi" imelän pop-balladin säestyksellä
6. sivistynyttä humaltumista vs. överikännit
Tässä muutamia, joista valita.
[/quote]
Hmmm, olikohan meillä nyt minkälaiset häät, kun
1. Heitettiin ohraa. (Ruusut kielletty ja saippuakuplat pilaa silkin, ja on aikas junttia)
2. Pellavaliinat ja koristeena kulhoissa hedelmiä ja kukkia.
3. Korsettiyläosainen puku joka istui täydellisesti. (Mahdollisesta kermakkuisuudesta en osaa sanoa)
4. Musiikkia spotifysta ja musiikkiesityksiä. (Tanssibändit on hirveitä, inhoan iskelmää)
5. Epäperinteinen häävalssi ei-perinteiseen häävalssiin. (Edelleen inhoan iskelmää, klassinen on parempaa)
6. suurin osa sivistyneesti humalassa, mutta kyllä siellä muutama aika kuosissa oli. Kyseessä kuitenkin suomalaiset häät eikä kaikkia sukulaisiaan voi valita. Eikä muutaman örveltäjän takia haluttu jättää tehdä baarista maksullista.
Taidan nyt siis olla wt. :D toisaalta mieluummin wt kuin juntti. ;)
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 00:22"]Riisi on vaarallista puluille, tekee kipeää ja on halpaa, ei siis ylellistä ainakaan mun mielestäni.
Miten niin karjalanpaisti olisi wt? Sehän on juhlaruoka ainakin maakunnassa.
[/quote]
Ei täällä kukaan ole väittänytkään sitä ylelliseksi, sehän on tuossa pitkässä listassa wt-puolella
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 00:36"][quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 00:04"]Hyvää makua vs. huonoa makua kuvaavia esimerkkejä:
1. kukkien terälehtien tms. heittely vs. riisin heittäminen
2. pellava- tai damastipöytäliina ja hillitty pieni kukka-asetelma vs. muovitetut, roiskevapaat pressut, joiden päälle kaadettu kaikkea mahdollista glitteriä ja ns. somistettu ryttistetyillä tyllinpaloilla
3. morsiamella olkapäät peittävä tai halterneck-puku vs. korsettiyläosainen kermakakku, jota pitää koko ajan nostella kainaloista
4. elävää musiikkia vs. dc-soittimella Finnhits 1982 tai euroteknoa
5. perinteinen häävalssi perinteisen kappaleen tahtiin vs. "häätanssi" imelän pop-balladin säestyksellä
6. sivistynyttä humaltumista vs. överikännit
Tässä muutamia, joista valita.
[/quote]
Hmmm, olikohan meillä nyt minkälaiset häät, kun
1. Heitettiin ohraa. (Ruusut kielletty ja saippuakuplat pilaa silkin, ja on aikas junttia)
2. Pellavaliinat ja koristeena kulhoissa hedelmiä ja kukkia.
3. Korsettiyläosainen puku joka istui täydellisesti. (Mahdollisesta kermakkuisuudesta en osaa sanoa)
4. Musiikkia spotifysta ja musiikkiesityksiä. (Tanssibändit on hirveitä, inhoan iskelmää)
5. Epäperinteinen häävalssi ei-perinteiseen häävalssiin. (Edelleen inhoan iskelmää, klassinen on parempaa)
6. suurin osa sivistyneesti humalassa, mutta kyllä siellä muutama aika kuosissa oli. Kyseessä kuitenkin suomalaiset häät eikä kaikkia sukulaisiaan voi valita. Eikä muutaman örveltäjän takia haluttu jättää tehdä baarista maksullista.
Taidan nyt siis olla wt. :D toisaalta mieluummin wt kuin juntti. ;)
[/quote]
*tehdä baarista maksullista.
Lahjalistasta wt:t oikeasti tunnistaa, ne pyytävät aina rahaa.
Ihana oivallus tuo ohran heittäminen! kokemuksesta voin kertoa, että kukan terälehdet ei lennä ilmassa mihinkään tai siis ainakaan morsiusparin päälle.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 21:34"]
Ei tule muuta mieleen, paitsi että karjalanpaisti on wt-häiden ruoka.
[/quote]
karjalanpaisti on perinnehäiden ruoka. Vähän eri asia. Juntti.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 00:04"]
Hyvää makua vs. huonoa makua kuvaavia esimerkkejä:
1. kukkien terälehtien tms. heittely vs. riisin heittäminen
2. pellava- tai damastipöytäliina ja hillitty pieni kukka-asetelma vs. muovitetut, roiskevapaat pressut, joiden päälle kaadettu kaikkea mahdollista glitteriä ja ns. somistettu ryttistetyillä tyllinpaloilla
3. morsiamella olkapäät peittävä tai halterneck-puku vs. korsettiyläosainen kermakakku, jota pitää koko ajan nostella kainaloista
4. elävää musiikkia vs. dc-soittimella Finnhits 1982 tai euroteknoa
5. perinteinen häävalssi perinteisen kappaleen tahtiin vs. "häätanssi" imelän pop-balladin säestyksellä
6. sivistynyttä humaltumista vs. överikännit
Tässä muutamia, joista valita.
[/quote]
Täsmäisku! Tylli on totaalinen wt-materiaali koristelussa. Se on todella strong avoid, jollei sitten ehdoin tahdoin halua olla wt
En ole vähään aikaan häissä ollutkaan, joten kommentiti tulevat telkkarihäiden perusteella. Ihmettelen aina, miksi pöytiin pitää levitellä kaikenkarvaisia härpäkkeitä ja muita koristeita, kun pöydät ovat jo ennestään kapeita. Syö siinä sitten sivistyneesti - vaikka sitä karjalanpaistia - samalla väistellen niitä koristeitä. Eikä mieltä ylennä yhtään kuitukangasliinat. Halpoja ne tietysti ovat ja helppo polttaa häiden jälkeen. Mutta nousepa pöydästä, kun liinan reuna on sylissäsi. Saattaa olle, että lähes koko liina nousee mukana tuhoten koristelun. Miksi muuten lähes aina violetti väri?
Viime vuosina olen ollut useammin hautajaisissa ja pakko on sanoa, että ne valkoliinaiset pöydät ja pienet kukkakoristeet ovat olleet moninkertaisesti tyylikkäämpiä kuin kaikki häähärpäkkeet yhteensä. Vastapuolella istuvien kanssakin on ollut helppo jutella, kun ei ole koko ajan tarvinnut väistellä outoja korkeita kukkaviritelmiä ja muuta roinaa..
Erilaiset ohjelmanumerot ovat sitten ihan oma lukunsa. Herättää pelkästään myötähäpeää, kun morsin / sulhanen tai anoppi ryöstetään ja lunastiukseksi vaaditaan ehdottoman laulutaidottomalta laulua, nykyään usein karaokeesitystä. Tai kun kaverit järjestävät parille tuntemisleikin Tuttu juttu -tyyliin ja kaikki vastaukset menee pieleen. Yleisöllä voi olla hauskaa, mutta ovatko järjestäjät ihan varmoja, että parillakin on. Tai "musikaaliset" sukulaislapset. Meidän Janipetteri kun on sellainen laulajapoika, niin sopiihan se, että hän esittää pienen onnittelulaulun. Ja sitten Janipetteri vetäisee kovalla äänellä jonkun Oolannin sodan nuotin vierestä tai mutisee ja tuhertaa jotakin, mistä kukaan ei saa selvää. Sama meidän Jannicamarica, joka on soittanut viulua jo puoli vuotta ja on jo niin taitava. Ja sitten "kiusataan kissaa" ja vieraat pitelisivät korviaan, jos ilkeäisivät. Ohjelmanumerot pitää sopia jo etukäteen ja sellaisiksi, että kukaan ei tunne tulevansa häväistyksi tai nolatuksi. Laulu- ja musiikkiesitykset on varmistettava, että esittäjät todella osaavat asiansa.
Ja kyllä, minä olen niin vanhanaikainen, että kaipaan aina ihan oikeaa häävalssia ja siihen liittyviä perinteitä vanhempienvalsseineen ynnä muineen Se tosin vaatii puhemieheltä / sermoniamestarilta tietoa ja taitoa, kun hän ohjailee tapahtumaa. Näyttää tosi mauttomalta, kun "modern" pari esittää jonkin häätanssin nojailemalla toisiinsa ja pussaillen häpeämättömästi lattialla. Tanssista ei useinkaan puhettakaan, enemmän vaikuttaa esileikiltä..
Häät ovat nuorenparin ihanin päivä ja juhla ja toivottavasti muistotkin ovat ihanat. Ja vielä yksi vanhanaikainen ajatus: ihanimmat muistot syntyvät ilman viinaa!
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 03:58"]
"Hääauton takalasiin teipattu kuolematon lohkaisu "vastaNAINEET" antaa aina älykkään vaikutelman."
Mielestäni "Vasta vihityt - kauan naineet" on astetta pahempi.
[/quote]
No niinpä on.. Noloa oli sellainen kyltti yhden wt-pariskunnan pihalla jossa luki osimoilleen näin: "Harjoitellaan hääyötä varten, ei saa häiritä". Oksennus!
Kyllä ne käytetyt värit pitää sopia yhteen, mielummin niin että kaikki on samaa väriä, kuin se että käytetään värejä jotka riitelee keskenään. Mutta, kaikilla ei vaan ole mitään värisilmää.
Lila on ihan käsittämätön valinta teemaväriksi häihin. Pinkkikin on parempi.
Tatuoinnit kuuluvat ehdottomasti wt-häihin. Niiden kuuluu näkyä ja kauas. Korvataan sormukset tatuoinnilla jne.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 19:10"]
Eilisistä satuhäistä wt:n teki mielestäni järjetön tupakointi ja alkoholi
[/quote]
Millaista on järkevä tupakointi...
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 07:11"]
Miksi noloja hääleikkejä ja muita vastaavia ohjelmanumeroita on vain suomalaisissa häissä? En ole muualla niihin törmännyt? Täällä myös tunnutaan pönöttävän häissä vakavina ja tuppisuisina, mihin käyttäytymispykälään se perustuu?
[/quote]Voi kuule, joissain maissa on erikseen seremoniamestari palkattuna vetämään näitä leikkejä! Kannattaa vähän laajentaa sivistystään.
Hääauton takalasiin teipattu kuolematon lohkaisu "vastaNAINEET" antaa aina älykkään vaikutelman