Tämä on ketju viikingeistä. Jutellaan viikingeistä täällä.
Täällä saatte keskustella viikingeistä.
Olen myöntänyt teille luvat siihen.
Siitä vaan keskustelemaan viikingeistä jos uskallatte. Sana on vapaa.
Kommentit (163)
Viikingeillä oli paljon tatuointeja. Eräs muslimitutkimusmatkailija on kirjoittanut asiasta. Hän eli viikinkien mailla jonkin aikaa, kunnes palasi kotiin ja kirjoitti kokemuksistaan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ahmad_ibn_Fadlan
Viikinkejä toimi Konstantinopolin keisarin henkivartijakaartissa. Myös kauppaa käytiin. Arvokkain saalis oli tuulihaukka. Viikinki, joka sai sellaisen vietyä hengissä arabien maille asti ja myytyä sen, oli rikas mies.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit inhosivat viikinkejä, koska nämä pitivät huolta itsestään, mm. kampasivat tukkansa ja partansa sekä kävivät säännöllisesti pesulla. :) Pelkäsivät että menettävät naisensa niille- ja niin siinä joskus kävikin.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että mies pitkällä parralla + hiuksilla on seksikkäintä ikinä.
Brittein saarilla viikinkiantipatiaa aiheuttivat myös viikinkien rape and pillage -seuramatkat.
Joka kulttuurisen assimilaation myötä on ollut brittien tavaramerkki 1700-luvulta eteenpäin.
Jotenkin säälittävää, että viikinkien kotiseuduilla on ollut viime vuosisatoina suorastaan aneemisen rauhallinen meininki. Britit tosiaan ovat ylläpitäneet viikinkien ylpeää perinnettä ihan viime aikoihin saakka. Pohjoisenglantilaisia tai skottilaisia polttarireissaajia seuranneet ymmärtävät mitä tällä tarkoitan. Toisaalta kyllähän käy järkeen, että Brittilästä löytyy ne rohkeimpien viikinkien geenit, koska ne kai länteen purjehtivat, eikä jääneet kotitiloille turskaa kuivaamaan.
Syksyisin lähtivät viikingit kauppamatkoilleen, jotka kulttuurin alkaessa rapistua muuttuivat ryöstöretkiksi. Brittein saarilla tosin oli pysyvää asutusta Viikingeillä, kuten myös Pohjois-Amerikassa. Edelleen punatukkaisia brittejä pidetään Viikinkien jälkeläisinä. Viikingit tekivät härmäläisten kanssa myös paljon yhteistyötä ja Ahvenanmaalla oli pysyvää viikinkiasutusta.
Polveudun skyyteistä ja Ahvenanmaan viikingeistä, aidoista muinaissuomalaisista ennen invaasioiden mongoloidiaa👌👍.
Vikings rule!
Tuo asennehan näkyy vahvana myös Ruotsissa. Viikingeillä on paljon skitsofreniaa ja se voi selittää tuota harhaisuutta.
Olet ilmeisesti siperiantaustainen, kun et osaa lukea tutkimustuloksia. Suomessahan terveimmät alueet sekä henkisesti, että fyysisesti ovat länsipuolella, missä on vähiten teikäläisiä ja eniten viikinkiverta. Sairaimmat skitsot löytyvät Savosta ja Pohjois-Karjalasta, eli mongoloidien ryssimiltä alueilta.
Suomalaisten perimä ei vaan ole Siperiassa. Sivistyksen aukot kannattaisi paikata. Jos sinulla on viikinkitausta niin se tosiaan selittää tuota tietämättömyyttä. Skitsofrenia oli viikingeillä huomattavan yleistä. Ruotsissa sinulle nauretaan, koska olet vain suomalainen, mutta arvomaailmaltasi olet samaa kastia. Ahvenanmaalaiset jo sinällään ovat hyvin sisäsiittoisia, joten geenivirhe on voinut siellä hyvin helposti siellä rikastuakin.
Vierailija kirjoitti:
Olihan viikingit ihan kunnon karjuja, mutta turpaan tuli näillä nurkilla yleensä. Katsoivat sitten paremmaksi tehdä yhteistyötä idän retkillään. Eikä täällä tietenkään ollut mitään suunnattomia aarteita ryövätäksikkään, joten fiksumpaa olikin suunnata muualle.
Ei tullut turpaan, koska viikingit olivat suomalaisia, suuri osa. Laitoin jo yhteen viestiin, että muinaisdnatutkimusten perusteella viikingit tai euripidiset mv:t asuttivat Savonkin aluetta, eikä teikäläisiä ollut missään vielä silloin. Poikkeatte geneettisesti TÄYSIN suomalaisista. Mongoloidit ryssittiin populaatioon vasta uudella ajalla. Oletteko te mielisairaita ja/vai retardeja, kun edes tutkimustulokset eivät mene perille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit inhosivat viikinkejä, koska nämä pitivät huolta itsestään, mm. kampasivat tukkansa ja partansa sekä kävivät säännöllisesti pesulla. :) Pelkäsivät että menettävät naisensa niille- ja niin siinä joskus kävikin.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että mies pitkällä parralla + hiuksilla on seksikkäintä ikinä.
Brittein saarilla viikinkiantipatiaa aiheuttivat myös viikinkien rape and pillage -seuramatkat.
Joka kulttuurisen assimilaation myötä on ollut brittien tavaramerkki 1700-luvulta eteenpäin.
Jotenkin säälittävää, että viikinkien kotiseuduilla on ollut viime vuosisatoina suorastaan aneemisen rauhallinen meininki. Britit tosiaan ovat ylläpitäneet viikinkien ylpeää perinnettä ihan viime aikoihin saakka. Pohjoisenglantilaisia tai skottilaisia polttarireissaajia seuranneet ymmärtävät mitä tällä tarkoitan. Toisaalta kyllähän käy järkeen, että Brittilästä löytyy ne rohkeimpien viikinkien geenit, koska ne kai länteen purjehtivat, eikä jääneet kotitiloille turskaa kuivaamaan.
Syksyisin lähtivät viikingit kauppamatkoilleen, jotka kulttuurin alkaessa rapistua muuttuivat ryöstöretkiksi. Brittein saarilla tosin oli pysyvää asutusta Viikingeillä, kuten myös Pohjois-Amerikassa. Edelleen punatukkaisia brittejä pidetään Viikinkien jälkeläisinä. Viikingit tekivät härmäläisten kanssa myös paljon yhteistyötä ja Ahvenanmaalla oli pysyvää viikinkiasutusta.
Polveudun skyyteistä ja Ahvenanmaan viikingeistä, aidoista muinaissuomalaisista ennen invaasioiden mongoloidiaa👌👍.
Vikings rule!
Luin että polveudut kyytöistä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit inhosivat viikinkejä, koska nämä pitivät huolta itsestään, mm. kampasivat tukkansa ja partansa sekä kävivät säännöllisesti pesulla. :) Pelkäsivät että menettävät naisensa niille- ja niin siinä joskus kävikin.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että mies pitkällä parralla + hiuksilla on seksikkäintä ikinä.
Brittein saarilla viikinkiantipatiaa aiheuttivat myös viikinkien rape and pillage -seuramatkat.
Joka kulttuurisen assimilaation myötä on ollut brittien tavaramerkki 1700-luvulta eteenpäin.
Jotenkin säälittävää, että viikinkien kotiseuduilla on ollut viime vuosisatoina suorastaan aneemisen rauhallinen meininki. Britit tosiaan ovat ylläpitäneet viikinkien ylpeää perinnettä ihan viime aikoihin saakka. Pohjoisenglantilaisia tai skottilaisia polttarireissaajia seuranneet ymmärtävät mitä tällä tarkoitan. Toisaalta kyllähän käy järkeen, että Brittilästä löytyy ne rohkeimpien viikinkien geenit, koska ne kai länteen purjehtivat, eikä jääneet kotitiloille turskaa kuivaamaan.
Syksyisin lähtivät viikingit kauppamatkoilleen, jotka kulttuurin alkaessa rapistua muuttuivat ryöstöretkiksi. Brittein saarilla tosin oli pysyvää asutusta Viikingeillä, kuten myös Pohjois-Amerikassa. Edelleen punatukkaisia brittejä pidetään Viikinkien jälkeläisinä. Viikingit tekivät härmäläisten kanssa myös paljon yhteistyötä ja Ahvenanmaalla oli pysyvää viikinkiasutusta.
Polveudun skyyteistä ja Ahvenanmaan viikingeistä, aidoista muinaissuomalaisista ennen invaasioiden mongoloidiaa👌👍.
Vikings rule!
Tuo asennehan näkyy vahvana myös Ruotsissa. Viikingeillä on paljon skitsofreniaa ja se voi selittää tuota harhaisuutta.
Olet ilmeisesti siperiantaustainen, kun et osaa lukea tutkimustuloksia. Suomessahan terveimmät alueet sekä henkisesti, että fyysisesti ovat länsipuolella, missä on vähiten teikäläisiä ja eniten viikinkiverta. Sairaimmat skitsot löytyvät Savosta ja Pohjois-Karjalasta, eli mongoloidien ryssimiltä alueilta.
Suomalaisten perimä ei vaan ole Siperiassa. Sivistyksen aukot kannattaisi paikata. Jos sinulla on viikinkitausta niin se tosiaan selittää tuota tietämättömyyttä. Skitsofrenia oli viikingeillä huomattavan yleistä. Ruotsissa sinulle nauretaan, koska olet vain suomalainen, mutta arvomaailmaltasi olet samaa kastia. Ahvenanmaalaiset jo sinällään ovat hyvin sisäsiittoisia, joten geenivirhe on voinut siellä hyvin helposti siellä rikastuakin.
Olen eri, kenelle vastasit. Mutta ainakaan meidän lähisuvussa ei skitsofreniaa onneksi ole. Sukua on siis tutkittu Harald Sinihampaaseen asti ja meillä sukujuuret ovat Ruotsissa ja Tanskassa.
Vierailija kirjoitti:
Serkkuko? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän sukua on tutkittu pitkälle, koska kuulun Suomen ensimmäiseen aatelissukuun Boije af Gennäs. Olen tosin naispuolista sukuhaaraa eli sukunimi on vaihtunut jo useasti. Kuitenkin mikä on mielenkiintoista esi-isäni on viikinki Harald Sinihammas. Kyllä mulla vielä hampaat on.
Täällä myöskin yksi suvun edustaja 👋
Tervehdys! Menee siis kauas, kauas. Boije af Gennäss --> Sass --> Mennander (mummoni) jne.
Vielä mielenkiintoisempaa olisi jos olisitte Travis Fimmelin sukua. Ei mulla nyt muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit inhosivat viikinkejä, koska nämä pitivät huolta itsestään, mm. kampasivat tukkansa ja partansa sekä kävivät säännöllisesti pesulla. :) Pelkäsivät että menettävät naisensa niille- ja niin siinä joskus kävikin.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että mies pitkällä parralla + hiuksilla on seksikkäintä ikinä.
Brittein saarilla viikinkiantipatiaa aiheuttivat myös viikinkien rape and pillage -seuramatkat.
Joka kulttuurisen assimilaation myötä on ollut brittien tavaramerkki 1700-luvulta eteenpäin.
Jotenkin säälittävää, että viikinkien kotiseuduilla on ollut viime vuosisatoina suorastaan aneemisen rauhallinen meininki. Britit tosiaan ovat ylläpitäneet viikinkien ylpeää perinnettä ihan viime aikoihin saakka. Pohjoisenglantilaisia tai skottilaisia polttarireissaajia seuranneet ymmärtävät mitä tällä tarkoitan. Toisaalta kyllähän käy järkeen, että Brittilästä löytyy ne rohkeimpien viikinkien geenit, koska ne kai länteen purjehtivat, eikä jääneet kotitiloille turskaa kuivaamaan.
Syksyisin lähtivät viikingit kauppamatkoilleen, jotka kulttuurin alkaessa rapistua muuttuivat ryöstöretkiksi. Brittein saarilla tosin oli pysyvää asutusta Viikingeillä, kuten myös Pohjois-Amerikassa. Edelleen punatukkaisia brittejä pidetään Viikinkien jälkeläisinä. Viikingit tekivät härmäläisten kanssa myös paljon yhteistyötä ja Ahvenanmaalla oli pysyvää viikinkiasutusta.
Polveudun skyyteistä ja Ahvenanmaan viikingeistä, aidoista muinaissuomalaisista ennen invaasioiden mongoloidiaa👌👍.
Vikings rule!
Tuo asennehan näkyy vahvana myös Ruotsissa. Viikingeillä on paljon skitsofreniaa ja se voi selittää tuota harhaisuutta.
Olet ilmeisesti siperiantaustainen, kun et osaa lukea tutkimustuloksia. Suomessahan terveimmät alueet sekä henkisesti, että fyysisesti ovat länsipuolella, missä on vähiten teikäläisiä ja eniten viikinkiverta. Sairaimmat skitsot löytyvät Savosta ja Pohjois-Karjalasta, eli mongoloidien ryssimiltä alueilta.
Suomalaisten perimä ei vaan ole Siperiassa. Sivistyksen aukot kannattaisi paikata. Jos sinulla on viikinkitausta niin se tosiaan selittää tuota tietämättömyyttä. Skitsofrenia oli viikingeillä huomattavan yleistä. Ruotsissa sinulle nauretaan, koska olet vain suomalainen, mutta arvomaailmaltasi olet samaa kastia. Ahvenanmaalaiset jo sinällään ovat hyvin sisäsiittoisia, joten geenivirhe on voinut siellä hyvin helposti siellä rikastuakin.
Hourit ihan mitä sattuu, tyypilliseen wanna be-suomalaisen tapaan. Suomalaisten perimä ei ole Siperiasta, mutta mongoloidien, jotka pyrkyröivät Suomen alueella, on. En ole koskaan törmännyt tutkimukseen, että viikingeillä olisi ollut skitsofreniaa. Sitä vastoin mongoloidisella alueella Suomessa kaikenlaiset sairaudet, myös mielelliset ovat yleisiä. Ahvenmaalla asuvat Suomen terveimmät ihmiset, mutta hekään eivät ole alkuperäisiä viikinkiläisiäaryan- suomenheimolaisia.
Ja joktut vielä kehuvat Suomen koululaiotosta, kun eivät osaa opettaa edes suomalaisten rotua, identiteettiä historiaa oikein.
Vierailija kirjoitti:
Siis Travis Fimmelistä?
Any excuse will do!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit inhosivat viikinkejä, koska nämä pitivät huolta itsestään, mm. kampasivat tukkansa ja partansa sekä kävivät säännöllisesti pesulla. :) Pelkäsivät että menettävät naisensa niille- ja niin siinä joskus kävikin.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että mies pitkällä parralla + hiuksilla on seksikkäintä ikinä.
Brittein saarilla viikinkiantipatiaa aiheuttivat myös viikinkien rape and pillage -seuramatkat.
Joka kulttuurisen assimilaation myötä on ollut brittien tavaramerkki 1700-luvulta eteenpäin.
Jotenkin säälittävää, että viikinkien kotiseuduilla on ollut viime vuosisatoina suorastaan aneemisen rauhallinen meininki. Britit tosiaan ovat ylläpitäneet viikinkien ylpeää perinnettä ihan viime aikoihin saakka. Pohjoisenglantilaisia tai skottilaisia polttarireissaajia seuranneet ymmärtävät mitä tällä tarkoitan. Toisaalta kyllähän käy järkeen, että Brittilästä löytyy ne rohkeimpien viikinkien geenit, koska ne kai länteen purjehtivat, eikä jääneet kotitiloille turskaa kuivaamaan.
Syksyisin lähtivät viikingit kauppamatkoilleen, jotka kulttuurin alkaessa rapistua muuttuivat ryöstöretkiksi. Brittein saarilla tosin oli pysyvää asutusta Viikingeillä, kuten myös Pohjois-Amerikassa. Edelleen punatukkaisia brittejä pidetään Viikinkien jälkeläisinä. Viikingit tekivät härmäläisten kanssa myös paljon yhteistyötä ja Ahvenanmaalla oli pysyvää viikinkiasutusta.
Polveudun skyyteistä ja Ahvenanmaan viikingeistä, aidoista muinaissuomalaisista ennen invaasioiden mongoloidiaa👌👍.
Vikings rule!
Tuo asennehan näkyy vahvana myös Ruotsissa. Viikingeillä on paljon skitsofreniaa ja se voi selittää tuota harhaisuutta.
Olet ilmeisesti siperiantaustainen, kun et osaa lukea tutkimustuloksia. Suomessahan terveimmät alueet sekä henkisesti, että fyysisesti ovat länsipuolella, missä on vähiten teikäläisiä ja eniten viikinkiverta. Sairaimmat skitsot löytyvät Savosta ja Pohjois-Karjalasta, eli mongoloidien ryssimiltä alueilta.
Suomalaisten perimä ei vaan ole Siperiassa. Sivistyksen aukot kannattaisi paikata. Jos sinulla on viikinkitausta niin se tosiaan selittää tuota tietämättömyyttä. Skitsofrenia oli viikingeillä huomattavan yleistä. Ruotsissa sinulle nauretaan, koska olet vain suomalainen, mutta arvomaailmaltasi olet samaa kastia. Ahvenanmaalaiset jo sinällään ovat hyvin sisäsiittoisia, joten geenivirhe on voinut siellä hyvin helposti siellä rikastuakin.
Olen eri, kenelle vastasit. Mutta ainakaan meidän lähisuvussa ei skitsofreniaa onneksi ole. Sukua on siis tutkittu Harald Sinihampaaseen asti ja meillä sukujuuret ovat Ruotsissa ja Tanskassa.
Joo, ei meidänkään suvussa skyyttipuolelta eikä miltään osin ole mielisairauksia.
Viikingit olivat likaisia raakalaisia, raiskaajia ja ryöväreitä. Polttivat viattomien kyliä aiheuttaen valtavasti kuolemaa ja kärsimystä missä kulkivatkaan. Mitään kunniakasta tai jaloa heissä ei ollut.
He olivat kohtuu taitavia merenkävijöitä mutta barbaareja yhtä kaikki, toki melko menestyksekkäitä sellaisia.
Älkää perustako mielikuvianne viikingeistä johonkin fantasiamaisiin hollywood leffoihin tai netflix sarjoihin. Totuus heistä on paljon rumempi ja vähemmän kunniakas heidän kannaltaan katsottuna.
Raakalaisia, ryöväreitä, raiskareita, alkoholisteja, siinäpä se lyhyesti millaisia he olivat.
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli viime keskustelussa linkki Tiede - lehden artikkeliin, jossa kerrottiin homoseksuaalisuuden historiasta.
Siinä sanottiin viikingeistä, että miehellä oli lupa haastaa toinen kaksintaisteluun, jos hänen väitettiin olleen miehelle alistuva osapuoli. Eli ei kuulosta kyllä yhtään hyväksytyltä asialta tai pikkujutulta, jos se kerran on peruste haastaa taisteluun kunnianloukkauksesta. Päinvastoin tämän perusteella se on ehkä ennemminkin nähty vastaanottavan osapuolen alistamisena ja häpäisevänä tekona, jossa tämän alistuvan miehen miehisyys ja kunnia joutuu kyseenalaistetuksi.
Tässä ketjussa heitetään sellaista potaskaa viikingeistä, että hirvittää ihan totaalisen sivistymättömyyden taso. Ja Suomen koululaitosta vielä kehutaan. Viimeaikaiset tutkimustulokset osoittavat ihan kaikkien muinaisdnatulosten lailla, että siperialainen N1c oli täysin olematon Suomessa ja lähifinnougrialueilla vielä rautakaudella. Kyseessä on jokin sairaalloisten kehareitten agenda, jolla pyrkivät varastamaan aitojen, originaalien suomalaisten identiteetin.
Viikingit olivat suomalaisia, samaa etnokulttuurista porukkaa kuin ns. protogermaaniset skandinaavit. Muissa Pohjoismaissa näiden heimojen jäsenet vaihtoivat kieltään jossain vaiheessa, mutta ainakin Ulfilan Raamattu 200AD-luvulta on vielä selkeää muinaissuomea, joillakin viron sanoilla tosin höystettynä.
Uudella ajalla idän invaasioissa ryssittiin N1c populaatioon. Älkää herranjestas uskoko, kun nämä isolaatit uussiitokset hourivat mitä sattuu lainasanoista ja "suomensukuisuudesta" yms.
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli viime keskustelussa linkki Tiede - lehden artikkeliin, jossa kerrottiin homoseksuaalisuuden historiasta.
Siinä sanottiin viikingeistä, että miehellä oli lupa haastaa toinen kaksintaisteluun, jos hänen väitettiin olleen miehelle alistuva osapuoli. Eli ei kuulosta kyllä yhtään hyväksytyltä asialta tai pikkujutulta, jos se kerran on peruste haastaa taisteluun kunnianloukkauksesta. Päinvastoin tämän perusteella se on ehkä ennemminkin nähty vastaanottavan osapuolen alistamisena ja häpäisevänä tekona, jossa tämän alistuvan miehen miehisyys ja kunnia joutuu kyseenalaistetuksi.
Tuohon aikaan sodissa yleensä hävinneet soturit rapetettiin. Niin lähi-idässä kuin täällä pohjolassakin yleinen tapa häpäistä vastapuolen vangit ja eloonjääneet.
Viikingit olivat siis eräänlaisia potentiaalisia geireippereitä.
Vierailija kirjoitti:
Raakalaisia, ryöväreitä, raiskareita, alkoholisteja, siinäpä se lyhyesti millaisia he olivat.
Uhrasivat lapsiaan oodinille ja torstaille sekä perjantaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit inhosivat viikinkejä, koska nämä pitivät huolta itsestään, mm. kampasivat tukkansa ja partansa sekä kävivät säännöllisesti pesulla. :) Pelkäsivät että menettävät naisensa niille- ja niin siinä joskus kävikin.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että mies pitkällä parralla + hiuksilla on seksikkäintä ikinä.
Brittein saarilla viikinkiantipatiaa aiheuttivat myös viikinkien rape and pillage -seuramatkat.
Joka kulttuurisen assimilaation myötä on ollut brittien tavaramerkki 1700-luvulta eteenpäin.
Jotenkin säälittävää, että viikinkien kotiseuduilla on ollut viime vuosisatoina suorastaan aneemisen rauhallinen meininki. Britit tosiaan ovat ylläpitäneet viikinkien ylpeää perinnettä ihan viime aikoihin saakka. Pohjoisenglantilaisia tai skottilaisia polttarireissaajia seuranneet ymmärtävät mitä tällä tarkoitan. Toisaalta kyllähän käy järkeen, että Brittilästä löytyy ne rohkeimpien viikinkien geenit, koska ne kai länteen purjehtivat, eikä jääneet kotitiloille turskaa kuivaamaan.
Syksyisin lähtivät viikingit kauppamatkoilleen, jotka kulttuurin alkaessa rapistua muuttuivat ryöstöretkiksi. Brittein saarilla tosin oli pysyvää asutusta Viikingeillä, kuten myös Pohjois-Amerikassa. Edelleen punatukkaisia brittejä pidetään Viikinkien jälkeläisinä. Viikingit tekivät härmäläisten kanssa myös paljon yhteistyötä ja Ahvenanmaalla oli pysyvää viikinkiasutusta.
Polveudun skyyteistä ja Ahvenanmaan viikingeistä, aidoista muinaissuomalaisista ennen invaasioiden mongoloidiaa👌👍.
Vikings rule!
Tuo asennehan näkyy vahvana myös Ruotsissa. Viikingeillä on paljon skitsofreniaa ja se voi selittää tuota harhaisuutta.
Olet ilmeisesti siperiantaustainen, kun et osaa lukea tutkimustuloksia. Suomessahan terveimmät alueet sekä henkisesti, että fyysisesti ovat länsipuolella, missä on vähiten teikäläisiä ja eniten viikinkiverta. Sairaimmat skitsot löytyvät Savosta ja Pohjois-Karjalasta, eli mongoloidien ryssimiltä alueilta.
Suomalaisten perimä ei vaan ole Siperiassa. Sivistyksen aukot kannattaisi paikata. Jos sinulla on viikinkitausta niin se tosiaan selittää tuota tietämättömyyttä. Skitsofrenia oli viikingeillä huomattavan yleistä. Ruotsissa sinulle nauretaan, koska olet vain suomalainen, mutta arvomaailmaltasi olet samaa kastia. Ahvenanmaalaiset jo sinällään ovat hyvin sisäsiittoisia, joten geenivirhe on voinut siellä hyvin helposti siellä rikastuakin.
Olen eri, kenelle vastasit. Mutta ainakaan meidän lähisuvussa ei skitsofreniaa onneksi ole. Sukua on siis tutkittu Harald Sinihampaaseen asti ja meillä sukujuuret ovat Ruotsissa ja Tanskassa.
Itsellä taas sukujuuret Pietarin intelligentseissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli viime keskustelussa linkki Tiede - lehden artikkeliin, jossa kerrottiin homoseksuaalisuuden historiasta.
Siinä sanottiin viikingeistä, että miehellä oli lupa haastaa toinen kaksintaisteluun, jos hänen väitettiin olleen miehelle alistuva osapuoli. Eli ei kuulosta kyllä yhtään hyväksytyltä asialta tai pikkujutulta, jos se kerran on peruste haastaa taisteluun kunnianloukkauksesta. Päinvastoin tämän perusteella se on ehkä ennemminkin nähty vastaanottavan osapuolen alistamisena ja häpäisevänä tekona, jossa tämän alistuvan miehen miehisyys ja kunnia joutuu kyseenalaistetuksi.
Tässä ketjussa heitetään sellaista potaskaa viikingeistä, että hirvittää ihan totaalisen sivistymättömyyden taso. Ja Suomen koululaitosta vielä kehutaan. Viimeaikaiset tutkimustulokset osoittavat ihan kaikkien muinaisdnatulosten lailla, että siperialainen N1c oli täysin olematon Suomessa ja lähifinnougrialueilla vielä rautakaudella. Kyseessä on jokin sairaalloisten kehareitten agenda, jolla pyrkivät varastamaan aitojen, originaalien suomalaisten identiteetin.
Viikingit olivat suomalaisia, samaa etnokulttuurista porukkaa kuin ns. protogermaaniset skandinaavit. Muissa Pohjoismaissa näiden heimojen jäsenet vaihtoivat kieltään jossain vaiheessa, mutta ainakin Ulfilan Raamattu 200AD-luvulta on vielä selkeää muinaissuomea, joillakin viron sanoilla tosin höystettynä.
Uudella ajalla idän invaasioissa ryssittiin N1c populaatioon. Älkää herranjestas uskoko, kun nämä isolaatit uussiitokset hourivat mitä sattuu lainasanoista ja "suomensukuisuudesta" yms.
Juurihan tutkittiin ettei viikingeissä ollut esim. Ruotsalaisia ollenkaan. Suomalaisia oli ja muita ihan etelä-Euroopasta asti. Viikingit oli palkkasotureita ja ryöstäjiä. Se oli elämäntapa.
Ja mitä tulee mongoleihin niin se on suomen pelastus ettei olla samaa paskaa muiden kanssa. Veikkaan että homous asuu sinussakin syvällä ja salaa himoitset miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raakalaisia, ryöväreitä, raiskareita, alkoholisteja, siinäpä se lyhyesti millaisia he olivat.
Uhrasivat lapsiaan oodinille ja torstaille sekä perjantaille.
Germaanikulttuurin eivät kuuluneet lapsiuhrit, eivät myöskään keharikulttuureissa yleiset lapsiavioliitot. Viikinkinaiset olivat tasa-arvoisia, saivat halutessaan eron, perivät omaisuutta, omistivat sotureina arvomiekkoja jne. Nykyään kehitysmaissa naisen asema ei vieläkään ole niin hyvä kuin mitä viikinkinaisten asema oli Suomessakin.
Ulfberht-miekoiksi kutsutaan 900–1000-luvuilta peräisin olevia taidokkaasti valmistettuja miekkoja, joita käyttivät erityisesti viikingit.
Euroopasta tunnetaan 170 miekkaa. Eniten niitä on löytynyt Norjasta (44) ja toiseksi eniten Suomesta (31).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulfberht-miekka
Suomesta on löytynyt Norjan jälkeen eniten huippukalliita Ulfbehrt-miekkoja. Vain superrikkailla oli varaa niihin. Yksi miekka maksoi 14 lypsylehmää. Suomessa olisi pitänyt olla suurtiloja hieman joka mäellä, että olisivat pystyneet hankkimaan Ulfbehrttejä tai edullisempiakin miekkoja ilman sotaretkiä. Kaikenkaikkiaan viikinkimiekkoja on löytynyt Suomesta ainakin 400.
Viikinkien taktiikkana oli kostaa Kaarle Suuren toimeenpanemat massamurhat sekä vainot ja hankkia varallisuutta laajempaan valtaussotaan. Tässähän he onnistuivat. Asiaan liittyy paljon muutakin, mutten viitsi tässä nyt kelata kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit inhosivat viikinkejä, koska nämä pitivät huolta itsestään, mm. kampasivat tukkansa ja partansa sekä kävivät säännöllisesti pesulla. :) Pelkäsivät että menettävät naisensa niille- ja niin siinä joskus kävikin.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että mies pitkällä parralla + hiuksilla on seksikkäintä ikinä.
Brittein saarilla viikinkiantipatiaa aiheuttivat myös viikinkien rape and pillage -seuramatkat.
Joka kulttuurisen assimilaation myötä on ollut brittien tavaramerkki 1700-luvulta eteenpäin.
Jotenkin säälittävää, että viikinkien kotiseuduilla on ollut viime vuosisatoina suorastaan aneemisen rauhallinen meininki. Britit tosiaan ovat ylläpitäneet viikinkien ylpeää perinnettä ihan viime aikoihin saakka. Pohjoisenglantilaisia tai skottilaisia polttarireissaajia seuranneet ymmärtävät mitä tällä tarkoitan. Toisaalta kyllähän käy järkeen, että Brittilästä löytyy ne rohkeimpien viikinkien geenit, koska ne kai länteen purjehtivat, eikä jääneet kotitiloille turskaa kuivaamaan.
Syksyisin lähtivät viikingit kauppamatkoilleen, jotka kulttuurin alkaessa rapistua muuttuivat ryöstöretkiksi. Brittein saarilla tosin oli pysyvää asutusta Viikingeillä, kuten myös Pohjois-Amerikassa. Edelleen punatukkaisia brittejä pidetään Viikinkien jälkeläisinä. Viikingit tekivät härmäläisten kanssa myös paljon yhteistyötä ja Ahvenanmaalla oli pysyvää viikinkiasutusta.
Polveudun skyyteistä ja Ahvenanmaan viikingeistä, aidoista muinaissuomalaisista ennen invaasioiden mongoloidiaa👌👍.
Vikings rule!
Tuo asennehan näkyy vahvana myös Ruotsissa. Viikingeillä on paljon skitsofreniaa ja se voi selittää tuota harhaisuutta.
Olet ilmeisesti siperiantaustainen, kun et osaa lukea tutkimustuloksia. Suomessahan terveimmät alueet sekä henkisesti, että fyysisesti ovat länsipuolella, missä on vähiten teikäläisiä ja eniten viikinkiverta. Sairaimmat skitsot löytyvät Savosta ja Pohjois-Karjalasta, eli mongoloidien ryssimiltä alueilta.
Suomalaisten perimä ei vaan ole Siperiassa. Sivistyksen aukot kannattaisi paikata. Jos sinulla on viikinkitausta niin se tosiaan selittää tuota tietämättömyyttä. Skitsofrenia oli viikingeillä huomattavan yleistä. Ruotsissa sinulle nauretaan, koska olet vain suomalainen, mutta arvomaailmaltasi olet samaa kastia. Ahvenanmaalaiset jo sinällään ovat hyvin sisäsiittoisia, joten geenivirhe on voinut siellä hyvin helposti siellä rikastuakin.
Olen eri, kenelle vastasit. Mutta ainakaan meidän lähisuvussa ei skitsofreniaa onneksi ole. Sukua on siis tutkittu Harald Sinihampaaseen asti ja meillä sukujuuret ovat Ruotsissa ja Tanskassa.
Itsellä taas sukujuuret Pietarin intelligentseissä.
Mutta yhtä kaikki olette täällä av:lla.
Eli mitä hyötyä hienoista sukujuuristasi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Serkkuko? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän sukua on tutkittu pitkälle, koska kuulun Suomen ensimmäiseen aatelissukuun Boije af Gennäs. Olen tosin naispuolista sukuhaaraa eli sukunimi on vaihtunut jo useasti. Kuitenkin mikä on mielenkiintoista esi-isäni on viikinki Harald Sinihammas. Kyllä mulla vielä hampaat on.
Täällä myöskin yksi suvun edustaja 👋
Tervehdys! Menee siis kauas, kauas. Boije af Gennäss --> Sass --> Mennander (mummoni) jne.
Vielä mielenkiintoisempaa olisi jos olisitte Travis Fimmelin sukua. Ei mulla nyt muuta.
Mitä sinä siitä hyötyisit? Laittaisitko hautakiveesi:
Maija Meikäläinen 1960-2020
Jutteli Fimmelin sukulaisen kanssa Aihe Vapaalla.
Erehdyt nyt. Viikingit olivat sekä rodullisesti, että kulttuurisesti heimouskollisia. Eri heimot muodostivat laajalle levittäytyneen, kehittyneen kansan, jonka esi-isiä olivat niin helleenit kuin veda-arjalaisetkin. Samojen heimojen jäsenet muodostivat laajan "kansainvälisen" kauppa- ja kulttuuriverkoston. Ei näiden suomenheimojen kuten jäämien, rusien, kattien/goottien, jättien/juuttien etc. tarvinnut lainailla mitään kiipiviltä kehitysmaalaisilta.