Hirveää paskaa tämä meidän safkaa

Kaikki negatiiviset kommentit poistettu.  ??  why  ??

Ei pysty/ pääse peukuttamaan sitä negatiivista,

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 13:24"]

Mites teiltä känisijöiltä kävisi telkkarissa kokkailu? Rennon letkeästi kepeitä älykkäitä vuorosanoja viljellen? Saattaapi olla, että ei ihan sujuisi.

[/quote]

Ei sen tarvitse kaikilta sujuakaan, mutta silloin ei pidä mennä televisioon esiintymään. Eikä joka toinen sana saa olla "niinku", varsinkin jokainen (oikea) tulkki tietää tämän.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 02:12"]

Nyt kun täällä nillitettiin tuosta ohjelman ohjauksesta ym., niin varmaan ihan asiallinen tieto tässä, että se ohjaaja on Alexanderin siskon poika. 

[/quote]

Mutta ihan "ammattilainen" ja melko pitkä meriittilista.

Tv:n paras ruokaohjelma on Aki Wahlmanin "Mitä tänään syötäisiin". Ja nimenomaan Akin vetämänä, Alexia on nyt vaan kestettävä...

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 10:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 23:26"]

Hanna-tyttö on löytänyt isän.

Se nyt lähinnä tuli mieleen niistä ilmeistä ja hihittelyistä.

Pariskunnalla kolme lasta. Tulee mieleen millä henkisillä eväillä kasvatetaan.  :-(

[/quote]

Vanhan teollisuus- ja kulttuurisuvun henkinen pääoma kantanee tähänkin sukupolveen, älä siis turhaan sure :-)

[/quote]

hanna ei ole gullichsen, vaan ihan tavallinen, tuskin edes koulutettu, suomenkielinen maalaistyttö. se että mies on, ei takaa mitään.

Voi luoja mikä teini tuo Hanna :O

Katsoin 5min, enkä tykännyt. Vaikutti sellaiselta jäykältä suomenruotsalaiselta pönötykseltä :-) 

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 23:51"]

Yllättävän hyvä. Sympaattinen pariskunta. Hihittely oli vain suloista ja menee kyllä jännityksen piikkiin.

Pakko vielä mainita, että kylmää kyllä tämän palstan järkyttävä arvostelu ja henkilökohtaisuuksiin meno. Tuleeko siitä oikeasti hyvä mieli? Onko sitä niin paha olla, että ne päivän parhaat kiksit tulee toisen haukkumisesta? 

Jotenkin voin samaistua Hannaan ja mietin, että minkälaista olisi lukea itsestä moisia kommentteja. Tuskin niitä pystyy ohittamaan pahoittamatta mieltä. Tsemppiä Hannalle, just Hannalle!

[/quote]

Sä olet sekaisin. Sun mielestä kaikkia pitäisi kannustaa ja nuoleskella, vaikka mitä skeidaa tulis ulos? Siis jos ei tervettä ja aiheellista kritiikkiä kestä, niin tervemenoa!

Odotin ohjelmaa kovasti vaikka en ihan ymmärtänytkään aikoinaan miksi avokado pastaa pidettiin niin ihmeellisenä. Nyt petyin siihen että naispuolinen henkilö hihitteli ja kikatteli joka välissä. Ruokareseptit oli kylläkin hyviä. Kaikista ei kuitenkaan ole tv-kasvoiksi.

No onpa noloa!  :((

Täytyypä käydä kurkkaamassa sivustoa.

Vauva-palsta ei varmaankaan ole ainoa missä ohjelmaa on kritisoitu, joten olisi järjellistä ja luontevaa, että antavat myös niiden negatiivisten kommenttien näkyä. Niiden poistamisella vain kaivavat kuoppaa itselleen. Ovatko niin herkkähipiäisiä, etteivät kestä negatiivista mielipidettä?

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 00:04"]

Pakko todeta, että kävin kommentoimassa jaksoa Safkaa.com:in sivuilla. Siellä kysyttiin, mitä mieltä ekasta jaksosta oltiin. Kirjoitin rehellisen mielipiteeni siitä, missä mentiin vikaan. Ja kas, kriittinen kommenttini oli poistettu. Tilalla oli sen sijaan kaksi ylistävää arviota... :D

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 17:11"]

127, niin. Toisaalta, mikään ei kehity ilman kritiikkiä. Toivon mukaan Gullichsenitkin saavat kritiikkiä, koska mielelläni katsoisin sarjaa, jos osaisivat kommunikoida katsojalle, ei ohi. 

Taide ja kulutusviihde ovat aika eri asia. Ja kussakin lajissa on omat konventionsa, jopa taiteessa. 

T. ammattilainen

[/quote]

No, minä olen enemmän kyllä konventioita vastaan, kuin niiden puolesta. Ja muutenkin liian tarkka lokeroiminen ja luokittelu on itselleni vierasta, tai siis en koe sitä tarpeelliseksi, luoda hierarkioita ja järjestelmiä asioille.

Kommunikaatiokin on sellainen merkillinen asia, minulla ei kertaakaan ohjelmaa katsoessani tullut tunnetta, että en saa yhteyttä kuvattaviin.

Ja vielä hiukan kritiikistä. Luulenpa, että asiat kehittyvät pikemminkin tekijän oman oivalluksen, kuin ulkopuolelta tulevan kritiikin kautta. Ainakaan tällainen vauva-av-kritiikki, epäilenpä ettei vaikutta kehitykseen myönteisesti millään alalla.

131, jos et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi, niin ei mahda mitään. Katsojakontakti on juonto-ohjelmien OLENNAISIN aspekti. Siis todellakin olennaisin. Juonto-ohjelmalla siis tarkoitan mitä tahansa ohjelmaa, jossa on kameran edessä esiintyvä juontaja, on kyse sitten tv-uutisista, ajankohtaiskeskustelusta, puutarhaohjelmasta, kokkiohjelmasta, nuorten makasiiniohjelmasta... Juontajan on kommunikoitava jonkun kanssa, joko katsojan eli kameran tai vieraan tai vaikkapa toisen juontajan kanssa. Ei seinien, koska se antaa puhetilanteesta suljetun ja omituisen vaikutelman. 

Ota opiksesi ja lakkaa inttämästä.

Jos kykenet katsomaan Safkaa pälyilystä huolimatta, se on kiva juttu sulle. Mutta se ei poista ilmeistä kömpelyyttä ohjelman presentaatiossa, ja tämä on fakta.

t. ammattilainen, joka on kyllästynyt inttämiseesi. Jännä, miten katsot olevasi pätevä kinaamaan asiasta, kinaatko esim. lääkärin kanssa vastaanotolla ja opettajien kanssa lapsesi opetulsesta, kun noin hanakasti kyseenalaistat?

Se on morjens.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 17:06"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:49"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:14"]

112,joo. Tykkää rauhassa. Ja anna minun inhota. Jos huomaat, enemmistö ketjuun vastanneista piti sarjaa huonona. Ei ihan ehkä kannata tuollaisen teko, kun nyt kumminkin mainoskanavasta puhutaan, ja sarjan pitäisi vetää katsojia. No, antaa katsoa nyt, miten sarjan käy.

t. ammattilainen

[/quote]

Eli jos enemmistö on toista mieltä, kuin minä, niin olen väärässä? Oikeastiko meillä on edelleen toimittajia, jotka ajattelevat noin. Yllättävää törmätä nykyaikana yhä moiseen.

[/quote]

älä yritä. SINÄ tuossa olit sitä mieltä, että massojen mielipide on totuus ("ei tätä tehdä tv-toimittajille jne").

minä olen kantani perustellut aika selkeästi, sinulla ei ole ollut tässä kunnon perusteluja yhtikäs millekään. Haluat kutsua huonosti ajateltua raikkaaksi ja virkistäväksi, milä perusteella, sit et kerro. Väität sitä uudeksi trendiksi, muttet kykene kertomaan yhtäkään toista kokkiohjelmaa, jossa pälyiltäisiin seinille...

pointtini ohjelman suosiosta oli, että jos ja kun tuo huono katsojakontakti karkottaa katsojia, ohjelmakin loppuu aika pian. Näin uskon. Mutta antaas nähdä... avokadopastalla voi ratsastaa aika pitkään, mutta kuinka pitkään...

t. ammattilainen

[/quote]

Trendien seuraaminen ei ole sellaista uutta luovaa ja raikasta, jota tarkoitin. Sehän on matkimista.

[/quote]

ja silti yritit tuossa väittää, että minä olen vaan niin kalkkis, etten tiedosta tuon olevan trendikästä...

kuule, huono ammattitaito ei ole luovaa. Luovat ratkaisut on aina perusteltavissa, ammattoitaidottomat ja huonot ei.

[/quote]

Olemme siis eri mieltä tuosta ammattitaidottomuudesta.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 17:11"]

127, niin. Toisaalta, mikään ei kehity ilman kritiikkiä. Toivon mukaan Gullichsenitkin saavat kritiikkiä, koska mielelläni katsoisin sarjaa, jos osaisivat kommunikoida katsojalle, ei ohi. 

Taide ja kulutusviihde ovat aika eri asia. Ja kussakin lajissa on omat konventionsa, jopa taiteessa. 

T. ammattilainen

[/quote]

Joskus vaaditaan myös niiden "sääntöjen" rikkomista kehityksen tieltä. Kuvataiteen ja kaiken kuvallisen ilmaisun alalla tämä etenkin on aina ollut ensimmäinen ehto eteenpäin menolle.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 17:24"]

131, jos et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi, niin ei mahda mitään. Katsojakontakti on juonto-ohjelmien OLENNAISIN aspekti. Siis todellakin olennaisin. Juonto-ohjelmalla siis tarkoitan mitä tahansa ohjelmaa, jossa on kameran edessä esiintyvä juontaja, on kyse sitten tv-uutisista, ajankohtaiskeskustelusta, puutarhaohjelmasta, kokkiohjelmasta, nuorten makasiiniohjelmasta... Juontajan on kommunikoitava jonkun kanssa, joko katsojan eli kameran tai vieraan tai vaikkapa toisen juontajan kanssa. Ei seinien, koska se antaa puhetilanteesta suljetun ja omituisen vaikutelman. 

Ota opiksesi ja lakkaa inttämästä.

Jos kykenet katsomaan Safkaa pälyilystä huolimatta, se on kiva juttu sulle. Mutta se ei poista ilmeistä kömpelyyttä ohjelman presentaatiossa, ja tämä on fakta.

t. ammattilainen, joka on kyllästynyt inttämiseesi. Jännä, miten katsot olevasi pätevä kinaamaan asiasta, kinaatko esim. lääkärin kanssa vastaanotolla ja opettajien kanssa lapsesi opetulsesta, kun noin hanakasti kyseenalaistat?

Se on morjens.

[/quote]

Ehkä tuollainen lokerointi juonto-ohjelmiin jne. on se kivi kengässäsi. Että on joku muotti, mihin sovitellaan ja jos ei sovi, niin väärin tehty :D

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 17:24"]

131, jos et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi, niin ei mahda mitään. Katsojakontakti on juonto-ohjelmien OLENNAISIN aspekti. Siis todellakin olennaisin. Juonto-ohjelmalla siis tarkoitan mitä tahansa ohjelmaa, jossa on kameran edessä esiintyvä juontaja, on kyse sitten tv-uutisista, ajankohtaiskeskustelusta, puutarhaohjelmasta, kokkiohjelmasta, nuorten makasiiniohjelmasta... Juontajan on kommunikoitava jonkun kanssa, joko katsojan eli kameran tai vieraan tai vaikkapa toisen juontajan kanssa. Ei seinien, koska se antaa puhetilanteesta suljetun ja omituisen vaikutelman. 

Ota opiksesi ja lakkaa inttämästä.

Jos kykenet katsomaan Safkaa pälyilystä huolimatta, se on kiva juttu sulle. Mutta se ei poista ilmeistä kömpelyyttä ohjelman presentaatiossa, ja tämä on fakta.

t. ammattilainen, joka on kyllästynyt inttämiseesi. Jännä, miten katsot olevasi pätevä kinaamaan asiasta, kinaatko esim. lääkärin kanssa vastaanotolla ja opettajien kanssa lapsesi opetulsesta, kun noin hanakasti kyseenalaistat?

Se on morjens.

[/quote]

Katson olevani ihan pätevä kinaamaan vauva-av:lla asiasta kuin asiasta :D

oon mä tykänny, ja ne suomenruotsiheittelytki menny nolostelematta. Jos ois oma lapsi kyseessä, ni pistäsin sen enemmän esille. Nyt ihmetyttää ku kummittelee "olen, en ole olemassa? taustalla". Miks se on jos ei oo? Ite en tee lihaa, joten ne lihaosuudet ei kiinnosta, mut muuten kivoja pikkuvinkkejä.

Ekan jakson perusteella mies hauska, vaimo jurrissa.

ps. Mies ilmeisesti myös pitkäpinnainen, omani ei jaksaisi kuunnella tollaista nälvimistä "ei toi oo oikee sana" neljä kertaa vartissa. Täysin tarpeetonta. Vaimo mieltää sen itse varmaan söpöksi ja hauskaksi käytökseksi.

Ammattilaisinttäjät melkein pilasivat tämän ketjun, mutta muuten tosi osuvia analyyseja ja huomioita täällä.