Metsästäjä saa ampua 150 m päässä talon nurkalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini metsässä kaadettiin hirvi. Ei kai tuokaan ole millään lailla laillista että toisten mailla ammutaan ilman lupaa? Rikosilmoitus?

Kuka hallinnoi metsästysoikeuksia?

Mitä tarkoitat? Maanomistajan lupa tarvitaan aina.

Ei kai tuossa ollut mitään tulkinnanvaraista? Kuka hallinnoi alueen metsästysoikeuksia? Ilmeisesti kirjoittaja luulee että äitinsä, ja metsästysseura mahdollisesti vanhan sopimuksen pohjalta että he.

Tottakai maanomistaja hallinnoi ja tässä tapauksessa äitinsä. Ei kukaan muu luvatta voi hallita.

Vierailija kirjoitti:

Ei noita metsästysseuroja tunnu kiinnostavan kuka omistaa maat ja onko lupaa. Kiinnijäämisen riski on aika pieni jos omistaja ei ole paikkakuntalainen.

Isompi riski on se kaupunkilaismetsänomistaja, joka ei osaa lukea maastoa tai tunnista edes sitä, missä on menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noita metsästysseuroja tunnu kiinnostavan kuka omistaa maat ja onko lupaa. Kiinnijäämisen riski on aika pieni jos omistaja ei ole paikkakuntalainen.

Kyllä hirven metsästyksessä on rajat ja luvat oltava selvillä erityisen tarkasti, siinä on todella tarkat säännöt.

Teoriassa joo mutta jahdin aikana maastossa voi aina vähä "oikaista", varsinkin jos se hyvä metsätie on juuri siinä ei-luvallisella maalla.

"Hups, ai emme tienneetkään että omistaja on vaihtunut"

Hirviseurueet ovat sen verran tarkkoja rajoistaan että ei onnistu oikominen, menee hirvi naapuriseuralle jos noin tapahtuu ja sanktiot päälle.

Joo, noin kyllä mutta jos on maa jota on itse käytetty vuosikymmenet niin omistajanvahdos saattaa "unohtua".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini metsässä kaadettiin hirvi. Ei kai tuokaan ole millään lailla laillista että toisten mailla ammutaan ilman lupaa? Rikosilmoitus?

Kuka hallinnoi metsästysoikeuksia?

Mitä tarkoitat? Maanomistajan lupa tarvitaan aina.

Äitisi on voinut antaa vaikka enollesi metsästysoikeuden maihisi. Yleensä metsästysseurat vaativat jäseniltään maita seuraan pääsyn vastineeksi ja jos ei ole maita voi pyytää joltakin maalliselta joka ei itse metsästä lupaa käyttää tämän maitaan ponnahdusalustana seuraan ja jos luvan saa maista tehdään myös metsästysvuokrasopimus jolloin kaikki saavat metsästää niillä mailla.

Ei äitini ole mikään dementikko, ei ole antanut lupaa yhtään kellekään 😀

Mutta joo taidamme tehdä sen rikosilmoituksen.

Ei, te ette tee, äitisi tekee! Kannattaa nyt miettiä, kuka on se omistaja eli jos se onkin kokonainen kuolinpesä, niin tilanne muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noita metsästysseuroja tunnu kiinnostavan kuka omistaa maat ja onko lupaa. Kiinnijäämisen riski on aika pieni jos omistaja ei ole paikkakuntalainen.

Kyllä hirven metsästyksessä on rajat ja luvat oltava selvillä erityisen tarkasti, siinä on todella tarkat säännöt.

Teoriassa joo mutta jahdin aikana maastossa voi aina vähä "oikaista", varsinkin jos se hyvä metsätie on juuri siinä ei-luvallisella maalla.

"Hups, ai emme tienneetkään että omistaja on vaihtunut"

Hirviseurueet ovat sen verran tarkkoja rajoistaan että ei onnistu oikominen, menee hirvi naapuriseuralle jos noin tapahtuu ja sanktiot päälle.

Joo, noin kyllä mutta jos on maa jota on itse käytetty vuosikymmenet niin omistajanvahdos saattaa "unohtua".

Miten tuo mahtaa olla mahdollista, kun ne omistajanvaihdokset tulee rekistereihin ja ne ristiintsekataan vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini metsässä kaadettiin hirvi. Ei kai tuokaan ole millään lailla laillista että toisten mailla ammutaan ilman lupaa? Rikosilmoitus?

Kuka hallinnoi metsästysoikeuksia?

Mitä tarkoitat? Maanomistajan lupa tarvitaan aina.

Äitisi on voinut antaa vaikka enollesi metsästysoikeuden maihisi. Yleensä metsästysseurat vaativat jäseniltään maita seuraan pääsyn vastineeksi ja jos ei ole maita voi pyytää joltakin maalliselta joka ei itse metsästä lupaa käyttää tämän maitaan ponnahdusalustana seuraan ja jos luvan saa maista tehdään myös metsästysvuokrasopimus jolloin kaikki saavat metsästää niillä mailla.

Ei äitini ole mikään dementikko, ei ole antanut lupaa yhtään kellekään 😀

Mutta joo taidamme tehdä sen rikosilmoituksen.

Jos se oli SRVA-porukkaa niin heillä on ollut ihan poliisin lupa asiaan. Ei taida rikosilmoitukset auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini metsässä kaadettiin hirvi. Ei kai tuokaan ole millään lailla laillista että toisten mailla ammutaan ilman lupaa? Rikosilmoitus?

Kuka hallinnoi metsästysoikeuksia?

Mitä tarkoitat? Maanomistajan lupa tarvitaan aina.

Äitisi on voinut antaa vaikka enollesi metsästysoikeuden maihisi. Yleensä metsästysseurat vaativat jäseniltään maita seuraan pääsyn vastineeksi ja jos ei ole maita voi pyytää joltakin maalliselta joka ei itse metsästä lupaa käyttää tämän maitaan ponnahdusalustana seuraan ja jos luvan saa maista tehdään myös metsästysvuokrasopimus jolloin kaikki saavat metsästää niillä mailla.

Ei äitini ole mikään dementikko, ei ole antanut lupaa yhtään kellekään 😀

Mutta joo taidamme tehdä sen rikosilmoituksen.

Meillä oli metsästysseurassa vastaava tapaus. Siinä tietyn tilan omistaja lapsineen väitti, että lupaa ei ole annettu, mutta seuran papereista löytyi  4 vuotta aikaisemmin allekirjoitettu (omistajan allekirjoitus, sekin piti lopulta asiantuntijalla varmistaa) toistaiseksi voimassaolevan metsästysvuokrasopimus.

KUmma juttu, että edellisen 4 vuoden aikana kertaakaan tilalta ei kieltäydytty maanomistajille järjestetystä hirvijuhlasta, vaikka katsoivat, että eivät ole maita vuokranneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini metsässä kaadettiin hirvi. Ei kai tuokaan ole millään lailla laillista että toisten mailla ammutaan ilman lupaa? Rikosilmoitus?

Kuka hallinnoi metsästysoikeuksia?

Mitä tarkoitat? Maanomistajan lupa tarvitaan aina.

Ei kai tuossa ollut mitään tulkinnanvaraista? Kuka hallinnoi alueen metsästysoikeuksia? Ilmeisesti kirjoittaja luulee että äitinsä, ja metsästysseura mahdollisesti vanhan sopimuksen pohjalta että he.

Miten niin luulee? Omistajanvaihdoksen myötä sopimus raukeaa joka tapauksessa.

Siten niin luulee, että täällä ei ole esitetty mitään dokumentteja josta asia kävisi faktuaalisesti ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini metsässä kaadettiin hirvi. Ei kai tuokaan ole millään lailla laillista että toisten mailla ammutaan ilman lupaa? Rikosilmoitus?

Kuka hallinnoi metsästysoikeuksia?

Mitä tarkoitat? Maanomistajan lupa tarvitaan aina.

Äitisi on voinut antaa vaikka enollesi metsästysoikeuden maihisi. Yleensä metsästysseurat vaativat jäseniltään maita seuraan pääsyn vastineeksi ja jos ei ole maita voi pyytää joltakin maalliselta joka ei itse metsästä lupaa käyttää tämän maitaan ponnahdusalustana seuraan ja jos luvan saa maista tehdään myös metsästysvuokrasopimus jolloin kaikki saavat metsästää niillä mailla.

Ei äitini ole mikään dementikko, ei ole antanut lupaa yhtään kellekään 😀

Mutta joo taidamme tehdä sen rikosilmoituksen.

No *te* ette kyllä tee yhtään mitään. Asianomistaja tekee jos on tehdäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini metsässä kaadettiin hirvi. Ei kai tuokaan ole millään lailla laillista että toisten mailla ammutaan ilman lupaa? Rikosilmoitus?

Kuka hallinnoi metsästysoikeuksia?

Mitä tarkoitat? Maanomistajan lupa tarvitaan aina.

Äitisi on voinut antaa vaikka enollesi metsästysoikeuden maihisi. Yleensä metsästysseurat vaativat jäseniltään maita seuraan pääsyn vastineeksi ja jos ei ole maita voi pyytää joltakin maalliselta joka ei itse metsästä lupaa käyttää tämän maitaan ponnahdusalustana seuraan ja jos luvan saa maista tehdään myös metsästysvuokrasopimus jolloin kaikki saavat metsästää niillä mailla.

Ei äitini ole mikään dementikko, ei ole antanut lupaa yhtään kellekään 😀

Mutta joo taidamme tehdä sen rikosilmoituksen.

Tietysti ainakin nykyään kun ostaa metsää, kauppakirjassa lukee että myös metsästysoikeus siirtyy kaupan myötä, voihan olla että on ostettu ilman metsästysoikeutta ja silloin se oikeus on edellisellä maanomistajalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini metsässä kaadettiin hirvi. Ei kai tuokaan ole millään lailla laillista että toisten mailla ammutaan ilman lupaa? Rikosilmoitus?

Kuka hallinnoi metsästysoikeuksia?

Mitä tarkoitat? Maanomistajan lupa tarvitaan aina.

Äitisi on voinut antaa vaikka enollesi metsästysoikeuden maihisi. Yleensä metsästysseurat vaativat jäseniltään maita seuraan pääsyn vastineeksi ja jos ei ole maita voi pyytää joltakin maalliselta joka ei itse metsästä lupaa käyttää tämän maitaan ponnahdusalustana seuraan ja jos luvan saa maista tehdään myös metsästysvuokrasopimus jolloin kaikki saavat metsästää niillä mailla.

Ei äitini ole mikään dementikko, ei ole antanut lupaa yhtään kellekään 😀

Mutta joo taidamme tehdä sen rikosilmoituksen.

Tietysti ainakin nykyään kun ostaa metsää, kauppakirjassa lukee että myös metsästysoikeus siirtyy kaupan myötä, voihan olla että on ostettu ilman metsästysoikeutta ja silloin se oikeus on edellisellä maanomistajalla

Metsästysoikeutta ei voi "pidättää" myydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini metsässä kaadettiin hirvi. Ei kai tuokaan ole millään lailla laillista että toisten mailla ammutaan ilman lupaa? Rikosilmoitus?

Kuka hallinnoi metsästysoikeuksia?

Mitä tarkoitat? Maanomistajan lupa tarvitaan aina.

Äitisi on voinut antaa vaikka enollesi metsästysoikeuden maihisi. Yleensä metsästysseurat vaativat jäseniltään maita seuraan pääsyn vastineeksi ja jos ei ole maita voi pyytää joltakin maalliselta joka ei itse metsästä lupaa käyttää tämän maitaan ponnahdusalustana seuraan ja jos luvan saa maista tehdään myös metsästysvuokrasopimus jolloin kaikki saavat metsästää niillä mailla.

Ei äitini ole mikään dementikko, ei ole antanut lupaa yhtään kellekään 😀

Mutta joo taidamme tehdä sen rikosilmoituksen.

Meillä oli metsästysseurassa vastaava tapaus. Siinä tietyn tilan omistaja lapsineen väitti, että lupaa ei ole annettu, mutta seuran papereista löytyi  4 vuotta aikaisemmin allekirjoitettu (omistajan allekirjoitus, sekin piti lopulta asiantuntijalla varmistaa) toistaiseksi voimassaolevan metsästysvuokrasopimus.

KUmma juttu, että edellisen 4 vuoden aikana kertaakaan tilalta ei kieltäydytty maanomistajille järjestetystä hirvijuhlasta, vaikka katsoivat, että eivät ole maita vuokranneet.

Meillä kävi taas päinvastoin. Mummi oli antanut metsästysluvan naapurin miehelle painostuksen jälkeen. Mummi kuoli ja tila päätyi perikunnalle. Me perikunnassa luultiin, että metsästysoikeus raukeaa omistajanvaihdoksen myötä. Olimme menossa tilalle eräs syksyinen lauantai ja huomasimme, että perässämme maillemme ajoi auto, joka parkkeerasi metsäautotielle ja sieltä nousi metsästysasuinen mies kiväärin kanssa. Katsoimme ihmeissämme miehen kulkua maillamme ja menimme kysymään millä asialla hän on maillamme. Mies sanoi, että on hirvijahdissa ja menossa passiapaikalleen (meidän maille). Kysyimme miksi ihmeessä, kun maillamme ei ole metsästyslupaa ollut noin 10 vuoteen. Mies ei edes tiennyt missä tilan asuinrakennukset sijaisevat. Mies ei suostunut kertomaan metsästysseuran puheenjohtajan nimeä eikä edes metsästysseuraa, mutta poistui mailtamme. Sanoimme kyllä hyvin selvästi, että metsästäminen on maillamme kielletty ja seuraavasta kerrasta tulee poliisiasia. Tasan tarkkaan tiedän, että metsästyslupaa ei ole annettu, koska minä en ole sitä mailleni enkä osuuteeni perikunnan maista antanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini metsässä kaadettiin hirvi. Ei kai tuokaan ole millään lailla laillista että toisten mailla ammutaan ilman lupaa? Rikosilmoitus?

Kuka hallinnoi metsästysoikeuksia?

Mitä tarkoitat? Maanomistajan lupa tarvitaan aina.

Äitisi on voinut antaa vaikka enollesi metsästysoikeuden maihisi. Yleensä metsästysseurat vaativat jäseniltään maita seuraan pääsyn vastineeksi ja jos ei ole maita voi pyytää joltakin maalliselta joka ei itse metsästä lupaa käyttää tämän maitaan ponnahdusalustana seuraan ja jos luvan saa maista tehdään myös metsästysvuokrasopimus jolloin kaikki saavat metsästää niillä mailla.

Ei äitini ole mikään dementikko, ei ole antanut lupaa yhtään kellekään 😀

Mutta joo taidamme tehdä sen rikosilmoituksen.

Meillä oli metsästysseurassa vastaava tapaus. Siinä tietyn tilan omistaja lapsineen väitti, että lupaa ei ole annettu, mutta seuran papereista löytyi  4 vuotta aikaisemmin allekirjoitettu (omistajan allekirjoitus, sekin piti lopulta asiantuntijalla varmistaa) toistaiseksi voimassaolevan metsästysvuokrasopimus.

KUmma juttu, että edellisen 4 vuoden aikana kertaakaan tilalta ei kieltäydytty maanomistajille järjestetystä hirvijuhlasta, vaikka katsoivat, että eivät ole maita vuokranneet.

Meillä kävi taas päinvastoin. Mummi oli antanut metsästysluvan naapurin miehelle painostuksen jälkeen. Mummi kuoli ja tila päätyi perikunnalle. Me perikunnassa luultiin, että metsästysoikeus raukeaa omistajanvaihdoksen myötä. Olimme menossa tilalle eräs syksyinen lauantai ja huomasimme, että perässämme maillemme ajoi auto, joka parkkeerasi metsäautotielle ja sieltä nousi metsästysasuinen mies kiväärin kanssa. Katsoimme ihmeissämme miehen kulkua maillamme ja menimme kysymään millä asialla hän on maillamme. Mies sanoi, että on hirvijahdissa ja menossa passiapaikalleen (meidän maille). Kysyimme miksi ihmeessä, kun maillamme ei ole metsästyslupaa ollut noin 10 vuoteen. Mies ei edes tiennyt missä tilan asuinrakennukset sijaisevat. Mies ei suostunut kertomaan metsästysseuran puheenjohtajan nimeä eikä edes metsästysseuraa, mutta poistui mailtamme. Sanoimme kyllä hyvin selvästi, että metsästäminen on maillamme kielletty ja seuraavasta kerrasta tulee poliisiasia. Tasan tarkkaan tiedän, että metsästyslupaa ei ole annettu, koska minä en ole sitä mailleni enkä osuuteeni perikunnan maista antanut.

Jos antaa metsästysluvan naapurin miehelle, niin mitä tekemistä metsästysseuralla on asian kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini metsässä kaadettiin hirvi. Ei kai tuokaan ole millään lailla laillista että toisten mailla ammutaan ilman lupaa? Rikosilmoitus?

Kuka hallinnoi metsästysoikeuksia?

Mitä tarkoitat? Maanomistajan lupa tarvitaan aina.

Äitisi on voinut antaa vaikka enollesi metsästysoikeuden maihisi. Yleensä metsästysseurat vaativat jäseniltään maita seuraan pääsyn vastineeksi ja jos ei ole maita voi pyytää joltakin maalliselta joka ei itse metsästä lupaa käyttää tämän maitaan ponnahdusalustana seuraan ja jos luvan saa maista tehdään myös metsästysvuokrasopimus jolloin kaikki saavat metsästää niillä mailla.

Ei äitini ole mikään dementikko, ei ole antanut lupaa yhtään kellekään 😀

Mutta joo taidamme tehdä sen rikosilmoituksen.

Meillä oli metsästysseurassa vastaava tapaus. Siinä tietyn tilan omistaja lapsineen väitti, että lupaa ei ole annettu, mutta seuran papereista löytyi  4 vuotta aikaisemmin allekirjoitettu (omistajan allekirjoitus, sekin piti lopulta asiantuntijalla varmistaa) toistaiseksi voimassaolevan metsästysvuokrasopimus.

KUmma juttu, että edellisen 4 vuoden aikana kertaakaan tilalta ei kieltäydytty maanomistajille järjestetystä hirvijuhlasta, vaikka katsoivat, että eivät ole maita vuokranneet.

Meillä kävi taas päinvastoin. Mummi oli antanut metsästysluvan naapurin miehelle painostuksen jälkeen. Mummi kuoli ja tila päätyi perikunnalle. Me perikunnassa luultiin, että metsästysoikeus raukeaa omistajanvaihdoksen myötä. Olimme menossa tilalle eräs syksyinen lauantai ja huomasimme, että perässämme maillemme ajoi auto, joka parkkeerasi metsäautotielle ja sieltä nousi metsästysasuinen mies kiväärin kanssa. Katsoimme ihmeissämme miehen kulkua maillamme ja menimme kysymään millä asialla hän on maillamme. Mies sanoi, että on hirvijahdissa ja menossa passiapaikalleen (meidän maille). Kysyimme miksi ihmeessä, kun maillamme ei ole metsästyslupaa ollut noin 10 vuoteen. Mies ei edes tiennyt missä tilan asuinrakennukset sijaisevat. Mies ei suostunut kertomaan metsästysseuran puheenjohtajan nimeä eikä edes metsästysseuraa, mutta poistui mailtamme. Sanoimme kyllä hyvin selvästi, että metsästäminen on maillamme kielletty ja seuraavasta kerrasta tulee poliisiasia. Tasan tarkkaan tiedän, että metsästyslupaa ei ole annettu, koska minä en ole sitä mailleni enkä osuuteeni perikunnan maista antanut.

Jos antaa metsästysluvan naapurin miehelle, niin mitä tekemistä metsästysseuralla on asian kanssa?

Unohdin sanoa, että naapurin mies oli kuollut jo ennen mummoa eli noin 15 vuotta sitten. Harvemmin hirviä metsästetään yksin ja meille tuntematon (ei siis naapuri, joka oli kuollut) mies sanoi olevansa hirvijahdissa ja menossa passipaikalleen, joten oletin metsästykseen liittyvän paikallisen metsästysseuran.

Täällä on valitettavasti väärää tietoa.. Maiden metsästysvuokrasopimus ei raukea omistajanvaihdoksissa, vaan jatkuu, jos sitä ei erikseen irtisanota. Ja tieto pitää toimittaa metsästysseuralle kirjallisesti, suullinen ei riitä. Todennäköisesti tällä "äitini mailla"-tapauksella on vuokrasopimus yhä olemassa. Kannattaa kysyä siltä seuralta, jolla sopimus oli ennen "raukeamista". Eli irtisanotte sen sopimuksen nyt. Puoli vuotta irtisanomisaika hirvieläinten osalta.

Epäselvissä tapauksissa kannattaa ottaa ensin puhelu paikallisen metsästysseuran puheenjohtajalle. Useimmat ovat ihan täysjärkisiä ihmisiä joiden kanssa voi puhua asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Epäselvissä tapauksissa kannattaa ottaa ensin puhelu paikallisen metsästysseuran puheenjohtajalle. Useimmat ovat ihan täysjärkisiä ihmisiä joiden kanssa voi puhua asiallisesti.

Metsästäjät ovat käytännössä aina täysjärkisiä mutta erilaiset metsästyksen vastustajat aika vaihtelevaa sakkia. Aseita ei hulluille myönnetä, mutta maanomistus tai hihhulointi on kansalaisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Epäselvissä tapauksissa kannattaa ottaa ensin puhelu paikallisen metsästysseuran puheenjohtajalle. Useimmat ovat ihan täysjärkisiä ihmisiä joiden kanssa voi puhua asiallisesti.

Löytyykö jostain netistä lista metsästysseuran puheenjohtajista? Miten esim Helsingissä asuva henkilö, joka omistaa perintötilan voi tietää mikä on pohjois-savon pikkukunnan tietyn alueen metsästysseuran nimi, puhumattakaan siitä kuka on seuran puheenjohtaja. Esimerkkitapauksessani mailleni tullut mies ei sitä suostunut kertomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäselvissä tapauksissa kannattaa ottaa ensin puhelu paikallisen metsästysseuran puheenjohtajalle. Useimmat ovat ihan täysjärkisiä ihmisiä joiden kanssa voi puhua asiallisesti.

Löytyykö jostain netistä lista metsästysseuran puheenjohtajista? Miten esim Helsingissä asuva henkilö, joka omistaa perintötilan voi tietää mikä on pohjois-savon pikkukunnan tietyn alueen metsästysseuran nimi, puhumattakaan siitä kuka on seuran puheenjohtaja. Esimerkkitapauksessani mailleni tullut mies ei sitä suostunut kertomaan.

Ota yhteyttä paikalliseen riistanhoitoyhdistykseen, siellä tiedetään ja kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäselvissä tapauksissa kannattaa ottaa ensin puhelu paikallisen metsästysseuran puheenjohtajalle. Useimmat ovat ihan täysjärkisiä ihmisiä joiden kanssa voi puhua asiallisesti.

Löytyykö jostain netistä lista metsästysseuran puheenjohtajista? Miten esim Helsingissä asuva henkilö, joka omistaa perintötilan voi tietää mikä on pohjois-savon pikkukunnan tietyn alueen metsästysseuran nimi, puhumattakaan siitä kuka on seuran puheenjohtaja. Esimerkkitapauksessani mailleni tullut mies ei sitä suostunut kertomaan.

Riistanhoitoyhdistyksen sivuilta selviää.